Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.12.2007 22:10

Nuorempana aikalailla pidin metallia täytenä paskana, mutta ajan myötä opin tykkään siitä, vaikkakin olen nyt jo aika lailla kasvanut ulos metalli vaiheestani ja muuttumassa kummasti nössömmäksi musiikki maun suhteen.

Metallia kuuntelee yllättävän moni, vaikka ei se kaikilla vaatteissa näykkään.

niin joo, kyl mun mielestä se on jossain määrin lisääntynyt ainakin katu kuvassa..

#3 kirjoitettu 24.12.2007 22:34

Nykyään tulee helvetin paljon sellaista kammottavaa Göteborg-paskaa mitä en kuuntele sekuntiakaan. Muutenkin metallista on tullut vähän turhan "hyväksyttyä". Jotkut vanhat bändit kuitenkin tekevät vielä hienoa musiikkia nykypäivän soundeilla. Uudempiin bändeihin en ole oikein jaksanut enää tutustua.

Vähän siitä on mennyt maku kun joka tuutista tunkee nykyään jotain helvetin "hevi-sensaatioita". Mutta eivät ne kuitenkaan himmennä lainkaan vanhojen metalli-mestariteosten hohtoa.

Parasta musiikkia tuo metalli on, ja tulee aina olemaankin.

#4 kirjoitettu 24.12.2007 22:46

Suht neutraalisti...metallista löytyy musiikillisesti sekä todella paskaa materiaalia että todella loistavia teoksia, sosiaalisenia ilmiönä metalli on pahimmillaan melko rasittava. Hölmöimmät kuvittelevat että kuuntelemalla niinkin suosittua ja yleistä musiikkia heistä tulee trvkvlt ja vitun kovia.

Nykyään kuuntelen metallia suht harvoin koska se aina muistuttaa minuaa paskoista angstisista vuosista.

Ainoat metallibändit joiden biisien deletointia kadun ovat Demilich ja Fear Factory.

Vittu Fear Factory on kova bändi.

#5 kirjoitettu 25.12.2007 00:42

Oma näkemykseni on suhteellisen jakautunut nykymetallissa.
Varsinkin silloin kun niin sanottuja metalli orkestraatioita joitten musiikki kuullostaa lähemmäs rockpopilta terästettynä true metallisti imagolla.
Näitä tuntuu olevan nykyään tusinoittain..
Silloin joskus kun metalli otti ensi askeliaan nousi suurimpaan suosioon loistavia bändejä syystäkin. Aika suuri syy siihen oli varmaan se että Zeppelinit, Black Sabbath, ja King Crimson olivat uraajuurtavia bändejä omilla lajikkeillaan.
Vaikka King Crimson ei koskaan saanut sellaista supersuosiota kuin muut niin sen vaikutusta nykymusiikkiin ei voi millään väheksyä.
Varsinkiin nykyään tuntuu että Kuningas on yksi tärkeimpiä bändejä kautta aikojen.

Metallimusiikin popularisoitumisesta voi olla montaa mieltä.
Omasta mielestäni käsite on täyttä paskaa.. Pikemminkin markkinointia.
Otetaan vaikka näitä radiokanavia jotka eniten populaarimusiikkia soittavat.
Vaikkapa NRJ, Voice, ja YleX.
Esim NRJ - Useimmiten kuultu metallikappale taitaa olla Sturm Und Drangin Indian ja siitä raskaammaksi jos mennään on jo ihme.
Saman olen huomannut Voicesta.
YleX on ainoa populaariradiokanava joka soittaa metallia hieman muutnekin mutta ei sekään tarpeeksi.
On niillä vissiinkin vielä metalliliitto tai joku tämän tapainen sentään.
Radio Rock on siinä mielessä paska että soitetaan samoja biisejä suosikkibändeiltä 15 vuoden takaa samalla tavalla kuin NRJ:llä hittejä kesähittejä mutta muuten aika ok kanava.

Omasta mielestäni metallimusiikin ystäviä syrjitään ankaralla kädellä.
The Voice TV:ssä joka toinen valitus on siitä että minkä takia ei päiväsaikaan soiteta yhtään metallia?
Vastaukseksi on tähän mennessä tullut että hei 100% Rock ohjelma alkaa tuolla 23.00 niin silloin kannattaa kääntää kanavalle.. Mitä VITTUA!
Luuleeko että metallisteilla ole unentarvetta? JUMALAUTA!

Sitten kun valitetaan että siellä soitetaan vaan jotain tissin lutkutus paskaa niin esitetään että kyseisen valittajan sanat otettiin huomioon sanotaan että *seuraava biisi ei ainakaan ole mitään tissin lutkutusta*
ja laitetaan sitten Linkin Parkkia soimaan.. LUOJA SENTÄÄN!"""432

Syrjintää sanon minä.

Yksi metallimusiikin alalaji on ainakin 2000 luvulla noussut kukoistukseen nimittäin Post Metal.
Tai no oikeastaan monet kokeelliset vähemmän tunnetut artistit miellyttävät korvaa erittäin paljon..
Toiset lajit kuten Doom metal on oikeastaan mahdotonta vääntää yleisesti miellyttävään muottiin.

Veri kirjoitti:
Metallimusiikki on parasta!


(^________^) Heeeeeeeeh!

Häpeä lista
- Sonic Syndicate
- Deathstars
- Cradle Of Filth (ainekin uudempi materiaali)
- Dream Theater (melkein koko tuotanto)

LISÄTKÄÄ IHMEESSÄ LISÄÄ BÄNDEJÄ HÄPEÄ LISTAAN

#6 kirjoitettu 25.12.2007 01:01

Mä oon aikanani alotellut musiikin kuuntelun Metallican ja Guns'n'rosesin parissa. Kuudennella luokalla se taisi olla, kun Impaled Nazarene, Sepultura, Behemoth ja muut Blackmetalbändit tekivät minuun lähtemättömän vaikutuksen. Pikkuhiljaa olen kasvattanut musiikkimaustani huomattavasti laajemman, vaikka edelleen kuuntelen old-school bläkkistä useinkin. Vaikka nykyisin pidän esimerkiksi Porcupine Treetä huomattavasti kovempana bändinä, kuin useimpia mättöbändejä, on bläkkiksellä ja deathilla edelleen iso paikka minun sydämmessä. Kasaribändit kuten TS ynnä muut ovat myöskin vallanneet jo aikoinaan minunkin levyhyllyni, ja edelleen niitä tulee kuunneltua.

Nykyään on kyllä hyvien bändien löytäminen muuttunut vaikeasta jo lähes mahdottomaksi. Helvetisti tulee kuultua sellasta hyvin tuotettua, muka rankkaa, muka hyvää ripulia, joka on jo tehty aiemmin, ja niin paljon paremmin. Ei voi käsittää. Välillä kuitenkin seasta löytyy melkoisia timantteja, kun vain jaksaa kahlata paskavirrassa tarpeeksi kauan. Se kuka on sanunut että metalli on paskimmillaankin parasta, oli joku dorka. Sillä metalli on paskimmillaan hissimusiikkia. Se harvemmin on ärsyttävää, mutta useimmin hissimusaa.

#7 kirjoitettu 25.12.2007 01:07

Montin: sanoi

2000-luvun metalli ei ole raskasta,se on vain ns."muka raskasta".Teennäistä,falskia.Se ei ole totta.Se on valhetta.Roskaa.Yhtä uskottavaa kuin Hollywood.

Tuohan on täyttä paskaa. Yksin tänäkin vuonna ehdittiin julkaisemaan suuri määrä ihan saatanan kovia levyjä. Onhan se metalli tietysti popularisoitunut, mutta nähdäkseni se tarkoittaa vain sitä, että nykyisin tehdään enemmän sellaista mainstream-henkistä popmetallia. Mainstreamin ulkopuolella metalli voi yhtä hyvin kuin ennenkin, luultavasti paremminkin. Ne widescreenmodet sun muut voi ihan suosiolla jättää omaan arvoonsa, eiks jeh?

Tosiaan, jo tämän vuoden metalliaateleita listatessa on helppo huomata että metalli elää ja voi oikein hyvin:

Wolves in the Throne Room: Two Hunters
Drudkh: Estrangement
Pig Destroyer: Phantom Limb
Chimaira: Resurrection
Nile: Ithyphallic
jne..

Suhtautumiseni metalliin on ollut aina kovin skeptinen. Ensiksi alkoi kolahdella alternative metal, sitten ehkä folkmetal (Turisaan "Varangian Way" on myös tämän vuoden kovimpia levyjä, aivan saatanan hyvä), ja nykyisin tulee kuunneltua paljon blackmetallia, doomia ja sen sellaista. Jossain siinä välissä tulivat myös grindcore ja deathmetal. Oikeastaan ainoat metallin alalajit joita en voi yhtään sietää ovat juuri se edellämainittu popmetalli, tietynlainen melodinen deathmetal (paitsi Insomnium<3) sekä mikä tahansa 80-luvulla tehty metalli. 80-luvun metalli on ehkä kauhein asia koskaan. Sori.

Mutta siis, mun mielestä metallilla menee oikein hyvin tällä hetkellä. Tietysti kaikkia puritaaneja potuttaa kun siitä omasta jutusta tuleekin ihan populääriä, mutta minkäs teette. Ei niitä parhaita metallibändejä kuitenkaan edelleenkään MTV:llä tai The Voicella soiteta, joten ei pitäis olla hätää.

#8 kirjoitettu 25.12.2007 01:09

tässä kymmenen vuotta heviä ja metalia kuunneltuna voisin sanoa et kyllä se oikea tatsi löytyy vanhemmasta materiaalista.
Sillonku ei ollu vielä studiossa sitä leikkaaliimaaliitä juttua.
Progenius sano se et harvassa on hyvät metali yhtyeet. Munki mielestä niitä ei enää paljoo ole. Nykyään on kopioitua.
Mut kyllä sitä hyvää metallia kuitenki löytyy jokap puolelta. Ja jos ei innosta metalli niin ain voi kuunnella vaikka iskelmää. Siinä vasta sitä monipuolisuutta vittu! vittu.

#9 kirjoitettu 25.12.2007 01:25

PS. Onko kaikkien koko ajan pakko valittaa sitä kuinka paskaa musiikkia nykyisin tehdään? Se ei oikeasti pidä paikkaansa kuin juuri sillä yhdellä, ilmiselvällä tasolla. Opetelkaa kaivelemaan niitä bändejä jostain vähän syvemmältä. Paskaa musiikkia on tehty aina ennenkin, ja nykyään maailmassa tehdään enemmän musiikkia kuin koskaan, joten on aika ilmiselvää että myös paskaa musiikkia on enemmän. Pitää kuitenkin olla aika pälli, jos ei kykene näkemään sitä kolikon kääntöpuolta.

Sori surkea kapulakieli. Hyvää joulua!!

#10 kirjoitettu 25.12.2007 03:42

aluO kirjoitti:
Oma vika jos ei tunnu hyviä bändejä nykyään löytyvän.

Ei niinkään. Pikemminkin on kyse tarjonnan laajuudesta ja sen agressiivisemmasta mainostamisesta, entiseen verrattuna. Jokainen bändi on suurinpiirtein messiaan toinen tuleminen, jos mainostekstejä on uskominen. Ja sitten kun saat korvillesi ripulia kaiuttimista, niin kyllähän se alkaa korpeamaan.

#11 kirjoitettu 25.12.2007 10:14

Metallimusiikki on lähellä sydäntä. Aiemmin en siitä juuri perustanut, nuoruuden stereotyyppinen kuva karvaisista ja örisevistä hevimiehistä varmaan eniten tämän takana. Sitten tutustuin aluksi tähän metallin pehmeämpään puoleen. Aloin kuunnella Sonata Arcticaa ja Nightwishiä, ja siitä siirtynyt pikkuhiljaa raskaampaan materiaaliin. Nykyään kuuntelen melkein kaikkea metallimusiikkia. Ainoat joita en mielelläni kuuntele ovat lähinnä hilpeyttä herättävät Grindcore ja räkäinen, paskoilla saundeilla soitettu ja epäselvä Blackmetal.

Metalli on kyllä kaikenmaailman Hevi-Arien takia popularisoitunut kovasti, mutta se ei nyt välttämättä ole niin paha asia. Jos sen näkee niin järkyttävänä, täytyy kyllä tarkastella hieman omaa asennetta. Haluaisin nyt esimerkkinä siteerata tässä bändini rumpalia ja toista kitaristia:

"Hah, vois alkaa öriseen niinku se Northerin laulaja. Saataiskohan me sillon lisää faneja ku Norther on niin teinimetallibändi että huh"
"En tiiä, mutta tekeekö se, että fanit sattuu olemaan nuorempia, musiikista paskaa?"

#12 kirjoitettu 25.12.2007 12:10

blindspot kirjoitti:
PS. Onko kaikkien koko ajan pakko valittaa sitä kuinka paskaa musiikkia nykyisin tehdään? Se ei oikeasti pidä paikkaansa kuin juuri sillä yhdellä, ilmiselvällä tasolla. Opetelkaa kaivelemaan niitä bändejä jostain vähän syvemmältä. Paskaa musiikkia on tehty aina ennenkin, ja nykyään maailmassa tehdään enemmän musiikkia kuin koskaan, joten on aika ilmiselvää että myös paskaa musiikkia on enemmän. Pitää kuitenkin olla aika pälli, jos ei kykene näkemään sitä kolikon kääntöpuolta.

Sori surkea kapulakieli. Hyvää joulua!!


Juuri näin.. Itse käytän vapaa ajastani paljon siihen että etsin uusia artisteja koska no musiikki on sen verran kova asia minulle. Enemmän löydän hyviä artisteja kuin huonoja. Vaikeampaa se tuntuu olevan nykyään kun musiikki lehdissäkin arvostelut tuntuvat olevan niin nurinkurisia että niihin harvoin voi yhtyä.
Silti Suesta ja Saundista bongaan vähän väliä mielenkiintoisia arvosteluja joitten kautta moniin bändeihin olen sitä kautta tutustunut. Paras apu on kumminkin kaverien apu. Sieltä yleensä saa ne parhaimmat suositukset,
ja myös itse mikseristä. Mikseri on todella hyvä paikka kysyä uutta musiikkia.

#13 kirjoitettu 25.12.2007 12:35

Pakko kertoa, miksi tutstuin tähän musiikkilajiin:
Tää meni suunnilleen näin: Veli osti mulle TK.n Ultimate Paint - levyn, jossa oli metallia, en kuitenkaan kuunnellut sitä. Kuulin täältä mikseristä sattumalta paskan bändin, nimeltä "Antirauhanturvaajat" kuuntelin sitä ja etsin lisää tietoa aiheesta. Törmäsin sellaisiin bändeihin, kuin Burzum ja Impaled Nazarene. Kuuntelin niitä ihan into piukassa, lopulta älysin, että oikeesti Punk on vitusti kovempaa ja lopetin Natsi-pakana-musan kuuntelun. Burzumin kautta tosin tutustuin Dark Ambienttiin, siitä pointsit Vargille...

Ja asiaan:
Nykyään Metalli on hyvää vain Undergroundina, jos ne päästetään valtamediaan, ne alkaa pitää vappunaamareita
Hyppymiina muokkasi viestiä 12:37 25.12.2007

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:40 26.12.2007

#14 kirjoitettu 25.12.2007 13:12

Suhtautuminen on aina ollut meikäläiselle helvetin huono tuota metallimusiikkia kohtaan. Raskaasta musiikista olen tykännyt, mutta jos joku on ollut "metallia" niin se on yleensä tarkoittanut sitä, että musiikki on siloitelluilla soundeilla vitun lujaa soitettua musiikkia, oli sitä melodiaa tai ei.

Jotain mielenkiintoisia bändejä on tullut kuunneltua nykyäänkin, kuten Tool, Deftones, Type O Negative jne. Ei kuitenkaan noita kovin paljon ole, enemmänkin kiinnostaisi itse tehdä älytöntä HC-mäiskettä, mutta nyt sitä on päästy tekemäänkin projektissa Käsikääpiöhelvetti. Kuuntele en oikein vieläkään sen enempää, vaikka metallin tekemisestä olen kiinnostunut.

Hector pauhaa edelleen ja viski menee naamaan.

#15 kirjoitettu 25.12.2007 13:17

Heijala kirjoitti:
Ei kuitenkaan noita kovin paljon ole, enemmänkin kiinnostaisi itse tehdä älytöntä HC-mäiskettä, mutta nyt sitä on päästy tekemäänkin projektissa Käsikääpiöhelvetti.


Hiljaisen kevään vokalisti taisi joskus sanoa haastattelussa, että HC:n tekeminen on helpompaa, kuin sen kuuntelu... Noh, mä ainakin harrastan molempia.

#16 kirjoitettu 25.12.2007 18:01

Hyi... metallimusiikki on paskaa ! En kuuntele.
Itse henkilökohtaisesti pidän iskelmistä kuten:
Drowning Pool, Korn, Slipknot, Mudvayne, Dry Kill Logic, jne...
mut metallia en kuuntele ikinä... hyi hyi.

#17 kirjoitettu 25.12.2007 18:04

Minullakin oli heavykausi kolmannesta ala-asteen luokasta kuudenteen. Sen jälkeen huomasin että ei se antanut minulle enää mitään. Musiikkimakuni on "aikuistunut". Heavyssa hienoa on agressio ja synkkyydestä pidän myös. Örinä sun muu menee alakastiin, olen kuullut niin paljon musiikkia joka miellyttää minua enemmän. Piliipali hommaa.

L. Peninsula muokkasi viestiä 18:05 25.12.2007

#18 kirjoitettu 25.12.2007 18:48

Mitäpä noita häpeälistoja laatimaan. En usko, että kaiken maailman Ensiferumit, Dream Theaterit ym. tarvitsee teilata vain sen takia, että ovat "pettäneet" tai "häpäisseet" jonkin Black Sabbathista alkaneen kunniakkaan metalliperinteen tekemällä jotain vähän erilaista.

Jos ei tykkää kymmenen minuutin progesooloista tai wannabe-kalevala-tiluhippasista, se on tietty eri asia. Mutta antaa kaikkien (rumien) kukkien kukkia vaan. Ei niitä ole pakko kuunnella. Itselle maistuu niin rujo rässisoundi kuin tuotetumpikin radiometalli.

#19 kirjoitettu 25.12.2007 19:02

Omaan metallimusiikkiin mieltymykseeni vaikutti pikku hiljaa kasvava kiinnostus kohti Nightwishiä. Todellinen potku oli se kun kaveri lähetti vitsillä CoB:n Britney-coverin. Sitä muutaman kerran kuunneltuani ja maisteltuani aloin miettimään että miltähän se bändin oma tuotanto kuulostaa.

Sen jälkeen kun Bodomiin tykästyin ja sitä kautta löysin uusia bändejä metallin puolelta, on se ollut se ainoa oikea. Metallimusiikissa on vain sitä jotain. Kaikki ei tietenkään mene. Kyllä siinä musiikissa pitää olla jotain ideaakin, ei riitä että kitarassa on joo ne säröt ja tuplabasari löytyy.

Minua ei niinkään häiritse se että kaikki ovat nykyään niiiiiin hevareita, toivon ja uskon että tämä on vain ohimenevä villitys. Kyllä ne todelliset metallimusiikin kuuntelijat erottuvat pian joukosta, kun tulee taas uusi musiikillinen villitys.

#20 kirjoitettu 25.12.2007 19:12

Suhtautumiseni Metallimusiikkiin on yltiöpositiivinen. Varsinkin modernimpaan kamaan.

#21 kirjoitettu 25.12.2007 20:02

Heavy on raiskattu!

#22 kirjoitettu 25.12.2007 21:23

YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Heavy on raiskattu!


mut tässä onkin kyse metallista.

#23 kirjoitettu 25.12.2007 22:32

hapou kirjoitti:
YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Heavy on raiskattu!


mut tässä onkin kyse metallista.


Nimenomaan. Hevi ei suoranaisesti kuulukaan lemppareihini, lukuunottamatta
niitä muutamaa bändiä joilla joskus aloitti.

#24 kirjoitettu 25.12.2007 23:16

Keskimäki kirjoitti:
hapou kirjoitti:
YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Heavy on raiskattu!


mut tässä onkin kyse metallista.


Nimenomaan. Hevi ei suoranaisesti kuulukaan lemppareihini, lukuunottamatta
niitä muutamaa bändiä joilla joskus aloitti.


näisso.
mää ittekki alotin heavyllä ja nykypäivänä ei löydy enää niitä hienoja yhtyeitä.
Olenki vaihtanu metallii. Kuuntelen vain hyvää metalia. Muoviset leikkiyhtyeet saa jäädä pois mut hyvä metalli on hyvää.
tai no kyllä muoviset leikkimetallitkin sa paikan hyllystäni jos ne hyvältä kuulostaa.

#25 kirjoitettu 26.12.2007 00:15

Onko Black Sabbath heviä?

Kyllä suurin osa nykymetallista on paljon raskaampaa kuin sabbath. Esimerkiksi joku Iron Manin pääriffi on niin lastenlaulumelodia ettei ole tottakaan. Mielestäni siinä on yksi biisi, jossa lelumelodiasta on tehty heviä soundeilla, eli säröä ja bassotaajuuksia lisäämällä.

Aikanaan Sabbath oli raskasta, mutta se pelasi hyvin pitkälti aivan samoilla kikoilla kuin nykyhevaritkin. Se, ettei Sabbathilla ollut pahempaa kilpailutilannetta teki sen, että se vaikutti muita raskaammalta.

Hevi on vain rock'n rollia josta puuttuu roll -osuus, ja johon on laitettu paksummat säröt. Vai onko ?!?!

#26 kirjoitettu 26.12.2007 00:24

Hra. Kinnas kirjoitti:
Hevi on vain rock'n rollia josta puuttuu roll -osuus, ja johon on laitettu paksummat säröt. Vai onko ?!?!


En välttämättä aivan noin yleistäisi. Meiden on aika vakio kun hevistä puhutaan. Kyseisellä yhtyeellä itsekin aloitin, ja siinä nimeomaan puhutteli
ne mielenkiintoisemmat, vaihtelevammat kappaleet verrattuna johonkin perus rockiin.

Mutta kyllähän tuo moneenkin bändiin saattaa päteä.

#27 kirjoitettu 26.12.2007 00:35

Juu, eihän mikään ole mustavalkoista, paitsi pandat, seeprat ja haisunäädät.

Aika harvoin tulee muuten kuultua kolmimuunteisia metallibändejä, eli näitä roll-osaston jermuja jotka vetää dänkkä dänkkää.

Ja svengi on terminä tulkinnanvarainen. Meshuggahkin svengaa kuin hirvi!

Metalli kärsii mielestäni nykyään tuosta ylitarjonnasta, mikä vaikeuttaa timanttien löytämistä tuosta arkisen harmaasta massasta. Minun standardeillani pelkkä säröpedaalin päälle polkaiseminen ei tee kenestäkään coolimpaa. Siksi aika moni metallibändi tuntuukin pitkälti koomiselta, vaikka tyylisuuntaa vastaan minulla ei ole mitään.

#28 kirjoitettu 26.12.2007 03:15

Haistakaa nuorukaiset haisevaa vittua kaikki!!!!!!!!!!

Karmageddon warriors!

Tukehtukaa siihen, huorat!!!!!!!!

#29 kirjoitettu 26.12.2007 03:48

Kyllä se tämänhetkinen villitys on ohimenevä villitys. Katotaan mitä löytyy n. kymmenen vuoden päästä.

#30 kirjoitettu 26.12.2007 03:50

Hevi on vain rock'n rollia josta puuttuu roll -osuus, ja johon on laitettu paksummat säröt. Vai onko ?!?!


Olen samaa mieltä. Tosin tästä voisi jotkut "asiantuntevat" sanoa, että ei se hevi ole metallia ku ne on kaks eri asiaa.

#31 kirjoitettu 26.12.2007 04:00

Hevi on vain rock'n rollia josta puuttuu roll -osuus, ja johon on laitettu paksummat säröt. Vai onko ?!?!

Eikö tuo tarkoita että Rock on samaa kuin metalli? :O
Heijala kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tosin tästä voisi jotkut "asiantuntevat" sanoa, että ei se hevi ole metallia ku ne on kaks eri asiaa.


Mutta kyllähän ne ovat Kysy keneltä tahansa asiantuntevalta raskaamman musiikin ystävältä.
Hevi kehittyi bluessista ja rockista ja metalli kehittyi sitten hevistä

#32 kirjoitettu 26.12.2007 04:29

Nurse Phil kirjoitti:
Vielä 90-luvusta. Tässä muutama esimerkki siitä paskasta joka muutti minun maailmani:

Samael - Rain
Oi7SFGMzcY" target="_blank" class="bb-url">Moonspell - Opium
Sentenced - Noose
Amorphis - Black Winter Day
Paradise Lost - Say Just Words


Kumarrus..Ja uusinta, ja jalanpolkeminen..Tosin Paradisiolta mikä tahansa draconiaaliselta ajalta..

#33 kirjoitettu 26.12.2007 05:01

Progenius kirjoitti:
pohta oksenna tai jotankinQQQQQQQQQQQQ


Sä ookki homoeQQQQQQQQQQQ

#34 kirjoitettu 26.12.2007 14:08

Coivisto kirjoitti:
Hevi kehittyi bluessista ja rockista ja metalli kehittyi sitten hevistä


Eiks tärkein hevityylin vaikuttajista oo kuitenki psykedeelinen rock?
hevi on hienoa ja metalli on hienoa.
tyylilajigenreilyn runkkaus on paskaa, siispä vältetään kesk. sanomalla et maailman kovin metallibändi on Saxon ja Amon Amarth on hyvää heviä. Hevi ja metalli kävelee kuitenki käsi kädessä.
ihmisten edessä

#35 kirjoitettu 26.12.2007 14:15

Tuota 70-luvun ja 80-luvun heviä en niin kamalasti oikein ymmärrä. Vasta joskus 80-luvun puolivälissä alkoi tulla mielenkiintoisempia alagenrejä ja jotenkin muutenkin paremmat saundit ja kaikkea.

No oli kai sillon ennenki joku hyvä levy mutten oo välttämättä kuullu tai muista.

Muutenkin on hauskempaa yrittää etsiä niitä ihan uusia juttuja kuin haikailla jotain aikaa jolloin olin vielä pilkkeenä isän silmäkulmassa.

#36 kirjoitettu 26.12.2007 14:24

hapou kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Hevi kehittyi bluessista ja rockista ja metalli kehittyi sitten hevistä


Eiks tärkein hevityylin vaikuttajista oo kuitenki psykedeelinen rock?
hevi on hienoa ja metalli on hienoa.


Blues kitaristit ovat olleet ne suurimmat vaikuttajat monille pioneereille kuten esim Tommi Iommille ja monille muille.

#37 kirjoitettu 26.12.2007 14:42

Coivisto kirjoitti:
Ja vielä onko 2000 luvun metalli sinunkin mielestä tätä
Montin: sanoi

2000-luvun metalli ei ole raskasta,se on vain ns."muka raskasta".Teennäistä,falskia.Se ei ole totta.Se on valhetta.Roskaa.Yhtä uskottavaa kuin Hollywood.



Kyllä ja ei. Näkisin, että tämän hetken popmusiikkiin on tuotu metallisia elementtejä, huutovokaaleita ja särökitaroita, mutta puhutaan silti popmusiikista, ei metallista. Katsoin tuosta jonkin aiemmin postatun "häpeälistan" innoittamana Sonic Syndicaten pari musiikkivideota - tai oikeammin kuuntelin. Musiikki kuulosti oikeastaan aika hyvältä poprockilta, minusta onkin lähinnä harmi, että tuota visualisoidaan metallisin keinoin; pitäisin enemmän, jos tekisivät poppia ja näyttäisivät popilta. Livenä näinkin tämän bändin The Hauntedin lämppärinä, lavameininki olikin ihan piristävää. Ja se basisti on livenä nätimpi.

Mutta aiheeseen, 2000-luvun metalli on edelleen metallia. Konstailematonta, rönsyilevää, riemukasta metallia. Kuuntele:

Amon Amarth - Versus the World (2002)
Behemoth - The Apostasy (2007)
Death Breath - Stinking up the Night (2006)
Entombed - Serpent Saints (2007)
Gorefest - Rise to Ruin (2007)
The Haunted - rEVOLVEr (2004)
King Diamond - Give Me Your Soul...Please (2007)
Kreator - Enemy of God (2005)
Mokoma - Kurimus (2003)
Nile - Ithyphallic (2007)
Rotten Sound - Exit (2005)
Slayer - Christ Illusion (2006)
Tarot - Suffer Our Pleasures (2003)

Ja Mikseristä vaikka Armour ja Chaos Creation ovat vakuuttaneet minut. Varmasti olisi monia muitakin, mutta ehkäpä näillä eväillä pointtini välittynee.

#38 kirjoitettu 26.12.2007 19:15

Ekan kerran kuulin metallia joskus kolmannella luokalla ja inhosin sitä monen monta vuotta. "Eihän siitä saa mitään selvää ja soittokin on rumaa!" oli vakiokommenttini. No, en minä edelleenkään saa kaikesta selvää, mutta olen alkanut pitää jossain määrin metallista yläasteelta lähtien. Opettelen yhä kuuntelemaan, ei minulla ole levyhyllyssä juurikaan metallia (saa katsoa profiilisivultani) mutta netti on siitä hyvä keksintö että voi etsiä lähes rajattomasti sitä musaa mistä pitää. Pidän enemmän melodisesta metallista kuin jostain täydellisestä kaaoksesta.

Opettelu jatkukoon.

#39 kirjoitettu 26.12.2007 22:20

wiren kirjoitti:
viihdyn Rusty Angel-pubissa Tampereella


Se on hyvä paikka joo. Kerran oon tosin vaan käyny ja tunsin itseni kyllä ulkopuoliseksi. Mutta jos olisin kenties pukeutunu erilailla tai jotain niin ei ne olis tuijottanu mua. Mukava paikka kuitenkin

#40 kirjoitettu 26.12.2007 23:21

Olen pienestä pitäen pitänyt matalista taajuuksista, joten aloitin matalavireisen pomppumetallin kuuntelulla. Tuolloin suhtauduin aitoon metalliin vielä melko välinpitämättömästi. Extreme metalin lajit kuitenkin herättivät kiinnostukseni aika ajoin. Esimerkiksi Nilen kaltaisissa bändeissä minua viehätti se, miksi joku haluaa ja pystyy soittamaan niin nopeasti. Suhtautumisessani yhdistyivät huvittuneisuus, uteliaisuus ja ihailu. Vuoden 2002 loppupäässä huomasin imeytyneeni extreme metal -maailman sisälle. Perinteinen hevi, joka oli aikaisemmin kuulostanut korviini liian kevyeltä ja hyväntuuliselta, alkoi lopulta myös maistua jatkuvan altistumisen tuloksena.

Metallissa, kuten muissakin musiikinlajeissa, häiritsevintä on sen trendikäs siipi. Metallin saralla trendikästä on nykyään elottomiksi triggeröidyt rummut, itsetarkoituksellinen teknisyys, maastohousut, pitkät ja mustat hiukset sekä teennäinen angsti/kapina/"äijä"-asenne.

Tämä ilmiö, joka on metallin itsensä muotiin tulemisen myötä edelleen vahvistunut, on ollut pääsyynä genren ajoittaiseen lipumiseen mielenkiintoni valosta. Kuitenkin rakkauteni metallia kohtaan yleisesti on pysynyt.