Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2008 18:58

Tuo itse kitara ei välttämättä kovin kummoinen ole.

Itse suosittelisin tuon pelkän USB-jutun hommaamista ja
siihne lisäksi joku budjettiin sopiva kitara.

http://www.thomann.de/...

#3 kirjoitettu 09.01.2008 19:18

Keskimäki kirjoitti:
Tuo itse kitara ei välttämättä kovin kummoinen ole.

Itse suosittelisin tuon pelkän USB-jutun hommaamista ja
siihne lisäksi joku budjettiin sopiva kitara.

http://www.thomann.de/...


Jos ton jatkeeks hommaa piuhan päähän sähkiksen, niin muuta ei juurikaan tartte, am I right?

#4 kirjoitettu 09.01.2008 19:23

Mulla on tuo iAxe, ja vaikken paljoa kitaroista tiedäkään, voin sanoa ettei tuo kitarana kummoinen vehje ole. Tuntuu ettei pysy vireessä, ei sitten millään. Käytännössähän tuo on normi sähkökitara johon on lisätty USB-äänikortti. Nykyään käytän tuota USB:n sijaan kytkemällä sen mikserin Hi-Z -liitäntään aivan kuten normaalin kitaran. Ne vahvistinmallinussoftat on hyviä, mikä tekee viimeistään paketista rahan arvoisen.

#5 kirjoitettu 09.01.2008 20:03

Putte kirjoitti:
Nykyään käytän tuota USB:n sijaan kytkemällä sen mikserin Hi-Z -liitäntään aivan kuten normaalin kitaran. Ne vahvistinmallinussoftat on hyviä, mikä tekee viimeistään paketista rahan arvoisen.


Toisaalta ne samat softat taitaa tulla mukana tossa keskimäen mainitsemassa USB-jutussakin. Tietysti siitä tuohon iaxeen verrattuna jäävillä rahoilla ei taida ainakaan uutena saada mitään kitaraa... Tai jos saa niin se ei sitten todennäköisesti ole kummoisempi sitten kuin tuo iaxe. Etuna tietenkin on, että kitaran voi halutessaan vaihtaa sitten parempaan.

Hassua muuten, että mainostavat oikeen että noissa tulee mukana Kristal ja Audacity . Ne vahvistinmallinnussoftat sentään tietysti lienee rahan arvoisia, mutta Audacityhän on open sourcea ja Kristal on muuten vaan ilmainen (ainkin nykyiset versiot).

Onko kellään muuten mitään aavistusta mitä eroa on näillä kahdella iaxe-mallilla:

http://www.behringer.c...
http://www.behringer.c...

En ole ostamassa, mutta vähän ihmetyttää... En nyt millin tarkasti verrannut, mutta aika tavalla samalta molemmat vaikutta vaikka asiat onkin sivuille kirjattu vähän eri järjestykseen.

#6 kirjoitettu 09.01.2008 20:12

Sta kirjoitti:


Jos ton jatkeeks hommaa piuhan päähän sähkiksen, niin muuta ei juurikaan tartte, am I right?


Ei pitäisi tarvita. Itseasiassa jo tollaisella pärjää:
http://www.thomann.de/...
Efektoinnin joutuu tosin hoitamaan sitten koneella, ellei pedaaleita/multiefektiä tai vahvistinta omista. Ihan hyviä softia kyllä löytyy siihenkin tarkoitukseen.

#7 kirjoitettu 09.01.2008 20:23

Tossa Behringerin GuitarLinkissä ei taida olla yhtä täysmittaset softat mukana kuin iAxen mukana tulevat... Eniten kismittää noissa edullisemman pään USB-kitaroissa tuo lelumaisuus, mutta halvallahan saa tietenkin mukaistansa laatua. Ehkäpä kallistuttava ton USB-interfacen / connectorin ja "oikean" kitaran yhdistelmän puoleen.

Softa-amppien käyttö kiinnostais monipuolisten saundivaihtoehtojen mahdollisuuksillaan, vielä pitäs löytää niinki edullisen hintaluokan kuin 100-150 € välineet soitteluun ja äänittelyyn. Vaikkapa Thomannin tarjouksest Harley Benton http://www.thomann.de/... , mites esim. tää?


Sta muokkasi viestiä 20:25 09.01.2008

#8 kirjoitettu 09.01.2008 21:05

Sta kirjoitti:
vielä pitäs löytää niinki edullisen hintaluokan kuin 100-150 € välineet soitteluun ja äänittelyyn. Vaikkapa Thomannin tarjouksest Harley Benton http://www.thomann.de/... , mites esim. tää?


Bentonia en välttämättä suosittelisi. Yksi HB:n basso löytyy itseltäni ja se on aika köykäinen.

Itseltäni löytyy tuollainen:
http://www.thomann.de/...
Tyytyväinen olen tuohon, kun hinnan huomioi. Kitara menee yksin näköjään 18€ hintaluokkasi yli plus sitten se USB-interfacen hinta ja toimituskulut. Onko liikaa yli jo?

#9 kirjoitettu 09.01.2008 21:12

Sta kirjoitti:
Tossa Behringerin GuitarLinkissä ei taida olla yhtä täysmittaset softat mukana kuin iAxen mukana tulevat...


Kyllä mun mielestä Behkun omien sivujen mukaan näyttäisi tulevan: http://www.behringer.c...

Ainoa varsinainen softa mistä noissa kannattaa maksaa lienee ne NI:n vahvistinmallinnukset... Tai en ainakaan näe niiden lisäksi mainintaa muista kuin Kristalista ja Audacitystä jotka on ilmaisia jokatapauksessa.

#10 kirjoitettu 10.01.2008 08:51

(off) Mikä toi vahvistinmallinnus ohjelma oikeen on? (off)

ite törkkään kitaran plugilla (toinen pää on pieni plugi joka sopii mpeeseen ja toinen kitaraan) tietokoneeseen. Hyvin toimii itelläni.

#11 kirjoitettu 10.01.2008 09:48

Tuketin kirjoitti:
(off) Mikä toi vahvistinmallinnus ohjelma oikeen on? (off)



Mallintaa erillaisia (kitara)vahvistimia. Eri vahvistimilla on omanlainen soundinsa. Vahvistinmallintimia on myös rautapuolella, jotka ovat yleensä myös multiefektejä.

#12 kirjoitettu 11.01.2008 17:55

rawhead kirjoitti:
Tuketin kirjoitti:
(off) Mikä toi vahvistinmallinnus ohjelma oikeen on? (off)



Mallintaa erillaisia (kitara)vahvistimia. Eri vahvistimilla on omanlainen soundinsa. Vahvistinmallintimia on myös rautapuolella, jotka ovat yleensä myös multiefektejä.


Meinaatko nyt tavallista mallentavaa kitarakompoa? Vaiko jotain tietokoneohjelmaa?

#13 kirjoitettu 11.01.2008 18:19

Tuketin kirjoitti:
Meinaatko nyt tavallista mallentavaa kitarakompoa? Vaiko jotain tietokoneohjelmaa?


Eiköhän puhe ole tietokoneohjelmista, näitähän on monenlaisia..

Itse asiaan, tommonen usbijuttu ois kätevä - siis ihan piuhasovitin tmsp. Aina kun ei jaksa kaivaa etuasteita tahi mikkejä esiin ja sotkeutua piuhahelvettiin nii sais nopeest vaa nykästyy muistii ajatuksii..Pitääpä harkita, tai sit vaan rupee jaksamaan enemmän..
Mimmonen äänen(signaalin)laatu noista sittes tulee? Eli mitä se käytännössä tekee siinä muutosvaiheessa? En tajuu näit usb-juttui..

#14 kirjoitettu 11.01.2008 19:05

Epoche kirjoitti:

Itse asiaan, tommonen usbijuttu ois kätevä - siis ihan piuhasovitin tmsp. Aina kun ei jaksa kaivaa etuasteita tahi mikkejä esiin ja sotkeutua piuhahelvettiin nii sais nopeest vaa nykästyy muistii ajatuksii..Pitääpä harkita, tai sit vaan rupee jaksamaan enemmän..
Mimmonen äänen(signaalin)laatu noista sittes tulee? Eli mitä se käytännössä tekee siinä muutosvaiheessa? En tajuu näit usb-juttui..


Itselläni on tuollainen USB-piuha, josta jo ylempänä mainitsin. Äänenlaadussa en ole huomannut mitään eroa tavalliseen audiojohtoon.

#15 kirjoitettu 11.01.2008 19:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Itselläni on tuollainen USB-piuha, josta jo ylempänä mainitsin. Äänenlaadussa en ole huomannut mitään eroa tavalliseen audiojohtoon.


Jaahans, vissiin se vähän taitaa vahvistaa sitä signaalia - näin käsitin tosta t-infosta..Täytyypi tosiaan ehkä kokeilla, eipä montaa rahaa maksakkaan..

#16 kirjoitettu 11.01.2008 21:16

Epoche kirjoitti:
Eli mitä se käytännössä tekee siinä muutosvaiheessa? En tajuu näit usb-juttui..


Koska ääni pitää siinä kuitenkin muuttaa digitaaliseen muotoon, niin siinä piuhassa on pakistikkin minimoitu USB-audiointerface sisällä. Eli toisin sanoen se piuha on oikeesti äänikortti.

Mokoman laadusta en osaa mitään sano kun en ole kokeillut.

#17 kirjoitettu 11.01.2008 21:20

Tuketin kirjoitti:
ite törkkään kitaran plugilla (toinen pää on pieni plugi joka sopii mpeeseen ja toinen kitaraan) tietokoneeseen. Hyvin toimii itelläni.


Toimiihan tuo jollain tavalla aina. Tuossa vaan on semmonen ongelma passiivisten (eli melkeen kaikkien) sähkökitaroiden kanssa, että kitaran ääni tummuu aika reilusti. Ilman vertailukohtaa tätä ei välttämättä heti tosin huomaa.

#18 kirjoitettu 11.01.2008 21:47

Varmaan yksi parhaista hinta/laatusuhteista tällä hetkellä on Line6 Pocket POD. Satasen laite mutta soundeissa ei ole hintaan nähden mitään valittamista, niissä kun on jopa ihan kivasti säätövaraa jos ruuvailee mukana tulevalla softalla tietokoneelta käsin. Jos valittamista pitää keksiä niin channel switch -optio puuttuu eli polkimia tuohon ei saa.