Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.01.2008 13:53

Tarpeeksi ideaa sekä koukkuja eikä liian tylsä tuotanto. Eikä kuitenkaan liian "trendikästä" jolloin se ei tavallaan mene koskaan pois muodista kun se ei sellaista ole alkujaan ollutkaan. Niin ja vähäinen radiosoitto saattaa edesauttaa sitä ettei liika kuuntelu ala rassaamaan

Nämä nyt vain meikäläisen pikaisia näkemyksiä sen pidempään asiaa pohtimatta.

#3 kirjoitettu 12.01.2008 13:58

atheos kirjoitti:
Tarpeeksi ideaa sekä koukkuja eikä liian tylsä tuotanto. Eikä kuitenkaan liian "trendikästä" jolloin se ei tavallaan mene koskaan pois muodista kun se ei sellaista ole alkujaan ollutkaan. Niin ja vähäinen radiosoitto saattaa edesauttaa sitä ettei liika kuuntelu ala rassaamaan

2nd.

#4 kirjoitettu 12.01.2008 17:19

atheos kirjoitti:
Tarpeeksi ideaa sekä koukkuja eikä liian tylsä tuotanto. Eikä kuitenkaan liian "trendikästä" jolloin se ei tavallaan mene koskaan pois muodista kun se ei sellaista ole alkujaan ollutkaan. Niin ja vähäinen radiosoitto saattaa edesauttaa sitä ettei liika kuuntelu ala rassaamaan


"Sielukas tulkinta", tai mitä sanoja nyt haluaa käyttää.

Ja tietysti henkilökohtainen nostalgia-arvo helpottaa asiaa.

#5 kirjoitettu 12.01.2008 21:59

ajaton sovitus

#6 kirjoitettu 12.01.2008 22:02

Rojola kirjoitti:
ajaton sovitus


Olenkin aina pohtinut miksi kasari biisit kestävät niin huonosti aikaa. Nyt sekin sitten selvisi.

#7 kirjoitettu 12.01.2008 22:19

Laitetaan vesa-matti loiri "tulkitsemaan" se?

#8 kirjoitettu 12.01.2008 22:23

Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
ajaton sovitus


Olenkin aina pohtinut miksi kasari biisit kestävät niin huonosti aikaa. Nyt sekin sitten selvisi.


kasarihan on juuri tää ajaton sovitus, koska kasari on tulevaisuus!

#9 kirjoitettu 12.01.2008 22:52

Rojola kirjoitti:

kasarihan on juuri tää ajaton sovitus, koska kasari on tulevaisuus!

*komps*

#10 kirjoitettu 12.01.2008 22:59

Kuullostanko liian kliseiseltä jos sanon että hyvä musiikki kestää kuuntelua?
Hyvä musiikki kestää aina kulutusta ja kulutttamalla erottaa mitkä levyt eivät loppujen lopuksi niin hyviä olleetkaan.
Kulutuksen kestäminen on itselläni yksi hyvän musiikin kriteereistä.

Nirvanan Smells like teen spirit on kestänyt yllättävänkin hyvin ajan hammasta vaikka sitä on tullut joka tuutista viimeiset 15v.
Harva biisi pystyy kestämään tuollaisen.

#11 kirjoitettu 12.01.2008 23:52

Mutta eikös tämä nyt ole vähän henkilökohtainen asia? Jotkut jaksavat luukuttaa samaa rallia iäisyyden kun taas kaveri saattaa kyllästyä siihen lyhyessäkin ajassa.

Mä olen kuunnellut Rage Against The Machinen debyyttilevyä vuosikaudet eikä se ole mun korviin kulunut ollenkaan, kun taas parempi puolisko ei jaksa sitä enää yhtään.

Samoin esim joillekin joku klassikko jazzäänitys saattaa kuullostaa ikivanhalta kuralta kun taas toiselle se on iätön klassikko joka kaivetaan aina esiin.

#12 kirjoitettu 13.01.2008 10:31

Coivisto kirjoitti:
Kuullostanko liian kliseiseltä jos sanon että hyvä musiikki kestää kuuntelua?
Hyvä musiikki kestää aina kulutusta ja kulutttamalla erottaa mitkä levyt eivät loppujen lopuksi niin hyviä olleetkaan.
Kulutuksen kestäminen on itselläni yksi hyvän musiikin kriteereistä.

Nirvanan Smells like teen spirit on kestänyt yllättävänkin hyvin ajan hammasta vaikka sitä on tullut joka tuutista viimeiset 15v.
Harva biisi pystyy kestämään tuollaisen.


sun pisteet juuri nousi

#13 kirjoitettu 13.01.2008 20:14

1. Melodia
Riittävän yksinkertainen, joka herättää heti mielenkiinnon, mutta tarpeeksi monipuolinen, että se jaksaa temmata mukaansa uudelleen ja uudelleen.

2. Lyriikka.
Tukee biisin tunnelmaa ja toimii useammalla kuin yhdellä tasolla.

3. Sovitus
Tukee melodiaa ja tekstiä. Parhaimmillaan niin monipuolinen, että useammankin kuuntelukerran jälkeen siitä löytää uutta.

#14 kirjoitettu 14.01.2008 03:15

Teoriani: Esim. Vokaalien A I Y U kohdalla perätysten sävel laskee kuten normaalisti sanottaessakin. Eli että vokaalit "klingaa" mukavasti sävelten kanssa. Edes kriittisissä kohdin.

#15 kirjoitettu 14.01.2008 11:47

Paljon eri osia, genrevaihdoksia ja vähintään 10 minuuttia pitkä.

#16 kirjoitettu 14.01.2008 14:33

iikori kirjoitti:
Paljon eri osia, genrevaihdoksia ja vähintään 10 minuuttia pitkä.


Ainakin osien ja pituuden puolesta näin ollen Dragonforcen pitäis kestää seuraavaan jääkauteen asti. Vielä genrevaihdokset mukaan, ja armageddonista selviävät torakat, Järvenpään kirkko (kukaan tuskin tajuaa) ja Dragonforce.

#17 kirjoitettu 15.01.2008 21:30

"Minä uskon siihen, että niin kauan kuin laulu syntyy omalla painollaan ja on edes jollain tasolla totta, se kestää aikaa ja kuuntelua." - Olavi Uusivirta

Onko Olavi oikeassa?

-Aika pitkälti.

Miten biisin saa kestämään aikaa?

-Ei saa olla mitenkään helppo. Sanoituksen on oltava yleispätevä eikä mitenkään ajankohtais-poleeminen. Vrt Juicen levyä Ajan Henki. Joka ei ole kestänyt aikaa.

Miten biisin saa kestämään kuuntelua?

-Sävellyskään ei saa olla yksinkertaisimpia ja oletettavimpia latuja kulkeva. Yleensä kauneudessa pitää olla jokin virhe eli särö, joka tekee teoksesta ominaislaatuisensa. Ja ainakaan sovituksessa ei kannata käyttää ajan muodikkaimpia soittimia ja saundeja ja efektejä.

#18 kirjoitettu 15.01.2008 23:16

Minun isä on puhunut monesti biisistä Who'll stop the rain ja sanonut että on kuullut sen nuoruudesta asti varmaan miljoona kertaa eikä ole vieläkään kyllästynyt. Minulla on sama homma, se vaan tuntuu olevan äärimmäisen hyvin rakennettu perusbiisi e-molleineen. Kaikenlisäksi sopivan mittainen biisi.

http://www.youtube.com...
siinä se muotti teille on

L. Peninsula muokkasi viestiä 23:19 15.01.2008

#19 kirjoitettu 18.01.2008 02:03

"Okay, fuck everything I just said. The real inventor of electronic music was Grog, who in 65,000 BC started banging his stick against a rock in a rhythmic, synchronous repetetitetitetive motion, thereby producing the first tribal track. And what, pray tell, is so electronic about that? Well....he was struck by lighting at the time. It really gave an analogue warmth and fullness to his sound."

-Ishkur's guide to electronic music v2.5

Eli tässä tapauksessa biisi voi kestää kymmeniä tuhansia vuosia aikaa.
Vaikken tiedä voiko tribaaliraita olla sen enemmän totta kuin epätotta, niin se voi kuitenkin vaikuttaa ihmisiin samalla tavalla ja luoda samanlaisia kokemuksia kuin niille ihmisille, jotka sen ensikerran kuulivat.

Vastaan siis, että biisi kestää aikaa ja kuuntelua niin kauan kuin on ihmisiä joiden päässä on edes suurinpiirtein samaa tavaraa kuin meidänkin.

#20 kirjoitettu 21.01.2008 18:38

Endorpheeny kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko Olavi oikeassa?

-Aika pitkälti.

No paskan vitut ole.

Nii. Voihan biisi kestää aikaa vaikka siinä ei olisi laulua.

#21 kirjoitettu 22.01.2008 14:40

Henkilökohtainen makuhan tässä on tietysti jokaisen vastauksen a ja o, mutta sanoisin että saundeilla on väliä, jeli asia ei välttämättä ole täysin subjektiivinenkaan. Jotkut aikanaan "ajattomilla", klassisen hyvillä saundeilla soitetut ja miksatut teokset kuulostavat pidempään hyviltä ja kestävät paremmin aikaa kuin jotkut toiset, enemmän ajanvirtauksia seuraillen tehdyt teokset. Juuri tänään mietin kun tuli Aki Sirkesalon Annoin pikkusormen, se vei koko käden ralli, ja mietin että sen saundit kuulostavat edelleen todella hyviltä ja tuoreilta, ja samaa ei voi sanoa monista muista saman ajan hiteistä, olikos vuosi 94 tjs.