Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.03.2010 13:23

Prog Rock Britannia

Mikäli on kiinnostusta progen puoleen eikä tiedä mistä aloittaa, saattaisi tuo dokkari olla hyvä lähtökohta. On siinä puutteensakin, esimerkiksi Pink Floyd sivuutetaan aika lailla olankohautuksella mutta noin kaikkiaan ihan valaiseva tekele.

#43 kirjoitettu 25.03.2010 11:21

quafka kirjoitti:
Children Underground

Mitäköhän tähän nyt sanoisi. Sanotaan vaikka, että vahvimpia kokemuksia, joita olen elokuvia katsellessa tuntenut. Käsittämätön pätkä, jota on pakko suositella.

Tää oli aika kova. Palauttaa suhteellisuudentajua oman elämänlaadun arvosteluun.

#44 kirjoitettu 25.03.2010 18:28 Muok:25.03.2010 19:57

quafka kirjoitti:
Children Underground

Mitäköhän tähän nyt sanoisi. Sanotaan vaikka, että vahvimpia kokemuksia, joita olen elokuvia katsellessa tuntenut. Käsittämätön pätkä, jota on pakko suositella.


Fakap kirjoitti:


Tää oli aika kova. Palauttaa suhteellisuudentajua oman elämänlaadun arvosteluun.



Toki moni maahanmuuttokriitikko voi sanoa, että onhan meillä täällä omatkin asunnottomat, ei tänne tarvitse toisesta EU-maasta tulla kerjäämään...

har muokkasi viestiä 19:52 25.03.2010


Tarkoitan siis, että ne romanialaiset kerjäläiset, joita Suomessa on, ovat tämän dokkarin lapsiin verrattuna hyväosasisia. Bukarestin metrosta ei lähdetä matkustelemaan kovin kauas.

#45 kirjoitettu 25.03.2010 20:32

Tärkeä ja ajankohtainen pätkä "vihreän" energiatuotannon ongelmista. Hyvä muistaa, että Suomen valtionyhtiö Neste Oil on mukana tuossa metsänraiskauksessa.

#46 kirjoitettu 27.03.2010 20:21 Muok:08.06.2010 16:19

Nuo dokkarit täytyy kyllä katsoa kaikki. Toki tällaiset dramatisoidut historiankirjoitukset ovat aika kyseenalaisia. Mutta mukavia katsoa!

har muokkasi viestiä 16:18 08.06.2010


Jaaha. Nuo Yhdysvaltojen alkuperäisväestöä käsittelevät dokkarit ei näköjään enää näy areenasta. "Tarinoita intiaaneista" on hakusana jos joku niitä haluaa etsiä...

#47 kirjoitettu 08.06.2010 16:17

Linkataampa tämä dokumentti tännekin.
Suosittelen vöyräästi tuon näkemistä ennenkuin Meksikonlahdelta ehditään tekemään seuraava järkyttävä elokuva!

#48 kirjoitettu 05.04.2011 13:50

Geenimanipuloinnista, geenien patentoimisesta, lihateollisuudesta ja ruoantuotannosta kertova dokkari: http://www.youtube.com...layer_embedded

#49 kirjoitettu 05.04.2011 14:23

quafka kirjoitti:
Siirtääkseni keskustelun toisesta ketjusta tänne: Ajan Henki -dokumentti


Alun omituisen epä-informaatiohypetyksen jälkeen on kyllä 40 minuuttiin asti ihan mielenkiintosta asiaa tullu, sen minkä nyt oon tiskaukselta saanu kuunneltua.

Tyyli nyt on, kuten odotinkin, hyvin retorista, ja luulenpa että dokkarin voisi lyhentää alle tunnin mittaiseksi jos poistaisi toiston ja harmillisen koomiset väli-ihmetykset (esim. joku urpo turkiksissa rap-tyyliin heilumassa eduskuntatalon edessä kun taustalla soi joku biisi jossa selkeästi viitataan vaalirahasotkuun ja Toivo Sukariin).

Täällä nyt ei kyllä sen enempää viitsi alkaa keskustelemaan aiheesta.. Ikäviä tosiaan nuo internetin ossit jotka trolleja syöttävät.

#50 kirjoitettu 05.04.2011 15:33 Muok:05.04.2011 15:35

ossi kirjoitti:
internetin ossia ei vois vähempää kiinnostaa, mitä internetin pohjoiskoreassa siitä ajatellaan.


Noni. Kiitos. Nyt mä olen henkilöinyt koko dokumentin ylimielisiin ja ärsyttäviin ihmisiin. Mä viihdyn ihan hyvin täällä babylonissa muiden lampaiden joukossa. Käytän ton vajaan kolme tuntia parempaan, kuten esimerkiksi pyykkikoneen tuijottamiseen.

#51 kirjoitettu 05.04.2011 19:58

mie otan nyt tehtäväkseni tsiigata tuon dokkarin sitten, saatana. mut katsomatta paskaa se on ollut siltikin aina.

#52 kirjoitettu 05.04.2011 20:36

ossi kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
mie otan nyt tehtäväkseni tsiigata tuon dokkarin sitten, saatana. mut katsomatta paskaa se on ollut siltikin aina.

Onnistuinko harhauttamaan mikseri.net:iläsiä katsomaan Ajan Hengen?


ei kun grindcore finlandin kautta mei tästä kuulin. olin kyl sielkin et vittu mitä paskaa. mut jos mä nyt sanoisin tuon ihan rehdin mielipiteeni ni eihän sitä siun itkupotkuraivarias kestäis kukaan.

#53 kirjoitettu 05.04.2011 20:39

Linkkaan nyt tännekin tämän pizzerioita ja ravintola-alan harmaata taloutta käsittelevän Silminnäkijä-jakson. Ihan kiinnostavia näkökantoja ja suhteutusta.

#54 kirjoitettu 05.04.2011 20:41

ossi kirjoitti:


Jos nyt katotaan mitä tästä on tähän mennessä puhuttu, niin kumpikohan se meistä on joka ei kykene järkevään keskusteluun?


sie. eikä myö olla ihan hirveesti puhuttu höpönassu )

#55 kirjoitettu 05.04.2011 20:48

ossi kirjoitti:
Siitä päästäänkin leffan pituuteen.. 2h40min on pitkä aika kaikille, kenet televisio on ohjelmoinut vastaanottamaan pieniä tiiviitä värikkäitä seksikkäitä äänekkäitä välkkyviä pätkiä, joita tulee aina 15 min kerrallaan ennen mainoskatkoa, ja missään kohtaa ei tarvitse käyttää omia aivoja. En siis syytä leffan pituutta, vaan jotakin aivan muuta. Mutta niinku mainitsin, jaksoin keskittyä hyvin ja ymmärrän kokonaiskuvan.


Jos leffa ei osaa huomioida sitä, että suurin osa katsojista on niitä " kenet televisio on ohjelmoinut vastaanottamaan pieniä tiiviitä värikkäitä seksikkäitä äänekkäitä välkkyviä pätkiä, joita tulee aina 15 min kerrallaan ennen mainoskatkoa, ja missään kohtaa ei tarvitse käyttää omia aivoja", niin leffa on huono, ei katsoja.

#56 kirjoitettu 05.04.2011 20:53

ossi kirjoitti:

No katoppas se dokkari niin käydään keskusteluun. Jos vaikka aluksi yrittäisit olla kiroamatta niin kauheasti? Noh, mikäpä minä olen neuvomaan... pappaa panemaan.


"Kirosanat ovat suomenkielen suola"

Ja vittu sie ootkin kaksinaismoralistinen paskiainen

#57 kirjoitettu 05.04.2011 21:13

ossi kirjoitti:
Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Tekijät ei ole mitään ihmismielen asiantuntijoita. Ne on ite paneutunu intohimolla tähän aiheeseen, ja omalla tasollaan sokeutuneet siihen niinku kaikki taiteilijat sokeutuvat omaan teokseensa. Ei ne kykene katsomaan sitä siltä kantilta välttämättä. Ne ovat tehneet parhaansa, ja kun luen tuolta muualta noita kommentteja joita on tullu ihan helvetisti, niin todella harva tuntuu puuttuvan tuohon kestoon.

Elokuvan ydinsanoma. Mikä se on?

Kamoon... eiköhän tässä meidän kaikkien parasta yritetä kuitenki saavuttaa? Ei tarvi olla niin hyökkäävä


Ei siinä tarvii olla mikään ihmismielen asiantuntija, että osaa päätellä minkä pituisia leffoja ihmiset tykkää kattoa.

#58 kirjoitettu 05.04.2011 21:47

ossi kirjoitti:
Eli kuvittelet että tässä on lähdetty tekemään perinteisessä mielessä elokuvaa, jota "ihmiset tykkää katsoa"?

Kuvittelen että on lähdetty tekemään dokumenttia jolla informoidaan ihmisiä, ja jos ei huomioida niitä asioita joilla ihmiset saadaan ylipäätään katsomaan dokumentin, niin ollaan heikolla pohjalla.

Jos sinä olisit oman ihmismielesi asiantuntija, niin et kyselisi näin hassuja.
En ole esittänyt yhtään kysymystä...

Tietäisit että miten televisio vaikuttaa ja tietäisit että suhteessa tähän aiheeseen ei ole tärkeää yrittää viihdyttää, vaan tehdä parhaansa, mikä tässä vaikeassa aiheessa on selvästi tehty.
Tässä sinun todellisuudessa joka on "vitusti vitusti vitusti vitusti tuskaa ja ahdistusta ja kauheutta" ilmeisesti sitten jaetaan lohdutuspalkintoja hyvästä yrityksestä.

Jos joku koittaa kertoa sulle että se kattila missä lillut on hellalla ja vesi alkaa kohta kiehua koska sinut aijotaan keittää elävältä, niin kiinnitätkö huomiota vaan siihen tapaan jolla asia esitetään?

Jos joku esittää sen asian niin, että en ole enää kuulolla, kun hän ilmoittaa tuon, niin en varmasti kiinnitä huomiota itse asiasisältöön, koska en koko asiasisältöä koskaan kuulekaan.

Mietippäs nyt vähän, jooko.
Samat sanat sulle.

#59 kirjoitettu 05.04.2011 21:58

ossi kirjoitti:


Selvä. Harmi että mulla ei ole sinusta mitään sanottavaa


Niin. Sie posistiivisen ulosannin ja kaikkia kunnioittavana ihmisenä oot ihan helvetin hyvä sanomaan ::))

ja aikamoista itsestäänselvyyksistä paasaamista tuo on tähän asti ollut. en liity Z-nuoriin (vai onks teillä joku vastaava järjestö? Z-nuoret ois aika siisti.)

#60 kirjoitettu 05.04.2011 22:09 Muok:05.04.2011 22:10

ossi kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
ossi kirjoitti:


Selvä. Harmi että mulla ei ole sinusta mitään sanottavaa


Niin. Sie posistiivisen ulosannin ja kaikkia kunnioittavana ihmisenä oot ihan helvetin hyvä sanomaan ::))

ja aikamoista itsestäänselvyyksistä paasaamista tuo on tähän asti ollut. en liity Z-nuoriin (vai onks teillä joku vastaava järjestö? Z-nuoret ois aika siisti.)


17-vee, vai 7-vee:kö sinä olet?


AI JAI!! On se kone, oi jumalauta. AIKA PAHA!!!

Vittu sie osaat! *Selkääntaputus*

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:10 05.04.2011
mut eiks vaan et z-nuoret ois aika tiukka nuorisojärjestön nimi?

#61 kirjoitettu 05.04.2011 22:15 Muok:05.04.2011 22:16

ossi kirjoitti:


kohta tähän teidän shakaalilaumaan varmaan osallistuu vähän lisää osapuolia, jotka on päättäneet repiä ja hajottaa jotakin muiden hurratessa ympärillä.


ei ku ne ovaan erimieltä ku sie et sie voi saarnata omilla aivoilla ajattelusta jos miekään en saa.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:16 05.04.2011

mut toi dokkari on itteasiassa aika paljon samanlainen kuin persusuomalaisten puolueohjelma. sen kanssa on tosi helppo olla samaa mieltä siihen asti kunnes alkaa vähän tarkemmin pohdiskelemaan.

#62 kirjoitettu 05.04.2011 22:22 Muok:05.04.2011 22:23

ossi kirjoitti:
Selvä, puhutaanpa sitten totuudellisesti. Ketään ei kiinnosta viihdytkö sinä kun sinulle kerrotaan että olet räjäyttämässä itsesi ja muut ympärilläsi paskaksi, koska et tajua että se on pommi jota heittelet. Katsojan tässä tulee ottaa vastuuta.

Tietenkin jos informaation jakaja osaisi esittää asiansa paremmin, saattaisin tajutakin.

Lopeta lässyttämien ja eläminen fantasiamaailmassasi.
Kerro ihmeessä tästä fantasiamaailmasta lisää. Huomioi myös että me keskustellaan elokuvan pituudesta, äläkä ole tuollainen drama queen.

Niin tässä on. Kun sinä elelet länsimaisessa pumpulimössössäsi, niin sillä on seuraamukset.

No shit, Sherlock. Liian pitkä elokuva on silti liian pitkä elokuva.

Kun ihminen avaa sydämensä, niin se tuntee todellisuuden hyvässä ja pahassa.

Dokumenttielokuvan tarkoitus on informoida ihmisiä. Dokumenttielokuvan tarkoitus EI OLE, että sen tekijät tuntevat "totuuden" sydämessään.

Jos sinä tuntisit, etkä olis noin unessa, niin sinua ei paljon kiinnostais lässyttäminen sillon ku puhutaan tosiasioista.

Jos mielestäsi tosiasia ei ole se, että hyvin tehdyllä dokumentilla tavoitetaan enemmän ihmisiä, kuin huonosti tehdyllä dokumentilla jota suurin osa ei jaksa katsoa - mutta jonka tekijät tuntee sydämellään - niin ehkä sinun kannattaisi herätä siitä unestasi.

ja ajattelit näsäviisastella siinä kattilassa sitten että "hahhah. enpä tule täältä kattilasta poissa kun ette puhuneet minule tarpeeksi nätillä äänellä. typerykset, pyh."

En, koska en ole tietoinen mistään kattilasta.

Sori, mutta tää on ihan oikeasti se totuus: Jos ei tiedetä miten saadaan ihmiset kuulolle, ei sitä asiaakaan saada koskaan kenenkään korviin kantautumaan. Ei auta vaikka sydämessä tuntee ties mitä, koska mitään lohdutuspalkintoja ei jaeta.

#63 kirjoitettu 05.04.2011 22:31 Muok:05.04.2011 22:32

ossi kirjoitti:

Ei, kun teillä ei ole oikein kellään ollu yhtään ainutta perustelua siihen että voitte tuomita jotakin ennenku olettte edes tutustuneet aiheeseen. Sinä kyllöä vaikutat enemmänki ihmiseltä joka ajattelee aika pitkälti niin kun tällä forumilla on parasta ajatella.




niin ossiseni. jos sie lähtisit ulos puhumaan asiasi puolesta niin saatat saada asioista hieman ei skaalalla palautettakin. et sie voit nyt kärsiä marttyyriydessäsi mutta ei se sitä muuta että kaikkia (tai edes enemmistöä) ei voi miellyttää. ei ainakaan jos käyttää suuren energiastaan tuommoseen ulosantiin mitä sie harjotat. ehkä siun persoonasikaan ei muodostu livenä ihan yhtä psykoottiseksi miun silmissäni kuin mitä mikseri.netissä.




Hyppymiina muokkasi viestiä 22:31 05.04.2011
mie oon tän monellekkin nettiaktivistille todennut mutta aina ne on suuttuneet :( en tiiä mistä johtuupi.

#64 kirjoitettu 05.04.2011 22:50 Muok:05.04.2011 22:50

ossi kirjoitti:

Mullahan on kaikki hyvin. Mistä sinä päättelet että minä kärsin?


ihan itse niin päättelit näköjään. kerroin vaan että internetissä fanaattisesti räyhääminen nyt on vaan vitun tyhmää koska siellä tuollaseen nyt noin yleensä kiinnitetään huomiota tuskin yhtään. et pääse yhtään vapauttamaan miua arki-ihmisen kuoresta tai mitään muutakaan paskaa. varmaan siulla on kaikki ihan hyvin. ei liittynyt kyllä niin mitenkään mihinkään.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:50 05.04.2011

#65 kirjoitettu 05.04.2011 23:05

ossi kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
ossi kirjoitti:

Mullahan on kaikki hyvin. Mistä sinä päättelet että minä kärsin?


ihan itse niin päättelit näköjään. kerroin vaan että internetissä fanaattisesti räyhääminen nyt on vaan vitun tyhmää koska siellä tuollaseen nyt noin yleensä kiinnitetään huomiota tuskin yhtään. et pääse yhtään vapauttamaan miua arki-ihmisen kuoresta tai mitään muutakaan paskaa. varmaan siulla on kaikki ihan hyvin. ei liittynyt kyllä niin mitenkään mihinkään.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:50 05.04.2011


Näytä se kohta jossa fanaattisesti räyhään? Jos teidän asenne on tulla apinan tavoin riekkumaan niinku vertauskuvallisesti olisitte rakentaneet tänne semmosen muinaisen kreikan ajan areenan, jonka katsomoon olette ryhmittäytyneet kivin ja mädäntynein kanamuninenne odottamaan että millon areenalle tulee joku sanomaan jotakin uutta. Kun hetki koittaa, te hyökkäätte huutamaan ennenkun tämä uskaliakko on edes avannut suutaan, että HAHAHAHAHAAA SINUN JUTTUS ON IHAN PASKAA HAHAHAHAAA ja alatte heitellä kivillä ja kanamunilla.



et sie vieläkään näytä ymmärtävän kokonaisuutta tuossakaan tekstissä (ja mie en jaksa ihan hirveesti tuohon loppuosaan kajota ku en tiiä taas et miten liittyy mitenkään) mutta vaikka tuossakin kauhean antaumuksellisesti paasaat meiän ihmisperseydestämme tuliko ihan puun takaa ettei kaikki ihan hirveästi kiinnosta?

#66 kirjoitettu 05.04.2011 23:17

ossi kirjoitti:

Kokonaisuus on se, että sinä ja monet muut sanovat mitä vain, ettei tarvis katsoa tätä dokumenttia puhtaalta pöydältä, ja sitten keskustella asiasta rehellisesti ja ihmismäisesti, vaan voisitte keksiä jonkun kiertotien jonka läpinäkyvä tehtävä on hämätä jotta saisitte pitää kiinni ennakkomielipiteestänne huolimatta sen ennakkomielipiteen totuusarvosta. Siinä se kokonaiskuva on.




tuo ei taas liittynyt asiaan mitenkään mut ilmesesti tuossa maailmassa ihan sama. katoin joo, oli ihan hyviä pointteja joo jos ei tiedä mistään mitään. myöskin ihan vitun ärsyttävä. ne teidän sketsit oli ihan helvetin noloja siinä välissä. ja populismiahan tuo oli. helposti lähestyttävää propagandaa, vähän niinku persujen puolueohjelma.

#67 kirjoitettu 05.04.2011 23:22

ossi kirjoitti:
selvä. Että rakennetaan yhteiskunta, jossa vain rikkailla on mahdollisuus puhua, ja sitten kun muut ei kykene siihen yhtä viihdyttävällä tasolla niin dissataan koko aihe sen takia?

Väitteessä "Olen liian köyhä editoimaan leffani alle kolmeen tuntiin" ei ole mitään logiikkaa.

Ymmärrän sun pointin leffan pituudesta. Olen silti sitä mieltä, että jos minä ja suurin osa kaikesta palautteesta mitä oon lukenu on tyytyväisiä leffan pituuteen, tai että se ei haittaa sillon ku on kyse näin tärkeästä asiasta ottaen huomioon olosuhteet ja puitteet, niin kyllä se on sinä jonka tässä pitää skarpata.

Mutta en skarppaa silti, eikä skarppaa niiiiin monet muutkaan. Siksi kannattais yksinkertasesti tehdä sopivan tiivis leffa, eikä inistä, että vika on katsojassa.

Se fantasiamaailma on semmonen että olet niinku kaikki muutki harakat. Tietä kiinnostaa vaan kaikki kiiltävä ja kimalteleva. Metafora, en oikeasti pidä sua harakkana. Jos mää olen drama queen, niin sinä olet prinsessa ruusunen.
Unohdit kuvata sen fantasiamaailman tai sitten et vaan ymmärrä kyseistä termiä.


liian lyhyt pinna on silti liian lyhyt pinna.
Elokuvan tekijöiden on huomioitava keskimääräisen katsojan pinna, jos dokumentin tarkoitus on tavoittaa mahdollisimman moni ihminen.

Informoida, tai koskettaa ihmisiä. Silti mikään minkä et anna koskettaa sinua ei kovin helpolla myöskään sitten kosketa sinua.

Ei muuta argumenttini sisältöä miksikään.

Kaiken tekemisen tarkoitus on tuntea totuus sydämessä.
Ei ole. Esimerkiksi kävelemisen tarkoitus on yleensä liikkua eteenpäin.

minä puhuin sinusta enkä tekijöistä. Mitä sinä tunnet, tai mitä tunteita sinä olet vaijentanut? Kysy sinä sitä iteltäsi niin minä kysyn iteltäni.

Tai sitten ei kysytä, koska se ei liity tähän mitenkään. Me puhutaan yhäkin elokuvan pituudesta.

Mietippäs aikuinen ajatteleva mies, että minkä tason dokumentteihin sinä mahdat verrata nyt tätä 0 budjetilla tehtyä talkoovoimin kasattua indieleffaa?
Mä vertaan sitä esimeriksi 90min kestäviin dokumentteihin. Ei ole budjettikysymys.

Siksi on olemassa esimerkiksi dokumenttielokuva Ajan Henki

Jota en jaksanut katsoa loppuun, koska se ei ollut tarpeeksi tiivis paketti.

Tämä on asenne kysymys.

Niin on, mutta vaihtoehdot on a) vakuuta helvetin monelle ihmiselle että kannattaa vaan pakottaa itsensä kattomaan väkisin tuollasta ylipitkää tavaraa joka ei olisi edes kärsinyt jos siitä olisi karsinut yli puolet pois b) tiivistää leffan karsimalla turhat pois. Minusta on aika selkeää kumpi noista on fiksumpi vaihtoehto.

ME yhdessä muutetaan koko ajan maailmaa. Me vaikutamme koko ajan, ja me rakennamme sen systeemin missä me asumme. Mikä sinun asenteesi on tässä muutoksessa? Ketä ja mitä sinä siellä vastustat ja miksi? Millä perustelet itselles että ei ole järkevää ottaa rakentavampaa asennetta?

Mitä vastustan? Sitä, että leffasta tehdään ylipitkä.

Tämähän oli vasta ensimmäinen dokkari tästä aiheesta, ja tehty vielä ilman rahaa lähes käytännössä!
No toivottavasti seuraava on paremmin toteutettu, niin jaksaa katsoa...

Eikö se ole ihan valtavan hieno asia? Eikö tämä elokuva ole ALL ABOUT asennemuutos? Kyllä. Mutta sinua kiinnostaa millä perusteella saat muut vakuuteltua, että on parempi pysyä siinä vanhassa negatiivisessa asenteessa jossa olet tottunut maailmaa katsomaan. Sano vielä perään että "ei maailmaa voi muuttaa."

Me puhutaan yhäkin yhden dokumentin pituudesta. Jos keskittyisit vähemmän tuohon ihme epämääräiseen jaaritteluusi, niin ehkä muistaisit, mistä aiheesta keskustellaan.

#68 kirjoitettu 05.04.2011 23:38

ossi kirjoitti:

Perustele ja selitä mikä on propagandaa? Miten ihmeessä persut tähän liittyy?


no ko se että tuo on tuollanen mukavan helppotajuinen ja viihdyttävä pläjäys aiheesta joka ei todellakaan ole puristettavassa tuollaiseen yhden näkökannan muottiin. tuon kanssa on helppo olla samaa mieltä, mutta eihän se nyt herranjumala ihan vaan pelkästään noin mene. ihan pakon ajamanahan nykytilanteeseen on tultu, ja myös siksi että se on monista vaihtoehdoista aika hyvä. ei paras, mutta ihan jees ainakin.

mie en jaksa vääntää tästä mut sanotaanpa et mie en usko enää nykysin kauheen vakaasti et ihminen oppisi mistään mitään. ainakaan pitkäksi ajaksi.

#69 kirjoitettu 05.04.2011 23:44

ossi kirjoitti:

Se fantasiamaailma on se missä te "juoksette kiiltävien asioiden perässä". Se on vertauskuva.



mistäs sie näin päättelet että juostaan? mie en mielestäni ainakaan juokse ja en usko et Kekkonenkaan.

#70 kirjoitettu 06.04.2011 00:10

ossi kirjoitti:
Ehkä elokuvan mitassa olisivat voineet tehdä toisin.

NIin.

Me silti jaksetaan vaikkapa ryypätä monta tuntia, päivää tai viikkoakin putkeen.

Eri asia. Harvemmat ihmiset jaksaa kattoa esimerkiksi 5h pitusta leffaa. Siks leffoja ei yleensä tehdä niin pitkiksi.

2h40min ylitsepääsemättömän pitkänä aikana tärkeän asian parissa kertoo enemmän katsojasta kun siitä elokuvasta.

No kun se alku jota katoin ei onnistunut vakuuttamaan, että ois kattomisen arvosta se loppu. Ei onnistunut vakuuttamaan ollenkaan.

Sitäpaitsi tuossa on jätetty poissa niin paljon asiaa, ja joku on silti valittanut "informaatioähkystäkin".
Se alku oli ainakin täynnä kaikkea turhaa, minkä ois voinu jättää pois ja keskittyä vaan asiaan.


Meillä (suomella) ei ole ehkä aikaa tehdä jokaiselle sopivaa dokumenttia ilman rahaa.
Älä nyt jaksa jauhaa siitä, että ei ole rahaa. Se ei liity mitenkään tuon elokuvan tiiviyteen. Samalla editointiohjelmalla sama editoija olisi voinut editoida siitä turhat pois ilman mitään miljoonabudjettia. Jos on rahaa tehdä 2h 40min pitunen leffa, niin on varaa tehdä 90min pitunen leffa.

Noihin muihin juttuihin en vastaa, koska jauhat jotain järjetöntä diibadaabaa asioista, jotka ei liity mitenkään tähän.

#71 kirjoitettu 06.04.2011 01:12

ossi kirjoitti:
KETÄ elokuvan tekijoiden tulis kuunnella?

No vois ottaa esimerkiksi ammattilaisten tekemistä dokkareista mallia noin alkuun.

Miten epäoleellinen asia on leffan pituus, kun todellisuus on niin halvatun laaja että mitään optimaalista pituutta ei vaan voi kukaan sanoa.
Kyllä taitaa suurin osa leffoista olla 90min - 2h. Jos mitään optimaalista pituutta ei olisi, niin hajonta olisi paljon laajempaa.
Pitemmän voi tehdä, jos sisältöä on tarpeeksi ja se onnistutaan esittämään niin, että se pitää katsoja otteessa.

ja se kertoo siitä helvetin isosta kokonaisuudesta muutaman tärkeimmäksi arvioidun alueen niin tiiviisti kun osasivat

Ei pidä paikkaansa. Elokuvaa tais ehtiä kulua ainakin 10min ennen kun minkäänlaista asiasisältöä alkoi edes tulla. Siinä ehdittiin käydä kaikenlaiset kuvashowt ja Ismo Leikolan sketsit läpi ensin.

#72 kirjoitettu 06.04.2011 01:23

Al Jazeeralla on youtubessa hyviä dokkareita. Esimerkiksi Iranin vallankumouksesta kertova Anatomy of a Revolution ja PLO:sta kertova PLO: History of a Revolution.

#73 kirjoitettu 06.04.2011 01:33

ossi kirjoitti:
Hei, mää olen jo pitkään uskonut että se elokuva oli sinusta liian pitkä, vaikka et edes katsonu koko elokuvaa.


Eiks toi lähinnä vahvista väitettäni, etten saanut katsottua loppuun?

#74 kirjoitettu 06.04.2011 10:36

Jos olisin yhtään psykoottisempi, olisin varma että ossin julistukset Ajan Hengestä (ym. vastaavat kiihkoilut) ovat järjestelmän tukemaa mustamaalausta. Ei ihme että apinat sekoo, jos naurettavan ylimielinen hermiitti alkaa vittuileen. Ja sanoo vielä että on niin pirun empaattinen ettei jaottele ihmisiä me/he tyylisesti.

En ole vielä nähnyt Ajan henkee. Aion kyllä katsoa, vaikka tämä threadi sai minut vittuuntumaan pelkkään Z-kirjaimeen niin paljon ettei tee mieli kuulla koko paasausliikkeestä enää koskaan uudestaan.

Minun mielestä tämän tyyliset dokkarit löytävät katsojansa ilman mitään pakkosyöttöä. Jos kiinnostaa niin varmasti törmää aineistoon. Jos ei kiinnosta, niin alkaa vituttaan, koska joku on koko ajan joka paikassa tyrkyttämässä aineistoo vaikkei se kiinnosta. Ja se vitutus muuttuu pysyväksi, kun taas ilman pakkosyöttöö aineisto saattaa alkaa jossain vaiheessa kiinnostamaan henkilöä "jota ei kiinnosta" kyseisellä hetkellä.

#75 kirjoitettu 06.04.2011 12:50 Muok:06.04.2011 12:55

ossi kirjoitti:
Tuossa on vain osa totuudesta. Uskallatko kaivella, vai johtuuko tämä välinpitämättömyys juuri siitä että arvaat, että siellä verhojen takana voi olla jotakin niin epämiellyttävää että et edes halua kurkistaa sinne?


ootko tosiaan niin tyhmä, että kun sulle sanoo että ei ole niin luet se jokatapauksessa "joo, kyllä on!" Oikeasti mikään ihme että ärsytät ihmisiä kun pidät itseäsi puolijumalana ja jonkun helvetin salatun tietouden ylläpitäjänä. narsistinen idiootti sinä minun nähdäkseni olet ja ennen kaikkea harhainen sellainen.

Hyppymiina muokkasi viestiä 12:54 06.04.2011

Hyppymiina muokkasi viestiä 12:55 06.04.2011

#76 kirjoitettu 06.04.2011 12:54

ossi kirjoitti:
En väitä tietäväni mitä juuri sinä tai hän tekee, mutta minä elän täällä teidän rinnallanne. Ymmärrän mitkä teidän valtalinjat ovat. Se ei tule ikinä johtamaan yhtään mihinkään muualle kun umpikujaan. .


no kuule et todellakaan tiiä mitään miun elämäni valtalinjoista, saatika sitten kenenkään muunkaan. itseasiassa miun nähdäkseni sulla on vaan helvetisti sellaista syvää epätietoisuutta keskivertoihmisten intressejä koskien ja yrität vaan päteä sillä kuin olet muita ihmisiä ylemmän tietoisuuden porteilla. et ole edes mitenkään ainutlaatuinen vaan samanlaisia paskiaisia on aivan liian paljon.

nyt tietenkin vopit päteä taas siitä kuinka mie en vaan 'HALUA NÄHDÄ TOTUUTTA!!!' Niin... eiköhän se ole lähinnä niin ettet itse halua hyväsyä sitä totuutta ettei ketään ihan hirveästi kiinnosta ja että saatat olla jopa väärässäkin

#77 kirjoitettu 06.04.2011 15:41 Muok:06.04.2011 16:22

ossi kirjoitti:

Suomi, niinku kaikki muutkin valtiot, pyrkii kohti talouskasvua. Talouskasvun päämäärä on talouskasvu. <-- Ihminen joka ei näe miten päätön tuo yhtälö on, on joko äärettömän äärettömän tyhmä, tai sitte se on hypnotisoitu tai aivopesty.

niin ja hyvinvointihan tuosta on noussut ihan valtavasti, sen takia tuota talouskasvua kohti pyritään. tietenkin siinä on erinäisiä epämiellyttäviä seurauksia ja loppupiste saattaa olla koko korttitalon romahdus, mutta tiettyyn pisteeseen saakka siitä on ollut hyötyäkin. enemmän ainakin kuin kämäsistä nettidokumenteista joiden kautta syöstään totuutta kansalle haukkuen lyttyyn kaikki muut vastaavat tahot.

ossi kirjoitti:
Sen järjettömyyden seurauksena on esimerkiksi mahdollinen öljykriisi, ja moni muu kriisi kun luonnonvarat loppuu. Meillä on keinona rahatalousjärjestelmä, joka on vähintäänki täysin sairas. Lopputilanne on se, että lukuunottamatta ehkä jotakin 1% tai vähemmän maailman vauraimmista, koko muu maapallon väestö on palkkaorjana ja uhrina tai pelkästään uhrina tälle sairaalle kulissielämälle/oravanpyörälle/päättömälle pyrkimykselle, jota kaikki elää. Edes yritysten johtajat ei voi valita muuta kun tuoton tekemisen. Tästä kaikesta maksamme me, mutta ennenkaikkea meidän lapset ja lapsenlapset.

eiköhän noin ole ollut aina? totta kai se on väärin, mutta jos joku ei ole sitä ennen todennut niin kummastelen kyllä. kertoo varmaankin länsimaiden älyllisestä rappiosta mitä olen kyllä pidemmän aikaa jo povaillut päässäni. luuletteko te oikeasti keksineenne jotain aivan helvetin uutta ja ihmeellistä? niinku ihan oikeasti?

ossi kirjoitti:
Kerroppa, että jos kaikki näkee tämän, niin miksi kaikki jatkaa? Selitäppä se?


Että oikein kukaan ei tajua mitä täällä tapahtuu ja juuri kukaan ei halua tietää mitä täällä tapahtuu?


kerroppa miulle että mistäköhän johtuu että ennen tämänhetkistä tilannetta siun ja miun elinikä olisi ollut ehkä 2/3 nykyisestä? siinä yksi syy minkä takia nykytilanteeseen on keskivertoihmisen mielestä järkevää tyytyä, sillä ennen ei todellakaan ollut paremman, toisin kuin jokainen cityhippi ja zeitgeist-nuori tuntuu väittävän. jos vaihtoehtona olisi tuo ennen toista maailmansotaa olemassa ollut maailma, niin en yhtään ihmettele ettei kukaan halua tietää toisista vaihtoehdoista ollenkaan.

Hyppymiina muokkasi viestiä 16:22 06.04.2011
ja ootko muuten huomannut et ihan sama että mitä sulle selittää niin alat jauhamaan paskaa aivan aiheen vierestä?

#78 kirjoitettu 06.04.2011 15:46

Saminoidi kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Muuta tuohon sun hölynpölyyn ei varmaan ole tarpeellista sanoa.

Just jotain tän tyyppistä vastailua odottelinkin


miullekkaan ei ihan puun takaa kyl tullut

#79 kirjoitettu 07.04.2011 01:45 Muok:07.04.2011 01:46

ossi kirjoitti:
Mihin Mayat katos ja Egyptiläiset?


Mayat kuihtu omaan mahdottomuuteensa.
Egyptin valloitti roomalaiset.

Jos lukisit esim historiaa z-propagandan sijaan, saattaisit löytää vastauksia.

#80 kirjoitettu 07.04.2011 06:37

en oo tuota Ajan Henki-dokkaria nähnyt, mutta oon mielenkiinnolla lukenut keskusteluja siitä. ne englanninkieliset Zeitgeist-dokkarit on tullut kyllä yyteröityä - ja huolimatta ajoittaisesta foliohattuilusta niissä on ollut jopa pointtejakin.

Sen verran pakko puuttua tähänkin keskusteluun, ett kun USA:n talousjärjestelmä romahtaa niin ei se korjaannut ihan sillä että hups heijaa, eikun uusi valuutta kehiin ja sama idioottikoneisto käyntiin. Kun se perusongelmahan on siinä, että USA on niin paljon velkaa esim. Kiinalle ja Japanille, ettei se pysty ikinä maksamaan sitä velkaa pois. Jenkithän ovat jo uhanneet painaa lisää rahaa jos tää niiden talouskriisi uhkaa levitä käsiin - en oo seurannut tilannetta niin tarkasti, että tietäisin ovatko jo tehneetkin niin (ainakin kerran tai pari aiemmin ovat) - tästähän seuraa automaattisesti se, että nuo velkakirjat (kun nää valuuttalainat on sidottu dollarin arvoon) menettävät arvoaan samassa suhteessa ku dollarin arvo heikkenee tämän seurauksena. Kuinka kauan Kiinalaiset katsovat moista touhua?

Mitäpä itse tekisit jos lainaisit frendillesi tämän itse kehittämää valuuttaa, ja sit frendis keksiskin painaa sitä lisää tyhjästä niin että tuolla velalla ei enää oliskaan oikein mitään virkaa?

Kiina taitaa olla suurin USAn suurin yksittäinen velkoja, ja tuo kommunistivaltiohan on ehkä yksi maailman leppoisimmista ydinasevaltioista