Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.04.2008 23:49

Koska mikseri.netin foorumin käyttäjien mielipiteet eivät heitä kiinnosta.

#43 kirjoitettu 21.04.2008 00:23

Larry Peninsula kirjoitti muutamassa viestissä:

Jos nämä bändit laulaisivat oikeasti siansaksaa olisi niiden huvittavuusaste edellistäkin korkeampi. Siihen menisivät viimeisimmätkin uskottavuuden rippeet. Kysymyksen tulisi kuulua, miksi öristä ylipäätään?

Ja kyllähän ne tuormiolliset sanat lisäävät musiikkityylin päällimäistä ideaakin. Cradle of Filthin Heaven torn asunder on oikeasti hyvä biisi. Ei senkään biisin sanoista saa mitään selvää ennen kuin ne näkee.

...
(aseta tähän Fantomasin video)
...

Tuohan oli nimenomaan huvittavaa(hyvällä tavalla nääs), tosin tuokin kesti liian kauan. Tarkoitin näitä bändejä jotka ovat täysin sitä saatanan jengiä pentagrammeineen ja niitteineen, en avant garde orkestereita.


Miksei öristäisi ylipäätään? Because it's the only thing you haven't mastered yet, based on your profile? Kaikki ei tykkää hissimusiikista.. Sitäpaitsi "se saatanan jengi pentagrammeineen ja niitteineen" oli myös joskus aika vitun avantgardea.. Hieno esimerkki btw tuo CoF heittää tähän, onhan se yksi noista syvällisimmistä alan bändeistä.. Ei helvettiläinen..

#44 kirjoitettu 21.04.2008 08:59

Miksi hoppareilla on lippis päässä ?

Huh Huh ! !!

#45 kirjoitettu 21.04.2008 12:08

Qwi kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti muutamassa viestissä:

Jos nämä bändit laulaisivat oikeasti siansaksaa olisi niiden huvittavuusaste edellistäkin korkeampi. Siihen menisivät viimeisimmätkin uskottavuuden rippeet. Kysymyksen tulisi kuulua, miksi öristä ylipäätään?

Ja kyllähän ne tuormiolliset sanat lisäävät musiikkityylin päällimäistä ideaakin. Cradle of Filthin Heaven torn asunder on oikeasti hyvä biisi. Ei senkään biisin sanoista saa mitään selvää ennen kuin ne näkee.

...
(aseta tähän Fantomasin video)
...

Tuohan oli nimenomaan huvittavaa(hyvällä tavalla nääs), tosin tuokin kesti liian kauan. Tarkoitin näitä bändejä jotka ovat täysin sitä saatanan jengiä pentagrammeineen ja niitteineen, en avant garde orkestereita.


Miksei öristäisi ylipäätään? Because it's the only thing you haven't mastered yet, based on your profile? Kaikki ei tykkää hissimusiikista.. Sitäpaitsi "se saatanan jengi pentagrammeineen ja niitteineen" oli myös joskus aika vitun avantgardea.. Hieno esimerkki btw tuo CoF heittää tähän, onhan se yksi noista syvällisimmistä alan bändeistä.. Ei helvettiläinen..


Joskus kuuntelin jopa cannibal corpsea. Itse vain pidän musiikista josta saa selvää ilman että täytyy korvia siristellä. Toki ainahan on mahdollista että innostun raaskaasta musiikista uudelleenkin! Mutta nyt kuuntelemaan hissiin musiikkia, sieltä kuuluu Paul Simonia...

#46 kirjoitettu 21.04.2008 15:28

Voi jeesus mitä kysymyksiä (taas). Loppujen lopuksi kyse on varmaankin lähinnä sanomasta, oli se mitä hyvänsä. Laulu ei ole siinä pääasia, se vain vahvistaa propagandaa.

#47 kirjoitettu 21.04.2008 16:45

Sunt1o kirjoitti:
Olen kyllä jostain lukenut jotain death bändistä joka kirjoitti useimmiten lyriikkansa vasta kun biisi oli jo äänitetty. Tietääkö kukaan tästä enempää?


Luulisin että kyseessä on Cryptopsy- niminen bändi, ainakin kun niil oli Lord Worm laulajana "None so vile"-levyllä. Mutta se on oikeastaan vaan huhu, samasta tyypistä on väitetty et se nauhotti laulunsa aina kännissä

Mun mielest mielest ainakin tuntus tylsältä vaan öristä jotain ilman mitään mieltä. Toisaalta pidän Fantomasista, mutta siinä onkin Mike Patton laulajana vaikka ei se kyl mitään puhdasta death metallia ookaan. Ja kyl mä nykyään saan muutenkin aika hyvin selvää örinävokaaleista, kun olen niihin jo tottunut.

#48 kirjoitettu 21.04.2008 17:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin miks? Tämä ei ole mikään huono vitsi.

Raging Speedhorn - Thumper
Esim. tämä on aivan loistava biisi, mutta en saa yhdestäkään sanasta selvää. Biisi olisi siis aivan yhtä hyvä, vaikka sanoittaminen olisi jätetty väliin ja huudettaisiin suoraan vaan että "TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWOO! TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWAA!". Noin minä sen kuulen kuitenkin. Miksi siis nähdä sanoittamisen vaiva turhaan, kun loistavan lopputuloksen saisi ilmankin?


Tulee mielee ku soitin vähä aikaa yhes death metal-bändissä nii laulaja oli studiossa tokassu kitaristille että "siinä kohtaa ku mää laulan sitä ja sitä" ni soita "sitä ja sitä" nii kitaristi oli kysynyt et "ai siinä kohtaa mis sä laulat ööönggghh vai siinä mis laulat mrrrrrrgoghhh?!". Noi paljo siis väliä kitaristillekin mitä se heppu siellä rääkyy.

Miust tuntuu et ne sanotukset antaa sille angstille voimaa, et ku ite tietää laulaja laulavansa jostai mustasta epäjumalasta ni joha tulee kovat rää'yt.

#49 kirjoitettu 23.04.2008 07:30

Sunt1o kirjoitti:
Minusta olisi jopa ihan jees jos instrumentaalibiiseihin olisi lyriikat kansilehdessa vaikkei niita aanitteessa olisikaan laulettuna. Olisivat ne silti osa sita biisia ja ehka avaisivat vahan sen ideaa kuulijalle. Tosin en ole tallaista tapausta viela tavannut. Mutta ei se minusta huono idea olisi.


Burzumin synahumina-levyillä on pitkät tarinat, vaikka sanaakaan ei lauleta. Ne on tietty synahuminaa eikä aiheen peräänkuuluttamaa ÖRINÄ METALLIA.

#50 kirjoitettu 23.04.2008 11:13

GxBx kirjoitti:
Aika moni biisi missä sanoista saa selvää olisi parempi jossei siinä sanottaisi mitään ymmärrettävää.

Juurikin näin.

#51 kirjoitettu 23.04.2008 11:43

DJ Zatelite kirjoitti:
Örinähän vie biisin uusiin sfääreihin, ja oikeanlainen örinä oikeassa kohdassa on se juttu millä biisistä tehdään juuri sellainen kun se on tarkoitettu olevan


Eihän tuo vastaa kysymykseen ollenkaan. Oliko tuo sanojen puolesta vai vastaan?

#52 kirjoitettu 23.04.2008 19:33

Larry Peninsula kirjoitti:
Joskus kuuntelin jopa cannibal corpsea.
HUI SAAKELI

#53 kirjoitettu 24.04.2008 00:21

buranaC kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:
Joskus kuuntelin jopa cannibal corpsea.
HUI SAAKELI


Mukava sarkastinen lausahdus. Onnea Burana! I feel good!

#54 kirjoitettu 24.04.2008 00:31

Larry Peninsula kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:
Joskus kuuntelin jopa cannibal corpsea.
HUI SAAKELI


Mukava sarkastinen lausahdus. Onnea Burana! I feel good!

#55 kirjoitettu 24.04.2008 03:29

Larry Peninsula kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:
Joskus kuuntelin jopa cannibal corpsea.
HUI SAAKELI


Mukava sarkastinen lausahdus. Onnea Burana! I feel good!

#56 kirjoitettu 24.04.2008 07:19

Rääväsuu kirjoitti:
"Kuka vaan osaa öristä keikalla kaks tuntia putkeen!!"


Mikä ei muuten edes pidä paikkaansa. Kaks tuntia puhdasta laulua putkeen ei ole läheskään niin teknistä puuhaa kuin kaks tuntia örinää putkeen. Siinä loppuu keneltä tahansa ääni kesken jos ei ole harjoitellut tekniikkaa kohdilleen. Niin kyllä loppuu puhtaasti laulavillakin jos ei ole opetellut käyttämään ääntään oikein, mutta ei niin helposti.

Thimns muokkasi viestiä 07:20 24.04.2008

Ja täytyy heittää aloitusviestille vielä yhtä hienosti asennoitunut vastakysymys:

Miksi "MTV-artisteille" kirjoitetaan sanoituksia?

Saa niistä selvää tai ei, ei niitä kukaan koskaan kuuntele. Lauletaan sitten olmeista tai kvanttifysiikasta, videolla pyörii puolialastomia naisia viemässä huomion sanoituksista. Ja tämä ilmeisesti siksi, että lauletaan sitten olmeista tai kvanttifysiikasta, lyriikat ovat niin paskat että niistä on syytä viedä huomio pois. Tämä on toki vain veikkaus kun ei ole mitään lyriikoita jäänyt päähän, muuta kuin että "ando mai amborelaa elaa elaa ee ee ee"

#57 kirjoitettu 24.04.2008 08:42

Sunt1o kirjoitti:
Tämä on varmaan aihe mistä keskustelu menee väkisin niin että ihmiset käsittävät kysymyksen "miksi örinä on niin paskaa"-muotoiseksi ja käyväst selittämään että miten hyvää se on tai miten joku muu on vielä paskempaa. Vaikkei sillä ole mitään merkitystä asian kannalta.

Eikä silläkään että saako jostain tietystä örinäbändistä selvää vai ei.

Eikä silläkään miten paskaa mainstream musiikki kenenkin mielestä on. Tai on onko hopparit pellejä.


Noniinno. Jos ketju perustetaan yhden kappaleen perusteella, jonka sanoista ketjun aloittaja ei ole saanut selvää ja kehitellään siitä (ilmeisesti tarkoituksella provosoiva, vaikka KK toisin väittikin) kysymys "kun en mä kerta saa tästä selvää niin miks kukaan mitään koskaan?", niin väkisinhän se menee väärinkäsitykseksi...

#58 kirjoitettu 24.04.2008 09:10

Rääväsuu kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Mikä ei muuten edes pidä paikkaansa. Kaks tuntia puhdasta laulua putkeen ei ole läheskään niin teknistä puuhaa kuin kaks tuntia örinää putkeen. Siinä loppuu keneltä tahansa ääni kesken jos ei ole harjoitellut tekniikkaa kohdilleen. Niin kyllä loppuu puhtaasti laulavillakin jos ei ole opetellut käyttämään ääntään oikein, mutta ei niin helposti.

Sä koitat provota mua johonkin esittämällä ettet tajunnut, right?


En. Sinä taas et ilmeisesti ihan oikeasti tajunnut? Kiinnitä tuohon ensimmäiseen lauseeseen (ja lainaukseen) huomiota, se kyllä muotoilultaan enemmänkin komppaa sanomaasi kuin yrittää olla eri mieltä.

Selitetään nyt vielä oikeen olan takaa.

En missään tapauksena ymmärtänyt lainausmerkeissä kursivoituna kirjoittamaasi tekstiä sinun omana mielipiteenäsi, enkä yrittänyt antaa ymmärtää että olisin näin ymmärtänyt. En myöskään vastannut viestiisi, vaan lainasin osan siitä koska tahdoin ottaa kantaa siihen kohtaan.

#59 kirjoitettu 24.04.2008 14:53

Sunt1o kirjoitti:
Tämä on varmaan aihe mistä keskustelu menee väkisin niin että ihmiset käsittävät kysymyksen "miksi örinä on niin paskaa"-muotoiseksi ja käyväst selittämään että miten hyvää se on tai miten joku muu on vielä paskempaa. Vaikkei sillä ole mitään merkitystä asian kannalta.

Niin, vaikka aloitusviestissä ihan selvästi kehuinkin sitä linkittämääni biisiä. Onhan tänne onneksi asiaan liittyviäkin viestejä, eikä vaan pelkästään "no kuuntele sä vaa sitä MTV-paskaa" ja "kyl mä ainaki saan monista örinäbiiseistä selvää" -vastauksia.

Thimns kirjoitti:
Noniinno. Jos ketju perustetaan yhden kappaleen perusteella, jonka sanoista ketjun aloittaja ei ole saanut selvää ja kehitellään siitä (ilmeisesti tarkoituksella provosoiva, vaikka KK toisin väittikin) kysymys "kun en mä kerta saa tästä selvää niin miks kukaan mitään koskaan?", niin väkisinhän se menee väärinkäsitykseksi...


No ei se mun syy ole, jos sä oot liian tyhmä ymmärtämään mun viestejä.

#60 kirjoitettu 25.04.2008 17:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin miks? Tämä ei ole mikään huono vitsi.

Raging Speedhorn - Thumper
Esim. tämä on aivan loistava biisi, mutta en saa yhdestäkään sanasta selvää. Biisi olisi siis aivan yhtä hyvä, vaikka sanoittaminen olisi jätetty väliin ja huudettaisiin suoraan vaan että "TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWOO! TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWAA!". Noin minä sen kuulen kuitenkin. Miksi siis nähdä sanoittamisen vaiva turhaan, kun loistavan lopputuloksen saisi ilmankin?


Ihan siitä syystä, että bändillä on jotain sanottavaa tai ne haluaa tukea musiikin sanomaa lyriikoilla. Tai jotain. Yleensä se, että et tajua örinästä mitään johtuu siitä, että vokalistia ei kiinnosta/hän ei osaa saadaa asiaansa selväksi. Mut esmes joku Amon Amarth on kyllä ihan örinämetallia ja ymmärrän 99% laulajan ulosannista.

Tietysti on sitten tätä viemäri, juustokattila ja ilmapumppusangossa osastoa, mutta en kyllä siinä vaiheessa musiikistakaan yleensä diggaa niin hirveästi.

#61 kirjoitettu 27.05.2008 13:49

Jos ihan tosipohjaisesti ajatellaan niin sanoituksilla saa konsistenssiä niihin viemärikorinoihin. Jos sitä kurnutusta ja örinää ajatellaan instrumenttina niin sanoitukset ovat sitten ne nuotit minkä mukana kyseinen korina rytmitetään. Vaikea toistaa suoritusta jos ei ole minkäänlaisia ohjenuoria mihin tarttua.

Ja todellakin, koska se on kivaa. Verispermamössösnaoitusten kirjoittaminen (ainakin näin splatterien ystävänä) on helevetin hauskaa. Ja onhan siellä välillä ihan jotain oikeaakin sanottavaa.

Ja tässähän ei nyt sitten ollut kyse mistään hyvin artikuloidusta örinästä. Sellaisten bändien ulossaannin kohdalla ei tarvitse edes kysyä että miksi sanoitukset on kirjoitettu. Luulisi olevan aika pitkälti selviö että jos niistä saa jotain selvää niin kyllä siellä on hyvä jotain sanoakkin.

Miä kyllä en ole täysin varma että onko esim. Japanilaisella Swarrrm-yhtyeellä oikeita sanoituksia vai ainoastaan sekavaa huutoa ja rääkymistä vokaaleina.

#62 kirjoitettu 27.05.2008 15:47

Aika hyvä kysymys mutta tietenkin on bändejä jonka korinoista saa selvää esim. Children Of Bodom
mutta kai se on sen takia että ihmiset sais ihmetellä että "mitäs hirveyksiä tänne on kirjoitettu?" meinaan vaan että ehkä on parempi kun Cannibal Corpse vaan örisee mutta onhan niissäkin lyriikat jotka saatta olla sitä luokkaa että naapurin mummolla tulee paskat housuihin

#63 kirjoitettu 27.05.2008 16:30

HeviLeijjona1 kirjoitti:
Aika hyvä kysymys mutta tietenkin on bändejä jonka korinoista saa selvää esim. Children Of Bodom

Heh. Ja kyseessähän on vielä se yhtye jolla useimpiin biiseihin ei edes ole sanoja kirjoitettu.

Keskimäki muokkasi viestiä 16:30 27.05.2008

Mutta joo, en muuten itse pidä Laihon rääkymisiä hirveän hyvin artikuloituina, miehen kyvyt piilevät (tai ehkä piilivät) aivan muissa taidoissa kuin laulussa.

#64 kirjoitettu 27.05.2008 17:26

Timonen kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin miks? Tämä ei ole mikään huono vitsi.

Joistakinhan niistä saa selvää..

ja kaveri soitti mulle jotain melko perkeleen tiukkaa jenkkideathia missä ei oikeastikaan sanota yhtään mitään

Örhgödjgäadrjg!
ÖLRSLEJÄSorögå!
lrdkjgsöldjg!

Tiukkaa!


Iniquity?


Iniquity...

#65 kirjoitettu 27.05.2008 17:54

Jypâ kirjoitti:
Tuossa "mä revin sun silmät ja keitän sun maksas!!!!" -biisiaiheessa on vaarana, että kappaleesta tulee turruttava ruumiinosalaulu. Sellainen vammainen, "pelottava" meininki.


Aamen!

Toisilla se on itsetarkoituksellista camp-henkisyyden varjelua ja viljelemistä, toisilla taas ikävä kyllä ihan vaan osaamattomuudesta ja lapsellisuudesta kumpuavaa mässäilyä. Kyllähän noihinkin sanoituksiin saa oikeasti jonkinasteista pelottavuutta ja synkkyyttä, mutta itse jos lähtisin hakemaan synkkiä maisemia ja fiiliksiä kappaleisiin, en todennäköisesti ottaisi gorea aihepiiriksi.

Immolation ja Incantation (ainaskii Immot) tekevät IMO erittäin tunnelmallistakin kuoliometallia jossa hyvin ördelletyt vokaalit ja veristen aihepiirien puute. Incantationilla taasen enemmän tuota okultismia ja kuolemaa läsnä sanoituksissa ja vähän rosoisempaa menoa. Fiiliksiä näidenkin herrojen kappaleissa kyllä vilisee kiitettävästi.

Mutta sitten on näitä kannibaaliraatoja jotka roiskivat verellä ympäriinsä. Näillekkin on kyllä paikkansa, ei vakavasti otettavina tarinankertojina saati kannanottajina vaan nimenomaan viihdyttäjinä. Zombiet, raadot ja irtileikatut ruuminosat ovat erittäin viihdyttäviä mikäli ne osataan esittää oikeassa valossa. Paitsi Zombiet, ne ovat aina viihdyttäviä.

Ehkä loppupeleissä haluan sanoa että ei sillä väliä mitä kirjoitat. Hyvä teksti on aina hyvä teksti ja huono teksti on huono teksti siitä riippumatta mitä aihetta se käsittelee.

#66 kirjoitettu 28.05.2008 22:05

Kyllähän se jotenkin tekee siitä kuuntelukokemuksesta mukavamman. Joskus kun tuli aktiivisesti kuunneltua, niin aina luin piisien lyriikat kansilehdestä. Ja sen jälkeen niistä kyllä aina sai kristallin kirkkaasti selvää kuunneltaessa, vaikkei etukäteen välttämäti ollut mitään havaintoa.

Pistetään nyt vielä parhaat örinät tänne:
http://www.youtube.com/watch?v=r7oCDbDebDA

jst666 muokkasi viestiä 22:05 28.05.2008
jst666 muokkasi viestiä 22:06 28.05.2008

Niin musavideokaan ei ole hullumpi...

#67 kirjoitettu 28.05.2008 22:47

Itseäni ei juurikaan häiritse, jos en heti alkuun pääse jyvälle lyriikan suoltamisesta. Esimerkiksi varmaan ensimmäisen vuoden kuunneltuani Cradle Of Filthiä pimeän kauteni alussa en kuullut muuta kuin kirkumista.. Tänä päivänä ihmettelen jo vähän vittuuntuneena, jos joku sanoo kansivihko kädessä, että "missä tässä ollaan menossa?"

Eikä mielestäni tuo vaikeasti erotettavuus ole laisinkaan yksinomaan korinaorkesterien signaturejuttu.. Kun sitte josksu sattuu jotain sanoituksia lukemaan, niin monesti olen erittäin huvittunut ja tämän jälkeen otettu omaperäisestä tulkinnasta, jos vokalisti esimerkiksi tahallaan lausuu jonkun sanasen väärin. Tottakai sitten on sitä sarjassamme Otep -tekotaiteellista paskaa, mutta esimerkkinä otettakoon vaikka Earthtone9:n Karl Middleton, joka vaikka Tat Twam Asin kertsissä laulaa aivan päin persessä.. Sama koskee vaikkapa Will Havenin entistä nokkamiestä, Grady Avenellia. Ja nämä kaverit ei kuitenkaan edusta laisinkaan äärimetallin suuntauksia.

Ja joskus vain ihan kipeä huuto on sitä parasta, mitä voi kuvitella. Vitut siitä sanomasta kunhan sattuu johonkin.

#68 kirjoitettu 02.06.2008 11:29

Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.

#69 kirjoitettu 02.06.2008 11:35

-HypnotiC- kirjoitti:
Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.


Juu.

Hai, hai, hai, mä oon sun samurai
Tuppeen tiukkaan miekkani laittaa sain
Hai, hai, hai, mä oon sun samurai
Tuppeen laittaa miekkani sain

Matti Nykänen - Samurai

Kuten huomata saattaa, löytyy mistä tahansa musiikkityylistä juurikin niin helmiä lyriikoita kuin tahtoo löytää.

#70 kirjoitettu 29.06.2008 20:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin miks? Tämä ei ole mikään huono vitsi.

Raging Speedhorn - Thumper
Esim. tämä on aivan loistava biisi, mutta en saa yhdestäkään sanasta selvää. Biisi olisi siis aivan yhtä hyvä, vaikka sanoittaminen olisi jätetty väliin ja huudettaisiin suoraan vaan että "TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWOO! TSÖKTSÖKÖTSÖWOUWOWIKAWAA!". Noin minä sen kuulen kuitenkin. Miksi siis nähdä sanoittamisen vaiva turhaan, kun loistavan lopputuloksen saisi ilmankin?


Useimpien örinämetallibändien sanoituksista saa selvää. Tuosta linkitetystä kappaleesta ei.

#71 kirjoitettu 01.07.2008 11:57

-HypnotiC- kirjoitti:
Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.

Tarinan mukaan tuo pätkä on tullut siitä kun herra Luttinen unohti sanat tuosta kohtaa ja alkoi vain ladella mitä mieleen tuli. Se jätettiin sitten levylle huumorimielellä.

#72 kirjoitettu 01.07.2008 13:02

Sombercoil kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.

Tarinan mukaan tuo pätkä on tullut siitä kun herra Luttinen unohti sanat tuosta kohtaa ja alkoi vain ladella mitä mieleen tuli. Se jätettiin sitten levylle huumorimielellä.


Luovuuden Multihuipennus

#73 kirjoitettu 01.07.2008 13:44

riippuu aivan bändistä.... tiedän moniakin örinä bändejä joissa on äärettömän hyvät lyriikat ja joista saa selvää jos vain kuuntelee.

vastaten keskustelun kysymykseen. miksi mikätahansa muu bändi kirjoittaa sanotukset ? samasta syystä. ihme puuhaa.

toisaalta jos tämä keskustelu on tehty vitsi pohjalta niin sitten ymmärrän seikan. sitten vastaus en. enpä tiedä.

#74 kirjoitettu 01.07.2008 14:00

"HAIL SATAN"

Veis se saitani teiät mukana sinne helvettiin ni tarttes kuunnella noin perkeleen typeriä rääkäsyjä.

Niinno ite aiheeseen, enpä minäkää yleensä niitä sanoja kuuntele jos kuuntelen mörinäheviä. Siinä on vaan se tietty meininki ja saundi + agressiivisuus joka saa esimerkiksi urheilusuoritukseen lisää puhtia. On muuten kokeiltu.

Tone muokkasi viestiä 14:00 01.07.2008

#75 kirjoitettu 01.07.2008 14:21

jotta bändi kuulostaisi tärkeämmältä ja ammattimaiselta, hohoo

#76 kirjoitettu 01.07.2008 15:27

Sombercoil kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.

Tarinan mukaan tuo pätkä on tullut siitä kun herra Luttinen unohti sanat tuosta kohtaa ja alkoi vain ladella mitä mieleen tuli. Se jätettiin sitten levylle huumorimielellä.


Käyhän se tottakai niinkin.

#77 kirjoitettu 01.07.2008 15:29

Tone kirjoitti:
perkeleen typeriä rääkäsyjä.


Rääkyminen ei ole örinää.

#78 kirjoitettu 03.07.2008 23:01

Vielä parempi esimerkki asiasta eräs Kuopion alueella vaikuttava bändi jonka erään biisin sanoitukset on luettu aku-ankasta Mutta "laulu" toteutettu sellaisella örinällä, että ei olisi asiasta aavistustakaan jos ei olisi joku sitä kertonut.


Tuossa ideassa on jotain hyvin savolaista. Mikä on orkesterin nimi?

#79 kirjoitettu 03.07.2008 23:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Tone kirjoitti:
perkeleen typeriä rääkäsyjä.


Rääkyminen ei ole örinää.


Nii vittu.

Mun mielestä eri äännähdykset vois nimetä näin:

Rääkäsy = Sellaista Black Metallin rääyntää (Vähän niinku Burzum ja TK keikalla)

Huuto = Sellasta puhdasta kilttiä huutoa (vähän niinku Yhteiskunnan ystävät?

Örinä = Sellasta mureaa äännähtelyä (Vähän niinku Napalm Death jne)

ärinä/kähinä = Sellasta rock n' roll huutoa (vähän niinku Motörhead ja Peer Günt)

Puhehuuto = Sellasta puhetta, mikä on puolittain huutoa (Vähän niinku CMX:n alkupään tuotanto)


Tossa siis mun mielikuvani asiasta.

#80 kirjoitettu 03.07.2008 23:52

-HypnotiC- kirjoitti:
Siksi että päästään kertomaan kaikki mikä sisimmässä painaa.

Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu mina olen vittu
Vittu saatana perkele
Vittu saatana vittu
Vittu saatana perkele
Vittu vitun vittu

Impaled Nazarene - Masterbator

Kuten huomata saattaa lyriikat ovat ihan yhtä tärkeitä örinämetallissa kuin vaikka iskelmässä.

Mielestäni parempi esimerkki örinämusiikin sanoituksista:

pellolla mökki
mökissä matti
matissa syöpä

lala lal lal laa

tuvassa sanko
sangossa paskaa
paskassa verta

lala lal lal laa

CMX - Matti