Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.04.2003 12:23

kannattaa ostaa joku 40-50 euroa maksava mikki. sais olla kyllä metallinen se mikki. äänessä on suuri ero sillä halvoissa muovisissa mikeissä on liitännät mini plugilla varustettuja ja näissä "paremmisssa" mikeissä liitännän saa tarpeen mukaan vaihdettua irtonaisen johdon takia.

#3 kirjoitettu 17.04.2003 12:31

Kyllä noissa ns. multimediamikeissä tuntuu olevan huima ero ns. oikeisiin mikkeihin. Itselläni on suht halpa Thomanilta ostettu AKG:n perusmikki, joka maksoi muistaakseni mummonmarkkaa n. 300 . Laite on palvellut niin äänityksissä kuin keikkatilanteissa moitteetta ja ainakin omasta mielestäni pärjää hyvinkin esim. shuren hyvänä pidetylle standardimikillekin (SM57/58 tms.).

Oma mielipiteeni on tämä : Ei tarvitse kauheasti mikistä maksaa, muttei varmaankaan kannata sitä kaikista halvinta anttilan mallia kaupasta hakea

#4 kirjoitettu 23.04.2003 00:02

Jees.. Kiitokset vastanneille. Kävin myös lukemassa vastaavanlaisen threadin tuolta --> musiikin tekeminen puolelta.

#5 kirjoitettu 23.04.2003 02:13

Muistakaamme toki, että tosissaan vokaalien äänitykseen suhtautuva studioheebo hommaa itselleen konkkamikin, josta halpa Thomannin esimerkki vaikkapa tässä.

Mulla on SM58, ja siitäkin tulee oikein kiva ääni, mutta kyllähän se on tarkoitettu enempi lavaesiintymiseen. Onhan noissa konkkamikeissä nimittäin ihan erilainen herkkyys.

#6 kirjoitettu 23.04.2003 13:14

TomiS kirjoitti:
Muistakaamme toki, että tosissaan vokaalien äänitykseen suhtautuva studioheebo hommaa itselleen konkkamikin, josta halpa Thomannin esimerkki vaikkapa tässä.


Minä en kyllä t-bonea ostaisi, aika huonoja ja heikkolaatuisia ovat kuulemma nuo. Ei Behringeritkään hirveästi sen paremmassa maineessa ole, mutta lukuisten kehujen myötä itse päädyin ostamaan tämän:

http://www.netzmarkt.d...

Vain 30 € kalliimpi kuin t-bone, mutta hyvin luultavasti paljon parempi. Vielä en ole kauppaa katunut. Kivalta tuo kuulostaa. Tosin konkkamikkikokemukseni on hyvin pientä.

#7 kirjoitettu 14.01.2004 20:59

Suvaitsemattomat kirjoitti:

Minä en kyllä t-bonea ostaisi, aika huonoja ja heikkolaatuisia ovat kuulemma nuo. Ei Behringeritkään hirveästi sen paremmassa maineessa ole, mutta lukuisten kehujen myötä itse päädyin ostamaan tämän:


Omasta käyttökokemuksestani voin sanoa että ainakin nuo t.bonen konkat ovat mainettaan parempia. Budjetin asettamien rajoitusten takia hankin itselleni t.bone SC-400:n ja pakko sanoa että olin positiivisesti yllättynyt. Ja olen kyllä ollut tekemisissä "hienojen studiokonkkien" kanssa ja kyllähän tuo niille häviää mutta hintaansa nähden ei minulla ole valittamista.

#8 kirjoitettu 18.01.2004 16:33

Jos vain epämääräisiä ääniä (joiden ei ole tarkoitus muistuttaa mitään/ketään), ei sen tarvitse kovin kallis olla, mikäli osaa miksata. Toisaalta jos on suunnitteilla, että joskus voisi äänittää esim. laulua, soittimia jne. ehkä parempi mikki olisi hyvä hankinta. Siinä säästää sen huonomman mikin verran. Itselläni tuo shuren SM57, joka toimii kaikessa loistavasti paitsi basarin äänityksessä . Mutta tosiaan, jos vain puhetta tai epämääräistä ääntä äänität, niin ainoa poissuljettu vaihtoehto taitaa olla nuo multimediamikit (tikut jne.).

#9 kirjoitettu 18.01.2004 16:46

TomiS kirjoitti:
Muistakaamme toki, että tosissaan vokaalien äänitykseen suhtautuva studioheebo hommaa itselleen konkkamikin, josta halpa Thomannin esimerkki vaikkapa tässä.


Tollanen mööpeli on tulossansa saksasta, onko kellään kokemuksia?

#10 kirjoitettu 19.01.2004 17:31

seku kirjoitti:
Tota, postasin tän tähän, kun en viittiny uutta threadia
pistää pystyyn

elikkä, onko kenelläkään kokemuksia seuraavista mikeistä

- AKG C1000S
Solisti/instrumentti/yleismikrofoni. Suuntakuvio vaihdettavissa
hertta/superhertta, toimii paristolla tai phantom-virralla. 200 ¤

- AKG C2000B
Studiomikrofoni, jossa suurikapselisen mikin soundi, herttakuvio,
kelluva ripustus. 199 ¤

- Rode NT3
huippusoundinen puikkomikrofoni yleiskäyttöön, toimii paristoilla
ja phantom-virralla. 208 ¤

- Rode NT1-A
suurikapselinen studiomikrofoni. 211 ¤

eli vokaalien äänitykseen, kumpi kannattais hommata,
vai onko joku dynaaminen mikki, vaikka SM58 parempi
kun äänitys tilat nyt on vähän mitkä on, kiitos

seku lisäsi röden mikit 19:15 18.01.2004



AKG C1000S, tuosta on jonkin verran kokemusta. Pelkästään lauluun en menisi tuhlaamaan tuota summaa. SM58 mieluummin, myös 57 laadukas laululle (ja paaaljon paljon muulle). tuo C1000 on parhaimmillaan esim. ovareiden, vaskien ja jousien äänittämisessä.

#11 kirjoitettu 19.01.2004 18:13

100 eunukkia maksava mikki kandee sotaa.

#12 kirjoitettu 19.01.2004 18:20

KASSU3000 kirjoitti:
100 eunukkia maksava mikki kandee sotaa.


Vapaa käännös tuosta lauseesta:

100 Euroa maksava Mikki kannattaa sotaa..?

Vai tarkotetaanko tässä et kannattaa ostaa 100¤ mikrofoni puheen ja epämääräisen äänen nauhoittamiseen? Miks ihmeessä pitäis sellanen ostaa?

#13 kirjoitettu 19.01.2004 19:07

T.Bone - SCT2000

#14 kirjoitettu 07.02.2004 17:14

Noista AKG C1000 ja C2000, kummatkin ovat pienikalvoisia kondensaattorimikrofoneja (yllätys C2000 joka yrittää yhdistää pienikalvoisen tarkkuutta ja suurikalvoisen lämpöä) Kumpikin löytyy ja olen ollut tyytyväinen, kunhan halpa hinta otetaan huomioon. Soundi on aika lähellä toisiaan - C1000 lähinnä instrumenttikäyttöön ja C2000 lähinnä voksuihin mutta olen toisinkinpäin käyttänyt..

Noista T-Boneista. Ne on niinsanottua OEM-kamaa eli niitä ei ole tehty Thomannia varten eikä suunniteltu Thomanille. Menkääpä vaikka brittilään tai lukekaa sikäläisiä julkaisuja niin huomaatte samannäköisiä, speksisiä ja hintaisia mikkejä eri nimellä. Suomessakin esimerkiksi Into-Luthmanin maahantuomat TSM-mikit kuuluvat samaan kategoriaan. Eli tuolla idässä (kiinassa, taiwanissa yms) on sellaisia firmoja jotka pyrkivät kopioimaan muiden firmojen tuotteita (yleensä Shuren ja Neumannin) ja sitten rakentavat omissa halpatehtaissaan omia versioita jotka sitten kuulemma muka jopa kuullostavat paremmalta. Jos nyt olet yritys jolla on varaa tilata vaikka 1000kpl jotain mikkiä niin voit tilata sen omalla painatuksella.

Näiden OEM-mikkitehtaiden ongelma verrattuna esimerkiksi shureen on se, että kun niiden ei tarvitse murehtia omasta imagostaan / tuotemerkistään ovat tuotteet erittäin epätasalaatuisia (vähän kuin ostaisi mikkiä naapurin rajan toiselta puolen neuvosto aikaan - voit saada erittäin hyvänkuuloisen huippukappaleen tai uskomatonta rapaa - sinähän sitä vain et saa koskaan tietää, kun luulet mikin olevan sellainen kuin sait).

Ajatus esimerkiksi 70 euron konkkamikistä kuulostaa minun korvaani kuitenkin erittäin mielenkiintoiselta sillä tehdäänpä pieni laskelma..

Sinä tilaat mikin hinta 70 eur

Hinta 70eur
Vero 22% -15eur -> 55eur
Myyjän osuus 30% - 22eur -> 33eur
Valmistajan osuus 30% - 11eur -> 22eur
Rahti ennen myyjää - 5eur -> 17eur
Pakkaus yms. - 3eur -> 12eur
ja vielä paljon muitakin kuluja..

Mikin valmistuskustannukset ovat silloin muutaman euron luokkaa..

Mistä maksat siis kun ostat esimerkiksi AKG mikin on se että tiedät mitä ostat.. Tiedät maksaneesi mikin suunnittelusta, laadunvalvonnasta, valituista osista ja testatusta toiminnasta. OEM-hintaluokassa jostain joudutaan tinkimään - okei - ensimäinen on se ettei markkinointi ja hallinnointikuluja ole samalla lailla, mutta silti..

#15 kirjoitettu 07.02.2004 17:44

Paras tapa hankkia mikrofonia ei ole kysellä muilta heidän suosikkejaa (ellei nyt suuntaa antavasti). Kannattaa vain marssia sinne hyvään musiikkiliikkeeseen ja pyytää lupaa testata haluamiaan mikkejä (halpoja ja kalliita) ja äänittää kaikki (esim minidiscille). Sitten voi kotona kuunnella katsomatta merkinnöistä mikä mikrofoni kuulosti parhaimmalle omassa korvassa ja katsoa sitten voittaja.

Näin kaikki musiikki ei kuulosta samalta ja saat omaa soundia, jos nyt et päätynyt siihen shure58:n.

PS. Testiääniksi kannattaa valita kaikkea mahdollista räkimisestä esim. virvelin yläkalvon lyöntiin (ota huomioon kyseisen mikin dB herkkyys ettet riko sitä). Voi nimittäin olla että sinun äänellesi ja epämääräisille äänillesi ei sovi kallis Neumann niin hyvin kuin joku halpis dynaaminen.

#16 kirjoitettu 08.02.2004 09:12

Älä osta mitää kovin halpaa mikkiä ja sen merkki on tärkee mul oli joku epämääräne ja aika kallis mut se meni kabut heti. Osta LogicTechin

#17 kirjoitettu 19.02.2004 15:00

Shure c606 ei tee mitään ku omistan sellasen. Laatu on aika huonoa. Hankkisin jos rahaa olis sm58. Mun biittaus kuullostaa aivan huuhaalta kun heitän sen c606 kautta.

#18 kirjoitettu 05.03.2004 18:23

juu tota noin siis aina han noit halpa mikkei voit jostain prismast käydä ostaa mut ne on ihan paskoja! 50 kympilläkään et taho oikein hyvää mikkii saada kokemusta on. jos tosissaan tarvii mikkii niin kandee hommata kerrala hyvä vaikka maksaa ihan v*******sti.

#19 kirjoitettu 06.03.2004 13:38

eeMCee kirjoitti:

jos tosissaan tarvii mikkii niin kandee hommata kerrala hyvä vaikka maksaa ihan v*******sti.


Samaa mieltä, mutta kun minulla ei millään ollut montaatuhatta euroa laittaa kiinni mikrofoniin, niin oli pakko tehdä jonkinsortin kompromissi.

#20 kirjoitettu 21.04.2004 14:41

Haha.. ittelläni on joku 20¤ mikki jostain halparista ja sillä olen pärjännyt ihan loistavasti tähän asti ja p:tkin paukkuu ihan mukavasti.. vois harkita uuden ostamista lähiaikoina

#21 kirjoitettu 21.04.2004 15:04

seku kirjoitti:
Tota, postasin tän tähän, kun en viittiny uutta threadia
pistää pystyyn

elikkä, onko kenelläkään kokemuksia seuraavista mikeistä

- AKG C1000S
Solisti/instrumentti/yleismikrofoni. Suuntakuvio vaihdettavissa
hertta/superhertta, toimii paristolla tai phantom-virralla. 200 ¤

- AKG C2000B
Studiomikrofoni, jossa suurikapselisen mikin soundi, herttakuvio,
kelluva ripustus. 199 ¤

- Rode NT3
huippusoundinen puikkomikrofoni yleiskäyttöön, toimii paristoilla
ja phantom-virralla. 208 ¤

- Rode NT1-A
suurikapselinen studiomikrofoni. 211 ¤

eli vokaalien äänitykseen, kumpi kannattais hommata,
vai onko joku dynaaminen mikki, vaikka SM58 parempi
kun äänitys tilat nyt on vähän mitkä on, kiitos

seku lisäsi röden mikit 19:15 18.01.2004


Tietysti kaikki riippuu myös muusta laitteistostasi, mutta pääsääntöisesti hyvä mikki kykenee taltioimaan äänesi luonnollisempana/puhtaampana kuin jokin halpa lelu. Itselläni on Rode NT1-A, ja olen ollut tyytyväinen valintaani, vaikka tuo olikin suhteellisen kallis mikki.

#22 kirjoitettu 09.05.2004 01:06

Vaikka keskustelu lähtikin vähän vaeltelemaan tuosta alkuperäisestä aiheesta, joka oli puheen ja epämääräisen melun äänittäminen, niin totean tähän vielä (ihankuin jostain jotain tietäisinkin), että muistakaa hyvät ihmiset sitä mikkiä ostaessanne pitää balanssi muun gearin kanssa.

Matka mikistä tallennemediaan on pitkä ja kivinen. Pitää rämpiä läpi kuluneiden piuhojen, vuotavien etuasteiden ja anttilan äänikorttien kohti digitaalista tai analogista turvapaikkaa. Yritän vaan tuoda esille sitä tosiasiaa, että saattaa ne vaivalla säästetyt pennoset mennä vallan hukkaan mikäli sijoittaa pelkkään mikrofooniin ja unohtaa ehostaa signaalitiet kuntoon. Tämä seikka ei tietenkään yleensä vaivaa tätä 0-300e hintaluokan arsenaalia, mutta kannattaa se kuitenkin ainakin ottaa harkintaan ostopäätöksiä punnittaessa.

#23 kirjoitettu 09.05.2004 01:54

Joo Juha Kiili puhuu täyttä asiaa. Eli laitteisto kuntoon kanssa ennen kuin hommaa mitään 1000 ¤ Neumannia. Pitää muistaa että konkat tarvii aina phantom virran. Kannattaa ehkä ostaa joku halpa pienikalvoinen konkka johon saa laitettua patterit phantomia varten. semmoisella äänittänee ihan tarpeeksi hyvin jotkut "hälyäänet". Lauluun semmoinen ei sovi niinkuin ei sovi sm 58:kaan, jos on tekemässä kunnollisia lauluäänityksiä. hinta/laatu-suhteelta järkevin budjetti laajakalvoiselle konderisaattori-mikille olisi vähän päälle 200 ¤.
Itselläni on 2 tällaista, enkä ole aatellut vaihtaa vähään aikaan:
http://www.netzmarkt.d...

#24 kirjoitettu 10.05.2004 09:49

Funky kirjoitti:
Hahaa.. ai T-bonen mikit huonoja? EI TODELLAKAAN!!
ostin T-bone SCV-3000 konkkamikin ja tuottaa todella hyvää laatua, suosittelen! hintahaarukka on siinä vähän päälle 200ekiii!!!
ei kannata arvostella jos kokemusta ei löydy poju!


Mainitsin jo tuossa ylempänä omasta t.bonestani, ja voisin vielä lisätä että yleisesti t.bone mikeissä (ja muissakin Thomannin "omissa" tuotelinjoissa laatu kylläkin heittelee. Eli saman tuotteen ostajista toinen saattaa saada oikein laadukkaan vermeen ja toinen maanantaikappaleen. Aiheesta joku piti pitkän ja seikkaperäisen selostuksen jossakin (muistaakseni juuri mikkejä käsittelevässä) threadissa, forumhaku varmaan ohjaa asiasta enemmän kiinnostuneet oikeaan osoitteeseen.

#25 kirjoitettu 12.05.2004 20:09

Kannattaa muuten sitten käydä testaamassa niitä mikkejä paikan päällä, koska ne ovat edelleen yksilöitä. Rode NT1000 on ollut kyllä mulla varsin kovassa käytössä, enkä kyllä heti vaihtaisi. T-Boneissahan ongelma on se, ettei niitä pääse oikein missään testaamaan. Loppu on sitten arpomista, että tuleeko hyvä mikki vai ei. Sama pätee TSM:iin.

#26 kirjoitettu 17.05.2004 01:09

ihan näin vaan tyhmänä mietin ja kysyn että onkos noissa
mikrofooneissa plugit esim tietokoneeseen?
vai pitääkö ostaa jotain liittimiä tai jotain?? tai vahvistimia, sekvenssereitä, systeemeitä ja pa*kaa? en tiedä mistä puhun...

miettinyt kun olen mikin ostoa,
ihan huviksi kyhäilisin jonkilaista lauleskelua....

kiitos.... -LSJ--

#27 kirjoitettu 17.05.2004 07:53

Jessukka kirjoitti:
ihan näin vaan tyhmänä mietin ja kysyn että onkos noissa
mikrofooneissa plugit esim tietokoneeseen?
vai pitääkö ostaa jotain liittimiä tai jotain?? tai vahvistimia, sekvenssereitä, systeemeitä ja pa*kaa? en tiedä mistä puhun...

miettinyt kun olen mikin ostoa,
ihan huviksi kyhäilisin jonkilaista lauleskelua....

kiitos.... -LSJ--


Ei o. Ellet osta euromarketista, sit on. Katsos se mikki tarvirtsee myös piuhan
Ootko ikinä nähnyt mikrofonia? Suosittelen menemään alan liikkeeseen ja kurkkaamaan.
Niin siis sinne euromarkettiin. DOUH! Ei vaan sinne musaliikkeeseen. Piuhan toivottavasti tiedät millainen se on, ja niissä yleisen tavan mukaan on joko plugi tai sit ei. Eli niitä on mahdollista saada plugilla. tosin se on Iso ja vaatii sen pienennys kappaleen et sopii normiäänikorttiin.
Ja joo suositeltavaa on ostaa hyvään mikkiin etuaste.

#28 kirjoitettu 17.05.2004 10:18

Ja lisätään vielä tuohon PehmoA:n viestiin se, että jos ostat kondensaattorimikin, on jonkinlainen phantom-virtaa syöttävä etuaste pakollinen. Ja kannattaa muutenkin välttää niitä tusinaäänikorttien etuasteita mikäli vain mahdollista. Mutta dynaamisen mikin voi siis kuitenkin suoraan äänikorttiinkin liittää sopivalla piuhalla / sovitinliittimellä. Normaalistihan mikeissä käytetään nk. XLR-piuhaa, jonka liitin koostuu kolmesta tukevasta pinnistä.

#29 kirjoitettu 15.09.2004 20:50

mä asun ulkomaill maass miss on vähä vaikea tehä näin:

Gaius kirjoitti:
Kannattaa vain marssia sinne hyvään musiikkiliikkeeseen ja pyytää lupaa testata haluamiaan mikkejä (halpoja ja kalliita) ja äänittää kaikki (esim minidiscille). Sitten voi kotona kuunnella katsomatta merkinnöistä mikä mikrofoni kuulosti parhaimmalle omassa korvassa ja katsoa sitten voittaja.

Näin kaikki musiikki ei kuulosta samalta ja saat omaa soundia, jos nyt et päätynyt siihen shure58:n.

PS. Testiääniksi kannattaa valita kaikkea mahdollista räkimisestä esim. virvelin yläkalvon lyöntiin (ota huomioon kyseisen mikin dB herkkyys ettet riko sitä). Voi nimittäin olla että sinun äänellesi ja epämääräisille äänillesi ei sovi kallis Neumann niin hyvin kuin joku halpis dynaaminen.


niinpä tahtoisin kulla teidän mielipiteit mikist, joka on:

-hyvä hiphopiss

-en aio keikkailla

-ja ennen kaikkea räppäämiseen (ei mitään epämääräst)

kiitos etukäteen

#30 kirjoitettu 16.09.2004 15:25

Koktaili kirjoitti:

niinpä tahtoisin kulla teidän mielipiteit mikist, joka on:

-hyvä hiphopiss

-en aio keikkailla

-ja ennen kaikkea räppäämiseen (ei mitään epämääräst)


Valtaosa kaupallisesta hip-hopista jota minä olen kuullut räpätään (siis studiossa, ei keikalla) ihan yleiskäyttöisiin kondesaattori mikrofoneihin) Eli joku isokalvoinen tai keskikoinen yleuiskonkka olisi varmaan aika passeli. Tosin jotkut tykkäävät siitä shuren dynaamisesta.

#31 kirjoitettu 16.09.2004 15:38

Koktaili kirjoitti:
mä asun ulkomaill maass miss on vähä vaikea tehä näin:

Gaius kirjoitti:
Kannattaa vain marssia sinne hyvään musiikkiliikkeeseen ja pyytää lupaa testata haluamiaan mikkejä (halpoja ja kalliita) ja äänittää kaikki (esim minidiscille). Sitten voi kotona kuunnella katsomatta merkinnöistä mikä mikrofoni kuulosti parhaimmalle omassa korvassa ja katsoa sitten voittaja.

Näin kaikki musiikki ei kuulosta samalta ja saat omaa soundia, jos nyt et päätynyt siihen shure58:n.

PS. Testiääniksi kannattaa valita kaikkea mahdollista räkimisestä esim. virvelin yläkalvon lyöntiin (ota huomioon kyseisen mikin dB herkkyys ettet riko sitä). Voi nimittäin olla että sinun äänellesi ja epämääräisille äänillesi ei sovi kallis Neumann niin hyvin kuin joku halpis dynaaminen.


niinpä tahtoisin kulla teidän mielipiteit mikist, joka on:

-hyvä hiphopiss

-en aio keikkailla

-ja ennen kaikkea räppäämiseen (ei mitään epämääräst)

kiitos etukäteen


unohin kertoa että se vois maksaa sata euroa

#32 kirjoitettu 17.09.2004 22:03

entä nää

Shure pg58

Shure sm58 Lc

Shure sm58 S

Shure sm57 Lc

#33 kirjoitettu 11.11.2004 19:05

Kannattakaa kotipaikkakuntienne liikkeitä, vastustakaa ählämeitä!
Menkää ensin katselemaan kotipaikkakuntien liikkeiden valikoimia ja kyselkää lisätietoa. Kyllä sieltä pitäisi löytyä jokin hyvä vaihtoehto. Ja vaikka siinä olisi hintaeroa 5-15 öröä samaisen nettikaupasta hankittavan kanssa, niin kannatan silti kotipaikkakuntain vaihtoehtoa. Muuten onko Shure PG 48 (minun) ja Shure SM 58 kanssa suurta eroa, kun pg 48 oli 50 öröä edullisempi. Olen ajatellut hankkia kakkosmikkiä, mutta kun noiden mikkien hinnat ovat niin korkealla..

#34 kirjoitettu 08.01.2005 13:30

Aattelin ostaa tuon Shure c606..Mut onko se sitte varmasti hyvä? Hyvä äänenlaatu? Räbäytykseen toi tulis. Varaa ei oo mihinkään kalliimpaan just nyt. Eli kertokaa kaikki kokemukset tuosta!

#35 kirjoitettu 13.04.2005 16:16

Kysyisin tällästä.. että mikillä äänittäessä joskus kuuluva suhina.. tuleeko se mikrofonista vai onko koneessa tai liitännässä vika?

#36 kirjoitettu 13.04.2005 16:29

^Hene^ kirjoitti:
Kysyisin tällästä.. että mikillä äänittäessä joskus kuuluva suhina.. tuleeko se mikrofonista vai onko koneessa tai liitännässä vika?


Riippuu kohinan määrästä. Kaikki analogiset komponentit aiheuttavat aina kohinaa (Mikrofonit, äänikortit, vahvistimet jne...) Mitä parempia, niin yleensä myös sitä vähemmän. Eli kyseessä saattaa olla normaali äänikortin, mikrofonin tai muun konita.. tai sitten jossain voi olla vikaakin. Riippuu kohinan määrästä ja käytetyistä laitteista.

#37 kirjoitettu 13.04.2005 16:40

Mulla on ollu lainassa toi Shure c606 joskus viime kesänä ku ei viel omaa mikkii ollu ja mun mielestä se oli aika paska nauhotuksee, ei vaan tullu mielestä jälkee.. Ite omistan tällä hetkellä AKG D880s (makso about 110e) ja behringerin pienen mikserin ja voin sanoo et miksailemal saa tarvittavan hyvää laatua räpistä mikseri.net levitykseen

#38 kirjoitettu 13.04.2005 16:43

Don Katastrofi kirjoitti:
Aattelin ostaa tuon Shure c606..Mut onko se sitte varmasti hyvä? Hyvä äänenlaatu? Räbäytykseen toi tulis. Varaa ei oo mihinkään kalliimpaan just nyt. Eli kertokaa kaikki kokemukset tuosta!


niin siis tähä piti vastaa

#39 kirjoitettu 15.04.2005 01:22

Tx3 kirjoitti:
Toivottavasti tätä ei ole kysytty aiemmin. Tarvitsisin mikrofonin puheen ja epämääräisten äänien nauhoittamiseen(ei mitään järin matala/korkea taajuisia ääniä). Ääntä olisi tarkoitus jälkeen päin muokata.

Minkä hintaluokan mikrofoni kannattaa ostaa? Onko äänenlaadussa suuri ero(noin yleisesti ottaen) esim. 20e ja 50e mikrofoneissa? Ja vielä lopuksi: onko jotain tiettyä mallia suositella, aiemmin mainittuun tarkoitukseen?

Kiitos jo etukäteen.



Tänäpäivänä saat satkulla oikeen konkkamikin joten sijota. Kannattaa käydä kysymässä helsingissä F-Musikista, DLX:stä tai Musakauppa.fi :ltä MXL mikrofoneja. Lähtee jostain 95 eurosta ylöspäin. MXL on jenkki merkki ja niiden mikrofonit on päätyny monien huipputuottajien vakio käyttöön.

Itse poistin 199 euron mallin ja pesee esim Akg:et a Rödet mennen tullen..viuh vauh vaaan

Testasin ne alle satkun mikrofonit ja ne on kans erittäin toimivaa tavaraa.

#40 kirjoitettu 15.04.2005 10:05

celvin kirjoitti:
MXL on jenkki merkki ja niiden mikrofonit on päätyny monien huipputuottajien vakio käyttöön.


Merkki voi olla jenkki, mutta ei ne pakosti silti ole siellä jenkeissä valmistettu ainakaan kokonaan ne halvemmat mallit. Tosin ei se jos ne on kokonaan tai osittain jossain shanghaissa tehty niistä tietysti huonoja mikkejä tee.