Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.04.2005 13:44

Kiinassa MXL tehdään.

Itselläni on 2 MXL 2001:stä ja niistä tuli kelpo mikkejä TapeOp upgraden myötä.
http://www.prosoundweb...
Aika tummasaudisa kyllä.

#43 kirjoitettu 20.04.2005 00:10

Riku Rotten kirjoitti:
Kiinassa MXL tehdään.

Itselläni on 2 MXL 2001:stä ja niistä tuli kelpo mikkejä TapeOp upgraden myötä.
http://www.prosoundweb...
Aika tummasaudisa kyllä.



--ja eequulla loput....

Eri mallit on eri soundisia. Oma MXL 992 on suht kirkas soundinen. Tosin omaan makuun juuri sopiva.

#44 kirjoitettu 20.04.2005 18:54

Minkä tyyppinen mikki kannattaisi hankkia, jos on tarkoitus nauhoittella lähinnä sähkökitaraa, mutta saisi tarvittaessa soveltua myös akustiselle kitaralle, puheelle, laululle ja muille ihmisen ääntelyille, oikeastaan vähän kaikkeen ettei tarvitse joka käyttötarkoitukseen ostaa uutta? Mielellään kohtalaisen edullinen, rahasta ei varsinaista puutetta ole mutta en tarvitse mitään maailman parasta. Onko popfiltteristä hyötyä muuten kuin ihmisen nauhoituksessa?

#45 kirjoitettu 20.04.2005 19:12

celvin kirjoitti:
Riku Rotten kirjoitti:
Kiinassa MXL tehdään.

Itselläni on 2 MXL 2001:stä ja niistä tuli kelpo mikkejä TapeOp upgraden myötä.
http://www.prosoundweb...
Aika tummasaudisa kyllä.



--ja eequulla loput....

Eri mallit on eri soundisia. Oma MXL 992 on suht kirkas soundinen. Tosin omaan makuun juuri sopiva.



Siis tohon jäi alkuperästä MXL:ää kapseli ja mikin kuoret, loput lensi roskiin ja korvattiin putkitekniikalla. Tuo tumma saundi ei siis päde alkuperäiseen MXL 2001.

#46 kirjoitettu 20.04.2005 19:46

Riku Rotten kirjoitti:
Itselläni on 2 MXL 2001:stä ja niistä tuli kelpo mikkejä TapeOp upgraden myötä.
http://www.prosoundweb...
Aika tummasaudisa kyllä.


Mielenkiintoista... Kun nyt kerran on puheeksi tämä modailu tullut, niin laitetanpa tällainen linkki: http://www.pfarrell.co...

Tuo sivu on välillä ihan saamarin hidas ja välillä kokonaan saavuttamattomissa, mutta siellä on joku modausprojekti konkkamikeille myös... Ihan transistorisysteemi, mutta kenties siitä on jollekkin jotain iloa jos modailu kiinnostaa, mutta ei huvita putkien ja erillisten virtalähteiden kanssa ruveta säätämään heti alkuun.

Jos nuo tuosta artikkelista poistetut pätkät muuten kiinnostaa (ei ne mielestäni ihan välttämättömiä olleet tuon rakentamiselle) ja ei huvita lähteä etsimään jostain tuota vanhaa lehteä missä tuo on alunperin julkaistu, niin ainakin itse onnistuin archive.org -sivuston haulla löytämään version jossa ne poistetut pätkät vielä oli.

Itse en ole modina mihinkään tuota kytkentää kokeillut, hieman muuhun kyllä ja sen pitäisi toimia. Eri asia on sitten se onko tuo parempi kuin jonkun mikin X oma elektroniikka.

#47 kirjoitettu 20.04.2005 20:30

Huonolaatuisia halpisosia ei kannata korvata huonoilla halpisosialla, laatu ei siitä parane.

#48 kirjoitettu 20.04.2005 20:59

Riku Rotten kirjoitti:
Huonolaatuisia halpisosia ei kannata korvata huonoilla halpisosialla, laatu ei siitä parane.


No en sitä tarkoittanutkaan, että noin kannattaisi tehdä. Tietysti jos sinusta kaikki transistorit ovat huonoja ja vain putket kelpaavat mihinkään niin sille en voi mitään. Vähän hankala tuosta ylimalkaisesta kommentista päätellä mitä tarkoitat.

Transistoreitahan on myös erilaisia kuten niitä käyttäviä kytkentöjäkin. Halpismalleissa voidaan hyvinkin käyttää aivan surkeita transistoreita vaikka se käytännön hintaero ei olisikaan kuin muutamia senttejä jos verrataan johonkin aivan kelvollisiin. Se vaikutus kun kertautuu kaikissa välittäjäportaissa varsin moninkertaiseksi. Lisäksi valmistajan voi kannattaa varastoida enemminkin yhtä yleiskäyttöistä transistorimallia kuin usita eri malleja jotka sopii hyvin johonkin spesifisiin tarkoituksiin.

Lisäksi voidaan käyttää liiankin yksinkertaistettuja kytkentöjä. Yksinkertaissuus on sinänsä yleensäottaen hyve, kun ei mennä liiallisuuksiin. Joskus valmistaja saattaa yksinkertaistaa asioita liikaa vaan hinnan polkemiseksi mahdollisimman alas (jälleen on muistettava se hintaerojen kertautuminen). Ainakin yhden lukemani artikkelin mukaan halvimmat konkkamikit lähtee tehtaalta jollain 15$ - 20$ hintaan... Niitä sitten kuitenkin myydään jollain 100 euron kieppeillä olevaan hintaan.

Lisäksi epäilen, että valmistajat ei edes halua tehdä halpiksista niin hyviä kuin budjetti sallisi.

Tietysti myös henkilökohtaiset mieltymykset ratkaisee... Joku voi pitää hyvän balansointimuuntajan soundista. Joku toinen voi mieluummin olla ilman sen tuomia värittymiä (vaikka olisivatkin vähäisiä).

Lisäksi moinen näpertely on tietysti meistä joistin perversseistä ihan kivaa. Itse olen pohtinut behringerin halpismikin ostoa kaikenmaailman modien kokeiluun.

Tuosta soundin tummumisesta muuten... Onko sinulla tietoa mistä tuo johtui. Tuli vaan mieleen, että siinä kapselin ympärillä oleva kytkentä on tuossa piirissä mihin linkin laitoit (niinkuin kaikissa muissakin konkkamikeissä) äärimmäisen herkkä ihan kaikelle. Esim. liian lähellä toisiaan tai maata kulkevat kapselista tulevat johdot voi tummentaa soundia.

#49 kirjoitettu 20.04.2005 21:24

Pistin tuon yleistyksen, kun tämä on aloittelioiden osio. Muutokset muutosten takia ei kannata.

Transistoreista varmasti tiedät enemmän kuin minä. Joten uskotaan. Toinen tärkeä konponentti on transformerit eli muuntajat. Itse kapselin lisäksi tietysti.

En muuten rakentanut noita mikkejä itse, vaan olen löytänyt harrastajan, joka tekee kohtuullisilla hinnoilla. (mukaan vaan G9 projektiin, ks osto ja myynti)

Äänen tummuminen johtuu kytkennästä, virran määrästä ja muista henkimaailman hommista. Sain kyllä selvityksen, mutta puolet oli hepreaa.

#50 kirjoitettu 20.04.2005 22:00

Riku Rotten kirjoitti:
Transistoreista varmasti tiedät enemmän kuin minä. Joten uskotaan. Toinen tärkeä konponentti on transformerit eli muuntajat. Itse kapselin lisäksi tietysti.


Jeps... Putkihommissahan ne on varsin välttämättömiä (ja tässä nyt ei puhuta ollenkaan niistä joilla käyttöjännite tuotetaan). Transistoripuolella ei välttämättä moista tarvitse. Vähän jo tähän viittasin. Tarkoitin siis lähinnä sitä, että parempi ilman muuntajaa kuin huono muuntaja. Tämä tosiaankin lähinnä transistoreiden kanssa, putkilla lienee vaikeaa tulla toimeen ilman. Tiedä sitten jos olisi mahdollista kehittää joku hybridiratkaisu jolla olisi joitain etuja. Sillä tosin varmasti olisi huonotkin puolensa kuten kaikella.

En muuten rakentanut noita mikkejä itse, vaan olen löytänyt harrastajan, joka tekee kohtuullisilla hinnoilla. (mukaan vaan G9 projektiin, ks osto ja myynti)


Toivottavasti löydät jonkun tuohon kimppatilaukseen kaveriksi. Itselleni se olisi muuhun laitteistoon nähden tällä hetkellä aikamoista liioittelua. Lisäksi tietysti tahtoisin lähinä rakentaa itse (se on varmaan joku vika päässä mikä inulla on ).

Äänen tummuminen johtuu kytkennästä, virran määrästä ja muista henkimaailman hommista. Sain kyllä selvityksen, mutta puolet oli hepreaa.


Juu... Jotain tuollaista tarkoitinkin. Impedanssi on korkea niin virrat on pieniä ja kaikki vaikuttaa (=henkimaailman juttuja ).

#51 kirjoitettu 21.04.2005 08:41

Elektrojänis kirjoitti:

Yksinkertaissuus on sinänsä yleensäottaen hyve, kun ei mennä liiallisuuksiin.


Heh... Tulee mieleeni nämä yhden transistorin vahvistimet. Joka lo-fi pojan unelma, kun ajetaan sellaisen vitagen yksitie-radio-kajarin läpi.

#52 kirjoitettu 21.04.2005 10:52

Elektrojänis kirjoitti:
Tiedä sitten jos olisi mahdollista kehittää joku hybridiratkaisu jolla olisi joitain etuja. Sillä tosin varmasti olisi huonotkin puolensa kuten kaikella.
Onhan noita pikkuvirralla toimivia putkihärpättimiä. Siitä menee vähän mielipiteet ristiin, että onko kyseessä aito putkivekotin, kun virroiksi riittää 9v muuntaja ja hengenvaaraa ei ole.

#53 kirjoitettu 21.04.2005 10:59

Riku Rotten kirjoitti:

Onhan noita pikkuvirralla toimivia putkihärpättimiä. Siitä menee vähän mielipiteet ristiin, että onko kyseessä aito putkivekotin, kun virroiksi riittää 9v muuntaja ja hengenvaaraa ei ole.


Sitä putkeahan ei lämmitä niissä ollenkään? Hmm... Just.

Haava muokkasi viestiä 11:01 21.04.2005

Kai sillä jotain epöälieaarisuutta aikaan saa. Vahvisytaminen lienee aika heikkoa?

#54 kirjoitettu 21.04.2005 11:04

Riku Rotten kirjoitti:
Onhan noita pikkuvirralla toimivia putkihärpättimiä. Siitä menee vähän mielipiteet ristiin, että onko kyseessä aito putkivekotin, kun virroiksi riittää 9v muuntaja ja hengenvaaraa ei ole.



Eräällä valmistajalla (en nyt muista lonkalta kellä) on putkimikkikin joka toimii suoraan 48V phantomilla ilman erillistä virtalähdettä. Kaiken maailman insinörttiratkaisuja on sitä maailmassa kehitetty.

#55 kirjoitettu 21.04.2005 11:55

Yksi on ainakin Baby Blue Bottle, omistan kyseisen härpättimen. Ihan jees mikki.

http://www.bluemic.com/

#56 kirjoitettu 21.04.2005 12:10

Elektrojänis kirjoitti:
Tiedä sitten jos olisi mahdollista kehittää joku hybridiratkaisu jolla olisi joitain etuja. Sillä tosin varmasti olisi huonotkin puolensa kuten kaikella.

Riku Rotten kirjoitti:
Onhan noita pikkuvirralla toimivia putkihärpättimiä. Siitä menee vähän mielipiteet ristiin, että onko kyseessä aito putkivekotin, kun virroiksi riittää 9v muuntaja ja hengenvaaraa ei ole.


Tarkoitin kyllä, että sitä putkea käytettäisiin ihan kunnon jännitteillä. impedanssimuuntimeksi heti kapselin jälkeen putkiaste (kuten noissa sinun modatuissasikin) ja sitten transistoreilla jälkimmäinen aste joka syöttää johtoa.

Sinänsähän siitä phanttomista voi kyllä generoida korkeampiakin jännitteitä sopivalla kytkennällä, mutta virtaa siitä ei paljoa saa. Ei se muuten välttämättä olisi ongelma mutta niiden putkien lämmittäminen voi osoittautua hankalaksi. Tiedä sitten miten ovat siinä Bluen vehkeessä sen ratkaisseet.

Phanttomistahan (P48) tosiaan saa vaan n. 14mA virran ja silloin siinä on jo jännite tippunut nollaan. Se ei ole paljoa se... Jos tuota virtaa haluaa johonkin verrata, niin tavallisia ledejä suositellaan käytettäväksi 20mA virralla.

#57 kirjoitettu 21.04.2005 12:20

Elektrojänis kirjoitti:

Ei se muuten välttämättä olisi ongelma mutta niiden putkien lämmittäminen voi osoittautua hankalaksi. Tiedä sitten miten ovat siinä Bluen vehkeessä sen ratkaisseet.


Olen kuullut, että jotenkin niitä putkiä voi operoida kylminäkin. En sitten tiedä mitä epälineaari moskaa sieltä sitten saisi. Vai saisiko edes sitä? Mitä jos niitä lämmittää vain vähän?

#58 kirjoitettu 21.04.2005 23:18

Haava kirjoitti:
Olen kuullut, että jotenkin niitä putkiä voi operoida kylminäkin. En sitten tiedä mitä epälineaari moskaa sieltä sitten saisi. Vai saisiko edes sitä? Mitä jos niitä lämmittää vain vähän?


Enpä tiedä minäkään. On muutenkin toi mun tietous putkista aika yleisluontoista.

Tuli mieleen... Muistan joskus lukeneeni putkista joiden on tarkoitus toimia 12V jännitteellä (siis ihan kokonaan, en tarkoita hehkua tässä). Niitä on ilmeisesti käytetty autoradioissa tai josssain sellaisessa ennen transistorien valtakautta. Tosin hehkuttaminen ei autovehkeissä ole ongelma. Kyllähän auton akusta virtaa saa vaikkei kokeita jännitteitä saakkaan.

#59 kirjoitettu 21.04.2005 23:36

Väsäilin tuon riffi-lehdessä olleen matalajännitteisen putkietusen ja kyllä se ainakin mukavasti lämmittää soundia. Kaveri rakensi samanlaisen ja testatessamme trankkuvahvistimen kanssa sitä, tuli väkisinkin hymy suupieliin. Kitara alkoi kuulostaa kitaralta ja soundi oli kuin toiselta planeetalta. Eli ei paha, ei paha.

#60 kirjoitettu 22.04.2005 09:39

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Väsäilin tuon riffi-lehdessä olleen matalajännitteisen putkietusen ja kyllä se ainakin mukavasti lämmittää soundia.


Hmmm... Satutko muistamaan missä numerossa tuo on ollut. Kiinnostaisi vilkaista jos satun vaikka kirjastossa piipahtamaan.

#61 kirjoitettu 22.04.2005 10:33

Joku 2004 numeroista. Veikkaan että 1/2004.

#62 kirjoitettu 10.05.2005 21:58

Miten saan tavallisen mikin kytkettyä ihan kotitietokoneeseen?siis, kun oikeen mikin se "johdon pää" joka tungetaan koneeseeen on semmonen paksu. (jos joku ymmärs mitä tarkotin) Ei nimittäin viitti nauhottaa musaa jollain counteri strikeen tarkotetul mikil.

#63 kirjoitettu 10.05.2005 22:03

C.O.D kirjoitti:
Miten saan tavallisen mikin kytkettyä ihan kotitietokoneeseen?siis, kun oikeen mikin se "johdon pää" joka tungetaan koneeseeen on semmonen paksu. (jos joku ymmärs mitä tarkotin) Ei nimittäin viitti nauhottaa musaa jollain counteri strikeen tarkotetul mikil.


Sinun pitää hankkia adapteri joka muuntaan sen "paksun" mikrofoni johdon äänikorttiisi sopivaksi.

#64 kirjoitettu 10.05.2005 22:16

Haava kirjoitti:
C.O.D kirjoitti:
Miten saan tavallisen mikin kytkettyä ihan kotitietokoneeseen?siis, kun oikeen mikin se "johdon pää" joka tungetaan koneeseeen on semmonen paksu. (jos joku ymmärs mitä tarkotin) Ei nimittäin viitti nauhottaa musaa jollain counteri strikeen tarkotetul mikil.


Sinun pitää hankkia adapteri joka muuntaan sen "paksun" mikrofoni johdon äänikorttiisi sopivaksi.


Selvä. Ja semmosen saa mistä?

#65 kirjoitettu 10.05.2005 22:21

C.O.D kirjoitti:

Selvä. Ja semmosen saa mistä?


Biltemasta, Gigantista, Mustasta pörssistä tai Musiikkikaupasta saattaapi saada.

#66 kirjoitettu 10.05.2005 22:26

Haava kirjoitti:
C.O.D kirjoitti:

Selvä. Ja semmosen saa mistä?


Biltemasta, Gigantista, Mustasta pörssistä tai Musiikkikaupasta saattaapi saada.


Minkä näkösii ne on?

#67 kirjoitettu 10.05.2005 22:32

C.O.D kirjoitti:
Minkä näkösii ne on?


Ei sillä ole merkitystä. Sanot vain myyjälle tiukalla äänensävyllä "Yksi 6,3mm naarasplugin 3,5mm uros-plugiksi muuttava adapteri, kiitos!".

En siis ihan saanut selvää, onko tuo mainitsemasi "paksu" pää sellainen kolmipiikkinen XLR-liitin, vaiko plugi-liitin, joka on siis suurinpiirtein pelkkä metallitappi, jossa on syvenemä siinä pään tuntumassa.

#68 kirjoitettu 10.05.2005 22:34

K-mikko kirjoitti:
C.O.D kirjoitti:
Minkä näkösii ne on?


Ei sillä ole merkitystä. Sanot vain myyjälle tiukalla äänensävyllä "Yksi 6,3mm naarasplugin 3,5mm uros-plugiksi muuttava adapteri, kiitos!".

En siis ihan saanut selvää, onko tuo mainitsemasi "paksu" pää sellainen kolmipiikkinen XLR-liitin, vaiko plugi-liitin, joka on siis suurinpiirtein pelkkä metallitappi, jossa on syvenemä siinä pään tuntumassa.


Siis, ömm, samanlainen ku sähkökitaran johto vahvistimeen

#69 kirjoitettu 10.05.2005 22:59

Don Katastrofi kirjoitti:
Aattelin ostaa tuon Shure c606..Mut onko se sitte varmasti hyvä? Hyvä äänenlaatu? Räbäytykseen toi tulis. Varaa ei oo mihinkään kalliimpaan just nyt. Eli kertokaa kaikki kokemukset tuosta!


no joo se on ihan ookoo mikki,mulla on sama shure.
ihan ok äänenlaadun siitä saa,mutta ei mitään parasta.
mutta just sopiva alottelijalle(niinku mulle)

#70 kirjoitettu 11.05.2005 08:56

Olen varma että haluat ~7 minuuttia esimerkkiä kahden euron biltemamikistä beatbox-käytössä, http://www.mikseri.net...

#71 kirjoitettu 18.05.2005 15:52

Mitäs mieltä olette, kannattaako alan harrastajan hankkia vaikkapa tällaisesta mikrofonista, jollaisen saa jokaisesta vähän isommasta kaupasta? Eli kannattaako minun ostaa jostain Anttilasta sitä 15 - 30 euroa maksavaa mikrofonia, vai ovatko esim. Thomannin tarjoamat mikrofonit hinta-laatusuhteeltaan paljoakin parempia?

#72 kirjoitettu 18.05.2005 15:55

Unlimitor kirjoitti:
Mitäs mieltä olette, kannattaako alan harrastajan hankkia vaikkapa tällaisesta mikrofonista, jollaisen saa jokaisesta vähän isommasta kaupasta? Eli kannattaako minun ostaa jostain Anttilasta sitä 15 - 30 euroa maksavaa mikrofonia, vai ovatko esim. Thomannin tarjoamat mikrofonit hinta-laatusuhteeltaan paljoakin parempia?


Tyhjää antoi tuo linkki.

#73 kirjoitettu 18.05.2005 16:11

Unlimitor kirjoitti:

Eli kannattaako minun ostaa jostain Anttilasta sitä 15 - 30 euroa maksavaa mikrofonia, vai ovatko esim. Thomannin tarjoamat mikrofonit hinta-laatusuhteeltaan paljoakin parempia?


Jos todella ostat 15-30 Euron mikin, niin tuskimpa kannattaa vaivautua saksasta tilamaan.

#74 kirjoitettu 18.05.2005 16:14

Haava kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:

Eli kannattaako minun ostaa jostain Anttilasta sitä 15 - 30 euroa maksavaa mikrofonia, vai ovatko esim. Thomannin tarjoamat mikrofonit hinta-laatusuhteeltaan paljoakin parempia?


Jos todella ostat 15-30 Euron mikin, niin tuskimpa kannattaa vaivautua saksasta tilamaan.


Vaikka tuskinpa sekään nykyään niiin iso "vaiva" on, varmaan isompi vaiva nousta koneen äärestä ja lähteä musiikkiliikkeeseen hakemaan, kuin että netistä klikata vain sitä "order"-nappulaa. Postikulut tietysti voi olla vähän suolaiset pelkästään yhden mikin takia.

#75 kirjoitettu 18.05.2005 16:16

gebo modyo kirjoitti:

Postikulut tietysti voi olla vähän suolaiset pelkästään yhden mikin takia.


Tähän vähän viittasin. Lisäksi kun ei siitä nyt NIIN paljoa hyödy siinä laadussa. Lisäksi vähän oletin, että se Anttila saattaa muutenkin olla yhtä kätevän matkan päässä kuin se posti. Jos ei ole niin tuleehan sitä nyt kuitenkin välillä kauppakeskuksissa käytyä?

#76 kirjoitettu 18.05.2005 16:18

Haava kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:

Postikulut tietysti voi olla vähän suolaiset pelkästään yhden mikin takia.


Tähän vähän viittasin. Lisäksi kun ei siitä nyt NIIN paljoa hyödy siinä laadussa. Lisäksi vähän oletin, että se Anttila saattaa muutenkin olla yhtä kätevän matkan päässä kuin se posti. Jos ei ole niin tuleehan sitä nyt kuitenkin välillä kauppakeskuksissa käytyä?



Kyllä, mutta sosiaalinen interaktio voi olla vaarallista.

#77 kirjoitettu 18.05.2005 16:20

gebo modyo kirjoitti:

Kyllä, mutta sosiaalinen interaktio voi olla vaarallista.


Kyllä, jollakin saattaa vaikka soida kauppakeskuksessa jamban soittari kännykässä. Hulluksihan sitä tulisi.

#78 kirjoitettu 07.01.2006 09:39

Minä taasen kysyisin sellaista, että minulla on Behringerin UB1204-FXPro mikseri (toiminut erittäin hyvin), niin pitäisi nyt hankkia sitä konkkamikkiä ja en tiedä, mikä olisi järkevin vaihtoehto. Varmaankin joku suurikalvoinen ehkäpä. Itselläni on hyvin matala ja lämmin ääni, joten mieluiten sellainen mikki, joka soveltuisi parhaiten äänelleni ja olisi myös hyväksi todettu tuon kyseisen mikserin kanssa. Kellään kokemuksia tai neuvoja? Minulla on varaa noin 200€ maksimissaan laittaa kyseiseen kapistukseen, joten neuvoja otetaan avosylin vastaan.