Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2009 13:11

Korg D888

#3 kirjoitettu 22.06.2009 13:14

EvaSound kirjoitti:
Korg D888


Krohom..

Errittäin mielenkiintoinen pc. Tuleekohan näppis mukana?

-asteekki- muokkasi viestiä 13:16 22.06.2009


Eli en pyytänyt mitään v*tun digiraitureita vaan tietovit*unkonetta mikä jaksaa pyöriä ilman vinguntaa.


En tietenkään tarkoita että pitäis sisältää nasan uusimmat härvelit eikä hinnan tarvitse olla miljuunia

#4 kirjoitettu 22.06.2009 13:27

Montako raitaa tahdot kerralla purkkiin?

Jos tarkoitus on nauhoittaa jotain korkeintaan 16 raitaa kerralla, niin osta vaan se halvin valmis pöytäkone mitä jostain marketista/verkkokaupasta löydät. Tehot riittävät helposti 16 raidan samanaikaiseen nauhoitukseen ja sellasen suurinpiirtein 16-24 raidan miksaamiseen ilman mitään ihan übermäärää efektejä.

Tämä väite perustuu omiin kokemuksiin n. 4 vuotta vanhasta peruspakettikoneesta, eli luultavasti ne halvimmat ovat vielä vähän tehokkaampia nykyään.

Tietysti tarvitset kunnon audio interfacen (sisäisen tai ulkoisen äänikortin) nauhoittamiseen.

Ja näyttö, näppis, rotta, sun muut sulta löytyy jo, niin älä niistä mitään maksa ellet halua uudempia/parempia tilalle.

Thimns muokkasi viestiä 13:28 22.06.2009

Niin ja sitä kiintolevyn kokoa on turha tuijottaa, kiintolevyjä saa lisää ja hinnat laskevat koko ajan. Siinä vaiheessa kun olet saanut sen 300-600 gigaisen täyteen musiikkia, saat sen teraisen jo ihan selkeästi edullisemmalla kuin mitä se pakettikoneen hintaan vaikuttaa.

Thimns muokkasi viestiä 13:32 22.06.2009

Sitten taas jos aiot ostaa koneen, jolla musiikkikäytön ohella pelaat pelejä, surffaat netissä jne. niin ÄLÄ! Uusimman ja "parhaan" koneenkin saa yllättävän nopeasti niin tukkoon kaikella ylimääräisellä härpätteellä että se 4 vuotta vanha Citymarketista ostettu pakettikone oikein optimoituna on selvästi parempi äänityskone.

#5 kirjoitettu 22.06.2009 13:35

Joo, eli kaikki muut hääbelit löytyy jo. On ulkoset äänikortit, etuasteet ja mikserikin löytyy. Tarkoitus siis vaan saada hyvä kone.

Ja en usko että yli 16 raitaa ainakaan useimmiten tuun käyttämään.

Mutta..

Silti olis kiva leikkiä jotain uber datista ja hankkia kone jolla voi muille kehuskella. (joo ja olis kiva että se toimii myös niin)

Onks toi sellai?

onks se?

onks?

#6 kirjoitettu 22.06.2009 13:41

-asteekki- kirjoitti:
Silti olis kiva leikkiä jotain uber datista ja hankkia kone jolla voi muille kehuskella. (joo ja olis kiva että se toimii myös niin)

Onks toi sellai?

onks se?

onks?


No sittenhän sä lähdet tietenkin täältä liikkeelle, sillä mikä voisi olla übergurumpaa ja professionaalimpaa kotistudiossa kuin nimenomaan musiikkikäyttöön tarkoitettu PC?

No Macci tietysti, mutta sehän ei kelvannut.

#7 kirjoitettu 22.06.2009 14:03

DEEMN!

Tämä oli juuri sitä mitä etsinkin!

Suurimmat kiitokset oi sinä yön tumma ratsastaja!

#8 kirjoitettu 23.06.2009 13:40

Olikos tossa nyt mitään järkeä poistaa otsikko ja alkuperäinen viesti?

Meinaatko tosissas että tästä ketjusta ei olisi ollut yhtään mitään hyötyä kenellekään muulle?

#9 kirjoitettu 23.06.2009 14:41

kelpaako?

#10 kirjoitettu 23.06.2009 14:43

-asteekki- kirjoitti:
kelpaako?


Kyllä. Kansa kiittää.

#11 kirjoitettu 23.06.2009 14:47

#12 kirjoitettu 23.06.2009 17:35

Nizzine kirjoitti:
mahtavaa mahtavaa!... ainoa vaan, että itse rakennettu kone tulee halvemmaks. reippaasti.

Totta kai se tulee halvemmaksi. Mutta kysyjä juuri nimenomaan ei halunnut mitään palikkalistaa vaan valmiin koneen, jolla kelpaa brassailla kavereille.

#13 kirjoitettu 23.06.2009 17:52

Thimns kirjoitti:
valmiin koneen, jolla kelpaa brassailla kavereille.


Ei sellaista olekaan. Jokainen kunnon n032d nauraa itsensä tärviölle, kun joku yrittää brassata Citymarketin pakettikoneella.

Eikä miulla muuta ole. Antteks.

#14 kirjoitettu 23.06.2009 17:57

HW kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
valmiin koneen, jolla kelpaa brassailla kavereille.


Ei sellaista olekaan. Jokainen kunnon n032d nauraa itsensä tärviölle, kun joku yrittää brassata Citymarketin pakettikoneella.

Eikä miulla muuta ole. Antteks.


Mjuu mutta vielä paremmat naurut saa niskaansa jos sanoo että "siin on tosi kovat palikat" eikä osaa kertoa niistä palikoista sen enempää.

Mjasitäpaitsisti se ei ollu citymarketin pakettikone, vaan SLSX:n X-Audio PC.

#15 kirjoitettu 23.06.2009 22:20

Thimns kirjoitti:
Mjasitäpaitsisti se ei ollu citymarketin pakettikone, vaan SLSX:n X-Audio PC.


Kuulostaa ihan synonyymiltä citymarketin koneesta.

Nizzine kirjoitti:
millaista kokoonpanoa mac os X 10.4 tiger vaatii toimiakseen?

mietin että kun tuossa olisi kaverilla tiger ylimääräisenä, niin voisi tuupata tähän koneeseen jos moinen sopisi?
AMD pohjainen kone.


Kyllähän sen juu saa käynnistymään PC:ssäkin, mutta mitä todennäköisimmin et tule saamaan kaikkia laitteistoja edes toimimaan sen kanssa.

http://wiki.osx86proje...

#16 kirjoitettu 24.06.2009 07:09

Nizzine kirjoitti:
millaista kokoonpanoa mac os X 10.4 tiger vaatii toimiakseen?

mietin että kun tuossa olisi kaverilla tiger ylimääräisenä, niin voisi tuupata tähän koneeseen jos moinen sopisi?
AMD pohjainen kone.

Älä vaivaudu. OS X on rakennettu Intelin päälle joten AMD-Hackintoshit ovat parhaimmillaankin vain melkein yhtä toimivia, useimmiten eivät edes lähelle.
-asteekki- kirjoitti:
Etsin äänityskonetta joka jaksaa pyörittää musiikkiohjelmat.

Mac. Jaksaa hyvin ja kaikki softat löytyvätkin paitsi Buzz, FL Studio ja Orion.
-asteekki- kirjoitti:
Silti olis kiva leikkiä jotain uber datista ja hankkia kone jolla voi muille kehuskella. (joo ja olis kiva että se toimii myös niin)

Mac. Teho per kuutiosenttimetri -suhde paljon PC:itä parempi ja Macilla brassailu ei anna muronörtti-vaikutelmaa toisin kuin PC-puolella melkein aina

Ja jos et suostu hyväksymään vaihtoehdoksi konetta jota käytetään maailmalla ammattimaiseen musantekoon paljon PC:tä enemmän niin fine, ei väkisin Spekseiltään toki lähellä PC:itä mutta tyylikkäämmässä paketissa, lisäksi OS X on lyömätön käyttis. Windows 7 on hyvä mutta siinä on edelleen Windowsin perusongelmat kuten rekisteri.

#17 kirjoitettu 24.06.2009 08:12

Ja jos et suostu hyväksymään vaihtoehdoksi konetta jota käytetään maailmalla ammattimaiseen musantekoon paljon PC:tä enemmän niin fine, ei väkisin Spekseiltään toki lähellä PC:itä mutta tyylikkäämmässä paketissa, lisäksi OS X on lyömätön käyttis. Windows 7 on hyvä mutta siinä on edelleen Windowsin perusongelmat kuten rekisteri.


Älkää edes yrittäkö tuputtaa tota maccia. Kaikki yrittää SE nyt vaan sattuu olemaan niin etten tue yhtäkään applen valmistamaa tuotetta (vaikka tosin säästyisin monelta vaivalta jos näin ei olisi) APPLE ON RIISTOVALTION TAPA SAADA IT PUOLELLA MARKKINA MONOPOLI!


Uskokaa itseenne, älkää omenaan

#18 kirjoitettu 24.06.2009 15:04

-asteekki- kirjoitti:
APPLE ON RIISTOVALTION TAPA SAADA IT PUOLELLA MARKKINA MONOPOLI!


Ja Microsoftiko on tälle riistolle vaihtoehto? Ehkä sun kannattaa siirtyä Linuxeihin, jos moiset häiritsee.

PS. itselläni on koneet edelleen PC-pohjaisia. Tosin puhelimeni vaihdoin paskoista Nokialaisista omppulaiseen ja voin sanoa, että en ole kyllä katunut moista vaihdosta päivääkään.

#19 kirjoitettu 24.06.2009 18:41

Nizzine kirjoitti:
oliskohan järkee rakennella kone os x:ää varten, vai osaako tänkin vain Applen porukka?


Ei se nyt varmaan kasaamisen osaamisesta ole kiinni, vaan siitä että et löydä tarpeeksi vastaavia komponentteja jos haluat järjestelmäsi toimivan niin kuin pitääkin.

#20 kirjoitettu 25.06.2009 06:57

Komponentit löytyvät, ei se ongelma ole. Niin samanlaisia kokoonpanoja on olemassa että periaatteessa ei tarvitse yhtään ylimääräistä ajuria. Ongelma on EFI (BIOSin moderni seuraaja joka PC-puolella loistaa vielä poissaolollaan) ja se, että OS X lyö jarrut kiinni jos koneesta ei löydy omppukoneiden tunnisterimpsuja, siksi pitää olla muokatut kernelit sun muut jotka eivät haistele näitä asioita. Normaalit päivitykset palauttavat nämä palikat tietenkin perustilaan jolloin kone lakkaa toimimasta ja saa odotella että Hackintosh-yhteisö tuo muokatun päivityksen ulos. Tosi ärsyttävää jos juuri se maailman ärsyttävin bugi korjataan käyttispäivityksessä ja joutuu odottelemaan että siitä tulee "korjattu" versio

Ja kivahan se on olla periaatteen takia tukematta omppuja ja monopoleja (markkinaosuudet työpöytäkäytössä: Microsoft n. 88%, Apple noin 10% tms. ja Googleakin käytät satavarmasti) ja whatnot mutta voisko mitenkään olla että ne ovat suosittuja koska ne ovat hyviä? Voin nimittäin rehellisesti kertoa että mulle koko brändi on täysin yks hailee (tai no oli silloin) mutta sillä on merkitystä että ihastuin OS X:n käytettävyyteen ja koneiden designiin välittömästi kun pääsin kunnolla kokeilemaan. Ei ole kaikkien juttu missään nimessä mutta kyllä mäkkiä pitää pari viikkoa käyttää ajatuksen kanssa ennen kuin on varaa sanoa mitään. Sama siinä iPhonessa btw.

Vai millä te luulette että tietotekniikkafirma saa läjäpäin fanaattisia ja onnellisia käyttäjiä? Tuota ei todellakaan rakenneta pelkällä brändillä ja hypellä. Totta, Apple osaa brändäämisen ja hypettämisen mutta niin moni muukin. Applella vaan on mielestäni vähän pohjaakin sille hypelle.

Firman edesottamukset ja toimintatavat ovat toki välillä heilahdelleet hyvästä todella huonoon mutta toistaiseksi koneet ja käyttis ovat vielä kouluarvosanoin tasoa 10- eikä ylemmäksikään pääse mikään muu.

atheos muokkasi viestiä 06:57 25.06.2009

Mutta turhanpäiväisen offtopicin välttämiseksi kehotan kaikkia miettimään kaksi kertaa jos aiotte vastata että mielestänne omput ovat homoille ja Apple perssiestä ja yada yada. Kaikilla on tiedossa että ko. firman tuotteet aiheuttavat voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan mutta jankkaaminen siitä mikä on paras ei tule edistämään tätä keskustelua mitenkään. Ellei aloittaja tietenkin kaipaa itse lisätietoja mutta hän päättäköön sen. Jos Apple on silti ehdoton ei niin jatkakaamme kadonneen PC:n metsästystä ja omapa on menetyksensä

Ps. Applet ovat kyllä kaikkein näteimpiä koneita Windowsinkin ajamiseen - winkkarihan yllättäen sekin toimii paljon kivuttomammin kuin muilla merkkikoneilla koska Apple ei esim. lataa konetta täyteen turhaa OEM-softaa ja ajurien asennus tapahtuu kootusti yhdellä installerilla

atheos muokkasi viestiä 07:04 25.06.2009

Ps/2. Miks mun viestit on nykyään näin sssss...tanan pitkiä? Mistä näitä sent... eiku sanoja oikein tippuu?

#21 kirjoitettu 25.06.2009 07:40

atheos kirjoitti.


Tai sitten asian voi ilmaista ihan näinkin yksinkertaisesti:

Mitäs meinaatte MIKSI ammattistudioissa käytetään Macciä eikä PC:tä? Voisko olla että se saattais olla studiokäytössä jopa ehkä parempi vaihtoehto?

Ja tässä en nyt ota kantaa mihinkään yleiseen PC vs. Mac -keskusteluun, vaan nimenomaan musiikkikäyttöön liittyen.

#22 kirjoitettu 25.06.2009 13:54

Hei!

Pari sanaa ja kysymystäkin. Olen tuorehko "PC to Mac" -käännynäinen hankittuani elämäni ensimmäisen Macbook 13":n eli oikeasti toimivan kannettavan tietokoneen. En hankkinut sitä musakäyttöön kuitenkaan, vaan turvallisempaa ja nopeampaa netinkäyttöä varten. Ja hyvin toimii!

Nyt tekisi sitten mieli vaihtaa myös PC- musakone Macciin, ja aloittaa Cakewalk Sonar 8:n käyttö mac-alustalla. Pyöriikö Cakewalk 8 hyvin myös Macillä?

Minulla on uudehkoa kamaa: studiomonitorit, ulkoinen USB/FW -kovalevy, USB/FireWire -ulkoinen äänikortti mm. MIDIä ja mikrofoneja ja instrumentteja varten, Bluetooth- näppäimistö -ja hiiri ja VGA -ja DVI -näytöt. Ja joiden käytöstä en aio luopua, koska laitteet olivat kalliita ja kaikki toimivat moitteettomasti.

Tässä kohtaa sopivin Mac -hankinta on sitten varmaan MacMini liittimien, koon ja hinnan puolesta. Miten MacMini soveltuu musakäyttöön? Äänittelen usein raita tai neljä kerrallaan (esim. audio + midi + audio + midi) ja käytän usein reaaliaikaisia efektejä raidoilla, joita biiseissä on lopulta yleensä 4 - 20.

En tiedä, kannattaisiko ostaa MacMini peruspaketti (599 €), vaiko laittaa siihen heti vaan kaikki parhaat palikat ja maksaa rapeat 1039 €. Onko ihmisillä kokemuksia mac-musisoinnista mac-minillä? Jos joku vastaa, niin kiitos!

PS. olen pian myös tuore "Nokia to iPhone" käännynnäinen. Maailma vaikuttaa oikein mukavalta paikalta omppulasien takaa tarkasteltuna. Kohta juonkin varmaan omppusiideriä hyvien oluiden sijasta. Se on menoa sitten.

#23 kirjoitettu 25.06.2009 14:21

mmmmmmrrr

omppuiliat

#24 kirjoitettu 25.06.2009 14:37

Kakkukävely EI ole yhteensopiva Maccien kanssa?! Auts.

#25 kirjoitettu 25.06.2009 14:39

Silven2. kirjoitti:
Kakkukävely EI ole yhteensopiva Maccien kanssa?! Auts.




Save yourself, keep pc

#26 kirjoitettu 25.06.2009 15:36

Nyt tekisi sitten mieli vaihtaa myös PC- musakone Macciin, ja aloittaa Cakewalk Sonar 8:n käyttö mac-alustalla. Pyöriikö Cakewalk 8 hyvin myös Macillä?
Ei. Kysy kehittäjiltä miksi, luultavasti joko Sonar on kirjoitettu jollain Windows-only-työkalulla tai tekijät ovat vain laiskoja porttaamaan. Toisaalta kannattaa vilkaista Logic Studion ominaisuustarjonta sillä siinäkin on melkoisen verraton työkalu ja tukikin melko varmaan parempaa kuin Sonarin kaltaisilla "pikkusoftilla".
Minulla on uudehkoa kamaa: studiomonitorit, ulkoinen USB/FW -kovalevy, USB/FireWire -ulkoinen äänikortti mm. MIDIä ja mikrofoneja ja instrumentteja varten, Bluetooth- näppäimistö -ja hiiri ja VGA -ja DVI -näytöt. Ja joiden käytöstä en aio luopua, koska laitteet olivat kalliita ja kaikki toimivat moitteettomasti.
Eikä tarvitsekaan, nehän toimivat OK Macin kanssa. Ainoa pommi mikä tuossa saattaa olla on kiintolevyt - OS X kun ei osaa kirjoittaa NTFS:lle.
En tiedä, kannattaisiko ostaa MacMini peruspaketti (599 €), vaiko laittaa siihen heti vaan kaikki parhaat palikat ja maksaa rapeat 1039 €. Onko ihmisillä kokemuksia mac-musisoinnista mac-minillä? Jos joku vastaa, niin kiitos!
Prosessorin nopeus on se olennaisin, muistia tietty saa myös olla mutta suoraan Applelta maksat extraa, Minin tapauksessa tosin pitää laskea vaihtotyöt mukaan koska se ei ole niin simppeli avata kuin toivoisi. Itse ottaisin ehkä halvemman Minin paremmalla prosessorilla ja vaihtaisin kiintolevyn ja muistit itse mutta varoituksen sana vielä kerran että Minin avaaminen ei sovi tumpeloille, tulee rumaa jälkeä

#27 kirjoitettu 25.06.2009 15:42

Silven2. kirjoitti:
Tässä kohtaa sopivin Mac -hankinta on sitten varmaan MacMini liittimien, koon ja hinnan puolesta. Miten MacMini soveltuu musakäyttöön? Äänittelen usein raita tai neljä kerrallaan (esim. audio + midi + audio + midi) ja käytän usein reaaliaikaisia efektejä raidoilla, joita biiseissä on lopulta yleensä 4 - 20.

En tiedä, kannattaisiko ostaa MacMini peruspaketti (599 €), vaiko laittaa siihen heti vaan kaikki parhaat palikat ja maksaa rapeat 1039 €. Onko ihmisillä kokemuksia mac-musisoinnista mac-minillä? Jos joku vastaa, niin kiitos!

Sun raitamäärä ei ole huikea ja oletan että käytät paljon audioraitaa, niin koneen teho ja muisti riittänee, mutta levytila mietityttää. Mulla on vanhan Minin kanssa tullut ensimmäisenä vastaan kovalevytila (80 GB) ja nykyään myös prossuteho (1,66 GHz Core Duo). Sulla on tosin FW-kovo, mutta itse pitäisin mieluummin progikset ja samplet systeemikovolla ja backupit muualla. Onneksi uusissa Mineissä on isommat kovot, muttei silti mitään massiivisia. Sonaria en käytä vaan Logicia.

Uskon noilla tiedoilla Minin olevan sopiva vaihtoehto, mutta halvemman muisti (1 GB) tuskin riittää. Jos uskot, että halvemman kovo (120 GB) on riittävä, niin osta se ja tilaa vaikka Famikolta 2 x 2 GB, maksanee alle 70 e. Muussa tapauksessa ota se kalliimpi Mini.

PS. olen pian myös tuore "Nokia to iPhone" käännynnäinen. Maailma vaikuttaa oikein mukavalta paikalta omppulasien takaa tarkasteltuna. Kohta juonkin varmaan omppusiideriä hyvien oluiden sijasta. Se on menoa sitten.

Tervetuloa korkeimpaan eliittiin.

#28 kirjoitettu 25.06.2009 18:20

Kiitos vastauksista! Niissä oli paljon järkeä ja tietoa.

Täytynee "hippasen" miettiä, ennen kuin jättää aivonsa narinkkatorille, ja lyö taalat omenakauppiaan tiskiin.

Rahoituksen suhteen asiani on muutenkin hiukan kaksipiippuinen juttu. Muotoilen asian näin:

"Ostaako hyvä äänitysympäristö (Mac + Logic), ja äänittää sitten vanhoilla ( = paskoilla ) instrumenteilla,

vai

ostaako hyvä instrumentti (Clavian Stage 88), ja äänittää sitä vanhassa ( = paskassa ) äänitysympäristössä?"

Ojasta allikkoon. Onneksi en ole rikas, niin ei tule tehtyä turhia hankintoja ennen perusteellista pohdintaa ja järjen käyttöä.