Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.11.2009 01:07

Stocco kirjoitti:
Toivon, että nämä uudet yhden jipon puolueet tulevat herättämään nukkuvat. Nyt on sen verran selkeä linja, että voi äänestää ilman pelko, että ne töppäilee aivan toista kun ovat luvanneet. Isot puolueet on niin sekavia, että ota niistä nyt nopeasti selvää, jotta uskallat mitenkään järkevästi äänestää. Itse ainakin olen aina ottanut täyden vastuun äänestämästäni henkilöstä ja laittanut palautetta, jos on tehnyt muuta kuin luvannut.




Juuri näin!

#83 kirjoitettu 19.01.2010 21:26

1.
2.
3.

Muutos etenee!

#84 kirjoitettu 19.01.2010 21:39

har kirjoitti:
1.

Lol.

2.

Totta joka sana.

3.

Iha jees, muttei mielestäni liity muutos 2011:n mitenkään.

Muutos etenee!

Ja kovaa vauhtia. Juha Mäki-Ketellälle saapuneiden kannattajakorttien määrä on tällä hetkellä 1745 kpl, eli n. 35% tarvittavasta määrästä. Piraattipuolueella kesti 8-9kk kerätä omat tarvittavat kannattajakorttinsa, eli muutos vetää aika samaa tahtia, ellei jopa nopeammin!

Aika hyvin pariltakymmeneltä nurkkaan käpertyneeltä peräkammarinpoikanatsilta.

#85 kirjoitettu 19.01.2010 22:42

Yleltä tulee muunlaistakin uutista. Tämä on Ajankohtainen Ykkönen: Hommalaiset tai Muutos 2011:läiset Juha Mäki-Ketelä ja Jari Leino haastateltavana noin 26 minuutin jälkeen.

Timo Soini tässä sanoutuu irti "ihmisvihamielisestä" brittiläisestä BNP:stä ja ruotsalaisesta Sverigedemokraattien linjasta.

Entisellä sisäministeri Kari Rajamäellä (SDP) on kanssa aika tiukat kannat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

#86 kirjoitettu 25.01.2010 19:29

Goatsemencommando kirjoitti:


Aika hyvin pariltakymmeneltä nurkkaan käpertyneeltä peräkammarinpoikanatsilta.




"Kevättalvella 2007 tiedotusvälineet esimerkiksi raportoivat, kun hevareita muistuttavat pitkätukkaiset skinihenkiset metallistit ottivat joukolla yhteen ulkomaalaistaustaisten nuorten kanssa Helsingin keskustan metroasemalla."


Voisitko hiukan tarkentaa vielä. Missä se populistinen fasismi ja ulkomaalaisvihamielisyys sitten luuraa?

Joensuussa, Mikkelissä, Korsossa, nettifoorumeilla?

#87 kirjoitettu 25.01.2010 20:15 Muok:25.01.2010 20:29

har kirjoitti:
Voisitko hiukan tarkentaa vielä. Missä se populistinen fasismi ja ulkomaalaisvihamielisyys sitten luuraa?

Joensuussa, Mikkelissä, Korsossa, nettifoorumeilla?


Ei ainakaan Muutos 2011:ssä. Mitä tuo jostain lainaamasi hassunhauska teksti skinihenkisistä pitkätukista siihen edes liittyi? Tai tuohon minun tekstiini jonka lainasit?

#88 kirjoitettu 25.01.2010 20:17

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Tuli vaan mieleen..

Jos rasismi on nykyään maahanmuuttokriittisyyttä niin miksi sitten pitäisi kutsua sitä että suhtautuu kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaan? Minä suhtaudun, varsinkin kotouttamiseen, sillä nimenomaan maahanmuuttajien yhteiskuntaan integroiminen on epäonnistunut. En silti voi sanoa olevani maahanmuuttokriittinen sillä se tarkoittaa oikeasti rasistia, myönsivät maahanmuuttokr.. ..rasistit sitä itse tai ei.


Kyllä se ihan maahanmuuttokritiikkiä on sen integraation osalta ainakin. Sinun pitäisi vaan myöntää itsellesi että kaikki maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia.

#89 kirjoitettu 25.01.2010 20:28

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Noinhan mä just kirjotin tossa aiemmassa postauksessa


Mä heräsin just ni missasin.

#90 kirjoitettu 25.01.2010 21:20

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Voisitko hiukan tarkentaa vielä. Missä se populistinen fasismi ja ulkomaalaisvihamielisyys sitten luuraa?

Joensuussa, Mikkelissä, Korsossa, nettifoorumeilla?


Ei ainakaan Muutos 2011:ssä. Mitä tuo jostain lainaamasi hassunhauska teksti skinihenkisistä pitkätukista siihen edes liittyi? Tai tuohon minun tekstiini jonka lainasit?




"3. :http://yle.fi/uutiset/...

Iha jees, muttei mielestäni liity muutos 2011:n mitenkään."

Liittyi siis tähän aiempaan viesteilyyn. Etkö sä lue mitään koskaan kunnolla?

Siis Muutos 2011 on kai omaksunut hiukan maahanmuuttokriittisemmän kannan kuin PS.
Olenko väärässä?

Ja vaikka käsittääkseni Astrid Thorsista lähtien suomalaiset poliitikot kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle ovat kiristämässä kantojaan hallitsemattomaan maahanmuuttoon niin näille peräkamarinpoikanatseille täytyy olla oma äänitorvensa.

Näitä Suomen Sinivalkoisia ja sinimustia liikkeitä on ollut ja mennyt. Ilman karismaattista johtajaa ja myöskin sellaisen kanssa ilman poliittista historiaa, kulttuuria ja sellaista ymmärtävää kannattajakuntaa näille liikkeille käy kuin vaikka SMP:lle tai Persuille. Vennamot korruptoituu ja Soinit häviää Brysselin etanapatojen ääreen.

#91 kirjoitettu 25.01.2010 21:32 Muok:25.01.2010 21:32

har kirjoitti:
"3. :http://yle.fi/uutiset/...

Iha jees, muttei mielestäni liity muutos 2011:n mitenkään."

Liittyi siis tähän aiempaan viesteilyyn. Etkö sä lue mitään koskaan kunnolla?

No aiempi viestittely ei sitten liity Muutos 2011:sta mitenkään. Etkö sinä lue omia aloitusviestejäsi kunnolla?

Jutussakin mainitaan melkein alussa että suojelupoliisin mukaan aktivistien toiminta on "sisäpiirin touhua", jolla ei ole poliittista merkitystä ja aktivisteja on enintään muutamia kymmeniä. Ei ole mitenkään liitoksissa Muutos 2011:sta.

Siis Muutos 2011 on kai omaksunut hiukan maahanmuuttokriittisemmän kannan kuin PS.
Olenko väärässä?

Et ole. Olet aivan oikeassa. Kerrankin.

Ja vaikka käsittääkseni Astrid Thorsista lähtien suomalaiset poliitikot kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle ovat kiristämässä kantojaan hallitsemattomaan maahanmuuttoon niin näille peräkamarinpoikanatseille täytyy olla oma äänitorvensa.

Astrid Thors ja muut poliitikot vasemmalta oikealle tietävät että vuonna 2011 on vaalit. Heidän on pakko alkaa kiristämään kantojaan sanomisissaan. Teoissa se kuitenkin pitäisi näkyä. Odotan sitä kovasti edelleenkin. Ja jos näitä peräkammarinpoikanatseja on tuon linkittämäsi jutun perusteella parikymmentä, niin heidän kannattajakorttinsa eivät vielä täytä sitä kahtatuhatta, joka on tämänhetkinen Muutos 2011:n kannattajakorttien määrä.

Näitä Suomen Sinivalkoisia ja sinimustia liikkeitä on ollut ja mennyt. Ilman karismaattista johtajaa ja myöskin sellaisen kanssa ilman poliittista historiaa, kulttuuria ja sellaista ymmärtävää kannattajakuntaa näille liikkeille käy kuin vaikka SMP:lle tai Persuille. Vennamot korruptoituu ja Soinit häviää Brysselin etanapatojen ääreen.

Persut on huomattavasti suurempi kuin esim. RKP ja KD, hätistelee jo Vasemmistoliittoakin. Toki kannatuksessa on viime mittauksissa näkynyt laskua Soinin Brysselliin lähdön seurauksena, ja myös sen seurauksena että osa Persujen kannattajista on siirtynyt Muutos 2011:n kelkkaan. Se tulee toki muuttumaan vaalien alla. Muutos 2011 tulee nousemaan myös RKP:n ja KD:n ohitse. Miten paljon, se on vielä arvailujen varassa.

#92 kirjoitettu 25.01.2010 21:57

Goatsemencommando kirjoitti:

Persut on huomattavasti suurempi kuin esim. RKP ja KD, hätistelee jo Vasemmistoliittoakin. Toki kannatuksessa on viime mittauksissa näkynyt laskua Soinin Brysselliin lähdön seurauksena, ja myös sen seurauksena että osa Persujen kannattajista on siirtynyt Muutos 2011:n kelkkaan. Se tulee toki muuttumaan vaalien alla. Muutos 2011 tulee nousemaan myös RKP:n ja KD:n ohitse. Miten paljon, se on vielä arvailujen varassa.



Tuossa nuo PS:n ja RKP:n käppyrät lähestyvät huimaa vauhtia! Muutos-liikkeellä on kiirus jos aikoo tuosta ohi. Jää nähtäväksi, mutta olen aika yllättynyt jos Homma-porukka aikoo yltää edes 2 prosenttiin kannatuksissa. Sekin vaatii jo yli puolia entisiä Persujen kannattajia takinkääntöön ja vähän karkulaisuutta muiltakin porukoilta. Niin ja sitten tietenkin niiden peräkamarinatsien mahdollista aktivoitumista, mutta tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon en usko, koska niitä siis sinunkin mielestäsi on liian vähän ja äänestyspäivänä on ilmastonmuutoksen vuoksi niin paskat kelit, että mieluummin tilaa vanhalta muorilta peräkammariin pullasuttua kuin lähtee uurnille.

#93 kirjoitettu 25.01.2010 22:09

har kirjoitti:
Tuossa nuo PS:n ja RKP:n käppyrät lähestyvät huimaa vauhtia!

Niin. Ihan kuten sanoin, laskua on nähtävissä viime mittauksissa. Ei tuo ole minulle yllätys. Nousuun persut kuitenkin lähtevät vaalien alla, kuten tähänkin mennessä.

Muutos-liikkeellä on kiirus jos aikoo tuosta ohi. Jää nähtäväksi, mutta olen aika yllättynyt jos Homma-porukka aikoo yltää edes 2 prosenttiin kannatuksissa.

Vähän riippuu siitä ketä lähtee ehdokkaiksi. Hyvillä ehdokkailla kannatus tulee olemaan vähintään RKP:n luokkaa. Mutta kiire ei missään nimessä ole. Vaalityötä ei ole vielä edes kunnolla startattu. Näkyvyys on silti jo nyt ollut melko suurta ja puolueen nimi ja tavoitteet ovat useilla huulilla.

Sekin vaatii jo yli puolia entisiä Persujen kannattajia takinkääntöön ja vähän karkulaisuutta muiltakin porukoilta.

Itse veikkaan että suurin osa äänestäjistä on näitä karkulaisia muualtakin kuin persuista, sekä nukkuvia aimo annos. Mutta kuten jo sanoinkin, niin tämä on vielä ihan vaan spekulaatiota. 2011 sen sitten näkee.

#94 kirjoitettu 25.01.2010 22:13

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Ihan sama. Ne on ihan yhtä turhia finanssimaailman huoria niin kuin kaikki muutkin. Mikään ei tule muuttumaan kuin korkeintaan näennäisesti vaikka Muutos 2011 nousisi johtavaksi puolueeksi.


Sen näkee sitten että mitä ovat. En näe silti mitään syytä olla tukematta heitä ja heidän tavoitteitaan ennemmin kuin jotain nykyistä puoluetta.

#95 kirjoitettu 25.01.2010 23:13 Muok:15.02.2010 22:58

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Sen näkee sitten että mitä ovat. En näe silti mitään syytä olla tukematta heitä ja heidän tavoitteitaan ennemmin kuin jotain nykyistä puoluetta.

Joo, ei siinä mitään. Itse vain olen menettänyt uskoni kaikkeen paitsi ihmisiin ja elämään. Äänestän seuraavan kerrain aseella *





* Aseella äänestämistä koskeva huomautukseni on kärjistetty ja esitetty huumorimielessä. Ei tarvitse tulla poliisin käymään. Kiitos.




Joo. Tony Halmekin äänesti vain itseään pyssyillä. Mutta toki värikkäille poliittisille toimijoille on aina tilausta


har muokkasi viestiä 13:10 30.01.2010

Näin! Jari Tervolla on napakasti asiaa Timo Soinista ja kyllähän tuolla kerrotaan noista "propellipäistäkin", tällä Timo viittaa näihin Muutos-, ja Homma-liikkeen vaikuttajiin.



Tuossa sama tekstimuodossa.


Tää on ReY9hhvgGM" target="_blank" class="bb-url">loistava!



har muokkasi viestiä 22:52 15.02.2010


Onko tämä sitä Muutos-liikkeen haluamaa suoraa kansanvaltaa? Siis tällainen spontaani mielenilmaus ja konkreettinen tekeminen ihmisoikeuksien puolesta.
Vai oliko tällaisessa liikehdinnässä puolin ja toisin kysymys Hommalaisten mielestä jo anarkiasta, ei poliittisesta vaikuttamisesta?
Selittäkää kuka tietää!

#96 kirjoitettu 15.02.2010 23:39

har kirjoitti:
Onko tämä sitä Muutos-liikkeen haluamaa suoraa kansanvaltaa? Siis tällainen spontaani mielenilmaus ja konkreettinen tekeminen ihmisoikeuksien puolesta.

Huoh...

Vai oliko tällaisessa liikehdinnässä puolin ja toisin kysymys Hommalaisten mielestä jo anarkiasta, ei poliittisesta vaikuttamisesta?

Hommalaisten mielipide rauhanomaisista marsseista on todennäköisesti se, että niitä saa pitää. Oli sitten mielipide mikä tahansa. Jos taas marssi menee rähinöimiseksi niin sellaisia ei suvaita. Näin uskoisin. Hommafoorumilta saisit varmasti tarkemman vastauksen. Mutta tällaisen kuvan olen itse saanut.

Selittäkää kuka tietää!

En ymmärrä miten saat taas uusnatsien marssin liitettyä jotenkin Muutos 2011:n ajamiin suoriin kansanäänestyksiin. Ilmeisesti tarkoituksena on vaan kaivaa kaikki uutiset missä puhutaan natseista ja lyödä ne tähän ketjuun, koska se on vissiin kivaa ja luulet sen vaikuttavan jotenkin negatiivisesti Muutos 2011:n kuvaan, mihin se ei kuitenkaan liity ollenkaan.

#97 kirjoitettu 16.02.2010 00:25

Goatsemencommando kirjoitti:

En ymmärrä miten saat taas uusnatsien marssin liitettyä jotenkin Muutos 2011:n ajamiin suoriin kansanäänestyksiin. Ilmeisesti tarkoituksena on vaan kaivaa kaikki uutiset missä puhutaan natseista ja lyödä ne tähän ketjuun, koska se on vissiin kivaa ja luulet sen vaikuttavan jotenkin negatiivisesti Muutos 2011:n kuvaan, mihin se ei kuitenkaan liity ollenkaan.




No mihin keskusteluun tuo mainio uutinen olisi pitänyt liittää? Ajankohtainen tapaus. Käsittelee suoraa vaikuttamista ja poliittisia vastakkainasetteluja.

Minulle ainakin Muutos-hommaajista, Soinin kuvauksen mukaan "propellipäistä" tulee lähes ensimmäisenä mieleen, että he ovat tällaisten vastakkainasettelujen kannalla.

Vai olenko taas väärässä jos luulen, että oikeistopopulismi tuo myös nuo neekerinrakastajat ja vihreävasemmistolaiset pipertäjät kaduille?

#98 kirjoitettu 16.02.2010 00:36

har kirjoitti:
No mihin keskusteluun tuo mainio uutinen olisi pitänyt liittää? Ajankohtainen tapaus. Käsittelee suoraa vaikuttamista ja poliittisia vastakkainasetteluja.

No en minä oikein ymmärrä että miten se liittyy Muutos 2011:n ajamiin suoriin kansanäänestyksiin, että hipit pitävät toisiaan käsistä kiinni. Itse ainakin näen niissä eroa.

Minulle ainakin Muutos-hommaajista, Soinin kuvauksen mukaan "propellipäistä" tulee lähes ensimmäisenä mieleen, että he ovat tällaisten vastakkainasettelujen kannalla.

He ovat suorien kansanäänestysten kannalla. Eivät tuollaisen "me ei tykätä tästä niin lähdetään kadulle" -toiminnan kannattajia. Tämä siis viittaa kumpaankin osapuoleen tuossa linkittämässäsi uutisessa.

Vai olenko taas väärässä jos luulen, että oikeistopopulismi tuo myös nuo neekerinrakastajat ja vihreävasemmistolaiset pipertäjät kaduille?

Suoran kansanäänestyksen ollessa voimassa kenenkään ei tarvitsisi lähteä kaduille, ellei sitten ole huono häviäjä. Oli kyseessä mikä asia tahansa, josta kansanäänestys olisi järjestetty.

#99 kirjoitettu 16.02.2010 00:49

Goatsemencommando kirjoitti:

Suoran kansanäänestyksen ollessa voimassa kenenkään ei tarvitsisi lähteä kaduille, ellei sitten ole huono häviäjä. Oli kyseessä mikä asia tahansa, josta kansanäänestys olisi järjestetty.



Okei. Siis ymmärsinkö nyt oikein, että kukaan ei lähde kaduille ilman kansanäänestystä, ellei sitten jotakin islamistien tukikohtaa Malmön tapaustenmukaisesti tyhjennetä.

Ja tässä jälkimmäisessäkin tapauksessa kaduille lähtevät vain huumepäiset muslimit riehuilemaan?

Siis Muutos 2011 tuo Suomeen sivistyneemmän ja oikeudenmukaisemman poliittisen vaikuttamisen käytännön!

Mutta kummallekohan puolelle viimeviikonloppuna Muutos-liike olisi mennyt jos olisivat jalkautuneet Dresdenissä?
Molemmat mielenosoittajaryhmäthän käyttäytyivät rauhanomaisesti, että ehkä molempiin leireihin olisi ollut tunku.

Niin ja muuten kyllä näitä Muutos 2011-tyyppejä tullaan näkemään kokouksissa kaduilla ja toreilla ennen seuraavia parlamenttivaaleja. Ja varmasti ilman kansanäänestystä!

#100 kirjoitettu 16.02.2010 09:29

har kirjoitti:
Siis Muutos 2011 tuo Suomeen sivistyneemmän ja oikeudenmukaisemman poliittisen vaikuttamisen käytännön!

Muutos 2011 toisi suomeen huomattavasti varmemmin kansan tahtoa vastaavaa politiikkaa. Samalla tavalla kuin sveitsissäkin, jossa kansanäänestykset ovat käytössä ja toimivat moitteetta.

Mutta kummallekohan puolelle viimeviikonloppuna Muutos-liike olisi mennyt jos olisivat jalkautuneet Dresdenissä?
Molemmat mielenosoittajaryhmäthän käyttäytyivät rauhanomaisesti, että ehkä molempiin leireihin olisi ollut tunku.

Molempiin varmasti. Suuremmassa määrin siihen käsistä kiinni pitävälle puolelle.

Niin ja muuten kyllä näitä Muutos 2011-tyyppejä tullaan näkemään kokouksissa kaduilla ja toreilla ennen seuraavia parlamenttivaaleja. Ja varmasti ilman kansanäänestystä!

Ihan varmasti tullaankin. Jopa kansanäänestysten ollessa käytössä olisi varmasti havaittavissa kampanjointia. Eduskuntavaalitkin kun ovat kansanäänestys. Siinä jää vaan se mahdollisuus että nämä valitut alkavat syömään sanojaan ja muuttamaan mieltään sen jälkeen kun tulevat valituiksi. Kansanäänestykset asiasta kuin asiasta jotka jakavat mielipiteitä ja kuohuttavat ihmisiä ovat näinollen huomattavasti parempi vaihtoehto kuin pelkät eduskuntavaalit.

#101 kirjoitettu 16.02.2010 10:39

Goatsemencommando kirjoitti:

Muutos 2011 toisi suomeen huomattavasti varmemmin kansan tahtoa vastaavaa politiikkaa. Samalla tavalla kuin sveitsissäkin, jossa kansanäänestykset ovat käytössä ja toimivat moitteetta.




Tuo kansantahto on hiukan myyttinen käsitys. Mutta viittaat ilmeisesti tällaiseen minareettien rakentamisen kieltävään kansanäänestykseen? http://yle.fi/uutiset/...
Tässähän oikeistopopulistinen Sveitsin Kansanpuolue runnoi kansanäänestyksen järjestämisen läpi.
Muu Eurooppa ja sivistyneempi väki Sveitsissä ihmettelee äänestyksen lopputulemaa.
Sveitsiä ei muutenkaan kannata pitää demokratian mallimaana. Naiset saivat siellä äänioikeuden vasta 1970-luvulla, viimeisenä Euroopassa ja kaikissa kantoneissa eli itsehallintoalueilla naiset pääsivät äänestämään vasta 1990 luvulla!

Siis oletamme, että Muutos-joukko saa maanvyörymävoiton ja suorat kansanvaalit otetaan käyttöön muutenkin kuin presidentinvaaleissa. Luuletko, että tämä käytäntö jatkuessaan tulisi aikaansaamaan päätöksiä, jotka olisivat juuri Muutos-hommalaisten agendalla tällähetkellä? Vai voisiko käydä niin, että Homma-puolueesta tuleekin yleisoikeistopuolue kuten on käynyt Demareille ja Vihreillekin?

#102 kirjoitettu 16.02.2010 11:42

har kirjoitti:
Tuo kansantahto on hiukan myyttinen käsitys. Mutta viittaat ilmeisesti tällaiseen minareettien rakentamisen kieltävään kansanäänestykseen? http://yle.fi/uutiset/...

Muun muassa siihen, kyllä. Erinomainen esimerkki siitä, että jos kansa saa päättää niin asiat muuttuvat oikeasti parempaan.

Tässähän oikeistopopulistinen Sveitsin Kansanpuolue runnoi kansanäänestyksen järjestämisen läpi.
Muu Eurooppa ja sivistyneempi väki Sveitsissä ihmettelee äänestyksen lopputulemaa.

Muu eurooppa? Väitätkö nyt ihan aikuisten oikeasti että jos tuollaisia kansanäänestyksiä vaikka just esim. minareettikielloista järjestettäisiin muualla euroopassa niin se ei menisi missään läpi? Sveitsi on poikkeuksellisen minareettikielteistä seutua? Ei pidä missään nimessä paikkaansa.

"Sveitsin sivistyneempi väki"? Kai tarkoitit sanoa että suvaitsevaiston kukkahatut? Heitä sinä meinaan tarkoitat.

Kansan tahto on toteutunut, mutta kitinä sen kun jatkuu. Ei se yllätä, mutta kansan tahto on toteutunut. Toivottavasti vielä joskus muuallakin kuin vain sveitsissä.

Sveitsiä ei muutenkaan kannata pitää demokratian mallimaana. Naiset saivat siellä äänioikeuden vasta 1970-luvulla, viimeisenä Euroopassa ja kaikissa kantoneissa eli itsehallintoalueilla naiset pääsivät äänestämään vasta 1990 luvulla!

Itken pienen kyynelen tässä taukotuvassa sveitsin naisille. Mutta koen iloa siitä asiasta että nyt on 2010 eikä 1970-luku.

Siis oletamme, että Muutos-joukko saa maanvyörymävoiton ja suorat kansanvaalit otetaan käyttöön muutenkin kuin presidentinvaaleissa. Luuletko, että tämä käytäntö jatkuessaan tulisi aikaansaamaan päätöksiä, jotka olisivat juuri Muutos-hommalaisten agendalla tällähetkellä?

Se saisi aikaan kansan tekemiä päätöksiä. Se on yksi Muutos 2011:n tavoitteista.

Vai voisiko käydä niin, että Homma-puolueesta tuleekin yleisoikeistopuolue kuten on käynyt Demareille ja Vihreillekin?

Mikään ei viittaa siihen.

#103 kirjoitettu 16.02.2010 20:33 Muok:16.02.2010 20:34

quafka kirjoitti:
Oho! Enpä olisi arvannut että ryhdyt kehumaan Suomen historian jokaista hallitusta.


Tuonne aiempaan viestiin kirjoitinkin:

Goatsemencommando kirjoitti:
Eduskuntavaalitkin kun ovat kansanäänestys. Siinä jää vaan se mahdollisuus että nämä valitut alkavat syömään sanojaan ja muuttamaan mieltään sen jälkeen kun tulevat valituiksi. Kansanäänestykset asiasta kuin asiasta jotka jakavat mielipiteitä ja kuohuttavat ihmisiä ovat näinollen huomattavasti parempi vaihtoehto kuin pelkät eduskuntavaalit.

#104 kirjoitettu 16.02.2010 21:18 Muok:16.02.2010 21:31

Goatsemencommando kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/...
Muun muassa siihen, kyllä. Erinomainen esimerkki siitä, että jos kansa saa päättää niin asiat muuttuvat oikeasti parempaan.


Eikös Malmön tapahtumat saaneet alkunsa mielestäsi siitä, että islaminuskoisia alettiin tosissaan ärsyttämään?
Mitäpä hyvää siitä seuraa, että toisuskoiset eivät saa laittaa pystyyn tornejansa mutta toiset saavat?

Muu eurooppa? Väitätkö nyt ihan aikuisten oikeasti että jos tuollaisia kansanäänestyksiä vaikka just esim. minareettikielloista järjestettäisiin muualla euroopassa niin se ei menisi missään läpi? Sveitsi on poikkeuksellisen minareettikielteistä seutua? Ei pidä missään nimessä paikkaansa.

"Sveitsin sivistyneempi väki"? Kai tarkoitit sanoa että suvaitsevaiston kukkahatut? Heitä sinä meinaan tarkoitat.

Kansan tahto on toteutunut, mutta kitinä sen kun jatkuu. Ei se yllätä, mutta kansan tahto on toteutunut. Toivottavasti vielä joskus muuallakin kuin vain sveitsissä.


Muistaakseni olet itsekin täällä joskus puuttunut iltapäivälehtijournalistiikkaan: Kansan tahto on juuri sellainen myyttinen seikka, joka ei sukella lööppijulkisuudesta sen syvemmälle.
(Noniin - tätä tuskin tarkoitit !)
Kansantahto on jotain mikä useimmiten liitetään vasemmistolaiseen liikehdintään. Sen jälkeen ehkä sorrettujen pienviljelijöitten ja heidän juurettomien lähiöjälkeläisten rötösherrajahtiin Suomen Maaseudun Puolueen nimissä. Josta sikisi Persut ja nyt Muutos-ryhmittymä.

Islam on Euroopassa nopeimmin leviävä uskonto. Halusimme sitä tai emme.
Tottakai islamkin maalistuu, mutta hitaammin kuin kristitty maailma. Tai ehkä katolinen kirkko pitää pintansa - ainakin Sveitsissä?
Mielenkiintoista muuten jos kaikki maailman synkkämetallistit liittyisivät yhteen ja muodostaisivat pyhän allianssin Paavin kanssa!
Tai no ehkä siinä pitää ottaa mukaan myös Irwinin kuuntelijat, humppakansa ja ska-skinit.
En tiedä lisääkö se sivistyneistön kukkahattuisuutta, että he jotenkin ymmärtävät tämän maahanmuuttokysymyksen väistämättömyyden. Ihmisten siirtyminen maasta toiseen on väistämätöntä ja myöskin mm. EU:n perusarvoja!


Itken pienen kyynelen tässä taukotuvassa sveitsin naisille. Mutta koen iloa siitä asiasta että nyt on 2010 eikä 1970-luku.


Turhaan sinä alat itkemään. Elät maassa, joka sai toisena maailmassa naisten äänioikeuden. Ensimmäisenä sen sai Uusi Seelanti. Ja muutenkaan tuossa asiassa ei ole hurraamista, kun kuitenkin yli puolet äänestysikäisistä ihmisistä on naisia.
Niin ja myös Sveitsin pankkisalaisuutta pidetään jonkunlaisena demokratian tulppana. Se, että Sveitsi pärjää paremmin korruptoitumattomien maiden listalla Suomen edellä on vääryys. Sveitsiläisillä pankkitileillä makaa monen korruptoituneen valtionpäämiehen ja heidän sukujensa pesämunat.
Siis Sveitsi toisinsanoen ylläpitää järjestelmiä, josta johtuu maailman epätasa-arvoisuus ja hallitsematon maahanmuutto.

Se saisi aikaan kansan tekemiä päätöksiä. Se on yksi Muutos 2011:n tavoitteista.


Höpöhöpö.
Suomalaisilla poliitikoilla on juuri niin hölmö kansa kuin he ansaitsevatkin, vai miten se meni...?

Mikään ei viittaa siihen.



Jos Muutos-2011 haluaa olla myöskin Muutos-2015 etc. niin näiden propellipäitten on opittava parlamentaristisesti sisäsiistiksi, mikä merkitsee kulmien hiomista sileämmiksi. Ja asettumista johonkin paikkaan poliittisessa kulttuurissa ja poliittisella kartalla. Voihan siitä toki tulla vasemmistolainenkin yleispuolue!?
Ja noin muuten, en ymmärrä noin oikeasti miksi Perussuomalaisten ja Muutos-liikkeen on hajotettava rintamalinjoja. Samaan hajoamiseen loppui myöskin SMP:n taival.
Kun homma ei pysynyt enää Vennamon perheen työrukkasessa.

har selventeli viestiä 21:21 16.02.2010

#105 kirjoitettu 16.02.2010 21:36

har kirjoitti:
Eikös Malmön tapahtumat saaneet alkunsa mielestäsi siitä, että islaminuskoisia alettiin tosissaan ärsyttämään?

Ei, vaan siitä että ne ärsyyntyvät pienimmästäkin asiasta.

Mitä hyvää on siinä, että toisuskoiset eivät saa laittaa pystyyn tornejansa mutta toiset saavat?

Sitä hyvää, että jos enemmistö kansasta tahtoo että tuollaisia torneja ei tänne tule niin silloin niitä ei tule. Jos taas enemmistö tahtoo että niitä tulee niin silloin niitä tulee.

Muistaakseni olet itsekin täällä joskus puuttunut iltapäivälehtijournalistiikkaan: Kansan tahto on juuri sellainen myyttinen seikka, joka ei sukella lööppijulkisuudesta sen syvemmälle. Noniin - tätä tuskin tarkoitit !
Kansantahto on jotain mikä useimmiten liitetään vasemmistolaiseen liikehdintään. Sen jälkeen ehkä sorrettujen pienviljelijöitten ja heidän juurettomien lähiöjälkeläisten rötösherrajahtiin Suomen Maaseudun Puolueen nimissä. Josta sikisi Persut ja nyt Muutos-ryhmittymä.

Kansan tahto = kansan tahto. Mikä siinä on vaikea ymmärtää, en tajua.

Islam on Euroopassa nopeimmin leviävä uskonto. Halusimme sitä tai emme.

Täysin väärin. Jos haluaisimme, niin islam ei leviäisi yhtään mihinkään muuta kuin äärimmäisen pienissä määrissä. En ole koskaan tajunnut tuota "halusimme tai emme" - juttua maahanmuutosta puhuttaessa, koska se on ihan täyttä paskaa.

En tiedä lisääkö se sivistyneistön kukkahattuisuutta, että he jotenkin ymmärtävät tämän maahanmuuttokysymyksen väistämättömyyden. Ihmisten siirtyminen maasta toiseen on väistämätöntä ja myöskin mm. EU:n perusarvoja!

Vain kuolema on väistämätöntä. Ja jos EU:n perusarvoilla tarkoitetaan sitä että tänne on otettava jatkuvasti lisää väkeä joka saa tehdä ihan mitä tykkää ilman että heitä voidaan esim. karkoittaa, niin silloin on syytä alkaa puhumaan EU:n perusarvoista uudestaan.

Höpöhöpö.

Perustele, kiitos. Miten se muka ei ole heidän ajamansa tavoite? Linkitä vaikka joku Juha Mäki-Ketelän kirjoitus jossa hän kertoo että kansanäänestykset eivät ole Muutos 2011:n tavoite?

Jos et tähän kykene niin pyydän olemaan puhumatta paskaa.


Jos Muutos-2011 haluaa olla myöskin Muutos-2015 etc. niin näiden propellipäitten on opittava parlamentaristisesti sisäsiistiksi mikä merkitsee kulmien hiomista sileämmiksi.

Eikä ole opittava. Ja sitäpaitsi, mitä kulmia heidän nyt tulisi alkaa hiomaan? Mikä heidän ajamansa asia on niin teräväkulmainen että pitäisi oikein pyöristää kun muuten tulee niin paha mieli että itkettää?

Ja noin muuten, en ymmärrä noin oikeasti miksi Perussuomalaisten ja Muutos-liikkeen on hajotettava rintamalinjoja.

Siitä voi syyttää Soinia. Vain ja ainoastaan Soinia.

#106 kirjoitettu 16.02.2010 22:01

Tänään onkin ilmestynyt luettavaksi näköjään alustava tavoite- ja toimenpideohjelma.

Eli ennen kuin alkaa sieltä omista kuvitelmistaan repimään niitä Muutos 2011:n tavoitteita, niin voi lukea tuon.

#107 kirjoitettu 16.02.2010 23:40 Muok:16.02.2010 23:48

Sunt1o kirjoitti:
Niin ja siis luin tuon äskeisen viestin linkin eikä se kyllä oikeastaan minulle valaissut asiaa yhtään. Siinä luetellaan otsikoita, muttei oikein voi tietää mitä mieltä puolue niissä mainituista asioista on.


Siksi se onkin vasta alustava tavoite- ja toimenpideohjelma. Vähän niinkuin osviittaa annettiin siitä että mitkä asiat nostetaan pöydälle. Varmasti jossain vaiheessa saa lukea enemmänkin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:48 16.02.2010

Ja jos lainkaan on seurannut puolueen kehittelemistä niin tietää varmasti että mihin suuntaan he ovat noita asioita ajamassa mitä tuossa on listattu.

#108 kirjoitettu 17.02.2010 00:12

Goatsemencommando kirjoitti:


Kansan tahto = kansan tahto. Mikä siinä on vaikea ymmärtää, en tajua.




No otetaan muutama prosenttiluku:
Sveitsissä on alle viisi prosenttia islaminuskoisia. Kansanäänestyksessä Sveitsin Kansanpuolue perusteli minareettien rakentamiskieltoa Sveitsin islamistamisella, jota minareeteista johdetaan!!

Muutos-hommalle ja Persuille jakautuu tietyn kansan äänet tulevissa eduskuntavaaleissa. Molemmat siis saattavat yhdessä päästä noin viiteen prosenttiin kaikista äänistä, hyvällä jalkatyöllä.
Ei tuolla vielä kuuhun mennä.
Ja se on Kansan Tahto.

Ja jos jostain syystä nämät suorat kansanvaalit otettaisiinkin käytäntöön niin ei niissä mitenkään voida käsitellä Muutos 2011-voimien ehdotelmia kansanäänestyksiksi.

Ja Timo Soini on karismaattinen johtaja. Jostakin Jussi Halla-Ahosta ei ole kuin vittumaisten ja suht. terävien blogien kirjoittajaksi. Tai sano ensimmäinen poliittinen uroteko minkä hän on tehnyt!

Ja ihmiset tulevat liikkumaan maailmalla. EU laajenee Islantiin, josta tulee väkivaltaisia viikinkejä ja entisen Jugoslavian alueelta tulee synkkiä sotaveteraaneja ja sotarikollisia ja kunhan Turkki otetaan jäseneksi niin muslimien ryntäilyjä ei estä mikään!

Ja Suomen pitäisi päästä kehitysavussaan 0,7 % bruttokansantuotteesta. Muuten on turha nillittää maahanmuuttoasioista. Tavoite on ollut olemassa viimeiset parikymmentä vuotta. En huomannut tuota Muutos-Homman ohjelmissa?

#109 kirjoitettu 17.02.2010 00:45

Goatsemencommando kirjoitti:

"Sveitsin sivistyneempi väki"? Kai tarkoitit sanoa että suvaitsevaiston kukkahatut?


Anteeksi, mutta eikös kukkahattutädillä tarkoiteta nimenomaan ahdasmielistä, suvaitsematonta oikeistokonservatiivia?

http://nonicoclolasos...." target="_blank" class="bb-url">Kukkahattutäti

Vasemmistonaiset

paitsi että venäläisaet eivät kyllä ole kovin suvaitsevaisia.

Mutta kukkahatuilla käsitän kyllä konservatiiviset oikeistorouvat.

#110 kirjoitettu 17.02.2010 01:25

har kirjoitti:
No otetaan muutama prosenttiluku:
Sveitsissä on alle viisi prosenttia islaminuskoisia. Kansanäänestyksessä Sveitsin Kansanpuolue perusteli minareettien rakentamiskieltoa Sveitsin islamistamisella, jota minareeteista johdetaan!!

Niin. Minäkin olen erittäin huolissani suomen islamisoitumisesta. Ja koko euroopan siinä samalla. Siksi vastustankin sitä jo ennen kuin on liian myöhäistä. En näe siinä mitään väärää.

Muutos-hommalle ja Persuille jakautuu tietyn kansan äänet tulevissa eduskuntavaaleissa. Molemmat siis saattavat yhdessä päästä noin viiteen prosenttiin kaikista äänistä, hyvällä jalkatyöllä.
Ei tuolla vielä kuuhun mennä.
Ja se on Kansan Tahto.



Vai että yhdessä saattavat päästä viiteen prosenttiin... Just just. En jaksa edes alkaa tästä väittelemään kanssasi, mutta sanonpa vaan että katellaan tuossa kun vaalit tulee.

Ja jos jostain syystä nämät suorat kansanvaalit otettaisiinkin käytäntöön niin ei niissä mitenkään voida käsitellä Muutos 2011-voimien ehdotelmia kansanäänestyksiksi.

Miksei voida?

Ja Timo Soini on karismaattinen johtaja. Jostakin Jussi Halla-Ahosta ei ole kuin vittumaisten ja suht. terävien blogien kirjoittajaksi. Tai sano ensimmäinen poliittinen uroteko minkä hän on tehnyt!

Kyllä se Halla-ahokin on sekä pidetty että vihattu, ihan niinkuin Soinikin. Kaupunginvaltuustossa ei paljoa urotekoihin ylletä. Mutta annappa Jussille vaikka maahanmuuttoministerin salkku niin johan sataa glooriaa varmasti enemmän kuin nykyiselle.

Ja ihmiset tulevat liikkumaan maailmalla.

"Ihmiset tulevat liikkumaan maailmalla"... Vittu jos nyt lyödään sopimus että kukaan ei liiku mihinkään niin silloin kukaan ei liiku mihinkään. Ei se ole niin hankalaa. En minä sano että ihan niin tehtäisiin mutta on vammaista väittää etteikö jotain asiaa pystyisi estämään tai muuttamaan paremmin toimivaksi, kun siihen ihan 100% varmasti pystyttäisiin jos tahdottaisiin.

Ja Suomen pitäisi päästä kehitysavussaan 0,7 % bruttokansantuotteesta. Muuten on turha nillittää maahanmuuttoasioista.

Suomi käyttää 0,7% bruttokansantuotteestaan kehitysapuun ja sen jälkeen ei oteta enää humanitäärisiä maahanmuuttajia pääsääntöisesti muslimimaista? Tätäkö yrität sanoa?

#111 kirjoitettu 17.02.2010 01:25

JM kirjoitti:
Anteeksi, mutta eikös kukkahattutädillä tarkoiteta nimenomaan ahdasmielistä, suvaitsematonta oikeistokonservatiivia?


Minä tarkoitan kukkahattutädillä esim. Jasnajan Puukissaa ja Har:ia.

#112 kirjoitettu 17.02.2010 01:28 Muok:17.02.2010 01:31

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Anteeksi, mutta eikös kukkahattutädillä tarkoiteta nimenomaan ahdasmielistä, suvaitsematonta oikeistokonservatiivia?


Minä tarkoitan kukkahattutädillä esim. Jasnajan Puukissaa ja Har:ia.


Mitä ominaisuuksia niissä siis on? Puukissahan oli kyllä muistaakseni useissa asioissa aika konservatiivinen, harista en osaa sanoa. Mtuta kai nämä käsitteet pitäisi jotenkin yhdentää, kun iät ja ajat kukkahattutädillä on tarkoitettu nimenomaan oikeistokonservatiivia, ei siis vasemmsitoa tai liberaalimpia suuntauksia.
Kukkahattutädit, jotka tahtoo kieltää kaiken, sulkea rajat, kristilliset arvot jne jne.

JM muokkasi viestiä 01:28 17.02.2010
Onko islamisoituminen, mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan, sitten jotenkin suurempi uhka kuin kristinusko, joka sekään ei tänne pohjolaan ja meidän kulttuuriin ole alunperin kuulunut? Tämä minua vähän hämmentää. Kristinuskossakin on annettu paljon periksi siitä, mitä tänne oltiin tuomassa 1200-luvulla ja siitä eteenpäin. Ehkä islamkin tulee sopeutumaan, jos sitä ei tarkoituksellsiesti marginalisoida ja näin estetä islamin sopeutumista yhteiskuntaan. Eikö islamisaation vastustus lisää islamin haitallisiksi miellettyjen vaikutusten määrää, kun/JOS islamilaiset eivät pääse toteuttamaan kulttuuriaan ja uskoaan yhteiskunnassa kristittyjen tavoin?

#113 kirjoitettu 17.02.2010 01:39

JM kirjoitti:
Kukkahattutädit, jotka tahtoo kieltää kaiken, sulkea rajat, kristilliset arvot jne jne.

En oo koskaan kuullut kukkahattutädistä joka tahtoisi sulkea rajat. Mutta voin vaihtaa tuon termin vaikka hyysäriksi jos sinä nyt näet pelkästään sen termin niin suurena pointtina.

Onko islamisoituminen, mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan, sitten jotenkin suurempi uhka kuin kristinusko, joka sekään ei tänne pohjolaan ja meidän kulttuuriin ole alunperin kuulunut? Tämä minua vähän hämmentää. Kristinuskossakin on annettu paljon periksi siitä, mitä tänne oltiin tuomassa 1200-luvulla ja siitä eteenpäin.

Jos olisin elänyt 1200-luvulla niin olisin vastustanut kristinuskon saapumista loppuun asti. Vastustan kristinuskoa yhä edelleen.

Kristinuskon saapuessa myös melko monet joutuivat kuolemaan sen edessä. Tahdotko että islamin kanssa käy samoin, vai miten näet nämä asiat verrannollisina? Vai pitääkö tällä kertaa vaan antaa se valta muille ilman minkäänlaista taistelua?

Ehkä islamkin tulee sopeutumaan, jos sitä ei tarkoituksellsiesti marginalisoida ja näin estetä islamin sopeutumista yhteiskuntaan.

Näin on. Nehän olis heti ensimmäisenä innolla sopeutumassa jos vaan saisi.

Eikö islamisaation vastustus lisää islamin haitallisiksi miellettyjen vaikutusten määrää, kun/JOS islamilaiset eivät pääse toteuttamaan kulttuuriaan ja uskoaan yhteiskunnassa kristittyjen tavoin?

Islamisaation vastustus tuo ilmi sen mitä islam oikeasti on.

#114 kirjoitettu 17.02.2010 10:42

Goatsemencommando kirjoitti:

Kyllä se Halla-ahokin on sekä pidetty että vihattu, ihan niinkuin Soinikin. Kaupunginvaltuustossa ei paljoa urotekoihin ylletä. Mutta annappa Jussille vaikka maahanmuuttoministerin salkku niin johan sataa glooriaa varmasti enemmän kuin nykyiselle.


"Ihmiset tulevat liikkumaan maailmalla"... Vittu jos nyt lyödään sopimus että kukaan ei liiku mihinkään niin silloin kukaan ei liiku mihinkään. Ei se ole niin hankalaa. En minä sano että ihan niin tehtäisiin mutta on vammaista väittää etteikö jotain asiaa pystyisi estämään tai muuttamaan paremmin toimivaksi, kun siihen ihan 100% varmasti pystyttäisiin jos tahdottaisiin.


Suomi käyttää 0,7% bruttokansantuotteestaan kehitysapuun ja sen jälkeen ei oteta enää humanitäärisiä maahanmuuttajia pääsääntöisesti muslimimaista? Tätäkö yrität sanoa?




Halla-Aho ei tule koskaan saamaan minkäänlaista ministerinsalkkua.
Kannatus ei riitä ja suomalainen poliittinen perinne vaatii aika aktiivisen toiminnan politiikan eri tasoilla ennenkuin ministeriksi valitaan. Onko Jussi saanut jotain erityistä aikaan edes kaupunginvaltuustossa. Kuulemani mukaan mies on ollut siellä aika hissukseen.

No jokatapauksessa yhä edelleenkin suurinosa maahanmuuttajista ovat kristittyjä. No ihan vaikka esimerkiksi minun hoidossa olevat kolme sudanilaisperäistä tyttöä ja yksi myanmarilaispoika. Hartaita kristittyjä, ja heidän isot perheensä.
Ja suurin muuttoliike taitaa edelleenkin tapahtua Shengen-sopimuksen ratifioineideiden maiden sisällä. Enkä minä muistaakseni ole ollut vielä sitämieltä, etteikö maahanmuuttopolitiikassa olisi viilattavaa.
Ja Suomi on ollut huono vastaanottaja. Näinpä Suomessa on riittänyt tukea per maahanmuuttaja ihan hyvin. Tullee muuttumaan tämä linja mutta maahanmuutto ei tule loppumaan.

"Vuonna 1970 Yhdistyneiden kansakuntien 25-vuotisjuhlaistunnossa OECD:n jäsenmaat sopivat pyrkimyksestä antaa kehitysapua 0,7% BKT:sta. Nykyisin tavoitteeseen yltää OECD:n 22 jäsenvaltiosta ainoastaan viisi: Ruotsi, Norja, Tanska, Luxemburg ja Alankomaat. Lisäksi tavoitteen saavuttamiseen vuoteen 2015 mennessä ovat sitoutuneet kaikki OECD:n jäsenvaltiot Yhdysvaltoja ja Sveitsiä lukuun ottamatta." (Wikipedia)

Yhdysvallat ja Sveitsi ovat ilmeisesti hoitaneet "globaalin vastuun", joka ympäripyöreästi oli tuolla Homma-Joutsenien ohjelmalistan yksi hämärä otsake, jotenkin muuten.

#115 kirjoitettu 17.02.2010 13:11

har kirjoitti:
Halla-Aho ei tule koskaan saamaan minkäänlaista ministerinsalkkua.
Kannatus ei riitä

Astrid Thorsin (tai RKP:n yleensäkään) kannatus riittää vai?

ja suomalainen poliittinen perinne vaatii aika aktiivisen toiminnan politiikan eri tasoilla ennenkuin ministeriksi valitaan.

No Jussi on nyt kaupunginvaltuustossa. Seuraavaksi hän on eduskunnassa, valtavalla äänimäärällä. Oli millä listalla tahansa. Huomattavasti suuremmalla äänimäärällä kuin esim. Astrid Thors. Jussin ajama maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti enemmän kannatusta keräävä kuin Thorsin. Kai tiedät sen?

Onko Jussi saanut jotain erityistä aikaan edes kaupunginvaltuustossa. Kuulemani mukaan mies on ollut siellä aika hissukseen.

Kyllä se siellä puheenvuoroja on pitänyt, harvemmin noista kaupunginvaltuuston kokouksista tulee aina mitään kattavia reportaaseja suurimpiin tiedoitusvälineisiin, toki silloin jos suuri äänijyrä JH-a tekee jotain sellaista mistä saattaa saada jotain negatiivista revittyä niin silloin toki huudetaan lehdissä.

No jokatapauksessa yhä edelleenkin suurinosa maahanmuuttajista ovat kristittyjä.

Joka tapauksessa se ei yksinään estä islamisaatiota tai ääriaineksen leviämistä ympäri eurooppaa.

No ihan vaikka esimerkiksi minun hoidossa olevat kolme sudanilaisperäistä tyttöä ja yksi myanmarilaispoika. Hartaita kristittyjä, ja heidän isot perheensä.

Oho kato neljä! Islamia ei ole!

Enkä minä muistaakseni ole ollut vielä sitämieltä, etteikö maahanmuuttopolitiikassa olisi viilattavaa.

Kuvitteletko että nykyisillä päättäjillä nämä viilaukset tulevat tapahtumaan, mitä ikinä niillä tarkoitatkaan? Todennäköisesti tarkoitat huomattavasti kevyempiä viilauksia kuin mitä muu kansa tahtoisi.

Ja Suomi on ollut huono vastaanottaja. Näinpä Suomessa on riittänyt tukea per maahanmuuttaja ihan hyvin.

Täh?

Tullee muuttumaan tämä linja mutta maahanmuutto ei tule loppumaan.

Taas tätä... Jos nyt päätettäisiin että maahanmuutto tulee loppumaan niin se tulee loppumaan. Ei kukaan ole maahanmuuttoa kokonaan lopettamassa kokonaan, mutta voisit lopettaa tuon mantran koska tiedät itsekin että se on vaan vammaista paskaa.

#116 kirjoitettu 17.02.2010 13:13

Sunt1o kirjoitti:
Vaikkei se puolue oli vielä edes sanonut mitä mieltä se niistä on.


Niin no, jos tuo nyt tässä vaiheessa jo kiinnostaa niin lue ihmeessä enemmän Homma-foorumin viestiketjuja äläkä pelkästään tuota linkittämääni. Siellä kommentoidaan usein puolueen perustajien toimesta kaikkea mistä noudee esiin kysymyksiä, ja kerrotaan mikä puolueen kanta ja mahdolliset toimintaperiaatteet mihinkin asiaan ovat.

#117 kirjoitettu 17.02.2010 16:24

Goatsemencommando kirjoitti:

Astrid Thorsin (tai RKP:n yleensäkään) kannatus riittää vai?


Kyllä hänen ja etenkin RKP:n kannatus nykyisten hallituspuolueiden keskuudessa on aika korkea? Korkeampi kuin mitä esim. persujen tai Halla-Ahon olisi ollut?

#118 kirjoitettu 17.02.2010 16:29 Muok:17.02.2010 16:30

Haava kirjoitti:
Kyllä hänen ja etenkin RKP:n kannatus nykyisten hallituspuolueiden keskuudessa on aika korkea? Korkeampi kuin mitä esim. persujen tai Halla-Ahon olisi ollut?


Mitenkäs kansan keskuudessa? Näen kuitenkin heidän mielipiteensä huomattavasti tärkeämpänä kuin uuniperuna-Matin mielipiteen.

#119 kirjoitettu 17.02.2010 16:39

Goatsemencommando kirjoitti:

Mitenkäs kansan keskuudessa?


No siis hallituksen muodotsaa yleensä (kuten nytkin) enemmistö eduskunnasta. Kansa on sen edukunnan sinne äänestänyt.

#120 kirjoitettu 17.02.2010 16:48

Haava kirjoitti:
No siis hallituksen muodotsaa yleensä (kuten nytkin) enemmistö eduskunnasta. Kansa on sen edukunnan sinne äänestänyt.


No mitenkäs ensi vuonna kun PS nousee rytisten ohi RKP:n, irtoaako ministerinsalkkuja?