Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2009 08:34 Muok:06.11.2009 08:44

Koneen mukana tulee manuaali, se kannattaa lukea. Sitten Finderin ohjeet ovat yhtä kuin koko käyttiksen ohjeet ja sieltä löytyy ohjeita mm. Windowsista vaihtaneille. Myös Applen omat sivut ovat loistava apu tähän ja tavaraa on paljon myös "pimeältä puolelta" tulleille sekä tarvittaessa ihan perusteetkin: http://www.apple.com/s... & http://www.apple.com/s...

Niin ja sitten on vielä videomatskua jos haluaa käytännössä nähdä miten asiat toimivat: http://www.apple.com/f...

atheos muokkasi viestiä 08:34 06.11.2009

Niin ja siis ei sillä ettäkö kone olisi mitenkään vaikea mutta jos haluaa tehokurssin alkuun pääsemiseksi Suurin ero peruskäytössä taitaa olla ohjelmien asentaminen sekä niiden sulkeminen kun punainen pallo sulkee yleensä pelkän ikkunan, ei koko ohjelmaa (Ps. ne suljetaan joko ohjelman valikosta tai painamalla cmd+Q). Macin "taikanäppäin" on cmd aka. command aka. omppunäppäin aka. komento. Kaikki mitä Windowsissa on tapahtunut ctrl:n kautta (copypaste yms.) tapahtuu cmd:n kautta.

Noista asentamisista, niissä on joillain häikkää. Mac-softat toimitetaan tavallisimmin DMG-tiedostossa. DMG aka. Disk iMaGe on käytännössä virtuaalinen disketti, kun sen tuplaklikkaa auki niin se ilmestyy työpöydälle asemana. Sisällä on joko installeri (klikkaa käyntiin ja next-next-next) tai sitten ihan vaan itse ohjelma joka vedetään ja pudotetaan koneen Ohjelmat-kansioon. Monesti mukana on jopa alias eli pikakuvake Ohjelmat-kansiolle joten riittää että pudottaa ohjelman siihen. Tämän jälkeen DMG "irrotetaan" kuten mikä tahansa ulkoinen levy (joka neuvotaan tuolla ohjeissa). Yleisin virhe noissa on siis se, että ohjelmat käynnistetään suoraan sieltä DMG-tiedostosta.

#3 kirjoitettu 06.11.2009 10:41

Tervetuloa kerhoon!

Viikon käyttämisen jälkeen tuskin enää kaipaat juurikaan vinkkejä itse mäkkiin liittyen, sen verran helposti ja yksinkertaisesti kun asiat ovat hoidettu joten nou hätä.

#4 kirjoitettu 06.11.2009 10:45

proyo kirjoitti:
Elikkästä mä nyt menin vaihtamaan leiriä ja laitoin iMacin tilaukseen. Nyt mä vähän kaipailisin neuvoja ja nippeli tietoja macin käytöstä. Onko jotain semmoista mitä mun tulisi tietää eka kertaa maciin koskiessa. Onko jotain ongelmia mitä voi tulla macillä, mitä ei niinkään windowsilla tulisi?

Infidel!

#5 kirjoitettu 06.11.2009 11:57

atheos kirjoitti:
Koneen mukana tulee manuaali, se kannattaa lukea. Sitten Finderin ohjeet ovat yhtä kuin koko käyttiksen ohjeet ja sieltä löytyy ohjeita mm. Windowsista vaihtaneille. Myös Applen omat sivut ovat loistava apu tähän ja tavaraa on paljon myös "pimeältä puolelta" tulleille sekä tarvittaessa ihan perusteetkin: http://www.apple.com/s... & http://www.apple.com/s...

Niin ja sitten on vielä videomatskua jos haluaa käytännössä nähdä miten asiat toimivat: http://www.apple.com/f...

atheos muokkasi viestiä 08:34 06.11.2009

Niin ja siis ei sillä ettäkö kone olisi mitenkään vaikea mutta jos haluaa tehokurssin alkuun pääsemiseksi Suurin ero peruskäytössä taitaa olla ohjelmien asentaminen sekä niiden sulkeminen kun punainen pallo sulkee yleensä pelkän ikkunan, ei koko ohjelmaa (Ps. ne suljetaan joko ohjelman valikosta tai painamalla cmd+Q). Macin "taikanäppäin" on cmd aka. command aka. omppunäppäin aka. komento. Kaikki mitä Windowsissa on tapahtunut ctrl:n kautta (copypaste yms.) tapahtuu cmd:n kautta.

Noista asentamisista, niissä on joillain häikkää. Mac-softat toimitetaan tavallisimmin DMG-tiedostossa. DMG aka. Disk iMaGe on käytännössä virtuaalinen disketti, kun sen tuplaklikkaa auki niin se ilmestyy työpöydälle asemana. Sisällä on joko installeri (klikkaa käyntiin ja next-next-next) tai sitten ihan vaan itse ohjelma joka vedetään ja pudotetaan koneen Ohjelmat-kansioon. Monesti mukana on jopa alias eli pikakuvake Ohjelmat-kansiolle joten riittää että pudottaa ohjelman siihen. Tämän jälkeen DMG "irrotetaan" kuten mikä tahansa ulkoinen levy (joka neuvotaan tuolla ohjeissa). Yleisin virhe noissa on siis se, että ohjelmat käynnistetään suoraan sieltä DMG-tiedostosta.


Pitääpä tsekkaa noi applen sivut vähän tarkemmin.. Toi ohjelmien asentaminen oli jo aika hyvä jelppi.. Olis todennäköisesti mennyt sormi suuhun.. Eli siis mitään windowsista tyypillistä asennusohjelmaa ei ole? Siis tarkoitan sitä mikä winkussa aukeaa kun avaa installeri tiedoston.

Mä oon jostain lukenut, että Maciin ei välttämättä tarvi asentaa virustorjuntaa ollenkaan, koska virusten saaminen on todella epätodennäköistä. Pitääkö paikkansa?

#6 kirjoitettu 06.11.2009 13:34

PehmoA kirjoitti:

Viikon käyttämisen jälkeen tuskin enää kaipaat juurikaan vinkkejä itse mäkkiin liittyen, sen verran helposti ja yksinkertaisesti kun asiat ovat hoidettu


Yksi kaveri vaihtoi mäkkiin ihan innoissaan ja vuoden jälkeen harkitsee nyt seuraavaan koneen myötä paluuta takaisin. Makuja on monia. Kyllä tykkää silti monesta asiasta mäkeissäkin.

Mutta joo. Itse sanosin, että pc mies olen selvästi mutta mäkkikin sujuu toki. Hyviä koenita ovat. Vähän kalliita minusta ja liian vähän pääsen speksaamaan kaikkea. Myös monien itselle tärkeiden ohjelmien kanssa menisi liian säätämiseksi.

#7 kirjoitettu 06.11.2009 17:54

Itse koen Omenan varsin helpoksi sisäistää. Mut mä nyt oonkin mä. :*DD
Ei, mutta ihan siis ku eka Macci oli mutsin PowerBook G4, niin se, vaikkei mikään velho koneiden kanssa olekaan, sisäisti sen varsin helposti.
Pohjimmiltaan ja loppujen lopuksi, ei se eroa niin hirviästi Windowseistakaan. Kumpaakin tökitään hirellä ja näppiksellä, ohjelmat aukeavat pikakuvakkeista, ja kansiorakenne on hyvinkin samankaltainen.
Suurimmat eroavaisuudet sitten ovat näiden asioiden toteutuksessa, ohjelmien asennuksessa yms.

Ei, mutta onnea vain, ja tervetuloa suureen perheeseen!
--
Allekirjoittaneella on MacBook Q1/09, perheessä on lisäksi kesän MacBook, powerbookG4 sekä jokaisella iPod. Ja lisää tarttis.

#8 kirjoitettu 06.11.2009 19:01 Muok:06.11.2009 19:14

proyo kirjoitti:
Onko jotain ongelmia mitä voi tulla macillä, mitä ei niinkään windowsilla tulisi?


Yksi tuli heti mieleen, Finderin kenties kiusallisin ominaisuus Windowsin Exploreriin tottuneille.
Jos sinulla on kaksi samannimistä kansiota ja siirrät ne samaan hakemistoon, niin siirrettävä kansio korvaa hakemistossa aiemmin olleen kansion kokonaan - niiden sisältö ei "sulaudu" kuten Windowsissa.

Esimerkkitilanne:

1. työpöydällä on kansio "Kesäkuvia", jossa tiedostot "kuva_1" ja "kuva_2"
2. Pictures-hakemistossa on kansio "Kesäkuvia", jossa tiedostot "kuva_3", "kuva_4", "kuva_5" ja "kuva_6"

Kun siirrät työpöydällä olevan "Kesäkuvia" -kansion Pictures -hakemistoon, sen sisältö korvaa siellä ennestään olevan "Kesäkuvia" -kansion sisällön, eli tiedostot "kuva_1" ja "kuva_2" siirtyvät, mutta "kuva_3", "kuva_4", "kuva_5" ja "kuva_6" häviävät.

Jos Finderissä haluaa yhdistää kahden kansion sisällön niin pitää tehdä se suoraan tiedostoja käsittelemällä tai käyttää esim. FileMerge -ohjelmaa (löytyy Developer -> Applications -> Utilities -kansiosta).

#9 kirjoitettu 06.11.2009 19:17

neokoo kirjoitti:
Yksi tuli heti mieleen, Finderin kenties kiusallisin ominaisuus Windowsin Exploreriin tottuneille.
Jos sinulla on kaksi samannimistä kansiota ja siirrät ne samaan hakemistoon, niin siirrettävä kansio korvaa hakemistossa aiemmin olleen kansion kokonaan - niiden sisältö ei "sulaudu" kuten Windowsissa.


Oho, enpä tiennyt tätä macista. Onpa muuten ihanpaska feature.
Entä jos siirtää irrallisia tiedostoja, joista osa on samannimisiä ja osa erinnimisiä kuin kohdekansiossa olevat? Korvaako se kaikki tuotavilla tiedostoilla vai kysyykö kirjoitetaanko samannimisten päälle?

(Ja joku winkkari-inkkari tulee vielä päälle valittamaan kuinka sotkit Explorerin ja käyttiksen keskenään... Niitä ei mikkisofta itekään saa sakon uhalla sotkea keskenään...)

#10 kirjoitettu 06.11.2009 19:47

Henrik Olofsson kirjoitti:
Entä jos siirtää irrallisia tiedostoja, joista osa on samannimisiä ja osa erinnimisiä kuin kohdekansiossa olevat? Korvaako se kaikki tuotavilla tiedostoilla vai kysyykö kirjoitetaanko samannimisten päälle?

Kysyy, korvataanko samannimiset. Tarjoaa "Don't Replace", "Stop" ja "Replace" -vaihtoehdot sekä "Apply to all"-ruksin (näin ainakin Leopardissa).

#11 kirjoitettu 06.11.2009 21:10

neokoo kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Onko jotain ongelmia mitä voi tulla macillä, mitä ei niinkään windowsilla tulisi?


Yksi tuli heti mieleen, Finderin kenties kiusallisin ominaisuus Windowsin Exploreriin tottuneille.
Jos sinulla on kaksi samannimistä kansiota ja siirrät ne samaan hakemistoon, niin siirrettävä kansio korvaa hakemistossa aiemmin olleen kansion kokonaan - niiden sisältö ei "sulaudu" kuten Windowsissa.

Esimerkkitilanne:

1. työpöydällä on kansio "Kesäkuvia", jossa tiedostot "kuva_1" ja "kuva_2"
2. Pictures-hakemistossa on kansio "Kesäkuvia", jossa tiedostot "kuva_3", "kuva_4", "kuva_5" ja "kuva_6"

Kun siirrät työpöydällä olevan "Kesäkuvia" -kansion Pictures -hakemistoon, sen sisältö korvaa siellä ennestään olevan "Kesäkuvia" -kansion sisällön, eli tiedostot "kuva_1" ja "kuva_2" siirtyvät, mutta "kuva_3", "kuva_4", "kuva_5" ja "kuva_6" häviävät.

Jos Finderissä haluaa yhdistää kahden kansion sisällön niin pitää tehdä se suoraan tiedostoja käsittelemällä tai käyttää esim. FileMerge -ohjelmaa (löytyy Developer -> Applications -> Utilities -kansiosta).


Todella hyvä tietää.. Olis saattanu mennä hermo jos ois kuvat tai biittien projektitiedostot kadonnut. Varmasti ne perusjutut oppiikin nopeasti, mutta juuri tän kaltaisia asioita kyselenkin.

#12 kirjoitettu 06.11.2009 21:27

Et tule katumaan valintaasi! Loppu suhinat sun muut ongelmat ja ei muuta ku tekemään musiikkiluonnoksia garagebandiin. Itellä ollut pari vuotta ja paluuta windowsiin ei ole.

#13 kirjoitettu 06.11.2009 22:02

Alussa voi olla vaikee lähinnä tottuu siihen, että ikkunat suljetaan vasemmasta yläkulmasta eikä oikeesta niinku winukassa Ohjelmien asennus on joo erilaista, mutta helppoa, kun sulle neuvotaan mitä pitää tehdä ja se asennusprosessi taitaa olla lyhyempi kuin mitä yleensä windowsin ohjatussa asennuksessa (raahaa ikoni "ohjelmat" kansioon ja that's it).

Ongelmallisia/hölmöjä juttuja on, että ikkunat jää toistensa alle ja ainoa mikä antaa infoa, että nyt jossain tapahtuu jotain on, että alareunan kuvakerivistössä ko. kuvake pomppii ja mesessä myös muistaakseni uuden keskustelun kohdalla ja jos keskustelu on heitetty alas kuvakerivistöö, oikeelle alas ilmestyy pieni laatikko, jossa lukee uus viesti. Toi on vittumaista mesen kanssa, koska jos sulla on useampi keskustelu niin helposti jää huomaamatta, että jossain keskustelussa tapahtuu jotain tai että joku kokonaan uus keskustelu ilmestyy huomaamatta sinne muiden taakse (kun ei siis ole jokaista ikkunaa kohtaan jotain palkkia mikä aktiivisena ollessaan muuttuu oranssiks niinku xp:ssä). Toisaalta ainakin macbookeissa nuo palkit korvaa se näppäin joka tuo esiin pienempinä versioina kaikki auki olevat ikkunat ja sielt sitte voi valkata haluamansa, mutta se on sit itestää kiinni et muistaako niitä kaikkia meseikkunoita tsekkailla. Toinen suht outo/paska feature on iPhoto ohjelman ominaisuus, joka tekee sisää importoiduista valokuvista jonkinlaiset kopiot, (pikkuse pienempi kokoset eli jonkinlaista pakkausta siinä kai on..?) joita se kai käyttää sen ohjelman esikatselussa, mutta lisäks sinne jää se alkuperänen tiedosto (kysyy kyl kuvia importoidessa lopuks et "säilytetäänkö alkuperäiset" mikä kai viittaa niihi original-kansion kuviin eikä kameran sisäsiin kuviin) eli periaatteessa sulla on sit koneella tilaa viemässä kahteen kertaan samat kuvat.. et mitä helvettiä, miks sitä ohjelmaa ei oo voitu tehdä niin, että se käyttää sen ohjelman sisäisessä katselussa niitä alkuperäsiä kuvia?

#14 kirjoitettu 06.11.2009 23:55

yaroc kirjoitti:
Et tule katumaan valintaasi! Loppu suhinat sun muut ongelmat ja ei muuta ku tekemään musiikkiluonnoksia garagebandiin. Itellä ollut pari vuotta ja paluuta windowsiin ei ole.


toivottavasti loppuu kaikki ylimääräinen kikkailu myös.. Garagebandin jätän kyllä väliin ja hoidan musiikkipuolen tuolla Cubase 5 softalla..

Kuvia tulee myös tehtyä, mut iPhotokin tulee jäämään turhaksi sillä sen homman hoidan Photoshopilla.. Uskon kyllä että en tule katumaan.. Mutta miten on niiden virusten laita? Tuleeko niitä samalla lailla kun winkussa?

#15 kirjoitettu 07.11.2009 02:14

proyo kirjoitti:
toivottavasti loppuu kaikki ylimääräinen kikkailu myös

Veikkaan että se vähenee tuntuvasti. Näin minulla ainakin kun siirsin musiikkihommat Mac-puolelle, pystyy nyt paremmin keskittymään musiikkiin kun ei (yleensä) tarvitse ajatella laitetekniikkaa ym. säätöä.

proyo kirjoitti:
Mutta miten on niiden virusten laita? Tuleeko niitä samalla lailla kun winkussa?

Ei, eivätkä Windowsille tehdyt virukset toimi Macissa. Tunnen useamman mäkistin mutten yhtään joka virustorjuntaohjelmaa mäkillään pyörittäisi.

(Noin sivumennen pakko sanoa, etten itse vakiona käytä virustorjuntaa Windowsillakaan. Viruksettomana ovat koneet pysyneet vuosikausia pelkällä palomuurilla.)



[offtopic]

Henrik Olofsson kirjoitti:
(Ja joku winkkari-inkkari tulee vielä päälle valittamaan kuinka sotkit Explorerin ja käyttiksen keskenään... Niitä ei mikkisofta itekään saa sakon uhalla sotkea keskenään...)

Testailin tuota XP:llä. Sekä Internet Explorerilla (IEXPLORE.EXE) että Windows Explorerilla (explorer.exe, resurssienhallinnaksi sanotaan myös) pääsee selaamaan tiedostoja tai avaamaan nettisivuja. Tiedostoselain muuttuu nettiselaimen näköiseksi ja nettiselain tiedostoselaimen näköiseksi riippuen siitä mitä ikkunassa tehdään. Prosessien nimet eivät kuitenkaan muutu, Internet Explorer pysyy IEXPLORE.EXEnä ja Windows Explorer explorer.exenä riippumatta siitä selataanko niillä nettiä vai tiedostoja.
Näyttävät siis teknisesti olevan eri ohjelmia, mutta voivat käyttää toistensa toimintoja.

[/offtopic]

#16 kirjoitettu 07.11.2009 09:08

Henrik Olofsson kirjoitti:
Oho, enpä tiennyt tätä macista. Onpa muuten ihanpaska feature.
Entä jos siirtää irrallisia tiedostoja, joista osa on samannimisiä ja osa erinnimisiä kuin kohdekansiossa olevat? Korvaako se kaikki tuotavilla tiedostoilla vai kysyykö kirjoitetaanko samannimisten päälle?
Se Windowsin sulautuminen on omasta mielestäni taas väärin koska tuossa tilanteessahan tuodaan kansio paikkaan jossa on jo samanniminen kansio - tottakai se vanha korvataan (jos vastaa Finderille myöntävästi). Sama tiedostoissa, ei kahta kuvaakaan liitetä kollaasiksi jos kansioon tuo samannimisen tiedoston kuin siellä on jo entuudestaan. Sisältöä pitää käpistellä tai sitten opetella komentoriviä.

Tiedostoista Finder kysyy jokaisesta erikseen ellei ruksi että sama vastaus kaikille. Ja kysyy tosiaan noista kansioistakin että korvataanko edellinen, siinä viimeistään voi painaa peruutusnappia ettei käy hassusti. Itsellä ei ole muuten varmaan koskaan tullut ajankohtaiseksi tämä "ongelma" vaikka siitä moni Windows-tyyppi valitteleekin. Muistetaan kuitenkin että monia asioita on OS X:ssä eri tavalla senkin takia, ettei Windowsin toimintamalleja tarvita koska asia on tehty erilailla lähestyttäväksi.

Ps. ne "Kesäkuvia" kansiot kannattaa vetää iPhotoon eikä kikkailla Finderissä

#17 kirjoitettu 07.11.2009 11:28 Muok:07.11.2009 11:28

atheos kirjoitti:
Ja kysyy tosiaan noista kansioistakin että korvataanko edellinen, siinä viimeistään voi painaa peruutusnappia ettei käy hassusti.

Joo, unohdin tuon mainita. Ei toisaalta muuta sitä että entinen Windows-käyttäjä saattaa tottumuksesta ajatella korvaamisen tarkoittavan "sulauttamista".


atheos kirjoitti:
Itsellä ei ole muuten varmaan koskaan tullut ajankohtaiseksi tämä "ongelma" vaikka siitä moni Windows-tyyppi valitteleekin.

Minulle kävi tuo kun palauttelin valikoivasti varmuuskopioita. Tuli siinä kerralla opittua että "korvaa" OS X:ssä tarkoittaa juuri sitä.


atheos kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että monia asioita on OS X:ssä eri tavalla senkin takia, ettei Windowsin toimintamalleja tarvita koska asia on tehty erilailla lähestyttäväksi.

Jep. Kun tottuu niin huomaa kuinka ne monet pienet käytettävyyserot muuttavat omaa työnkulkua. Minulla tosiaan muuttivat musiikinteon työnkulkua parempaan suuntaan ja auttoivat keskittymään enemmän sisältöön.


Ps. ne "Kesäkuvia" kansiot kannattaa vetää iPhotoon eikä kikkailla Finderissä

Tästä taas olen eri mieltä. Minusta on vaikeampaa antaa iPhoton hallinnoida kuvia sen sijaan että järjestäisin ne itse tiedostoselaimella. On myös tullut neuvottua sukulaisia iPhoton käytössä ja kuultua samantapaisia kommentteja kuin mitä e2 tuossa muutama viesti ylempänä kirjoitti. Tuntuu jotenkin takaperoiselta että ohjelma piilottaa kuvat kansiorakenteensa syövereihin ja tekee niistä ylimääräisiä, erikokoisia kopioita. Finderin ja Previewin käyttö suoraan alkuperäisten kuvatiedostojen lajitteluun ja katseluun on minusta kätevämpää verrattuna säätämiseen minkä joutuu iPhoton kanssa tekemään.

#18 kirjoitettu 07.11.2009 12:07

Kyllä se iPhoto helpottaa, varsinkin nykyään kun se osaa järjestää kuvat tapahtumiksi päivämäärien ja kellonaikojen mukaan. Jos olet joskus '06 version aikaan kokeillut niin suosittelen lämpimästi '09 tsekkausta. Ihan sama juttu kuin iTunesissa; ensimmäisen kerran joutuu säätämään kirjastoa tuodessa mutta sen jälkeen homma on helppoa. Kuvat voi luokitella monella eri tavalla, piilottaa huonommat/epäonnistuneet otokset, luoda älykkäitä albumeita mm. sen perusteella ketä kuvissa esiintyy jne. Kopioita se tekee vain jos kuvia muokkaa ja sekin siksi että alkuperäiset olisivat aina tallessa jos niitä tarvitsee.