Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2010 06:25

Mä luin Pocahontasin juoniyhteenvedon, jossa nimet oli yliviivattu ja korvattu Avatarin nimistöllä.

En aatellu sen perusteella maksaa siitä että näen sen leffan.

#3 kirjoitettu 28.01.2010 07:25

Zitru kirjoitti:
Mä luin Pocahontasin juoniyhteenvedon, jossa nimet oli yliviivattu ja korvattu Avatarin nimistöllä.

En aatellu sen perusteella maksaa siitä että näen sen leffan.


Toistan tämän.

#4 kirjoitettu 28.01.2010 09:05

Zitru kirjoitti:
Mä luin Pocahontasin juoniyhteenvedon, jossa nimet oli yliviivattu ja korvattu Avatarin nimistöllä.

En aatellu sen perusteella maksaa siitä että näen sen leffan.



Näin.

Ei mut kyls miulle on sanottu kaikenlaista myös, että tosi hyvä, ja joidenkin mukaan taas tosi tylsä. Itse lähinnä pelkään, että kyseessä on isolla rahalla tehty tylsä toimintarymistely laimean naiivilla moraalisaarnalla.

#5 kirjoitettu 28.01.2010 09:11

Mua vituttaa niin suuresti se, että nykyään tuntuu spesiaali_efektit olevan se ainut myyntivaltti noissa isoissa leffoissa. Onhan se kivaa että on päräyttäviä visuaaleja kuin hapoissa ja budjetti jolla ruokkisi kaikki maailman nälänhätää kärsivät pari vuotta mutta kyllä nyt hitto elokuvassa pitäisi se tarina olla se juttu mikä tekee siitä katsomisen arvoisen. Kyllä nyt on jo Kameronin Jampan parhaat päivät nähty ajat sitten.

En oo kattomassa tuota leffaa koska tiedän että rupeaisi kuitenkin vaan vituttamaan.

#6 kirjoitettu 28.01.2010 09:58

taikina kirjoitti:
Mitenkäs itse tuomitset pelimies/elokuvasijoittaja Cameronin? oliko se kuitenkin ihan hyvä leffa vai oliko se kuitenkin ihampaska, katsoitko edes, hä?


Hirvittää lähinnä mitä Cameron aikoo rakennella Battle Angel Alitasta, miehen teokset kun eivät ole olleet hirveän vakuuttavia hetkeen.

#7 kirjoitettu 28.01.2010 12:16 Muok:28.01.2010 12:18

Juoni perseestä, toteutus oli nannaa silmille ja korville.

Kyllä itse tykkäsin, kun oli ensimmäinen sellainen "ei-animaatio" 3D mitä kävin katsomassa. Todella vaikuttava ilmestys oli, Flamingossa kävin katsomassa ja äänentoistokin oli kohdillaan.

Vähän tuli vaan sellaisia WoW-yhteensopivuuksia tuossa leffassa, hehe.
- Lvl 60, ground mount, wohoo!
- Lvl 70, flying mount, omg!
- EPIC FLYING MOUNT WEEHAA.

Ei sitä kannata aina niin kaikkea tosissaan ottaa. Ylipäätään 90% elokuvista on täyttä paskaa nykyään, niin miksei sitten toteutettaisi sitä kuraa tyylillä. Ja joo, jatko-osa varmaan tulee ja se on varmaankin ihan perseestä, ja varmaan DVD-julkaisu siitä 15" matkatöllöstä katsottuna on aika latistava kokemus ja korostaa sitä juonen köyhyyttä.

Mutta ihan sama, tykkäsin silti, ei mennyt rahat hukkaan. Vuoden paras näkemäni uusi leffa, kertoo ainoastaan siitä nykyelokuvien tasosta.

D-Vision muokkasi viestiä 12:17 28.01.2010

Unohdin että on vitun cool haukkua aina kaikkea ja kaikkia. No, ihan sama.

#8 kirjoitettu 28.01.2010 12:35 Muok:28.01.2010 12:39

Mua pelottaa ajatus jatko-osasta ja suorastaan hirvittää spekulaatiot kokonaisesta multi-super-franchisesta...hyi.
Jos toi kerää fanikantaa niin Cameron varmasti istuu uudestaan renderöintipöntölle ja turauttaa taas miljoonien edestä skifi-inkkareita.

vittu...

taikina muokkasi viestiä 12:36 28.01.2010

- Lvl 60, ground mount, wohoo!
- Lvl 70, flying mount, omg!
- EPIC FLYING MOUNT WEEHAA.

tuli tasan sama juttu mieleen pariinkin otteeseen, oli muuten aika tyhmää miten se eka oli muka tosi eeppinen mountti se punanen lisko jonka vaan eeppiset sankarit saa ja sit toi ihme alienhybridi vaan hyppää sen päälle kylmiltään ja tattadaa se onkin sen kaveri heti...täh?!

#9 kirjoitettu 28.01.2010 12:44

Katsomatta paskaa. Pikkulapset ja hikiset nörttipervot voivat ainoastaan pitää moisesta meiningistä.

#10 kirjoitettu 28.01.2010 15:01

Kyseinen leffa ei vaan kiinnosta. Jopa Ultramarines: The Movie kiinnostaa enemmän. vfrittu

#11 kirjoitettu 28.01.2010 15:40 Muok:28.01.2010 15:41

Ja edes sadat miljoonat dollarit eivät auta siihen, että 3D hahmojen liikkeet ovat edelleen ihan kökköjä.

#12 kirjoitettu 28.01.2010 17:52

Zitru kirjoitti:
Mä luin Pocahontasin juoniyhteenvedon, jossa nimet oli yliviivattu ja korvattu Avatarin nimistöllä.

En aatellu sen perusteella maksaa siitä että näen sen leffan.


Joo mun eka kommentti tais olla "mä olin jo nähny pokahontaksen".. Lisäks siinä oli aimo annos Fern Gullya..



Ite kuulin ekaa kertaa leffasta ku teeveessä mainostettiin "kaikkein odotetuinta leffaa", mietin et kuka hemmetti sitä on kerenny odottaa ku mä en oo ees ikin kuullu koko jutusta. Kaikkine sinisine otuksineen vaikutti kovin hölmöltä, puoliks animaatio, puoliks näytelty.. öh?

Seuraava asia mitä kuulin, oli "no onhan se ihan hieno". Se olikin sitten ainoo mitä kuulin, joten arvelin että ei siinä leffan juonessa ym sitten varmaan kauheesti oo kehumista.. Päätin olla kattomatta.

Sitten sisko julisti että hän tulee meidän kanssa kattomaan sen, joten annoin periks, pitäähän se vissiin nähä kun se on joku spektaakkeli..

Näin jälkikäteen ensimmäinen ja melkeen ainoo juttu mitä siitä voi sanoo, on se että olihan se ihan hieno...

#13 kirjoitettu 28.01.2010 18:41

Erittäin hieno elokuva, taattua Cameron laatua. Eikä johtunut ulkonäöstä, koska pidin 2D-versiosta enemmän kuin 3D:stä. Kliseinen juoni on suurin miinus, mutta kokonaisuus toimii äärimmäisen hienosti. Mielettömän kiehtovan maailman Cameron on mennyt luomaan.

#14 kirjoitettu 28.01.2010 19:31 Muok:28.01.2010 19:32

Kyllä minä Avatarista tykkäsin, itseasiassa se oli ihan mielettömän hyvä. Ei se mikään syväluotaava elokuva edes yritä olla joten miksi haukkua että se ei ole sellainen? Ei ole ei, no shit Sherlock. Se on hyvin klassinen, naiivi ja kliseinen seikkailutoimintaleffa jossa on hyvä vastaan paha ja eeppiset mittasuhteet. Ja sellaisena leffana se on muuten ihan helvetin hyvä.

Minä ihan oikeasti nautin siitä että tässä oltiin perusasioiden äärellä, hyvä oli hyvää ja paha pahaa eikä leffassa ollut mitään brainfuckia tai älyttömiä juonenkäänteitä, ei yllättäviä loppuratkaisuja ja vanha kunnon onnellinen loppu. Satu voisi olla hyvin lähellä parasta termiä jolla Avataria voisi kuvailla. Eeppinen scifi-toiminta-seikkailusatu. Ihan nimittäin sillä että tuollaisia leffoja näkee enää harvoin, joka saatanan pätkään koitetaan tunkea nykyään jotain ihan naurettavaa juonenkäännettä ja kaikkea ihmeellistä kässärikikkailua, välillä se onnistuu, useimmiten ei. Tai sitten ne ovat ihan suoraan lasten animaatioita jotka toki ovat toisinaan hyvinkin viihteellisiä mutta harvemmin älyttömän kunnianhimoisia.

#15 kirjoitettu 28.01.2010 23:38

Kaikessa yksinkertaisuudessaan leffassa ei ollut yhtään mitään mikä olisi tehnyt siitä loistavan. Ei se minun mielestäni ollut kovinkaan hienon näköinen vaikka 3D-efekti alussa oli ihan hauskan näköistä. Jokainen sininen rotta näytti vitun tyhmältä miinus tuo Sigorneyn avatari. Kaikki olennot tuolla planeetalla olivat kuin Final Fantasy kympistä tai jostain muusta samantyyppisestä pelistä. Tässä ei yksinkertaisesti ollut mitään mikä olisi tehnyt tästä loistavan. Viimeinen taistelu oli aikamoinen pannukakku varsinkin kun SPOILER EHKÄ niitä lohhareita oli niin paljon ettei ihmisillä olisi ollut ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen jäljellä ainuttakaan.
SPOILER OHI EHKÄ!


Mutta kumminkin...
HOT NA'VI SEX!

#16 kirjoitettu 29.01.2010 01:13 Muok:29.01.2010 01:18

Peruskauraa, tää ois pitäny julkasta kesällä ni ihmiset ois saattanu hyväksyä legendaariseks kesä action pläjäykseks.
Vin Diesel ton pääosan esittäjän tilalle jatko-osaan ja karvaturrit hyökkään maahan, miettikää takaa-ajo kohtaus 2 fast 2 furious tyyliin + lohikäärmeitä ja 3D räjähdyksiä, juonen tapasen voi repästä vaik leijonakuninkaasta, tekis miljardeja.
Toisaalta siitä saattaisi olla hyvä tehdä vähän "syvempi" ja taiteellisempi,
jos dieselille lykkää vaik jonkun autistisen kaverin mukaan mistä taideheebot voi imeä symboliikkaviboja niin saadaan vietyä niidenki rahat.

#17 kirjoitettu 29.01.2010 01:44

Sunt1o kirjoitti:
Mieki luin tuon pokahontas jutun, mut tottakai nyt minkä tahansa elokuvan juonitiivistelmästä saa semmosen et se kattaa nimiä ja detaileja vaihtamalla jonkun useamman tuhatta elokuvaa. Et ei se nyt sillei oikeestaa oo kovin merkitykselline juttu. Eikä pokahontasin juonta oo ees ihmeemmin haukuttu.


Onhan niitä, mutta erilaisen tästä tekee se että se oli jotnekin niin räikeetä että mä ihan tosissaan katoin että jahas, kokoum tuli ruutuun, jaa nyt tuossa tehään tuo juttu. Siis mä oon sen verran hötöpää katsoja etten yleensä huomaa/tajuu mitään, mutta tässä se oikeen pisti häiritsemään..
Lisäks se ihme kierrepuu oli suoraan fern gullysta kuten moooni muukin lähinnä visuaalinen juttu.

..mut pocikses oli sentään kivoja lauluja siellä täällä!

#18 kirjoitettu 29.01.2010 05:23

On ne nykyajan nuoret hurjia, kun K13 elokuvissa saa lävistää ihmisen seipäällä, puukepeillä, nuolilla ja ties millä. Myöskin sotiminen, räjäyttely ja tappaminen on ihan ok. Eipä minun mielestäni osunut tuo ikäraja oikeaan. Ennen vanhaan se oli heti K18 leffa jos siinä joku nyt saattoi vähän nyrkistä saada tai puukosta.

Mutta lyhyesti:
3D kokemus: 9
Aihe: 7
Juoni: 6

Toivottavasti tekevät piakkoin lisää 3d elokuvia, jotka kestävät vielä 2d:näkin uudelleen katsonnan. Avataria en ajatellut koskaan enään katsoa.

#19 kirjoitettu 29.01.2010 09:16

Coivisto kirjoitti:

Mutta kumminkin...
HOT NA'VI SEX!

#20 kirjoitettu 29.01.2010 09:21

En ole varma menenkö katsomaan Avataria. Tuskin. Muistan kun näin Cameronin Titanicin aikoinaan yhdessä parhaassa suomalaisessa THX-teatterissa isolta kankaalta ja melkolailla parhailta paikoilta keskeltä salia. No elokuvan päätyttyä ympärillä olevat puhkesivat kättentaputuksiin. Minulla tuoreen tyttöystäväni kanssa olisi ilmeisesti myös pitänyt olla hyvinkin romanttinen fiilis. Elokuvan hypetys ei ollut kuitenkaan vaikuttanut meidän taidekokemukseen. Olemattomaan sellaiseen. James taitaa olla aikamoinen paskiainen ohjaajana mutta tuottajana ilmeinen kultasormi. Ehkä kysymys on siitä, että täytyy miellyttää mahdollisimman montaa ja siis mennä yli siitä missä aita on matalalla ja tämä tarkoittaa suurta määrää käytettyä rahaa ja pieniä taiteellisia riskejä.
Ensimmäinen Terminaattori jää mieleeni parhaana Cameronin leffana.

#21 kirjoitettu 29.01.2010 11:35 Muok:29.01.2010 11:36

atheos kirjoitti:
Kyllä minä Avatarista tykkäsin, itseasiassa se oli ihan mielettömän hyvä. Ei se mikään syväluotaava elokuva edes yritä olla joten miksi haukkua että se ei ole sellainen? Ei ole ei, no shit Sherlock. Se on hyvin klassinen, naiivi ja kliseinen seikkailutoimintaleffa jossa on hyvä vastaan paha ja eeppiset mittasuhteet. Ja sellaisena leffana se on muuten ihan helvetin hyvä.

Minä ihan oikeasti nautin siitä että tässä oltiin perusasioiden äärellä, hyvä oli hyvää ja paha pahaa eikä leffassa ollut mitään brainfuckia tai älyttömiä juonenkäänteitä, ei yllättäviä loppuratkaisuja ja vanha kunnon onnellinen loppu. Satu voisi olla hyvin lähellä parasta termiä jolla Avataria voisi kuvailla. Eeppinen scifi-toiminta-seikkailusatu. Ihan nimittäin sillä että tuollaisia leffoja näkee enää harvoin, joka saatanan pätkään koitetaan tunkea nykyään jotain ihan naurettavaa juonenkäännettä ja kaikkea ihmeellistä kässärikikkailua, välillä se onnistuu, useimmiten ei. Tai sitten ne ovat ihan suoraan lasten animaatioita jotka toki ovat toisinaan hyvinkin viihteellisiä mutta harvemmin älyttömän kunnianhimoisia.


Komppaan.

Ei kaduta yhtään teatterilipun suolainen hinta, koska kyseessä oli kolme tuntia varsin rattoisaa viihdettä. En odottanut mitään hienoa juonta, enkä taiteellista näkemystä, tai muutakaan sisältöä; odotin visuaalista mässäilyä, jonka seurassa viihtyy, kunhan muistaa jättää aivot narikkaan, eikä Avatar todellakaan tuottanut pettymystä siinä mielessä.

rawhead kirjoitti:
Ja edes sadat miljoonat dollarit eivät auta siihen, että 3D hahmojen liikkeet ovat edelleen ihan kökköjä.

Edes sadat miljoonat dollarit eivät auta siihen, että ihmisten liikkeet ovat edelleen ihan kökköjä. Suurin osa elokuvasta kun on näytelty, jonka päälle on animoitu.

#22 kirjoitettu 29.01.2010 13:07

Ketjun alkuperäinen otsikko oli parempi ja meni asian ytimeen suoraan. Häpeä mikseri.net.

#23 kirjoitettu 29.01.2010 13:20

Kävin katsomassa 3d:nä ja täytyy myöntää että elokuva itsessään oli erittäin näyttävä 3d-efektien/taustojen/yms ansiota. Juonihan oli sama tuttu Pocahontasista, mutta idea oli hyvä. Pidin elokuvasta ja teki kyllä mieli nähdä uudestaan. Mielellään 3d:nä...

#24 kirjoitettu 29.01.2010 16:20

Sunt1o kirjoitti:
Mieki luin tuon pokahontas jutun, mut tottakai nyt minkä tahansa elokuvan juonitiivistelmästä saa semmosen et se kattaa nimiä ja detaileja vaihtamalla jonkun useamman tuhatta elokuvaa. Et ei se nyt sillei oikeestaa oo kovin merkitykselline juttu. Eikä pokahontasin juonta oo ees ihmeemmin haukuttu.

No ois sit vaiheltu ees detaljeja.. Yhes tai kahes kohtaa tais olla vähän muokattu joo, mut muuten meni vaa nimien vaiholla..

Ite leffasta en sit tiiä, en oo mittää pokahontaksia muistaakseni kattellu et ois se siinä mieles uus juttu mulle.

#25 kirjoitettu 29.01.2010 17:58

Sunt1o kirjoitti:
Ja sit ku se tulee olee ok, ni saapi nähä tulisko peleihiki tuo 3d.


Kovaa kyytiä perässä: http://www.nvidia.com/...

PS. Tykkäsin kyllä Avatarista vaikka sitä niin kopioksi on haukuttu. Pokahontas tuli auttamatta mieleen, en kiellä. Juoni kuvio tuttua huttua, mutta sou wot? Kyllä siinä aikaansa kulutti eivätkä lasitkaan huonoilta tuntuneet.

#26 kirjoitettu 29.01.2010 21:33

Kloku kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ja sit ku se tulee olee ok, ni saapi nähä tulisko peleihiki tuo 3d.


Kovaa kyytiä perässä: http://www.nvidia.com/...

PS. Tykkäsin kyllä Avatarista vaikka sitä niin kopioksi on haukuttu. Pokahontas tuli auttamatta mieleen, en kiellä. Juoni kuvio tuttua huttua, mutta sou wot? Kyllä siinä aikaansa kulutti eivätkä lasitkaan huonoilta tuntuneet.


Ei se haittaakaan jos juonikuvio on tuttu, mutta jos siitä leffasta ei sen jälkeen jää mitään muuta käteen.. Siis siinä ei jotneki ihan kauheesti esim pystyny samaistuu niihin hahmoihin, ja ku poika saa tytön ni se oli vaan silleen et jaa, ku hyvässä leffassa tulee sellanen kunnon aww-fiilis. Samaten taistelut, ei oikeestaan ees kiinnostunu kumpi voittaa ja mitä käy. Jos se juoni ois sit ees ollu erikoinen, ni ois saattanu viel toimii, tai jos juoni oli pocahontas, ni sit nuo juonen ulkoset jutut, henkilöt ym. ois voinu toimii paremmin, siis toteutus. Nyt melkeen ainoo mistä jäi sellanen fiilis että tässä elokuvassa oli jotain erikoisen hyvää, oli se ulkoasu.

Ite oon lukenu yhen Pocahontas-kirjan, siis sellaset tyypin kirjottama joka on ihan kunnolla tutustunu aiheeseen (vissiin ihan päätoimisesti) ja se oli tosiaan aika erilainen disneyversioon verrattuna, mut eipä sen nyt sama pitäs ollakaan tossa yhteydessä.

#27 kirjoitettu 30.01.2010 22:54

Kävin kattoo tänää, oliha tuo visuaalisesti iha nätti, ja kyls siel miusta enempi ku 6 eläinlajia oli

#28 kirjoitettu 31.01.2010 19:29

Miusta tää oli ihan visuaalisesti hieno ja sanoma vetos itteeni. Myös vatakkainasettelu iski ja sai hyvälle tuulelle kun siniset humanoidit pistää jenkkisotilaita paskaksi

#29 kirjoitettu 31.01.2010 20:14

Sunt1o kirjoitti:
Mitäs ootte mieltä siitä kun tuosta on vedetty yhtäläisyyksiä siihen miten on intiaaneille mennyt jenkeissä yms, niin miten tuo leffa niinkun siinä valossa on?


Johtopäätöksenä oli se, et Intiaaneilla olis pitänyt olla lentoliskoja.

#30 kirjoitettu 31.01.2010 22:23

Kaikki käy sen kattomassa sen takia koska miettivät minkälaista olisi nusauttaa viismetrisen sinisen avaruuskissan rutkua ja se tekee siitä hyvän leffan.

#31 kirjoitettu 31.01.2010 23:06

naisten lentopallo kirjoitti:
KAIKKI käy sen kattomassa sen takia koska miettivät minkälaista olisi nusauttaa viismetrisen sinisen avaruuskissan rutkua ja se tekee siitä hyvän leffan.


Nope. Itse kävin katsomassa puhtaasta 3D:n himosta.

#32 kirjoitettu 31.01.2010 23:32

Kloku kirjoitti:
Nope. Itse kävin katsomassa puhtaasta 3D:n himosta.


3D tarkoittaa täällä pohjanmaalla rutkua.

#33 kirjoitettu 31.01.2010 23:39

naisten lentopallo kirjoitti:
Kloku kirjoitti:
Nope. Itse kävin katsomassa puhtaasta 3D:n himosta.


3D tarkoittaa täällä pohjanmaalla rutkua.





Pakko laittaa Pekka Strengin Unen Maa soimaan, se on neljä dee.

Olen minä Pohojanmaallakin ollut, monasti.

#34 kirjoitettu 02.02.2010 14:02

naisten lentopallo kirjoitti:
Kaikki käy sen kattomassa sen takia koska miettivät minkälaista olisi nusauttaa viismetrisen sinisen avaruuskissan rutkua ja se tekee siitä hyvän leffan.


Paitsi minä, koska viisimetrisen sinisen avaruuskissan paneminen ei oikein saa vitaalinesteitäni juoksemaan. Sitten taas 1.5 metriset siniset avaruuskaviokalat...eiku äh...

#35 kirjoitettu 02.02.2010 16:42

Katselin ja kuulin tutulta että juoni vanhasta kirjasta joka varmaan pocahontasiakin vanhempi siinä oli hahmotkin sinisiä samoin kuin tässä ja hyvin sama tarina muutenkin. Ps. muutenkin turhan moni elokuva vanhan jututn lämmittelyä ja mukamas oma tarina hahhah.

#36 kirjoitettu 02.02.2010 18:07

Kloku kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
KAIKKI käy sen kattomassa sen takia koska miettivät minkälaista olisi nusauttaa viismetrisen sinisen avaruuskissan rutkua ja se tekee siitä hyvän leffan.


Nope. Itse kävin katsomassa puhtaasta 3D:n himosta.


Miusta tuo 3D oli suurimmaks osaks vaa paskaa.

#37 kirjoitettu 02.02.2010 20:32

Vituttaa

#38 kirjoitettu 03.02.2010 22:33

Tää oli musta mielettömän kaunis. Juoni ja hahmot pökkelöä, litteää, mutta voi jeesus se estetiikka. Uhhahhei. Kyllä. Mä nautin, todella nautin.