Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.02.2010 10:34

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ja pitää edes termit kohdillaan, kaikki maahanmuuttajat ei ole pakolaisia, kaikki maahanmuuttajat ei tarvi yhteiskunnan tukea laisinkaan, vaan monet hankkivat työpaikan ennalta tai ovat jopa tänne työhön kutsuttuja ja hyvää hyvyyttään vielä muuttavat maahan, että saavat maksella verojakin tänne.


Tästä oli muuten joku entisen opettajan kuvaama (hänen mielestään tyypillinen) protesti sosiaalitoimea vastaan. Kyseinen opettaja oli silloin sosiaalitoimessa toimeentulotukipäätöksiä tekemässä ja kuntalaiset osoittivat mieltään kun somalit ajavat kalliilla autoilla ja niillä on aina hienoimmat merkkivaatteet päällä. Huolimatta siitä että yksikään ulkomaalaissyntyinen ei ollut kunnassa sosiaalitoimen asiakas millään tavalla.




Ja islaminuskoisella saattaa jäädä enemmän rahaa näppiin sosiaaliavustuksistakin. Ei käy paljon baareissa eikä käytä alkoholia. Noin teoriassa. Siis jos on monta lasta ja lapsilisät tekee jo tuhansia kuussa, äiti pysyttelee kiltisti kotona ja ompelee lapsille vaatteet ja osaa tehdä muutakin ruokaa kuin einespitsaa.

Kannattaa mennä lähiökuppilaan haukkumaan ulkomaalaista jos sillä on kiiltävä auto.

#43 kirjoitettu 11.02.2010 10:48

har kirjoitti:
Ja islaminuskoisella saattaa jäädä enemmän rahaa näppiin sosiaaliavustuksistakin. Ei käy paljon baareissa eikä käytä alkoholia. Noin teoriassa. Siis jos on monta lasta ja lapsilisät tekee jo tuhansia kuussa, äiti pysyttelee kiltisti kotona ja ompelee lapsille vaatteet ja osaa tehdä muutakin ruokaa kuin einespitsaa.

Kannattaa mennä lähiökuppilaan haukkumaan ulkomaalaista jos sillä on kiiltävä auto.


Kannattaa sun tulla tänne lähiökuppilaan muodostamaan uusi käsitys somalien uskonnollisuudesta. Siellä keskimetsän maalaiskunnassa ehkä ei kardaaniakseliväritykselliset uskalla mennä raflaan, täällä valitettavasti uskaltavat - ja kyllä, olen ostanut pilveä punaniskakuppilassa neekeriltä. Olen myös kieltäytynyt myymästä rastapäiselle neekerille pilveä kun vitutti, meinasin saada turpaani - onneksi sen kolme kaveria saatiin siirrettyä syrjään ja poliisit tulivat vielä moikkaamaan suomalaisia jotka jäivät sinne baariin. Tappouhkauksiahan niiltä saa kuunnella koko vitun ajan..

#44 kirjoitettu 11.02.2010 11:44 Muok:11.02.2010 11:44

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Ellet usko quafka-setää, kysy sossutädiltä.

Ei paskiaiset kerro. Ja koska ne teki pitkän päätöksen nii miun ei tarvi asioida puljun kanssa ennenku huhtikuun lopussa.

Onneks olkoon!
Harvinaista että tuommosia pitempiä saa... Ainaki täälpäin..

Sossutätien salailusta en osaa niin kertoa, kun en niiltä jaksanu niin kauheesti niistä systeemeistä kysellä, mut KELAssa salaillaan aika urakalla.
Kyselin nimittäin nykyisen asuntoni asumistukipäätöksen määräytymisestä aikanaan kun oli vielä vähän tuloja.
Nettilaskureiden mukaan tämän hintainen 30 neliön asunto olisi minun tuloillani ollut oikeutettu pieneen asumistukeen, mutta kun neliömäärän pudotti 17.5, joka on nykyisen koppini koko, oli tuen määrä pyöreä nolla.

Musta aika hassua, että tuetaan pelkän neliömäärän perusteella, kun suuremman tilan vieminen ei käytännössä ole ainakaan hyvä asia.

Niin, tosiaan kyselin sitte ihan noilta KELAn sediltä asiasta, ja sitä kierreltiin ja kaarreltiin ja pienen tivauksen jälkeen läväytettiin naamalle että ei niitä saa kertoa niitä laskutapoja meille taviksille. Vittu, mähän voisin vaikka huijata tai jotain... Väärentää vuokrasopparin sanomaan että mun kämppä ois isompiki. Sehän se kannattais muutaman hassun euron takia tehdä.

Et niinku haistakaa oikeesti siellä KELAssa, jos sattuu joku sen lafkan setä tai täti tätä lukemaan.

Zitru muokkasi viestiä 11:44 11.02.2010

#45 kirjoitettu 11.02.2010 12:04

Sunt1o kirjoitti:
Mie oon kyl melko varma et se on ihan julkista tietoa.

Sie oot melko varma kaikesta mistä et ole varma.

Luulisin et tuossa on kyse lähinnä virkailijan asenteesta, mie oon ainaki ne ihan jostai kelan oppaasta lukenu luukulle jonottaessani. Luulisin et netistäkin löytyy.
Eli oot lukenu virkailijan asenteet jonottaessas luukulle? Joo, mut ei o salatiedettä maksukaavat - mutta yksittäiset päätökset voivat ohittaa kaavat ja varsinkin kun sovitaan samalla esim. sossun kanssa asioista voi tulos olla mielenkiintoinen, silloin siihen päätökseen johtaneita ajatuksia ei saa tietää - ne ovat salaisia.

Sitäpaitsi ne tiedotha pitäs olla isännöitsijän vahvistamat justiin varmaan sen takia ettei niitä vedetä hatusta.
Joo nii valokopio vuokrasopimuksesta..


Ajoittain kyllä vähän ihmetyttää kun joku kelan virkailija tuntuu koittavan pihistellä niitä rahoja mihin on oikeutettu, kun en oikein käsitä sitä logiikkaa siinä että miksi? Olen melko varma että heidän ohjeistuksensa täytyy olla semmoinen että ottavat vaan hakemuksen vastaan ja auttavat täyttämään ja päätökset tehdään muualla ja etukäteen määriteltyjen kriteereiden mukaan. Niin onhan se vähän outoa jos se virkailija ei niitä tukia haluaisi myöntää kun ei se ole sen päätös eikä sen rahoja edes. Eikä varmasti sen työtehtäväksi määritelty.
Ai kato säki oot huomannu? Sitten kun vielä huomaisit sen, että yleensä ne kelan toimistovirkailijat eivät osaa tehdä työtänsä - joka on tietysti aivan ymmärrettävää. Kukaan ei pysy järjissään siinä sääntöviidakossa..

Anteeksi kun vastasin vaikkei ollut suunnattu minulle..

#46 kirjoitettu 11.02.2010 12:37

Sunt1o kirjoitti:
Melkein oisin sitä mieltä et kylhä ne säännöt pitäs osata tai vähintää osata kattoo jostai jos sitä työtä tekee. On ne siihe kumminki pitkät koulut käyny.


Siis minkä pitkän koulun on käyny se kelan virkailija, joka luukulla päivystää? Ei se tee yhtään päätöstä, se vain ottaa paperit vastaan ja laittaa eteenpäin..

Yksi virkailija haluaa toiset paperit, seuraava virkailija jotkut muut..Ei ne kyllä ainakaan täällä hommiaan osaa..Loppujen lopuksi katos kun mitään niistä papereista ei olisi tarvittu, mutta on turhaan juoksutettu verovirastoissa ja vastaavissa..

#47 kirjoitettu 11.02.2010 13:07

Sunt1o kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Musta aika hassua, että tuetaan pelkän neliömäärän perusteella, kun suuremman tilan vieminen ei käytännössä ole ainakaan hyvä asia.

Vaikuttaahan siihen kaikki neliömäärät ja peruskorjaukset ja rakentamisvuodet ja vaikka mitä.

Peruskorjaukset, rakentamisvuodet yms ymmärrän, mutta se pelkkä koko...

Vitunko väliä sillä on onko mun Peräkyläntie 3 A 15 kerrostalokämppäni 20 vai 50 neliötä, jos vuokra, tulot, valmistusvuosi, peruskorjaukset, äidin kengännumero ja marsin suhde jupiteriin on sama?

Ja vielä se, että jos sillä on väliä, niin luulisi että 20 neliön yksin asuttamista tuettaisiin mieluummin kuin 50 neliön kahmimista oman perseen säilyttämiseen.
Se vaan on päinvastoin.

Mie oon kyl melko varma et se on ihan julkista tietoa. Luulisin et tuossa on kyse lähinnä virkailijan asenteesta, mie oon ainaki ne ihan jostai kelan oppaasta lukenu luukulle jonottaessani. Luulisin et netistäkin löytyy.


Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan

* henkilöluku
* asunnon pinta-ala
* asunnon sijaintikunta, valmistumis- tai perusparannusvuosi sekä lämmitysjärjestelmä
* bruttokuukausitulojen yhteismäärä ja
* omaisuus.

http://www.kela.fi/in/...

Jep. Sieltä ne näkyy, mutta että missä suhteessa mikäkin vaikuttaa? Miten voisin itse laskea sen? Ja miksi en muka saa?

Kela linkittää asumistukilakiin: http://www.edilex.fi/k...
En kyllä jaksanut itse lukea, aika pitkä teksti.

Joo, tuskin tuolta selviää mitään kovin tarkkaa algoritmia vaikka suurennuslasilla lukis.

#48 kirjoitettu 11.02.2010 15:58

Sunt1o kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Joo, tuskin tuolta selviää mitään kovin tarkkaa algoritmia vaikka suurennuslasilla lukis.

on siellä jotain sen suuntaista ainakin, siis selitetty että tuo koko ilmeisesti lähinnä sen takia että vuokra/neliö on olennainen juttu. Siinä on maksimi paljon kela hyväksyy asumiskuluiksi neliötä kohden. Joten pienemmässä kämpässä on pienempi se summa minkä siihen saisi asumistukea, ja jos se tippuu alle sen omavastuumäärän niin kela ei maksa. Kaipa tuo on sen takia ettei ihmiset rohmua kohtuuttoman kalliita kämppiä kun ei tarvitse itse maksaa.

No tuo nyt on ihan typerä ajatus. "Kohtuullinen neliövuokra" on niin helvetin vaihtelevaa paikkakunnittain.
Mä asun asunnon kokoon ja paikkakuntaan nähden halvalla, ja neliöhintaa kertyy silti reippaasti yli 20 euroa.
Jos muuttaisin itä-vantaalle, putois neliöhinta varmasti ainakin lähelle puolta tästä.
Sit tippuis tukia, vaikka vuokra olis aivan sama ja kämppä puolet isompi. Eroa sijaintien välillä olis parikyt kilsaa, mutta kuitenki sen verran että saisin maksaa tuplahintaa työ- ja koulumatkoista ja virua niissä julkisissa kallista aikaani aika paljon enemmän..

Tiedän toki, että tästä pitäis purnata KELAan eikä mikseriin, mut suoraan sanottuna mä tiedän että ne virkailijat ajais pois häiriökäyttäytyjänä jos vähänkään suuta avais. Ainaki täällä kalliossa.

Meni vähän offtopiciksi, mutta meinaan vielä yhden kysymyksen esittää:
Miksi valtio rankaisee asujia korkeista neliöhinnoista, eikä puutu mitenkään niihin korkeisiin neliöhintoihin?

#49 kirjoitettu 11.02.2010 16:12

Zitru kirjoitti:

No tuo nyt on ihan typerä ajatus. "Kohtuullinen neliövuokra" on niin helvetin vaihtelevaa paikkakunnittain.
Mä asun asunnon kokoon ja paikkakuntaan nähden halvalla, ja neliöhintaa kertyy silti reippaasti yli 20 euroa.
Jos muuttaisin itä-vantaalle, putois neliöhinta varmasti ainakin lähelle puolta tästä.
Sit tippuis tukia, vaikka vuokra olis aivan sama ja kämppä puolet isompi. Eroa sijaintien välillä olis parikyt kilsaa, mutta kuitenki sen verran että saisin maksaa tuplahintaa työ- ja koulumatkoista ja virua niissä julkisissa kallista aikaani aika paljon enemmän..

Tiedän toki, että tästä pitäis purnata KELAan eikä mikseriin


Hmm.. Eikös tosta kannattaisi arkadianmäen suuntaan valittaa eikä kelan?

#50 kirjoitettu 11.02.2010 17:40

Epoche kirjoitti:
-


Kemi jossa vietin peruskouluaikani, otti jo silloin ja ottaa nykyään vielä enemmän vastaan pakolaisia, varsinkin väkilukuun suhteutettuna paljon. Ei siellä pakolaisten osalta ole mitään isoa hämminkiä ollut, mutta muutamat suomalaissyntyiset nuoret alkoivat mellakoimaan, hajottamaan pakolaiskeskusta jne. silloin kun uusi, isompi pakolaiskeskus tuossa joku vuosi sitten perustettiin.
Ja kyllähän siellä nykyään on nuoriso jotenkin väkivaltaisempaa ja vittumaisempaa, en tiedä, johtuuko sitten vain pelosta? Noita pakolaisia en kyllä siellä liikkuessa ole pelännyt, mutta paikalliset nuorisojengit kannattaa yöaikaan yksin liikkuessa ehkä kiertää, ellei ole tuttuja.

#51 kirjoitettu 11.02.2010 18:02 Muok:11.02.2010 18:06

Epoche kirjoitti:
har kirjoitti:
Ja islaminuskoisella saattaa jäädä enemmän rahaa näppiin sosiaaliavustuksistakin. Ei käy paljon baareissa eikä käytä alkoholia. Noin teoriassa. Siis jos on monta lasta ja lapsilisät tekee jo tuhansia kuussa, äiti pysyttelee kiltisti kotona ja ompelee lapsille vaatteet ja osaa tehdä muutakin ruokaa kuin einespitsaa.

Kannattaa mennä lähiökuppilaan haukkumaan ulkomaalaista jos sillä on kiiltävä auto.


Kannattaa sun tulla tänne lähiökuppilaan muodostamaan uusi käsitys somalien uskonnollisuudesta. Siellä keskimetsän maalaiskunnassa ehkä ei kardaaniakseliväritykselliset uskalla mennä raflaan, täällä valitettavasti uskaltavat - ja kyllä, olen ostanut pilveä punaniskakuppilassa neekeriltä. Olen myös kieltäytynyt myymästä rastapäiselle neekerille pilveä kun vitutti, meinasin saada turpaani - onneksi sen kolme kaveria saatiin siirrettyä syrjään ja poliisit tulivat vielä moikkaamaan suomalaisia jotka jäivät sinne baariin. Tappouhkauksiahan niiltä saa kuunnella koko vitun ajan..




Luulisin, että sinun kannattaa tulla mieluummin tänne etnisesti Itä-Suomeen. Minä olen käynyt Kehä 3 sisällä jopa aika usein eikä siellä suuremmin ole somalit häirinneet.
Luulisin, että sinä pääsisit Mikkelin Suomi-Grillilläkin ongelmiin ilman pilvee ja ilman neekereitä.
Onhan täällä toki paikallisia mustalaisia, joiden kanssa voi yrittää morahippaa mutta nekin ovat säyseitä nykyään kun viina on niin halpaa kaupassa ja kapakat auki aamuneljään.
Niin ja jos suhteutat porukkaa paikallisväestöön niin tod.näk. meillä on per capita yhtä monta tummaihoista kuin sinunkin asumispaikassa.

har tarkensi viestiä 18:02 11.02.2010

#52 kirjoitettu 11.02.2010 21:10 Muok:11.02.2010 21:12

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

No tuo nyt on ihan typerä ajatus. "Kohtuullinen neliövuokra" on niin helvetin vaihtelevaa paikkakunnittain.
Mä asun asunnon kokoon ja paikkakuntaan nähden halvalla, ja neliöhintaa kertyy silti reippaasti yli 20 euroa.
Jos muuttaisin itä-vantaalle, putois neliöhinta varmasti ainakin lähelle puolta tästä.
Sit tippuis tukia, vaikka vuokra olis aivan sama ja kämppä puolet isompi. Eroa sijaintien välillä olis parikyt kilsaa, mutta kuitenki sen verran että saisin maksaa tuplahintaa työ- ja koulumatkoista ja virua niissä julkisissa kallista aikaani aika paljon enemmän..

Tiedän toki, että tästä pitäis purnata KELAan eikä mikseriin


Hmm.. Eikös tosta kannattaisi arkadianmäen suuntaan valittaa eikä kelan?


Ihan totta.. Sekin meni väärin...

Zitru muokkasi viestiä 21:11 11.02.2010

Sitäpaitsi sieltä ne vasta ajaiski pois häiriökäyttäytyjänä...

Zitru muokkasi viestiä 21:11 11.02.2010

...paitsi jos leikkais tukan ensin ja menis sitte...

Ehkä mun pitäis kokeilla.