Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.03.2010 15:54

Sunt1o kirjoitti:
Ahaa, puoleksitoista kuukaudeksi oli siis majoitettu kun muita paikkoja ei ole. Suhteellisen halpa hinta hotelliksi, about 25e päivä.


Täysihoidolla moinen rahamäärä päivästä on vitsi, myös lepolammen työntekijät ovat siitä sanoneet - että ihme kirjanpitorunkkausta käy kun mamut. Lisäksi lähistön tontinomistajia varotettiin varkauksista. Lisäksi vittu ajattele päälläs, toiset asuu hotellissa huvikseen - oon ollu siellä asentamassa piuhoja altaisiin ja asentajakavereita on vielä asunnottomana. Ne ei varmana saa ilmasta ylöspitoa, ne saa kenkää rappukäytävästä - ovat pirut valkoisia ja jääneet suuressa työllisyyspulassa työttömiksi..

#43 kirjoitettu 12.03.2010 18:04

No eikö niitten neekereitten rahtaamista tämän maan rajojen sisäpuolelle kannattaisi jo rajoittaa, kun paikat on mustaa miestä tulvillaan?



Juu. Ehkä näin juuri. Pitää auttaa ihmisiä kotimaissaan. Paitsi ei tietenkään Haitissa, eikä maissa, joissa suurin osa ihmisistä on muslimeja, ettei ruokita ja rahoiteta heidän pomminheittotaipumuksiaan.

Eikä tietenkään EU-maasta olevia köyhiä vaikka he olisivat kotimaissaan kuinka sorrettuja.

Olisi hyvä jos veroja maksaessaan saisi laittaa euroilleen korvamerkin, että tämä menee sitten ainoastaan Sudanin kristityille alle 18-vuotiaille raiskatuille tytöille, joilla ei ole vanhempia.

Tossa yhtenä päivänä kuulin radiosta, että noin miljardi ihmistä asuu YK:n määrittelemissä oloissa, joissa pakolaiseksi lähtemisen kriteerit täyttyy. Eli ihan lasketaan millä tavoin tahansa niin Suomi on hoitanut velvollisuutensa melko surkeasti. Toki ihmetellä täytyy miksi noista epäinhimilliset olosuhteet täyttävistä maista pääsee lähtemään vain ne, joilla noissa olosuhteissa on varaa matkustella...


Laitetaan tähän linkki tuonne hyvään kolumniin.
Aiheesta on kyllä tuolla galluppiosastolla omakin keskustelu.
Että sori tätä offtopiccia.

#44 kirjoitettu 13.03.2010 04:21

Miten toi Husein Muhammed voi olla lakimies ku se ei oikein osaa logiikkaa?!

Tulee mieleen se kasvisruokakeskustelu. Mulle on aika usein ihan sama mitä mieltä joku on, mut jos asiansa esittää täysin tunaroiden ni pidän pellenä ja HM peeloili ittensä siihen kategoriaan just nyt vaik telkkaris se puhu joskus aika näppärästi. Outoa :O Joku sabotoinu eli haksoroinu sen blogin?

JM, nyt se pää pois perseestä.

#45 kirjoitettu 16.03.2010 13:56

Sunt1o kirjoitti:
Suomalaisia asunnottomia niin en tiedä miten esim. helsingissä on tilanne (voi olal hyvin erilainen kuin täällä) niin on semmoisia ketkä eivät asuntoa tahdokaan


No ainaki steissillä hengaa enimmäksee ulkomaalasia. Kai ne asunnottomia on ku ne siellä aina rötvää ja on valmina vetää turpaan. Siis ku kyl mieki suuttusin jos joku kävelee mun kämpän läpi.

#46 kirjoitettu 16.03.2010 14:44

http://www.youtube.com...

#47 kirjoitettu 16.03.2010 16:02

asvp kirjoitti:
http://www.youtube.com...


"heh".

#48 kirjoitettu 16.03.2010 16:14

Stocco kirjoitti:

JM, nyt se pää pois perseestä.


Tä? Mulla on menny vähän ohi ku en ehi joka paikkaan, vaikka se siltä näyttääki että ehin.

#49 kirjoitettu 16.03.2010 17:26

asvp kirjoitti:
http://www.youtube.com...




Ei saa naureskella vakaville asioille!

RKP kertoo miten asioista puhutaan!
Fy Fan!

#50 kirjoitettu 16.03.2010 19:59

JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

JM, nyt se pää pois perseestä.


Tä? Mulla on menny vähän ohi ku en ehi joka paikkaan, vaikka se siltä näyttääki että ehin.


Vaikka juttu oliski ollu totta ja hyvä (en ny ota kantaa siihe) ni perustelus oli paskimmat ikinä! Ihan typerät linkit olit pistännä :S

#51 kirjoitettu 17.03.2010 11:04

Oliko se siis niin, että aiheesta ei voida keskustella. Asioiden oikeilla nimillä?

#52 kirjoitettu 18.03.2010 21:10

har kirjoitti:
Oliko se siis niin, että aiheesta ei voida keskustella. Asioiden oikeilla nimillä?


Sekoitat tahallasi selkeän rasismin ja maahanmuuttokritiikin. En toki kiellä sinulta tätä tapaasi saada kicksejä, mutta ei nyt vaan kykene olemaan kommentoimatta, varsinkin kun tämä kamalien intsernets-uhkailujen suma on huomattavasti vakavampaa kuin esim. ruotsissa, jossa vedetään puukolla ellei poliittinen kanta saa kasvoja hyökkääjän palestiinahuivin takana hymyyn.

#53 kirjoitettu 18.03.2010 22:43

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Oliko se siis niin, että aiheesta ei voida keskustella. Asioiden oikeilla nimillä?


Sekoitat tahallasi selkeän rasismin ja maahanmuuttokritiikin. En toki kiellä sinulta tätä tapaasi saada kicksejä, mutta ei nyt vaan kykene olemaan kommentoimatta, varsinkin kun tämä kamalien intsernets-uhkailujen suma on huomattavasti vakavampaa kuin esim. ruotsissa, jossa vedetään puukolla ellei poliittinen kanta saa kasvoja hyökkääjän palestiinahuivin takana hymyyn.




Tarkoitatko, että toisaalla netissä saa saada kiksejä selkeästi rasistisista kommenteista jos toisaalla netissä on selkeästi vain maahanmuuttokriittinen?

En ymmärrä mihin pyrit?
Potkit verhon alta munille.
Et minua, mutta rationaliteetteja ja keskustelua!

#54 kirjoitettu 18.03.2010 23:01

har kirjoitti:
Tarkoitatko, että toisaalla netissä saa saada kiksejä selkeästi rasistisista kommenteista jos toisaalla netissä on selkeästi vain maahanmuuttokriittinen?


Tarkoitan, että nämä viestit eivät tule samoilta henkilöiltä. Maahanmuuttokriittiset ja tutkijoiden tappamisella uhkaavat siis. Esim. joku Rami Sipilä ei ole maahanmuuttokriittinen, hän on rasisti. Kuten myös vaikka Seppo Lehto. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat tietävät sen, että tuollaisilla tappouhkauksilla ja ties millä facebook-ryhmillä ei saada aikaiseksi oikeastaan mitään positiivista heidän tavoitteitaan ajatellen, niin he tuskin tuollaista silloin harrastavatkaan. Vai uskotko että vaikka Halla-aho tai Jiri Keronen tai Simon Elo viettävät aina iltansa tappouhkauksia epämiellyttäville tahoille kirjoitellen?

#55 kirjoitettu 18.03.2010 23:09

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Tarkoitatko, että toisaalla netissä saa saada kiksejä selkeästi rasistisista kommenteista jos toisaalla netissä on selkeästi vain maahanmuuttokriittinen?


Tarkoitan, että nämä viestit eivät tule samoilta henkilöiltä. Maahanmuuttokriittiset ja tutkijoiden tappamisella uhkaavat siis. Esim. joku Rami Sipilä ei ole maahanmuuttokriittinen, hän on rasisti. Kuten myös vaikka Seppo Lehto. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat tietävät sen, että tuollaisilla tappouhkauksilla ja ties millä facebook-ryhmillä ei saada aikaiseksi oikeastaan mitään positiivista heidän tavoitteitaan ajatellen, niin he tuskin tuollaista silloin harrastavatkaan. Vai uskotko että vaikka Halla-aho tai Jiri Keronen tai Simon Elo viettävät aina iltansa tappouhkauksia epämiellyttäville tahoille kirjoitellen?




Juu. Mutta saadakseen poliittista uskottavuutta ja niitä äänestäjiä tarvitsee homma-joutsenetkin ja persut niiden rasistien äänet.

Tai jos ei saada tarpeeksi turbulenssia ennen seuraavan maahanmuuttoministerin valintaa täytyy tyytyä Kristillisten, Kokkomuksen, Kepun ja Demareitten mamukriittisiin edustajiin....?

#56 kirjoitettu 20.03.2010 21:23

Jutta Urpilainen ei ole maahanmuuttokriitikko, mutta hesarin artikkelin antama vaikutelma Urpiaisen kannasta maahanmuuttokeskusteluun pisti joiltain osin naurattamaan:

http://www.hs.fi/polit...

Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mielestä suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on toistakymmentä vuotta sitten maahan saapuneita, jotka eivät osaa kieltä edes auttavasti. Sdp:ssä valmistellaan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jonka johtoajatus on "maassa maan tavalla".

Urpilainen linjasi puolueensa maahanmuuttopolitiikkaa lauantaina Vantaalla Sdp:n puolueosastojen puheenjohtajapäivillä. Lausahdus "maassa maan tavalla" särähti ainakin jyväskyläläisen Aila Kruusin korvaan, sillä tämä pyysi asiaan täsmennystä. Urpilaisen mukaan se tarkoittaa, että esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaukset ja kunniamurhat eivät ole hyväksyttäviä, vaan on noudatettava suomalaisia lakeja.


Ihanko tarvitsee erikseen mainita, että SDP:n uuteen kantaan sisältyy se, että lakeja täytyy noudattaa? Mahtaako tämä poiketa paljonkin Keskustan ja Kokoomuksen kannasta?

"Maassa maan tavalla tarkoittaa myös sitä, että kun tänne tullaan, opiskellaan kieltä. Se voi olla ruotsin kieli, se voi olla suomen kieli, mutta opiskellaan kieli, jotta päästään osaksi yhteiskuntaa.

Tämä on hyvä periaate pakolaisten kanssa, että Suomen kieltä on opetettava, jotta sopeutuminen yhteiskuntaan ja työpaikan saaminen onnistuisi paremmin. En ole nykyisestä käytännöstä perillä, mutta kuvittelisin, että kieltä opetetaan jo nyt.

Mitä tulee työn tai opiskelun takia muuttaneisiin, niin en näe mitään syytä miksi kieltä olisi pakko osata, ellei työ/opiskelu sitä vaadi.

Se tarkoittaa myös sitä, että jos sinä olet työikäinen ihminen, sinä teet töitä niin kuin kaikki muutkin ihmiset Suomessa tekevät", Urpilainen sanoi puolueväelleen.

Ensinnäkin maahanmuuttajalle, joka ei ole saanut pakolaisstatusta tai ole EU:n kansalainen työ tai opiskelu on jo valmiiksi vaatimus, jotta maahan ylipäätään pääsee muuten kuin lomalle.
EU:ta vastaan SDP tuskin käy taisteluun, enkä usko, että mikään puolue olisi pakolaista takaisin kriisialueelle lähettämässä, jos sitä työtä ei löydy.

Sen sijaan olisi hyvä kuulla miten Urpilainen aikoo parantaa pakolaisten työllistymismahdollisuuksia.

Ymmärrän kyllä, että kyseessä on valmisteilla oleva ohjelma, mutta huvittaa vaan tuo yritys kalastella ääniä. Ei siis, että kuvittelisin, että tavallisen "maahanmuuttokriitikon" älykkyys riittäisi tuon Urpilaisen hämäyksen läpi näkemiseen.

#57 kirjoitettu 20.03.2010 21:49

Sunt1o kirjoitti:
Miusta tuo tässä ketjussa käytetty 'maahanmuuttokriittinen tai rasistinen' jaottelu on iha pälli.

Kun tottakai voi olla maahanmuuttokriittinen ja silti hyvin rasistinen. Maahanmuuttokriittine voi olla sen oman rasisminsa takia. Voi olla myös hyvin rasistinen mutta ei lainkaan maahanmuuttokriittinen (harvinaista, mutta jos yleensäkään tuommoset poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat ei kiinnosta). Sie voit vihata kaikki muita rotuja ja pitää niitä torakan verosina mut silti olla sillä kannalla et ei oo joku maahanmuuttopolitiikka siun ongelma.

Sit toisaalta voi olla maahanmuuttokriittinen jostain ihan muista syistä kuin rasistisista, koska siinä on ongelmia myös esim. taloudellisesti.

Ja sitäpaitsi, vaikka olisi miten rasisti niin se on vain tunnepohjainen motiivi sille miten haluaisi asioiden olevan. Se ei tarkoita että mielipiteet olisivat automaattisesti vääriä tai perustelemattomia. Tai että ne olisivat ainakaan yhtään oikeampia niillä keiltä tämä rasismi-ideologia puuttuu.

Mut missään tapauksessa maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ei oo saman asian eri asteita. Eikä voi kattoa et jos on toista ni ei ois toista. Ihan ku et onko ihminen tumma vai vahva.


Omaksi puolustukseni (vaikken olekaan tässä ketjussa osallistunut jaotteluun muuten kuin noilla heittomerkeillä sanan maahanmuuttokriitikko ympärillä) sanon, että harjoitan tuota rasistiksi vihjailua siksi, että minusta on naurettavaa kuinka monet rasistit (jotka todennäköisesti aiemmin huutelivat "Miksi asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä") huutelevat "aina leimataan heti rasistiksi! Maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia!".

#58 kirjoitettu 21.03.2010 01:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Se tarkoittaa myös sitä, että jos sinä olet työikäinen ihminen, sinä teet töitä niin kuin kaikki muutkin ihmiset Suomessa tekevät", Urpilainen sanoi puolueväelleen.

Ensinnäkin maahanmuuttajalle, joka ei ole saanut pakolaisstatusta tai ole EU:n kansalainen työ tai opiskelu on jo valmiiksi vaatimus, jotta maahan ylipäätään pääsee muuten kuin lomalle.

Somalit?

EU:ta vastaan SDP tuskin käy taisteluun, enkä usko, että mikään puolue olisi pakolaista takaisin kriisialueelle lähettämässä, jos sitä työtä ei löydy.

Onhan niitäkin olemassa. Tuo "kriisialue" kun on vähän suhteellinen käsite.

#59 kirjoitettu 21.03.2010 01:59

Goatsemencommando kirjoitti:
Somalit?

Ööö... niin mitä niistä? Pakolaisina ovat tulleet.

Onhan niitäkin olemassa.

Siis puolueita, joiden virallinen kanta on, että pakolaiset lähetetään takaisin kriisialueelle, jos ei duunia löydy? Eikä nyt lasketa mitään kolmella paikkakunnalla toimivaa Isän Maan Puoluetta.

Tuo "kriisialue" kun on vähän suhteellinen käsite.


Ai niinku Halla-ahon mielestä, vai niinku lain mukaan?

#60 kirjoitettu 21.03.2010 02:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ööö... niin mitä niistä? Pakolaisina ovat tulleet.

Ymmärtääkseni turvapaikanhakijoina?

Siis puolueita, joiden virallinen kanta on, että pakolaiset lähetetään takaisin kriisialueelle, jos ei duunia löydy? Eikä nyt lasketa mitään kolmella paikkakunnalla toimivaa Isän Maan Puoluetta.

Puolueita, joiden kanta on se että jokainen joka väittää että on tullut kriisialueelta ei ole oikeasti kriisialueelta, niinkuin ei olekkaan ihan aikuisten oikeastikaan..
Ai niinku Halla-ahon mielestä, vai niinku lain mukaan?

Niinkuin ihan oikeasti.

#61 kirjoitettu 21.03.2010 02:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Ymmärtääkseni turvapaikanhakijoina?


No voi jee...
Korjataan sitten:
Ensinnäkin maahanmuuttajalle, jolle ei ole myönnetty turvapaikkaa tai ole EU:n kansalainen työ tai opiskelu on jo valmiiksi vaatimus, jotta maahan ylipäätään pääsee muuten kuin lomalle.

Puolueita, joiden kanta on se että jokainen joka väittää että on tullut kriisialueelta ei ole oikeasti kriisialueelta, niinkuin ei olekkaan ihan aikuisten oikeastikaan..

Kriisialueen määrittelyllä tai valvonnalla, että mistä osasta maata hakija todellisuudessa tulee, ei ole mitään tekemistä tuon Urpilaisen työntekokommentin kanssa. Se liittyy turvapaikan myöntämiseen. Jos turvapaikka on myönnetty, toimitaan sen oletuksen mukaan, että sieltä kriisialueelta tullaan.

Niinkuin ihan oikeasti.

Tarkoitin kysymykselläni sitä, että haetko tällä jotain "mun mielestä tolt alueelt ei pistäs päästää ku se on kuulemma aika turvallinen" (jolla myöskään ei olisi mitään tekemistä tämän asian kanssa)?

Meinaan ku niitä turvapaikkoja ei myönnetä saadakseen lisää työvoimaa, vaan koska alue koetaan vaaralliseksi, eli tuo Urpilaisen "täytyy tehdä töitä" ei yhäkään meinaa konkreettisesti yhtään mitään.

#62 kirjoitettu 24.03.2010 00:40 Muok:25.03.2010 01:31

Keskustelu aiheesta jatkuu!

har muokkasi viestiä 01:30 25.03.2010



Tästä.

#63 kirjoitettu 25.03.2010 04:39

Goatsemencommando kirjoitti:

Niinkuin ihan oikeasti.


Kyllä kai ulkoministeriö noita asioita tutkii. Eriäviä mielipiteitä on varmasti tutkijoiden joukossa jonkin verran, mutta silti tositilanteessa kyllä Suomessa osataan sanoa onko kriisialue vai ei. sinähän voit toki kritisoida, jos on parempaa tietoa.

Ja totakai jostain Somaliastakin löytyy huomattavasti rauhallisempia ja huomattavasti sotaisampia alueita, mutta ehkä olisi syytä tarkastella kokonaisuutta, että miksi se pakolainen on lähtenyt sieltä ja millaiset ne sen olot siellä olisivat. Kuten Suomessa tehdäänkin ja hyvä niin. Uhka voi nimittäin suht rauhallisillakin alueilla suuntautua hyvin voimakkaasti tiettyyn yksilöön tai kansanryhmään vaikka itse alueella ei akuuttia kriisiä olisikaan.

#64 kirjoitettu 25.03.2010 13:08

Nää maahanmuuttokeskustelut on aina tätä samaa paskaa, et kukaan ei tiiä mistään mitään, mut sit huudetaan et "maahanmuuttajat tuhoo maailman ku kuulin meijän firman roskakuskilta, että ne saa sen ja sen verran rahaa ja mä en saa mitään". Sit vedetään Halla-Ahon tilastot kehiin ja sit ne kaadetaan, mut sitte kukaan ei kuitenkaan oo ikinä nähny ite mitään tilastoja, koska ei oikeesti kiinnosta niin paljoa et vois ite tarkistaa, ni eihän sinä kukaan tiiä mikä on totta ja mikä ei. No onneks sillä ei oo tällases keskustelussa yhtään mitään väliä.

Maahanmuuttokriittiset leimataan kädenkäänteessä rasisteiks ja junteiks. Mutta eihän näin ole? Periaatteessa ei, mutta käytännössä kyllä. Moni ihmettelee, et miks ei maahanmuuttokriitikot koita puhdistaa mainettaan rasisminvastaisilla puheilla? No koska ei hirveesti kannata vastustaa jotain semmosta, mitä suurin osa sun kannattajista liputtaa. Maahanmuuttokriittisyydellä saat jokaisen rasistin äänen, joka vaan jaksaa äänestää.

Näissä keskusteluissa tulee tottakai myös hyviä pointteja, mutta suurin osa on sitä skinheadragea ja sit muuten vaan semmosta vesipäistä idealismia siitä kuinka kaikki toimii ja kukat kukkii sateenkaaren loisteessa. Hallituksen sanomisia on mielekästä ja ihan tervettä vastustaa. Maahanmuuttajista ei käytäisi tällaista keskustelua, jos ei siinä olisi jotain ongelmaa. Oli ongelma sitten suomalaiseen työkulttuuriin suhtautumiskyvyttömät somalit tai suomalaisten ihmisten ennakkoluulot ja ehkäpä kateus (tod. näk. molemmat) niin asioille varmasti pitää tehdä jotain. Suomen toimintamalleihin ei kuitenkaan sovi ratkaisut "Suomi suomalaisille" tai "Postimerkki perseeseen ja ulos", ei sovi semmonen radikaalius ihan tähän demokratiameininkiin.

Homma kuolee pystyyn ku aina toinen puoli keskustelusta pitää itsestäänselvyytenä sitä, että on oikeassa ja kuittaa vastapuolen väitteet kommenteilla "No vittu mieti". Mihinköhän tämä johtaa? No ei kyl oikeen mihinkään. Sama näiden omakohtasten kokemusten kanssa, et se tyyppi joka on menettäny työpaikkansa ja elämänsä on oikeessa. Miten vitussa se liittyy maahanmuuttajiin? Jos syrjäytyneitä ihmisiä otetaan huomioon huonosti, ni se ongelma ei sillon ole syrjäytyneiden ihmisten kohtelu vs. maahanmuuttajien kohtelu vaan yksinkertasesti syrjäytyneiden kohtelu. Tai asunnottomien. Tai kutsukaa itteänne millä nimellä haluatte tilanteeseenne sopien.

Ite en ota kantaa itse aiheeseen, mutta kaikille keskustelijoille semmosia terveisiä, et kannattaa suhtautua omiin mielipiteisiinsä kriittisesti. Se on ensimmäinen askel totuutta ja jos ei totuutta niin ainaki järkeenkäypää keskustelua kohti.

#65 kirjoitettu 25.03.2010 13:35

mielenkiintoista tässä on se, että maahanmuuttajat laitetaan yhteen nippuun. Joku virolainen lääkäri tai ruotsinsuomalainen paluumuuttaja on yhtä lailla maahanmuuttaja kuin darfurilainen pakolainen.

#66 kirjoitettu 25.03.2010 21:16

Juu. Tulin tuossa ajatelleeksi, että miksi tämä Astrid Thorsin vasara on kokoajan mamukriitikoiden pilkkakirveen alla?

No toki hän on arrogantti suomenruotsalainen, joka ei hallitse kaikkia suomenkielen hienouksia. Mutta loppujenlopuksi hänhän vain toteuttaa hallituksen ohjelmaa. Sekä ottaa vastuuta.

Olikos muuten edellisessä hallituksessa edes maahanmuuttoministeriä. Tai sanokaa kenelle nämä asiat kuuluivat aikaisemmin, ja kuinka hyvin hän asiat hoiti?

#67 kirjoitettu 25.03.2010 23:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No voi jee...
Korjataan sitten:
Ensinnäkin maahanmuuttajalle, jolle ei ole myönnetty turvapaikkaa tai ole EU:n kansalainen työ tai opiskelu on jo valmiiksi vaatimus, jotta maahan ylipäätään pääsee muuten kuin lomalle.


Niin no tuo lause on vieläkin ihan perseestä. Jos nuo kolme viimeistä sanaa poistaisi kokonaan niin sitten se olisi oikein. Kun nykyään työ tai opiskelu ei ole mikään edellytys. Loppumispäivämäärättömällä lomalla täällä on tälläkin hetkellä kovin moni.

#68 kirjoitettu 25.03.2010 23:03

JM kirjoitti:
Kyllä kai ulkoministeriö noita asioita tutkii. Eriäviä mielipiteitä on varmasti tutkijoiden joukossa jonkin verran, mutta silti tositilanteessa kyllä Suomessa osataan sanoa onko kriisialue vai ei. sinähän voit toki kritisoida, jos on parempaa tietoa.


En minä väitäkään ettäkö esim. Somaliassa ei olisi kriisialueita. Väitän että hyvin suuri osa turvapaikanhakijoista väittää tulevansa kriisialueilta koska tietävät sen että silloin heitä ei voi lähettää takaisin. Käyttävät häikäilemättä hyväkseen systeemiä.

#69 kirjoitettu 25.03.2010 23:04

naisten lentopallo kirjoitti:
mielenkiintoista tässä on se, että maahanmuuttajat laitetaan yhteen nippuun. Joku virolainen lääkäri tai ruotsinsuomalainen paluumuuttaja on yhtä lailla maahanmuuttaja kuin darfurilainen pakolainen.


Kuka laittaa?

#70 kirjoitettu 25.03.2010 23:14

har kirjoitti:
No toki hän on arrogantti suomenruotsalainen, joka ei hallitse kaikkia suomenkielen hienouksia.

"Minua vihataan, koska olen suomenruotsalainen ja nainen".

Ulkomaalaislaki on tosi hyvä, oikea syy on tietenkin tuossa.

Mutta loppujenlopuksi hänhän vain toteuttaa hallituksen ohjelmaa. Sekä ottaa vastuuta.

Loppujenlopuksi hän kaavaili nykyisen ulkomaalaislain eikä ota minkäänlaista vastuuta niistä ikävistä tapahtumista mitä se tuo mukanaan suomen kansalle. Käy vaan välillä supersomalin kanssa telkkarissa kertomassa että tulee paljon lääkäreitä ja lehdissä sanomassa että on jättesorglig että rasismia on olemassa. Minkä siis torkkumiseltaan ja nenänkaivelulta ehtii.

#71 kirjoitettu 26.03.2010 00:52

Tämän päivän hesarissa tuo asianajaja jonka blogia käsittelin tämän ketjun aloitusviestissä kirjoitti aika hyvin turvapaikanhakijoiden tilanteesta pakolaiskeskuksissa.

Siis siitä miten ne käsittelyajat on pitkiä, venyy ja ihmiset odottavat turhauttavissa olosuhteissa.

Vastaanottokeskusten väen pitäisi päästä heti koulutukseen ja muuhun elämään kiinni, vaikka lupa maahan jäämiselle ei olisikaan varma. Lisäksi jos sinä aikana kun odottaa turvapaikkapäätöstä saisi koulutuksen ja löytäisi vaikak työpaikan, voisi maahan jäädä myös ilman turvapaikkapäätöstä työpaikan perusteella. Näin yhdistyisi kätevästi sekä humanitaarinen- että työperäisen maahanmuuton puoli saman henkilön kohdalla. Pääsisi Suomeen pakoon lähtömaansa kurjuutta ja vaaroja, mutta samalla pääsisi käsiksi töihin eikä tulisi suoraan sosiaaliturvaverkkojen rasitteeksi.

Aika hyvä idea, eikö?

Miksi pitäisi houkutella maahanmuuttajia erikseen töihin ja ottaa erikseen humanitaarisin perustein, kun humanitaarisin perustein otetun porukan työllistymistä voisi helpottaa...(?)

#72 kirjoitettu 26.03.2010 02:38

Goatsemencommando kirjoitti:
Kun nykyään työ tai opiskelu ei ole mikään edellytys. Loppumispäivämäärättömällä lomalla täällä on tälläkin hetkellä kovin moni.


Kuten ketkä?

#73 kirjoitettu 26.03.2010 06:35

Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.

#74 kirjoitettu 26.03.2010 07:41

Sunt1o kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.


Ei kai täs oo kyse siitä et sie et tykkää käyttää kondomia?


Tässä saattais olla kysymys siitä, että jos pidettäis jollain kurissa toi maahanmuuttajien kansoittaminen edes.
Mitä tulee kondomin käyttöön, suosittelen kaikille.

#75 kirjoitettu 26.03.2010 10:28

-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.




Suomalainen ikärakenne on vinoutunut. Väki eläköityy. Kaikkien veronmaksajien lisääntyminen on suotavaa.

#76 kirjoitettu 26.03.2010 14:27

-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.


Kaikki maahanmuuttajat? Jos näin olisi tehty, niin ehkä sinuakaan ei olisi, kun sukulaisesi olisi silloin kun ovat tänne muuttaneet, sterilisoitu...

#77 kirjoitettu 26.03.2010 23:19

Goatsemencommando kirjoitti:

Loppujenlopuksi hän kaavaili nykyisen ulkomaalaislain eikä ota minkäänlaista vastuuta niistä ikävistä tapahtumista mitä se tuo mukanaan suomen kansalle. Käy vaan välillä supersomalin kanssa telkkarissa kertomassa että tulee paljon lääkäreitä ja lehdissä sanomassa että on jättesorglig että rasismia on olemassa. Minkä siis torkkumiseltaan ja nenänkaivelulta ehtii.



Tässäkin nyt pätkä varsin vanhentunutta ja poliittisesti epäkorrektia keskustelua.

Mutta jokatapauksessa: onhan Astrid THOR-jumala helppo arvostelun kohde, mutta nämät maahanmuuttajien asemat eivät ole vain tämän hallituksen tuotos.

#78 kirjoitettu 26.03.2010 23:35

har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.




Suomalainen ikärakenne on vinoutunut. Väki eläköityy. Kaikkien veronmaksajien lisääntyminen on suotavaa.


Ainoa ongelma on että harva maahanmuuttaja alkaa veronmaksajaks. Ite en oo ikinä nähny esim. mustaa miestä töissä. Tämä ei ollut rasistinen kommentti.
Ja mitä ulkolaisiin lääkäreihin tulee, joku sano että ulkolainen tai ei ollenkaa tästä ongelmasta selvitää ottamalla random työtön (tunnen alle 30v työttömiä eli ei voi sysätä eläkepommin piikkii) ja lyödää koulun penkille, tiukka 3 vuotta ja taas on yks suomalainen lääkäri lisää. Vuodessa ku laittaa 2 ihmistä päivässä koulutuksee ni 3 vuoden päästä ei oo enää lääkäreistä pulaa.

#79 kirjoitettu 26.03.2010 23:44

Wargoth kirjoitti:
har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.




Suomalainen ikärakenne on vinoutunut. Väki eläköityy. Kaikkien veronmaksajien lisääntyminen on suotavaa.


Ainoa ongelma on että harva maahanmuuttaja alkaa veronmaksajaks. Ite en oo ikinä nähny esim. mustaa miestä töissä. Tämä ei ollut rasistinen kommentti.





Aika vähän olet ympärillesi katsellut. Läheltätuntemiani mustia miehiä on kaksi ison perheen isää töissä sekä myöskin heidän puolisonsa.

Onko Etelä-Savossa jotenkin liikaa töitä?

#80 kirjoitettu 27.03.2010 15:54 Muok:27.03.2010 16:01

Aika vähän uskottava Jutta Urpilainen tämän aamuisessa YkkösAamussa.

"Maassa maan tavalla" -kliseen käyttöönotto tulkitaan yleisesti olevan Demareitten keskustelunavaus kohti seuraavia, varmasti maahanmuuttokysymyksiä käsitteleviä 2011 eduskuntavaaleja.

Mikä puolue ei vielä ole aloittanut mamu-kritiikkiään?


Se on tuossa 30 minuutin kohdalla tuo mamukeskustelu.

har muokkasi viestiä 16:01 27.03.2010