Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2010 19:26 Muok:09.04.2010 19:29

Epoche kirjoitti:


Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?

Eikä sitten mitään perseilyä kiitos..

Veikkaan että atheos, ja siksi koska kyseinen kundi on vaivautunut peräpukamistaan, ja peräaukkonsa ympärillä kihelmöivästä kutinasta, eikä näin ollen halua ikävästä olotilastaan muistusta. Älkää mikseriläiset kiusatko toista. Niih. Tai sit kyseinen herra saattaa kuvitella, että kutina peräaukon ympärillä on aika homoa, ja pelkää saavansa homoleiman peppuun.

Tai vitustako minä tiedän, kun en tiedä peräaukon kutinastakaan..

-iiru- muokkasi viestiä 19:26 09.04.2010

Vitusta tiedän kuiteskin enempi, ehkä...

-iiru- muokkasi viestiä 19:27 09.04.2010

Oikeestaan en tiedä kenenkään vituistakaan yhtään mitään...

-iiru- muokkasi viestiä 19:29 09.04.2010

Paitsi omastani, mutten kutsu sitä vituksi.

#3 kirjoitettu 09.04.2010 19:54

Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?
-Ei ollut, normaaleista ongelmista pitäisi saada puhua, kun juttu oli vielä ihan asiallisella linjallakin. Ei aina tarvi puhua siitä kuinka kiimaiseksi Mac saa.

Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?
-Huumeet & pedofilia, etenkin jos ensimmäistä glorifikoidaan.

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?
-Koska ehkä jotkut kokevat tämän araksi aiheeksi. Vanhojen tunnuksieni aikaan threadi "pelkäätkö peräpukamia" oli auki, ja olisi varmaan vieläkin.

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?
-En nyt menisi noin pitkälle. Tämä on yksittäistapaus.

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?
-Tuksu on hot.

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?
-En viitsi laittaa tähän kuvaa "typical mac user", jokainen voi googlata ja vetää omat johtopäätökset.

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?
-Tämä saattaa pysyä aukikin, noin kannanottona. Kyllä meidänkin ääni pitäisi saada kuuluville.

#4 kirjoitettu 09.04.2010 21:06

mikserin irc-kanavalta lainaus kyseiseltä päivältä:

[18:57:32] <atheos> tulipa hyvä mieli kun pääsin pitkästä aikaa lukottamaan <3
[18:57:56] <atheos> jauhakoot persrei'istä muualla


Niijoo, ja Epoche. Voi vittu jo.

#5 kirjoitettu 09.04.2010 21:10

Chadonna kirjoitti:
mikserin irc-kanavalta lainaus kyseiseltä päivältä:

[18:57:32] <atheos> tulipa hyvä mieli kun pääsin pitkästä aikaa lukottamaan <3
[18:57:56] <atheos> jauhakoot persrei'istä muualla

Niihä myö jauhetaanki persrei'istä muualla, tässä kyseisessä threadissa puhutaan hieman myös Atheoksesta.

Niijoo, ja Epoche. Voi vittu jo.
Eiku tässä puhutaan perseistä, ei pimpeistä. Elähän vedä offtopickia.

#6 kirjoitettu 09.04.2010 21:13

Ja onhan tuo perseestä että voi turista huumeista ja muusta pikkukivasta, mutta sitten tällaisista fyysisistä vaivoista ei saa puhua.

#7 kirjoitettu 09.04.2010 21:17

Chadonna kirjoitti:
mikserin irc-kanavalta lainaus kyseiseltä päivältä:

[18:57:32] <atheos> tulipa hyvä mieli kun pääsin pitkästä aikaa lukottamaan <3
[18:57:56] <atheos> jauhakoot persrei'istä muualla


Niijoo, ja Epoche. Voi vittu jo.

#8 kirjoitettu 09.04.2010 21:53

Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?
- semisti omituinen valinta kyllä.

Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?
- kaikki on samanvertaisia, myös muiden aiheiden kanssa. sisältö ratkaisee.

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?
- kenties lukottaja arveli että koko thread on vain vitsi eikä kukaan ole keskustellut vakavissaan asiasta. kenties keskustelijat olivat vakavissaan mutta tahtoivat värittää vakavaa aihetta pienellä huumorilla.

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?
- en.

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?
- tukiaista. se liikkuu ja on mielenkiintoisempi kuin tunnin paikallaan oleva valokuva.

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?
- en usko että oleellisia eroja löytyy, mutta jos pitäisi veikata, niin pc-käyttäjillä saattaa olla suurempi riski. mac-tuoteperheestä löytyy monta hyvää kannettavaa vaihtoehtoa, ettei paikallaan istumiselle ehkä jää niin paljon aikaa, joka puolestaan saattaa ehkäistä pukamien syntyä.

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?
- atheos olisi tietysti luotettava arvio, mutta myös joku muu perinteinen lukottaja saattaa käydä kimppuun. Sunt1ota en usko lukitsijaksi. syyksi kelpaa varmaankin sellainen ajatusketju, että tämä on mukamas vain pukamaketjun näennäisen vitsin jatkamista, ja on siten vieläkin turhempi ketju. lukitsija voi tuhahtaa perusteluksi jotakin kyllästymiseen viittaavaa ja aikuismaiseen käyttäytymiseen kehottavaa.

#9 kirjoitettu 10.04.2010 12:20 Muok:10.04.2010 12:26

Epoche kirjoitti:
Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?


En varmaan vielä olisi lukinnut, mutta onhan tuolle perusteita tuolle lukitukselle kyllä.

Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?


Kaikista voi puhua ihan hyvin mikserissä jos keskustelu on asiallista. Mistään noista ei saa keskustella täällä mikserissä, jos se keskustelu ei ole asiallista.

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?


Eivät ne ole. Onhan niistä täällä puhuttu ennenkin ja ketjua ei ole lukittu.

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?


En usko.

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?


Kyllä mä luulen, että joku sellainen pieni korrelaatio voi löytyä.

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?


En usko että tätä lukitsee kukaan. Ei sitä toki tiedä jos vaikka minä lukitsisin tämän jos menee asiattomaksi.

#10 kirjoitettu 10.04.2010 12:30

Haava kirjoitti:
En varmaan vielä olisi lukinnut, mutta onhan tuolle perusteita tuolle lukitukselle kyllä.


Mitä vitun perusteita?

Harvat huumeista tai pedofiliasta perustetut ketjut ovat edes etäisesti niin asiallisesti edenneet kuin tämä kyseenalainen persethreadi - silti ainoastaan pukamaketju on mennyt lukkoon. Aivan vapaasti saa sikailla ja linkitellä arveluttavaa propagandaa kunhan kyse on laittomuuksista, mutta aivan laillinen threadi joka vielä loistaa miun poissaololla menee lukkoon - ja sun mielestä on jotain perusteita? Ihan oikeesti Haava, elä viitti..

#11 kirjoitettu 10.04.2010 13:59

Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?

Ei minusta.

Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?

Ehkäpä pedofilia.

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?

Ilmeisesti kuvitellaan etteivät ihmiset kykene vakavaan keskusteluun asian tiimoilta.

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?

Ei kai sentään.

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?

Valokuvaa tulehtuneesta anuksesta. Se on sentään kaunista.

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?

Noh, minä käytän pc:tä ja minulla ei ainakaan ole peräaukon kiusallisia ongelmia.

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?

atheos, koska se varmaan kokee että tämä threadi hyppii sen arvovallan nenille.

#12 kirjoitettu 10.04.2010 22:43 Muok:10.04.2010 22:59

Epoche kirjoitti:
Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?

Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?

Eikä sitten mitään perseilyä kiitos..

-Ei. Olin totisella asialla.Serkkulla oli pukamat, ja oltiin eteläsuomessa urakoimassa, ja voi sitä valitusta. Ne ei ole kovin kivat, siispä aloin kysellä onko teillä niitä esiintynyt, ikäänkuin nähdäkseni onko kovinki yleistä varsinkin kun istumme koneella aika paljon.
-Kai se melkeen luokitellaan heti vitsiksi.
-Sitä varmaanki jossain esintyy
-Varmaa kuitenki tukiaista
-Voi olla, että on. pitäsköhän vaihtaa :o
-Tuskin kukaan





Tsemii! Onneksi löytyi joku tarpeeksi vahva ajamaan asiaani täällä keskustelufoorumilla. Itse pelkään saavani monoa persuksiin jos olisin vikissyt asiasta. ps(ei ollut pukamia, onneksi)

#13 kirjoitettu 10.04.2010 23:20

Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?
Kaikessa on järkeä tietystä näkökulmasta
Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?
Peräpukamat. Kaikki käyttää ihmisen olevaisuuteen vaikuttavia kemikaaleja ja pedofilia on vaan isällisen rakkauden kuihtunut ja kieroutunut muoto jota pelokkaat runkut ja psykopaatit harrastavat </3
Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?
Perse on niin tärkeä ja henkilökohtainen asia. Mitä epähenkilökohtaisemppaa asia on sitä helpompaa siitä on puhua
Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?
Varmastikkin
Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?
tukiasta. en oo anaalimiehiä. sori.
Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?
Voi olla
Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?
Haava, koska se ei jaxa

#14 kirjoitettu 11.04.2010 03:23

Oliko tämän ketjun lukottamisessa mitään järkeä?
No eipä.
Mikä näistä on mielestäsi kaikkein kyseenalaisin threadin aihe:
Huumeet, pedofilia vai peräpukamat?
Pyropukamat, tai sit pedofailit.

Minkä luulisit olevan syynä, että peräpukamat yms. peräaukon vaivat ovat kielletty puheenaihe mikserissä?
No onhan ne vähä...

Uskotko, että mikserissä esiintyy perasismia, eli ihmisiä kohdellaan eritavoilla heidän perseestään riippuen?
Mömmömm.

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?
Tulehtunut Tukiainen ois jees. Löytyiskö?

Luuletko sillä olevan merkitystä peräaukon kiusallisten ongelmien suhteen, käyttääkö mäkkiä vai puuceetä?
Luusee toimii.

Veikkaa kuka lukottaa tämän threadin ja jos jaksat niin keksi myös miksi?
Muna?

Eikä sitten mitään perseilyä kiitos..
Tööt.

Eiks tää oo perseilyä koko threadi?
(on)

#15 kirjoitettu 11.04.2010 11:13

Ehkä olen yliarvioinut Mikseri.netin tavoitteet sen suhteen millaista tasoa keskusteluissa pyritään pitämään. Esim. Suomi24:ssä olisi ihan oma moderoimaton alue kutinoille /myös perseen) mutta jos kaikkien muiden modejen j yläpidon mielestä Mikseri on ihan hyvä paikka tällaiseen (suht kirjaimelliseen) perseilyyn niin pitäkää tunkkinne.

Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee; hoh-vitun-hoijaa. Yllättäkää joskus.

#16 kirjoitettu 11.04.2010 11:23

Jos olisi pakko, niin kumpaa katsoisit tunnin: J.Tukiaista vai valokuvaa tulehtuneesta anuksesta?

Tukiainen. Todennäköisesti kuitenkin pitäisin silmät kiinni sen tunnin. Jos se ei ole mahdollista niin kuolen tahdonvoimalla.

#17 kirjoitettu 11.04.2010 12:09

Älkää nyt jumaliste aikuiset ihmiset viitsikö. Jos joku yrittää pitää jotain rotia tälläkin lapasesta karanneella forumilla, onko joka pikkuasiasta sitten perustettava vittuiluketju? Ja kyllä, tämä on nimenomaan täysin turha perseilythread jonka olemassaoloa on ihan turha perustella millään näsäviisaalla tai tekohurskaalla sääntöpoliittisella keskustelulla. Anteeksi mutta nyt ihan oikeasti alkoi jo hieman sapettamaan. Rauhaa, rakkautta ja kaikkiea sitä kalia.

Alkuperäiseen, tämänkin ketjun aiheuttaneeseen lukotukseen en rupea kantaa ottamaan. Mutta nyt paikalle kutsutaan mahtavan fanfaarin säestämänä... [kuva]