Mikseri.net

#802 kirjoitettu 26.05.2011 21:40

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö alkaa Goatselle, vaikka hän Mestariaan seuratessaan joutuu epämääräisiin anarkistiporukoihin. GSC oli kuitenkin vielä vuosi sitten tiukka muutoshommajoutsenmies!


Kai sinä tiedät että tulee tuottamaan huomattavan määrän päässä vitutuksesta katkeilevia verisuonia ennen kuin Vihreät tai RKP allekirjoittaa tuon Perussuomalaisten rasisminvastaisen julistuksen, koska siinä he joutuisivat samalla hylkäämään ns. "positiivisen syrjinnän" ja suomalaisten systemaattisen mollaamisen?

Ei tuossa julistuksessa tullut esiin Halla-ahon tai Perussuomalaisten kannoista mitään sellaista mikä ei olisi ollut jo ennestään selvää.




Kantasuomalaisiin kohdistuvan syrjinnän täytyy nousta vielä ihan toisiin mittasuhteisiin jos PS aikoo sillä teemalla saada tulevan oppositiokautensa aikana ainekset edellistä suurempaan jytkyyn. Siinä saa vielä monta kertaa tulevina mm-lätkäkeväinä käydä puolustamassa golfmailalla oikeuttaan kuunnella jääkiekkoselostusta hyökkäileviä ja huutavia ja aggressiivisia maahanmuuttajatyttöjä vastaan.

#803 kirjoitettu 26.05.2011 21:42

Jussi Halla-ahon sorvaama ja PS:n paniikissa hyväksymä:

"Perussuomalaisten julkilausuma:
Syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan
..
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
..
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi."

- - versus - -

"Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille" .. .. "Eläinlääkäreitten koulutuksessa tarvitaan mieskiintiöitä."
- Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 25.2.2011 :http://www.perussuomal...


=>
a) Joko perussuomalaiset ovat olleet rasisteja (ja tuomitsivat itsensä) tai sitten
b) perussuomaiset ovat vaalisanansa syöjiä.

#804 kirjoitettu 26.05.2011 22:22 Muok:26.05.2011 22:27

har kirjoitti:
Kantasuomalaisiin kohdistuvan syrjinnän täytyy nousta vielä ihan toisiin mittasuhteisiin jos PS aikoo sillä teemalla saada tulevan oppositiokautensa aikana ainekset edellistä suurempaan jytkyyn.


Se ei olekaan tässä kyse vaan se että tuota ei suostu allekirjoittamaan kukaan muu kuin PS. Muut antavat suomalaisvihansa ja rasisminsa kukkia valtoimenaan eivätkä häpeile yhtään näyttää sitä että heille maahanmuuttajat ovat kultaisia jumalia, ja he ovat ainoita joiden hyvinvoinnilla on väliä.

#805 kirjoitettu 26.05.2011 22:41

MrKAT kirjoitti:

a) Joko perussuomalaiset ovat olleet rasisteja (ja tuomitsivat itsensä) tai sitten
b) perussuomaiset ovat vaalisanansa syöjiä.

#806 kirjoitettu 26.05.2011 22:44 Muok:26.05.2011 22:56

MrKAT kirjoitti:
"Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille"

Niin. Tässä on hyvin pitkälti kyse peruskoulusta, tässä rasiminvastaisessa julistuksessa taas hyvin pitkälti jatkokoulutuksesta. Sinne kun valitaan usein ne jotka soveltuvat kyseiseen koulutukseen parhaiten. Sitä en tiedä onko jatkokoulutuksessa jo käytössä samanlaiset kiintiöt kuin työelämässä, jossa ollaan valmiita ottamaan epäpätevämpi ihminen töihin vain sen takia että hänellä on kantasuomalaisesta poikkeava etninen tausta.

Peruskoulun mamu-oppilaiden enimmäiskiintiö on hyvä asia, koska

a) kun maahanmuuttajataustaisia oppilaita, joilla on yleensä vielä kielen opettelukin kesken, otetaan yhteen luokkaan reilusti, niin silloin muitten oppilaitten opiskelu kärsii kun heidän opastamiseensa ja kaitsemiseensa kuluu kaikki aika ja silloin kukaan ei hyödy. Sekä:

b) kun maahanmuuttajataustaisten oppilaiden määrä ylittää kantaväestöön kuuluvien oppilaiden määrän, tapahtuu se että kantaväestöä edustavat oppilaat vaihtavat perheineen asuinpaikkaa / koulua. Hyvä dokkari norjasta joka näyttää todellisuuden: 1. 2.


Sitä voisi sitten myös kuvitella että koulussa, jossa on vain maahanmuuttajia, oppilaat menestyisivät. Nyt on kuitenkin ehdottomassa lempparimonikulttuurisuusmestassani Rosengårdissa opettajia alkanut kummastuttamaan, kun 87% lapsista ei saa hyväksyttäviä arvosanoja kaikista oppiaineista. "Ei voi olla mahdollista että yhdeksän oppilasta kymmenestä on tyhmiä", tuumaa matematiikan opettaja Stavros Louca. Rosengårdin alueen tulokset ovat hälyttäviä, kerrotaan koulutarkastusvirastosta. Pääjohtaja Ann-Marie Beglerin mukaan resurssien puutteesta ei ainakaan ole kyse.


.. .. "Eläinlääkäreitten koulutuksessa tarvitaan mieskiintiöitä."[/i]

Tämä taas on vaatimus jota ei tarvitsisi esittää, jos ei olisi nais-, maahanmuuttaja, ym kiintiöitä, vaan kaikki olisivat tasavertaisia.

Vaatimukset on myös esitetty ennen kuin kaikkia Suomen ongelmia alettiin väittämään isosta jytkystä johtuviksi ja Perussuomalaisilta vaadittiin lausuntoa poispäin rasismista ja syrjinnästä, ja sen he nyt antoivat. Muut eivät anna. Koska vetoavat siihen että ovat jo allekirjoittaneet Euroopan poliittisten puolueiden rasismin vastaisen peruskirjan. Ihan niinkuin Perussuomalaisetkin ovat. Mutta silti heiltä vaaditaan. Heidän on pakko, muitten ei ole kun ei ne tahdo irtisanoutua kaikesta rasismista ja syrjinnästä.

#807 kirjoitettu 26.05.2011 22:53

Goatsemencommando kirjoitti:

Peruskoulun mamu-oppilaiden enimmäiskiintiö on hyvä asia, koska


Tässähän ei lienee olut kyse siitä onko se hyvä asia, vaan siitä että tuolla kiintiöllä syrjittäisiin mahdollisesti koulunvaihtoa tahtovaa oppilasta vastoin tuotaperusuomalaisten julistusta? Miksi antaa sellainen julistus jota ei olla valmiita allekirjoittamaan? Tuntuu oudolta esittää vetoomus ja sitten esittää siihen kaikenlaisia poikkeusia koska se poikkeus on "hyvä asia"?

Esittääkö perusuomalaisdet kohta, että maahanmuuttajia saa syrjiä työnhaussa, koska se on "hyvä asia"?

#808 kirjoitettu 26.05.2011 22:56

Goatsemencommando kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
"Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille"

Niin. Tässä on hyvin pitkälti kyse peruskoulusta, tässä rasiminvastaisessa julistuksessa taas hyvin pitkälti jatkokoulutuksesta. Sinne kun valitaan usein ne jotka soveltuvat kyseiseen koulutukseen parhaiten. Sitä en tiedä onko jatkokoulutuksessa jo käytössä samanlaiset kiintiöt kuin työelämässä, jossa ollaan valmiita ottamaan epäpätevämpi ihminen töihin vain sen takia että hänellä on kantasuomalaisesta poikkeava etninen tausta.


No mutta eihän tuo mitään muuta. Kiintiö on kiintiö, koulutus on koulutus.

#809 kirjoitettu 26.05.2011 22:58

Goatsemencommando kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
"Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille"

Niin. Tässä on hyvin pitkälti kyse peruskoulusta, tässä rasiminvastaisessa julistuksessa taas hyvin pitkälti jatkokoulutuksesta. Sinne kun valitaan usein ne jotka soveltuvat kyseiseen koulutukseen parhaiten. Sitä en tiedä onko jatkokoulutuksessa jo käytössä samanlaiset kiintiöt kuin työelämässä, jossa ollaan valmiita ottamaan epäpätevämpi ihminen töihin vain sen takia että hänellä on kantasuomalaisesta poikkeava etninen tausta.

Peruskoulun mamu-oppilaiden enimmäiskiintiö on hyvä asia, koska

a) kun maahanmuuttajataustaisia oppilaita, joilla on yleensä vielä kielen opettelukin kesken, otetaan yhteen luokkaan reilusti, niin silloin muitten oppilaitten opiskelu kärsii kun heidän opastamiseensa ja kaitsemiseensa kuluu kaikki aika ja silloin kukaan ei hyödy. Sekä:

b) kun maahanmuuttajataustaisten oppilaiden määrä ylittää kantaväestöön kuuluvien oppilaiden määrän, tapahtuu se että kantaväestöä edustavat oppilaat vaihtavat perheineen asuinpaikkaa / koulua. Hyvä dokkari norjasta joka näyttää todellisuuden: 1. 2.

.. .. "Eläinlääkäreitten koulutuksessa tarvitaan mieskiintiöitä."[/i]

Tämä taas on vaatimus jota ei tarvitsisi esittää, jos ei olisi nais-, maahanmuuttaja, ym kiintiöitä, vaan kaikki olisivat tasavertaisia.

Vaatimukset on myös esitetty ennen kuin kaikkia Suomen ongelmia alettiin väittämään isosta jytkystä johtuviksi ja Perussuomalaisilta vaadittiin lausuntoa poispäin rasismista ja syrjinnästä, ja sen he nyt antoivat. Muut eivät anna. Koska vetoavat siihen että ovat jo allekirjoittaneet Euroopan poliittisten puolueiden rasismin vastaisen peruskirjan. Ihan niinkuin Perussuomalaisetkin ovat. Mutta silti heiltä vaaditaan. Heidän on pakko, muitten ei ole kun ei ne tahdo irtisanoutua kaikesta rasismista ja syrjinnästä.


Jaaha. Kuinka suuri prosentti mamuista siis saa oikeuden oppia lukemaan? Eihän siellä räntäsateessa vesurin kanssa tarvitse mitään sellaista osata. Kieltäkin vain sen "Kyllä Herra" verran? Saadaan hyvät omat orjamarkkinat ja tekevät sitten vielä halvemmalla, kuin viron pimeät työläiset. Lukisivat pian ties miksi insinööreiksi, jos saavat kouluja käydä ja eihän sellainen sovi tietenkään.

#810 kirjoitettu 26.05.2011 22:58

Haava kirjoitti:
Miksi antaa sellainen julistus jota ei olla valmiita allekirjoittamaan?


He ovat sen jo allekirjoittaneet. Muut rasistipuolueet eivät ole.

#811 kirjoitettu 26.05.2011 23:01 Muok:26.05.2011 23:03

Lautajaska kirjoitti:
Kuinka suuri prosentti mamuista siis saa oikeuden oppia lukemaan?

Ihan jokainen. Kunhan kaikkia ei sijoiteta samaan paikkaan, koska silloin kärsii suomalaisten oppilaiden oikeus saada hyvä koulutus.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:02 26.05.2011


Jos nyt pumpstahtaa jostain mettästä vaikka 50 suomalaislasta jotka ovat eläneet siellä mettässä koko ikänsä eivätkä osaa lukea tai ylipäätänsä mitään muutakaan, niin en minä heitäkään pistäisi samaan kouluun kaikkia, koska se on typerää.

#812 kirjoitettu 26.05.2011 23:02

Goatsemencommando kirjoitti:

He ovat sen jo allekirjoittaneet.


Eli siis pyörtivät oman eduskuntavaalilupauksensa? Ihme takinkääntäjiä-

#813 kirjoitettu 26.05.2011 23:03

Haava kirjoitti:
Eli siis pyörtivät oman eduskuntavaalilupauksensa? Ihme takinkääntäjiä-


Eihän tuo mikään kynnyskysymys ollut. Neuvoteltavissa.

#814 kirjoitettu 26.05.2011 23:05

Da Izolator kirjoitti:
No mutta eihän tuo mitään muuta. Kiintiö on kiintiö, koulutus on koulutus.


Haluatko selventää hieman tätä viestiä?

#815 kirjoitettu 26.05.2011 23:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
No mutta eihän tuo mitään muuta. Kiintiö on kiintiö, koulutus on koulutus.


Haluatko selventää hieman tätä viestiä?


No siis samaa mitä Haava tuossa sanoi. Että ihan samahan se on onko se "hyvä" kiintiö vai ei, se on silti kiintiö jotka persut tuossa julistuksessa tuomitsivat. Samoin, eihän sillä ole myöskään väliä onko kyseessä jatkokoulutusta vaiko peruskoulutusta. Julistuksessa mainittiin pelkkä koulutus, ja riippumatta siitä kumpaan se oli "pääasiassa suunnattu" se sisältää molemmat.

#816 kirjoitettu 26.05.2011 23:11 Muok:26.05.2011 23:13

Goatsemencommando kirjoitti:

Eihän tuo mikään kynnyskysymys ollut. Neuvoteltavissa.


Oppositioista? Ei oppositiossa neuvotella?

Haava lisäsi viestiä 23:12 26.05.2011

Tai toki voidaan neuvotella, mutta ei käytännössä enemmistöhallituksella ja etenkään ennenkuin on hallitus.

#817 kirjoitettu 26.05.2011 23:18

Da Izolator kirjoitti:
No siis samaa mitä Haava tuossa sanoi. Että ihan samahan se on onko se "hyvä" kiintiö vai ei, se on silti kiintiö jotka persut tuossa julistuksessa tuomitsivat.

Kyse ei olekaan tässä koulutusasiassa ensisijaisesti etnisestä taustasta, vaan siitä että koko koulutussysteemi kärsii kyseessä olevassa koulussa, jos sinne otetaan yhtäkkiä kasapäin oppilaita, joiden osaaminen on valovuosien päässä siellä aiemmin olleista oppilaista. Kyseessä ei ole syrjintä, vaan puhdas järki.

Ihan niinkuin tuossa Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa sanotaankin. MrKAT vaan jostain syystä näki tarpeelliseksi olla lainaamatta tekstistä alkuosaa:

"Kieltä osaamattomat maahanmuuttajalapset on ensin laitettava erilliseen kielenopetukseen ennen normaaleihin opetusryhmiin sijoittamista. Kunnissa, joissa maahanmuuttajaväestö on päässyt keskittymään tietyille alueille, Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille"

#818 kirjoitettu 26.05.2011 23:22 Muok:26.05.2011 23:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
No siis samaa mitä Haava tuossa sanoi. Että ihan samahan se on onko se "hyvä" kiintiö vai ei, se on silti kiintiö jotka persut tuossa julistuksessa tuomitsivat.

Kyse ei olekaan tässä koulutusasiassa ensisijaisesti etnisestä taustasta, vaan siitä että koko koulutussysteemi kärsii kyseessä olevassa koulussa, jos sinne otetaan yhtäkkiä kasapäin oppilaita, joiden osaaminen on valovuosien päässä siellä aiemmin olleista oppilaista. Kyseessä ei ole syrjintä, vaan puhdas järki.

Ihan niinkuin tuossa Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa sanotaankin. MrKAT vaan jostain syystä näki tarpeelliseksi olla lainaamatta tekstistä alkuosaa:

"Kieltä osaamattomat maahanmuuttajalapset on ensin laitettava erilliseen kielenopetukseen ennen normaaleihin opetusryhmiin sijoittamista. Kunnissa, joissa maahanmuuttajaväestö on päässyt keskittymään tietyille alueille, Perussuomalaiset kannattavat ajatusta koulukohtaisista enimmäiskiintiöistä maahanmuuttajataustaisille oppilaille"


No mutta kun kysymys on edelleen vain siitä ristiriidasta että tuo on kiintiö, ja julistuksessa tuomitaan kiintiöt!

Mutta joo. Aika mitätön ristiriita toi kyllä on. Myönnettäköön että aika turha huomio taas jälleen.

Da Izolator muokkasi viestiä 23:27 26.05.2011

Niin ja sanottakoon vielä että tuo on kyllä yksi niistä persujen ideoista joita kannatan.

#819 kirjoitettu 26.05.2011 23:30

Goatsemencommando kirjoitti:

Kyseessä ei ole syrjintä, vaan puhdas järki.


Kyllä siinä estetään maahamuuttajia päsemästä siihen mihin he mahdollisesti haluaisivat. Se onko se järkevää on erisia, mutta se on kuin onkin suoraan tuota perusuomalaisten omaa julistusta vastaan.

#820 kirjoitettu 26.05.2011 23:45 Muok:26.05.2011 23:46

Haava kirjoitti:
Kyllä siinä estetään maahamuuttajia päsemästä siihen mihin he mahdollisesti haluaisivat. Se onko se järkevää on erisia, mutta se on kuin onkin suoraan tuota perusuomalaisten omaa julistusta vastaan.



Toisaalta tuo on kaksipiippuinen homma, kun jos kaikki lukutaidottomat maahanmuuttajat saisivat mennä samaan kouluun vaikka siten, että heidän määränsä pompsahtaisi sinne neljään-viiteenkymmeneen prosenttiin oppilaista, niin eikö siinä samalla ihan tietoisesti aseteta siinä koulussa aiemmin olleet, opiskeluissaan huomattavasti pidemmällä olevat oppilaat huonompaan asemaan kuin mitä muiden alueen koulujen oppilaat? Koska selvää on, että opetuksen laatu heikkenee kun luokalle tulee huomattavasti enemmän huomiota ja jo opitun kertaamista tarvitsevia oppilaita, hidastaen siten pidemmälle päässeiden oppilaiden edistystä?

Heitä estetään saamasta paras mahdollinen kyseisessä kunnassa saatavilla oleva koulutus...

Heitä syrjitään..?

#821 kirjoitettu 26.05.2011 23:48 Muok:26.05.2011 23:51

Goatsemencommando kirjoitti:

Toisaalta tuo on kaksipiippuinen homma


Tuon perussuomalaisten julistuksen kannalta se ei ole kaksipiippuinen homma. Itsehän silloin valitsevat sen kkoulunsa noin. Sen sijaan minä kyllä itse kannatan noita kiintiöitä, mutta toisaalta minä olenkin raisti ja en ole allekirjoittamassa tuota perusuomalaisten typerää julistusta joka kieltää tuollaisen terveen järjen käytön.

Heitä estetään saamasta paras mahdollinen kyseisessä kunnassa saatavilla oleva koulutus...

Heitä syrjitään..?


Höpsis. Silloinhan heitä estetään jos heidän valitaansa rajoitetaan. Se että saa valita ei ole estämistä. Se on vapaata valintaa.

#822 kirjoitettu 26.05.2011 23:52

Haava kirjoitti:
toisaalta minä olenkin raisti ja en ole allekirjoittamassa tuota perusuomalaisten typerää julistusta joka kieltää tuollaisen terveen järjen käytön.

#823 kirjoitettu 26.05.2011 23:53

Teuvo Hakkarainen esittää asiat niin, että tyhmempikin ymmärtää. Jussi Halla-aho esittää asiat niin, ettei viksuinkaan ymmärrä oikein. Olenko ainoa jolle tulee ajatus, että Persu-retoriikka on liian pirstaleinen poliittiseksi agendaksi? Kunnolla mamu-kriittiset, pankaa toivonne johonkin marginaalisempaan puolueeseen!

#824 kirjoitettu 27.05.2011 01:13

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kuinka suuri prosentti mamuista siis saa oikeuden oppia lukemaan?

Ihan jokainen. Kunhan kaikkia ei sijoiteta samaan paikkaan, koska silloin kärsii suomalaisten oppilaiden oikeus saada hyvä koulutus.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:02 26.05.2011


Jos nyt pumpstahtaa jostain mettästä vaikka 50 suomalaislasta jotka ovat eläneet siellä mettässä koko ikänsä eivätkä osaa lukea tai ylipäätänsä mitään muutakaan, niin en minä heitäkään pistäisi samaan kouluun kaikkia, koska se on typerää.


Kyllä meitä metsästä tulleita kekaroita oli ekaluokalla 36, eikä kukaan meistä osannut lukea, eikä muutakaan, kun alettiin koulutie. Hyvin pärjättiin kaikki samalla luokallakin, samasta koulusta puhumattakaan. En ymmärrä, olisiko sillä suurta merkitystä ollut, missä vanhemmat ovat syntyneet.

#825 kirjoitettu 27.05.2011 08:23

Lautajaska kirjoitti:
Kyllä meitä metsästä tulleita kekaroita oli ekaluokalla 36, eikä kukaan meistä osannut lukea, eikä muutakaan, kun alettiin koulutie.

Ensimmäinen luokka onkin luonnollisesti eri asia, kuten varmasti viestini sisällöstä ymmärsitkin. Sen jälkeen kun vaan pakkaa tulemaan vielä 8-9 luokkaa, ellei satu olemaan kansallispukuihmisiä.

#826 kirjoitettu 27.05.2011 11:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kyllä meitä metsästä tulleita kekaroita oli ekaluokalla 36, eikä kukaan meistä osannut lukea, eikä muutakaan, kun alettiin koulutie.

Ensimmäinen luokka onkin luonnollisesti eri asia, kuten varmasti viestini sisällöstä ymmärsitkin. Sen jälkeen kun vaan pakkaa tulemaan vielä 8-9 luokkaa, ellei satu olemaan kansallispukuihmisiä.


Tuskin lukutaidotonta pistetään suoraan 8-9 luokalle. Eiköhän silloin aleta alusta, ellei mitään osata jo etukäteen. Aikuisten opiskelu taqpahtunee sitten jossain sitä varten olevassa paikassa. Epäilisin jopa suurimman osan koulun aloittavista maahanmuuttaneidenkin lapsista syntyneen Suomessa, eli kouluun mennessään ovat aivan samanlaisia, kuin muutkin.

#827 kirjoitettu 27.05.2011 14:37 Muok:27.05.2011 14:37

Lautajaska kirjoitti:
Tuskin lukutaidotonta pistetään suoraan 8-9 luokalle. Eiköhän silloin aleta alusta, ellei mitään osata jo etukäteen.

8-9 luokkalainen pistetään ekalle luokalle?

Sehän on silloin peruskoulusta valmistuessaan kolmekymppinen - kolmevitonen, jos menee kaikki luokat laakista läpi.

#828 kirjoitettu 27.05.2011 16:55 Muok:27.05.2011 17:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tuskin lukutaidotonta pistetään suoraan 8-9 luokalle. Eiköhän silloin aleta alusta, ellei mitään osata jo etukäteen.

8-9 luokkalainen pistetään ekalle luokalle?

Sehän on silloin peruskoulusta valmistuessaan kolmekymppinen - kolmevitonen, jos menee kaikki luokat laakista läpi.


Joo, mutta osaa kaiken, mitä pitääkin. Jos pistetään lukutaidottomana 8- luokalle suoraan, niin jää taatusti valkoinen lakki saamatta. Minulla on parikin tuttavaa, jotka menivät viisikymppisinä käymään lukion.

Itseasiassa, eivät he kaikki tule jostain kakkimajoista täysin sivistymättöminä. Olen jossain aikaisemmin maininnutkin ystävästäni, joka tuli tänne silloisesta Zairesta. Nykyisin Kongon Dem. tasavalta. Hänkin on käynyt Kinshasan yliopiston. Sen tutkinnoilla vain ei ole Suomessa mitään virkaa, joten hän opiskeli metallialalle. Useat afrikankin valtiot ovat entisinä alusmaina kaksikielisiä, joten esim. Tunisiassa lapset opettelevat ensimmäisellä luokalla arabian aakkoset ja kirjoittamaan oikealta vasemmalle. Toisella luokalla latinalaiset aakkoset ja kirjoittamaan ranskaksi vasemmalta oikealle. Voin kuvitella, että "maahanmuuttokriittiset" pelkäävät tunisialaistenkin tulevan tänne.

#829 kirjoitettu 28.05.2011 15:25

Tuossa muuten Mäntyharjulla päiväkotimme kahvipöydässä naisten kanssa pohdittiin tulevien maahanmuuttajien sijoitusta tuohon sisäänpäinlämpiävään kylään. Meillä on tuossa seitsemänkymmentäluvulla rakennetussa rakennuksessa jonkunlainen sisäilmaongelma ja uuden päiväkodin rakentamista suunnitellaan. Suurin osa kahvipöytänaisista oli sitämieltä, että laitetaan pakolaiset tähän rakennukseen ja kolmen metrin betoniaita ympärille. Minä innostuin kehittelemään asiaa ja suunnittelin Kristianian kaltaista vapaakaupunkialuetta, halpoja huumeita ja pimpsaa! No sitten ne varhaiskasvattajat eivät enää pitäneetkään ajatusta hyvänä. Ja syyttivät minua syrjinnästä ja sovinismista.

#830 kirjoitettu 28.05.2011 15:33

Olettehan huomanneet, että rasismilla voi kuitata melkein kaiken?

Olet eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta == olet rasisti.

Näppärää.

#831 kirjoitettu 29.05.2011 01:59

har kirjoitti:
.. kahvipöytänaisista oli sitämieltä, että laitetaan pakolaiset tähän rakennukseen ja kolmen metrin betoniaita ympärille.
.. suunnittelin Kristianian kaltaista vapaakaupunkialuetta, halpoja huumeita ja pimpsaa!
.. Ja syyttivät minua syrjinnästä ja sovinismista.

#832 kirjoitettu 29.05.2011 14:22

Klaus H kirjoitti:
Olettehan huomanneet, että rasismilla voi kuitata melkein kaiken?

Olet eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta == olet rasisti.

Näppärää.


Voisivathan maahanmuuttopolittiikan arvostelijat vaihteeksi vastustaa vaikkapa Nokian pääjohtajavalintaa. Hän tuli todennäköisesti liittämään Nokian Microsoftiin ja kohta lähtee sekin maasta. Jos se visio toteutuu, niin se tuottaa paljon enemmän pahaa, kuin muutama sodan jaloista paennut köyhä ihminen.

#833 kirjoitettu 29.05.2011 14:23

har kirjoitti:
Suurin osa kahvipöytänaisista oli sitämieltä, että laitetaan pakolaiset tähän rakennukseen ja kolmen metrin betoniaita ympärille.


Katsaus Slovakiaan.

#834 kirjoitettu 29.05.2011 14:25

Klaus H kirjoitti:
Olettehan huomanneet, että rasismilla voi kuitata melkein kaiken?

Olet eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta == olet rasisti.

Näppärää.


Oikeesti alkaa olla tosi väsynyt "olkinukke" maahanmuutto kriitikoille tuo, jota käytetään aseena niitä avstaan jotka ovat erimielisiä heidän kanssaan. Kun kritisoit maahanmuuttokriittisiä, niin tosi näppärästä aletaan syyttää tuosta kukkahattuteilystä johon viittasit.

#835 kirjoitettu 29.05.2011 14:51

Klaus H kirjoitti:
Olettehan huomanneet, että rasismilla voi kuitata melkein kaiken?

Olet eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta == olet rasisti.

Näppärää.


Siis miusta nyt ei piä sekottaa sitä et niinkun nää ois suoraan toisiinsa liittyviä. Myöskään niin että kukaan eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta oleva ei olisi rasisti. Mut maahanmuuttokriittinen voi olla rasistisin perustein, mikä käsittääkseni on yleensä se mitä tuolla tarkotetaan.

Ite en pidä rasismia itessään mitenkä vääränä jos se on mielipiteen tasalla. Ei kenenkä oo pakko tykätä ulkomaalasista.

#836 kirjoitettu 29.05.2011 15:37

quafka kirjoitti:
usein huomaan olevani jopa ns. kriitikoiden puolella, mutta rasistiksi ei ole kutsunut kukaan.


Jos oikein pilkkua viilataan ja muistellaan hetki taaemmas, niin OFS sanoi natsiksi niitä jotka kannattavat karkoituksia tietyissä tapauksissa. Niinku sinä.

#837 kirjoitettu 29.05.2011 17:27

Klaus H kirjoitti:
Olettehan huomanneet, että rasismilla voi kuitata melkein kaiken?

Olet eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta == olet rasisti.

Näppärää.


Lol ei. Kyllä minut ainakin voi leimata maahanmuuttokriittiseksi jos haluaa, ainakin olen akselin sillä puolella. Mutta rasistiksi ei ole vielä kukaan haukkunut ja en siedä rasismia sitten yhtään.

#838 kirjoitettu 29.05.2011 21:25

Jäniskevennys.

#839 kirjoitettu 30.05.2011 14:09

Jussi Halla-ahon masinoiman PS:n julkilausuman lause..:
Goatsemencommando kirjoitti:

http://www.yle.fi/tvuu...
..
"Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia."

.. on ristiriidassa Suomen rikoslain kanssa.

Sillä Suomen rikoslain 6:n luvun 5 pykälässä sanotaan:

"5 § (13.6.2003/515) Koventamisperusteet
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:

1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;

2) rikoksen tekeminen vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä;

3) rikoksen tekeminen palkkiota vastaan;

4) rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella; ja.."

Täten PS+Halla-aho julkilausumallaan haluavat l i e v e n t ä ä mahdollisuutta tuomita kovennetusti erityisesti rasistisia rikoksia. Eli PS:n julkilausuma haluaa alentaa rasistien tuomioita, päästää heidät vähemmällä ja tuomita lievemmin kuin Suomen laissa on määrätty. Perussuomalaisten "rasismin vastainen julkilausuma" onkin surkuhupaisasti itse asiassa rasisteja paapova ja Suomen lakeihin nähden rasismia suosivampi julkilausuma.

Kukaan järkevä ihmisoikeuksista ja rasismista huolestunut ei voi eikä hänen pidä moista allekirjoittaa ! Se vaikuttaa ansalta ! (Voi toki olla tahatonkin moka, empatiavajauksen ym vääristyneen maailmankuvan seuraus).

#840 kirjoitettu 30.05.2011 14:50 Muok:30.05.2011 15:06

MrKAT kirjoitti:
Jussi Halla-ahon masinoiman PS:n julkilausuman lause..:
.. on ristiriidassa Suomen rikoslain kanssa.

Eihän se mitenkään ristiriidassa tuon kanssa ole. Sanovat tuomitsevansa sekä rasistisen rikollisuuden että ei-rasistisen rikollisuuden. Ja myös silloin kun se kohdistuu kantaväestöön.

Eihän tuossa muutenkaan puhuttu mitään tuomioden koventamisperusteista, vaan siitä että teot tuomitaan Perussuomalaisten toimesta. Vihreiden ja RKP:n toimesta ei tuomita kuin vähemmistöihin kohdistuva rikollisuus. Heille kantaväestön hyvinvointi on yksi vitun haile, niinkuin on ollut aina.

Täten PS+Halla-aho julkilausumallaan haluavat l i e v e n t ä ä mahdollisuutta tuomita kovennetusti erityisesti rasistisia rikoksia. Eli PS:n julkilausuma haluaa alentaa rasistien tuomioita, päästää heidät vähemmällä ja tuomita lievemmin kuin Suomen laissa on määrätty.

Eivät he kyllä tuossa missään kohtaa niin sano. Mutta joo. Sitten oltais samalla tasolla niitten maahanmuuttajien kanssa jotka kohdistavat tietyt rikoksensa poikkeuksetta kantaväestön edustajiin. Ilman rasismia, luonnollisesti.


Kukaan järkevä ihmisoikeuksista ja rasismista huolestunut ei voi eikä hänen pidä moista allekirjoittaa !

Kukaan joka vihaa suomalaisia ei tule tuota allekirjoittamaan. Ne ovat siis juuri nämä vatipäät jotka eivät ole hallitusneuvotteluissaan päässeet yhteisymmärrykseen mistään muusta kuin että internet on kamala paikka ja Hakkaraisen tulee kuolla.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:05 30.05.2011


Ylen ykkösaamussa Jussi Halla-aho ja Jani Toivola keskustelevat loukatuista tunteista ja PS:n rasisminvastaisesta julistuksesta. (Alkaa n. 00:18:30)