Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2010 19:15

Ei

#3 kirjoitettu 12.09.2010 19:23

Vittu huhhuh. Onks tää taas tätä paskaa, et on bongattu seiskan nettisivuilta et Cheek ym kärkiräppärit ei tee muka itse sanotuksia? KAIKKI räppärit, jotka haluaa olla räppäreitä, tekee itse sanoitukset. Tai, onhan mielipiteitä monenlaisia, mutta veikkaan, et 99.9% räppäreistä sanois saman ku minä.

#4 kirjoitettu 12.09.2010 20:09

Ei oo tietenkään pakko tehdä, mutta mielestäni kyllä kuitenkin pitäisi. Sanoitusten tekeminen on tosi vaikeeta. Jos haluaa tehdä musiikkia sydämestään, olla itseään kunnioittava artisti ja oikeasti haluaa kertoa asioista ihmisille.. Se on todella vaikeaa sillä se on vähän kuin kertoisi omat salaisuutensa kaikille. Tällaiset sanoitukset ovatkin kaikkein mielenkiintoisimpia..

#5 kirjoitettu 12.09.2010 23:49

No ei mun mielestä.

Vaikka joku haluaisi tehdä toisen tekemään biittiin toisen tekemillä sanoituksilla varustetun kappaleen toisen miksaamana ja masteroimana ja vaikka toisen kaverin luona äänitten, niin tärkeintä että kyseisellä kaverilla on hauskaa ja se saa siitä jotain irti. Yks paskan hailee mitä muut ajattelee siitä, onko se tyyppi aito vai ei. Siinä vaiheessa kun räppäri (tai kuka tahansa muu muusikko) saa itse siitä hommasta jotain irti, kaikki on ok. Siihen vielä plussana sitten se, että jos edes yksi kuuntelija saa kyseisestä kappaleesta jotain fiiliksiä irti (muutakin kuin vitutusta ja myötähäpeää), on biisillä saatu jotain aikaiseksi eikä se ole turha. Vittu mitä valistusta ja saarnaamista, mutta sainpahan sanottua. Mua ärsyttää kun jengi ottaa harrastuksen liian vakavissaan. Paskat mistään aitoudesta tai skenepisteistä, kunhan on hauskaa ja hyvää tekemistä.

#6 kirjoitettu 12.09.2010 23:52

Totta vitussa

#7 kirjoitettu 13.09.2010 07:42

Laamalapsi kirjoitti:
Mun mielestä pitää. Jos ei tee ite sanoja, ei osaa välttämättä eläytyy yhtä hyvin biisin sanomaa.


Entäs jos kuuluu siihen porukkaa joka osaa?

Ja jos ei tee ite sanoja, nii ei oo oikee räppäri, ja jos ei tee ite sanoja , ei osaa tehä sanoja , nii ei oo mun mielest rimaa räpätä.


Jos on hyvä räppäri ja tykkää siitä, mutta ei välitä sanotusten tekemisestä, niin silloin pitäisi sinusta vain olla räppäämättä?

daredevil kirjoitti:

Jos haluaa tehdä musiikkia sydämestään, olla itseään kunnioittava artisti ja oikeasti haluaa kertoa asioista ihmisille..


Entäs jos vain tahtoo tehdä musiikkia sydämestään, tahtoo olla itseään kunnioittava artisti, mutta ei tahdo kertoa asioita ihmisille?

#8 kirjoitettu 13.09.2010 08:37

kaikki mitä Peysface kirjoitti.

jep. jos haluu olla aito ja ansaita skenepisteitä, niin se on sit vaan plussaa, ei ehto hauskanpidolle.

#9 kirjoitettu 13.09.2010 09:09

Touhu89 kirjoitti:

Omasta mielestäni on jotenkin tekopyhää jos joku EI tee itse omia sanojaan, vaan laulaa jonkun muun tuotoksia.


Tekopyhää? Selitä ihmeessä?

#10 kirjoitettu 13.09.2010 10:09

Hell yeah

#11 kirjoitettu 13.09.2010 10:38

Touhu89 kirjoitti:

Koen, että artisti pitää itse kirjoittaa sanansa, olla siten rehellinen itselleen,


Yritätkö sinä nyt implikoida, että se on "epärehellistä" olla kirjoittamatta itse sanojaan?

kehittää omaa ilmaisuaan eikä tyytyä muiden sanoituksiin.


Omaa ilmaisuaan ei voi kehittää jos ei tee itse sanojaan?

Kirjoittamalla itse artisti pystyy paljon paremmin pääsemään tekstiin sisälle ja tulkitsee sen niinkuin se on tarkoitettu.


Ehkä pystyy ja ehkä ei. Maailmassa on PALJON biisejä joissa artisti on päässyt sisälle toisen kirjoittajan tekstiin ja vielä enemmän niitä jossa artitsi ei ole päässyt käytännössä sisälle omaan tekstiin.

Mikäli joku muu kirjoittaa lyriikat, laulussa ei (välttämättä) ole mitään henkilökohtaista laulajalle ja tulkinta voi jäädä ontoksi, tunne voi puuttua.


Mutta jos ei puutu, niin homma on sinusta ok?

#12 kirjoitettu 13.09.2010 10:42 Muok:13.09.2010 10:42

Pipin Pieni kirjoitti:
Ite en ainakaa lähtis pöpisee mitää toisen tekemii sanoi. Siihen pystyy kukavain.


Sanotuksen teko on siis sinusta vaikeampaa kuin räppääminen? Että räppäämiseen pystyy kuka vaan, mutta sanoittamiseen ei?

#13 kirjoitettu 13.09.2010 11:00

Sunt1o kirjoitti:
Mie en kyl usko et mitään hirveetä tapahtuu vaik vetää toisten kirjottamia lyriikoita.


Tapahtuupas! Laamalapsi, Stilu, Touhu89 ja Pipin Pieni dissavat sua yhdessä kuorossa! Se on PAHINTA mitä voi tapahtua ku "tosi aidot ja uskottavat" mikseri räppärit dissaa sua!

#14 kirjoitettu 13.09.2010 11:47

ei välttämät, mut kyl ne yleesä ite tehää..

#15 kirjoitettu 13.09.2010 12:22

Touhu89 kirjoitti:

Pointtini oli se, että kun artisti itse kirjoittaa sanansa, niin hän voi sanoa että tämä on MINUN tekstiäni, ei kenenkään muun.


Tästä olen muuten 100% samaa mieltä. En vain tajua miten tämä liittyy tuohon otsikon kysymykseen.

Mielestäni kuuluu niin kirjalliseen kuin musiikilliseen luovuuteen että tekee itse sanansa.


Ei. Se kuuluu kirjalliseen luovuuteen. Ei ole räppäystaidoista pois jos ei ole lyriikan kirjoittamista treenannut.

On totta, että toisenkin kirjoittamilla teksteillä voi menestyä, päästä niihin "sisään" ja lässynlässynlää, mutta oma näkemykseni asiasta on se, että artisti joka ei tee ite sanoituksiaan, on "epärehellinen".


illä tavalla "epärehellinen"? Tarkoittavatko nuo lainausmerkit sitä, että kyse ei olekkaan epärehhellisyydestä? Koska en kyllä tajua mitä epärehellistä on räpäyttää muiden sanoilla jos sen myöntää auliisti?

Tämä on tietysti mun näkökulmani asiasta ja monen mielestä voin olla väärässä.


Kyllä. Olet minusta täysin väärässä, että muiden sanoilla räppääminen olisi automaattisesti epärellistä. Minusta kyse ei ole edes mielipide tai näkökulma asiasta, vaan olet vaan ihan faktisesti väärässä.

Omat tekstit, tunne, eläytyy paremmin, ymmärtää tekstin merkityksen henkilökohtaisella tasolla ja sen moninaisuuden, sisäpiirin läpät joita muut eivät välttämättä ymmärrä.


Tämä ei vaan pidä paikkaansa. Maailmassa on paljon hyvin eläytyneesti laulettuja biisejä jotka on kirjoittanut joku muu kuin laulaja itse. Samaten kun on paskasti eläytyen lauletuja biisejä jotka on laulaja sanoittanut itse. Yritätkö sinä nyt tosiaan sanoa, että räppäys tekee täydellsien puikkeiksen muista laulutyyleistä ja siinä ei voi eläytyä muiden teksteihin hyvin tai oma tekstiin vedetty räpäytys on aina hyvin eläytynyttä kamaa?

Kirjoittamalla tekstit itse jokaisesta biisistä tulee niin henkilökohtainen kuin vain voi olla, oli aihe mikä tahansa.


Tämä on minusta ihan paskaa. Olen lukenut niin mikserissä kuin mikserin ulkopuolle niin "ulkokohtaisia" biisejä jotka ovat ertistin itsesä kirjoittamia, että ihan itsekettää.

Mutta näin "ug" tasolla kuten mikseri, jokaisen itseään kunnioittavan muusikon pitäisi tehdä tekstinsä itse.


Miksi olet tuota mieltä? Yhtään järjellistä perustetta et ole vielä antanut tuolle näkemykselle? Sinäänsä minulal ei ole mitään sitä vastaan, että tunnepuolella vaika järkiperusteita olet sitmieltä että muiden sanoilla räppäminen on valhetelua, epämusiikkomaista ja itseäänkunnioittamattomutta, mutta yhtään järjellistä perustelua et kuitenkaan ole vielä antant MIKSI asia on sinusta niin?

Tästä päästäänkin hienosti samplayksen mielenkiintoiseen maailmaan jota jossain määrin voidaan verrata tekstien tekemiseen, eihän kaikki maailmankuulut tuottajatkaan ole tehneet hittejään itse soittamalla vaan samplaamalla, kuten hyvin monet dr. dren biitit.


Eli yrität sanoa, että samplaaminen on väärin ja omien biittien teko on myös välttämätöntä jos räppäri meinaa olla "itseään kunniuoittava"?

#16 kirjoitettu 13.09.2010 12:35

Haava kirjoitti:
Touhu89 kirjoitti:

Omasta mielestäni on jotenkin tekopyhää jos joku EI tee itse omia sanojaan, vaan laulaa jonkun muun tuotoksia.


Tekopyhää? Selitä ihmeessä?


En oo Touhu89, mut vastaan silti et esim. ala-asteel laulaminen kirjasta muiden lauluja ON tekopyhää ja jos et sitä edes tajua ni Touhu89:nkään on sulle turha sit enempää selittää aiheesta.

#17 kirjoitettu 13.09.2010 17:46

scure kirjoitti:
Kyl vitus ite tehä! jos ei osaa opettelee sit vaik kantapään kautta. tai ite en ainakaa räbäis koskaa muitten lyriikoit! sitä ny useimmiten tekee levyyhtiöiden Huorat


Tiukasti toi Huorat on isolla hoolla Vittu Huorat.

#18 kirjoitettu 13.09.2010 18:05

On olemassa Paljon lahjakkaita kirjoittajia, jotka pystyy sanoittamaan & sovittamaan kappaleita, sekä myös esittämään niitä upeasti yleisölle.

On myös olemassa henkilöitä jotka ovat pirun lahjakkaita sanoittamaan ja sovittamaan kappaleita, mutta joko karsmisma puuttuu tai sitten eivät vain halua, kuin tuottaa kappaleita muille artisteille. Ihan yhtäläillä löytyy näitä sävellys jne... tuottajia jotka eivät halua olla mitenkään yhtyeessä tai muuten esille, mutta tekee taustalla helvetin hyvää työtä. En siis näkis, että olis jotenkin väärin tuottaa kappale toiselle artistille.

Enemmäkin kyse on mun mielestä siitä, että löydetään sopiva kappale artistille ja myös artisti itse on kykenevä seisomaan sen kappaleen takana ja löytämään ne tuntemukset, mitä tekstin olis tarkoitus herättää.

Monesti tuntuu, että jengi ajattelee musiikin ihan liian vakavasti ja unohtaa ihan täysin sen fiilistelemisen.
Tässä kysymyksessä mennään taas mun mielestä sinne suuntaan. Jos kappale on hyvä ja esittäjä sen hyvin tulkitsee ja saa uskottavasti sanottua mulle fiksuja ajatelmia, niin en mä koe et mua olis millään tasolla kusetettu. Voihan sitä sit lukee kansilehtisistä kuka kappaleen on sanoittanut, jos alkaa sanoja niin suuresti fiilisteleen. Niin kauan kun jokainen on rehellinen siitä mitä tekee ja mitä ei oo tehnyt, niin mun mielestä saa ihan rauhassa käyttää muiden sanoja ja sovituksia. Se on sit eri asia, jos yritetään kusettaa muiden juttuja omiks. Myös lähtökohdat on erittäin tärkee seikka, itselleni musiikki on harrastus ja alusta asti ollut myös keino purkaa ajatuksia ja päätä. Ehkäpä siitä johtuen on erittäin luonnollista, että kirjoitan itse omat sanani. Toisaalta miksipä en esittäis jonkun toisen kappaletta, jos hän näin toivoisi ja fiiliselisin itse vielä teksteistä helvetisti. Tärkeintä kai on vain ja ainoastaan se, että nauttii siitä mitä tekee. Sano joku toinen siihen mitä tahansa, sitähän se musiikki itselleni on.

#19 kirjoitettu 13.09.2010 18:42

PehmoA kirjoitti:
Tärkeintä kai on vain ja ainoastaan se, että nauttii siitä mitä tekee. Sano joku toinen siihen mitä tahansa, sitähän se musiikki itselleni on.


Juurikin tämä.

#20 kirjoitettu 13.09.2010 19:45

scure kirjoitti:
Kyl vitus ite tehä! jos ei osaa opettelee sit vaik kantapään kautta.


Miksi? Joku syyhan sinullakin on nhädä asia niin, että tuota on sinusta pakko opetella?

sitä ny useimmiten tekee levyyhtiöiden Huorat


Jos sitä tekee joku muu niin sitten sinua ei haittaa?

#21 kirjoitettu 13.09.2010 22:57

Fitz kirjoitti:
scure kirjoitti:
Kyl vitus ite tehä! jos ei osaa opettelee sit vaik kantapään kautta. tai ite en ainakaa räbäis koskaa muitten lyriikoit! sitä ny useimmiten tekee levyyhtiöiden Huorat


Tiukasti toi Huorat on isolla hoolla Vittu Huorat.


miun kokemuksen mukaan se vois kyl olla isolla K:llakin tai pienellä h:lla. Riippuen sukupuolesta. Mut siis aikuisten oikeesti v*ttu mitä paskaa tässä ketjussa aivopiereskellään hopotitipoppareiden suusta.

#22 kirjoitettu 14.09.2010 08:14

quafka kirjoitti:
Ei mulla ainakaan mitä rationaalista syytä ole konservatiivisuudelleni tässä kohtaa.


Sinun milipiteesi ymmärrän. Sen sijaan en ymmärrä: "Kyl vitus ite tehä! jos ei osaa opettelee sit vaik kantapään kautta."-tyyppistä mielipidettä tähän aiheeseen.

#23 kirjoitettu 14.09.2010 09:23

Haava kirjoitti:

Sinun milipiteesi ymmärrän. Sen sijaan en ymmärrä: "Kyl vitus ite tehä! jos ei osaa opettelee sit vaik kantapään kautta."-tyyppistä mielipidettä tähän aiheeseen.


Haava, missä sun YO, WESTSIDE ja AIGHT ajattelus on?

Selväähän se on, että tässä on kysessää tää suomiräppiä aina niin vavisuttanut termi kuin Aitous. Se on se sana joka vuodesta toiseen pysyy arvossaan. Joka kerta kun skene menee johonkin suuntaan, se aina tarkoittaa hieman eri asiaa. Yleensä sen määrittelee ne jotka vihaa Cheekkiä tai kuka nyt silloin sit onkin listoilla ykkösenä. Koska eihän mainstream musiikkia voi aitopäät kuunnella. Jos ihmisiä ohjaa yleisesti elämässä raha, räppiä ohjaa suomessa aitous. Se on se mitä kaikkia tavoittelee ja pyrkii saavuttamaan ja jos teet jotain toisin, ai ai ai ei hyvää seuraa.
Tällä hetkellä aitouden raja asetetaan kai siihen huumeiden ihannointi, kansanmelodiat, jne.. linjaukseen. Jossain vaihees Armo murha oli vastine sanalle aito, ja sitä ennen aitoja oli ne jotka halas puita. esim. pakojoulumaasta mitä todennäköisemmin kuuluu vastineeksi sanalla aito, räppisanakirjassa. Toivottavasti ymmärrät sarkasmin. Tosiasia silti on, että tää sana ohjaa ihan liian montaa mielipidettä edelleen.

#24 kirjoitettu 14.09.2010 09:37

PehmoA kirjoitti:

Haava, missä sun YO, WESTSIDE ja AIGHT ajattelus on?


Laittaisin linkin, mutta kun mainostaminen on kiellettyä mikserissä, niin jätän tekemättä. Sen kuitenkin totean, että NOISEHOPPI RANKAISEE!

#25 kirjoitettu 14.09.2010 11:02

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie en kyl usko et mitään hirveetä tapahtuu vaik vetää toisten kirjottamia lyriikoita.


Tapahtuupas! Laamalapsi, Stilu, Touhu89 ja Pipin Pieni dissavat sua yhdessä kuorossa! Se on PAHINTA mitä voi tapahtua ku "tosi aidot ja uskottavat" mikseri räppärit dissaa sua!


No niinpä vittu. Kantsii varoo hei!

#26 kirjoitettu 14.09.2010 11:45

Pipin Pieni kirjoitti:

Mä ketään dissaa. Jokainen tekee miten itse tykkää sehän se pääasia on.


Sen sanominen, että toisten sanojen päälle räpäyttämsieen pystyy kuka vaan on minusta enemmän kuin imlikaatio, että toisten sanojen päälle räppääjät ovat vaan huonoja.

Pipin Pieni kirjoitti:
Öö.... Itseasiassa kyllä ihmisiä on erilaisia.


Toki. Liittyikö tuo jotenkin siihen mistä puhuimme? Et kai vaan heittänyt tuota puolustukseksi? Jos heitit, niin et taida olla kovinkaan lahjakas kiellellisesti?

#27 kirjoitettu 14.09.2010 12:32 Muok:14.09.2010 12:32

Pipin Pieni kirjoitti:

Vastasin vain kysymykseen.


Et miun kysymyksiini siun huonoista vastauksista.

#28 kirjoitettu 14.09.2010 12:38

Misty Bee kirjoitti:

Räppi on tällä hetkellä massamusaa ja helkkarin muodissa, mikä suututtaa mua ainaki välillä.


Miksi?

#29 kirjoitettu 14.09.2010 12:42

Misty Bee kirjoitti:
En nyt ihan näinkään kärjistäis.

Eikö aitous (ite sen näin miellän ainakin) oo sitä, että tekee mitä oikeesti rakastaa? Tekee sen, mitä ite haluaa eikä välitä tykkääkö kaveri.

Ehkä tässä "vihataan Cheekkiä"- meiningissä on kyse enemmän siitä, minkälaisen maineen räpmusiikki on saanu uusien nuorten keskuudessa. Räppi on tällä hetkellä massamusaa ja helkkarin muodissa, mikä suututtaa mua ainaki välillä. Mut en silti väitä, ettei esim. tää Cheek ois taitava kaveri. Ja se tekee mitä haluaa. Mun on pakko nostaa sille hattua siitä, että se saa mussa aikaan näitä tunteita. Sillonhan se on aika onnistunu tavoitteissaan?

Nyt meni vähän aiheen vierestä mut pitipä tämäki purkaa.


Pakkohan se on kärjistää, kun tosiasia kuitenkin on. 70% näistä itseään aitopäinä pitävistä, kuuntelee musiikkia juurikin sen takia että siinä kiroillaa, angstataan, ihannoidaan huumeita ja väkivaltaa, sekä kerrotaan miten vaikeeta elämä on. Se kappaleen musiikillisuus ja toteutus on tois arvoista. Melkeinpä vielä niin, että mitä kurasempi laatu ja epäselvempi kappale, sen upeempi teos se on. Se mitä aitous on oikeesti, on jotain ihan muuta mitä nää kaverit ajattelee ja huomaamattaan on itse ihan väärällä linjalla asioiden suhteen, koska pyrkivät tekemään kaikesta AITOA vain siksi että olisivat AITOJA.

Juuri nää samat kaverit on sullonu sinne mieleensä, että kaikki muu musiikki on paskaa ja kaupallisuus on pahasta ja kannabis ei aiheuta riippuvuutta tai siitä ei olis haittaa kenellekkään. Poliisit on homoja ja bob marley ja 2pac on maailman historian upeimmat kaverit. Samaan ajatteluun myös päättyy musiikin kuuntelu musiikkina, se on joko räppiä tai kaupallista paskaa (tm).

Missä tullaan siihen ongelmaan, että räppi on musaa jota jokainen aitopää tekee itse ja jos joku muu on kirjottanut sun lainit, sä oot lafkan huora (vai miten se oli?). Koska sitä asiaa ei pystytä näkemään mitenkään laajemmalla skaalalla. Silti kuitenin ollaan valmiita ostamaan, lainaamaan ja jopa pöllimään muiden tuottajien biittejä. Sämpläämään ja pahemmassa tapauksessa jopa raiskaamaan legendaarisia kertsejä ja biisejä. Mikä sinänsä on vitun ristiriidassa asian kanssa, et joku kirjottaa hyvän biisin ja toinen osaa tulkita sen helvetin upeesti = huoraamista?

Tämän takia mielestäni on pakko kärjistää, jotta jokainen näistä anttilan nurkalla räkivistä, bob marley lippu seinällä pitävistä, varhaisteineistä havahtuis siihen, että se räppikin on musiikkia, niin homolta kun se kuulostaakin. Vielä homompaa on rajoittaa genreä sen takia, että jollain aitopäällä on eriävä mielipide asiasta.

Riittikö kärjistäminen?

Menkää ja mullistakaa genre, alkakaa tekemään covereita ja räpätkää toistenne biisejä (tietysti luvan kanssa). ! NIIH!

#30 kirjoitettu 14.09.2010 13:01

Misty Bee kirjoitti:

Räppi on tällä hetkellä massamusaa ja helkkarin muodissa, mikä suututtaa mua ainaki välillä.

Mulle itelle räppi on lapsesta asti ollu ns. pakokeino omaan mailmaan. Mp3-soitin oli ainoo, mistä sitä räppiä kuulu ku radiossa soi poppi ja muu. Oli oikeesti ihanaa ku kuunteli artisteja, joista monet ei ollu ees kuullu koskaan. Sen jutun pystyy tuntee omaks.

Ehkä tätä on toisten vaikee ymmärtää ja mun on vaikee paremmin selittää.


Eli sun mielestä se on negatiivinen asia et joku muu löytää myös tän saman fiiliksen elämäänsä, eikä välttämättä tartte kuunnella sitä mp3 soittimesta?

Vaikuttaako tää sun henk.koht tuntemukses siihen, että räppi ei vois olla jonkun muun tuottamaa ja jonkun muun esittämää?

#31 kirjoitettu 14.09.2010 13:20 Muok:14.09.2010 13:25

Pipin Pieni kirjoitti:

Siun huonoihin kysymyksiisi ei voi löytää hyvää vastausta.


Niin kai on, sun mielipiteesi on niin typerä, että ei sitä oikein voi perustella.

#32 kirjoitettu 14.09.2010 13:23 Muok:14.09.2010 13:25

Mie muuten ymmärsin tuon Misty Been pointin tosi hyvin, itestäkin tuntunut aina jotenkin tosi hyvältä kun mp3-soittimessa on soinut joku älyttömän kova artisti, josta kukaan muu kaveripiiristä ei ollut edes kuullut. En tiä mistä se on aina johtunut, mutta mieletön fiilis se on ollut, kun sen on saanut "pitää omanaan"

Haava korjasi ajatusvihreen 13:25 14.09.2010

#33 kirjoitettu 14.09.2010 14:32

Pipin Pieni kirjoitti:

Ilmaisin vain mielipiteeni en minä sitä pyytänytkään perustelemaan.


Hieno tapa keskustella keskustelufoormilla. Heittää huonoja mielipiteitä ja kieltäytyä perustelemasta niitä. No ei sie mitään sillä kyllä minä tiesin että se perusteleminen on mahdotonta, koska ylipäänsä vaikeaa perustella mielipiteitään kun ne ovat huonoja.

#34 kirjoitettu 14.09.2010 15:59

Ei ollenkaan välttämätöntä. Musiikin historia on täynnä artisteja, jotka eivät ole kirjoittaneet itse tavuakaan. Toiset ovat hyviä kirjoittamaan, välttämättä eivät kykenisi esittämään. Monilla artisteilla on ollut ja on edelleen "hovirunoilija", jonka kanssa he tekevät kiinteätä yhteistyötä. Se on oikein toimiva tapa myöskin. Riittää vain, että tekstin tekijä ja esittäjä jakavat saman maailmankuvan.
Täällä on paljolti asian tiimoilta puhuttu Rapista, mutta uskoisin sen toimivan aivan samoin, kuin kaiken muunkin musiikin kohdalla. Rap on toki yhteiskunnallisesti kantaaottavaa musiikkia, mutta sellaista oli 60-luvun protestilaulutkin.
Niidenkin esittäjistä kyllä suuri osa esitti omaa lyriikkaansa, mutta oli myös monia ja kenties vielä enemmän heitä, jotka vain lauloivat muiden tekstejä. Hyvin toimi silloinkin, maailmankuva oli kuitenkin yhteinen kirjoittajalla ja laulajalla.

#35 kirjoitettu 14.09.2010 17:38

Peysface kirjoitti:
No ei mun mielestä.

Vaikka joku haluaisi tehdä toisen tekemään biittiin toisen tekemillä sanoituksilla varustetun kappaleen toisen miksaamana ja masteroimana ja vaikka toisen kaverin luona äänitten, niin tärkeintä että kyseisellä kaverilla on hauskaa ja se saa siitä jotain irti. Yks paskan hailee mitä muut ajattelee siitä, onko se tyyppi aito vai ei. Siinä vaiheessa kun räppäri (tai kuka tahansa muu muusikko) saa itse siitä hommasta jotain irti, kaikki on ok. Siihen vielä plussana sitten se, että jos edes yksi kuuntelija saa kyseisestä kappaleesta jotain fiiliksiä irti (muutakin kuin vitutusta ja myötähäpeää), on biisillä saatu jotain aikaiseksi eikä se ole turha. Vittu mitä valistusta ja saarnaamista, mutta sainpahan sanottua. Mua ärsyttää kun jengi ottaa harrastuksen liian vakavissaan. Paskat mistään aitoudesta tai skenepisteistä, kunhan on hauskaa ja hyvää tekemistä.


Yhdyn samaaan!

Ja mun mielestä ei tarvitse kirjottaa räppejäkään ite. TOtta se on että on vaikeempi eläytyä muiden kirjottamiin sanoihin, mutta seki on taitolaji. Räpissähän usein tehää ite omat sanat mutta oon mäki lupautunu nuoremmille kirjottamaan ensinnäkin siks että ne pääsis vähän alkuun jne. pääsis tekemään juttua jos on kiinnostunu( en tiedä sitte onko mitkään sanat menny ikinä käyttöön).

#36 kirjoitettu 14.09.2010 18:21

elmotin kirjoitti:
Eli oon tässä miettinyt, et pitääkö teistä artistin itse tehdä lyriikkansa? Mun käsityksen mukaan hyvin usein räppääjät (en nyt keksinyt parempaa termiä) tekee itse laininsa? Lähinnä mietin sitä, et onks tosissaan Suomessakin niin paljon miespuolisia, jotka osaa niin hyvin kirjoittaa? Ei oo mikään dissaus miehiä kohtaan, mut jotenkin helposti tulee sellainen mielikuva, et etenkin nuorista naisilla pysyis vähän paremmin kynä kädessä. Ja kuitenkin räppääjistä suurin osa lienee miehiä?

Kiinnostais myös se, et voisitko kuvitella räppääväsi toisen kirjoittamia laineja?


Mä voin puhua vaan omista kokemuksista, mut kavereiden kanssa jos kirjotellaan yhteistä biisiä, niin siinä vaan annetaan ideoita keskenään ja kirjotetaan kaikki ylös. Kun sitten on kirjoteltu ja aletaan käymään niitä töherryksiä läpi, niin väkisinkin joku heittää jonkun toisen kirjottaman läpän. + olen kehottanut kavereita että jos tulee hyvä läppä mieleen, mutta se ei sovi välttämättä itselleen/tai ei osaa sitä pontevasti esittää, niin passataan se kaverille jolle se sopii/joka osaa.

#37 kirjoitettu 14.09.2010 20:12

Kulmapala kirjoitti:
Vittu huhhuh. Onks tää taas tätä paskaa, et on bongattu seiskan nettisivuilta et Cheek ym kärkiräppärit ei tee muka itse sanotuksia? KAIKKI räppärit, jotka haluaa olla räppäreitä, tekee itse sanoitukset. Tai, onhan mielipiteitä monenlaisia, mutta veikkaan, et 99.9% räppäreistä sanois saman ku minä.


Ei ole mistään bongattu, en lue roskalehtiä. Mua kiinnosti lähinnä tää siksi, et kyllähän artistit käyttää toisten biittejäkin. Miksei siis lyriikoitakin? Pitäiskö mieluummin tehdä biisejä paskoilla lyriikoilla kuin vois vaan pyytää joltain asiansa osaavalta lyriikat biisiinsä?

Ja kun paljon täällä mikserissä kuuntelen biisejä, niin joidenkin artistien kohdalla oon huomannut, et lyriikat kusee ja pahasti. On sit tullut mieleen, et ehkä ne vois saada aikaan parempia biisejä, jos ne sais joltain lyriikat ja ne itse keskittyis vaikka biitteihin, räppäämiseen ja sit miksaukseen. Vois sit sitä kautta kehittyä lyriikoidenkin suhteen..

#38 kirjoitettu 14.09.2010 21:18

Lautajaska kirjoitti:
Ei ollenkaan välttämätöntä. Musiikin historia on täynnä artisteja, jotka eivät ole kirjoittaneet itse tavuakaan. Toiset ovat hyviä kirjoittamaan, välttämättä eivät kykenisi esittämään. Monilla artisteilla on ollut ja on edelleen "hovirunoilija", jonka kanssa he tekevät kiinteätä yhteistyötä. Se on oikein toimiva tapa myöskin. Riittää vain, että tekstin tekijä ja esittäjä jakavat saman maailmankuvan.
Täällä on paljolti asian tiimoilta puhuttu Rapista, mutta uskoisin sen toimivan aivan samoin, kuin kaiken muunkin musiikin kohdalla. Rap on toki yhteiskunnallisesti kantaaottavaa musiikkia, mutta sellaista oli 60-luvun protestilaulutkin.
Niidenkin esittäjistä kyllä suuri osa esitti omaa lyriikkaansa, mutta oli myös monia ja kenties vielä enemmän heitä, jotka vain lauloivat muiden tekstejä. Hyvin toimi silloinkin, maailmankuva oli kuitenkin yhteinen kirjoittajalla ja laulajalla.


Entä jos stand up -koomikko tekis noin ni mitä ajattelist sellaisesta?

#39 kirjoitettu 14.09.2010 21:23

Stocco kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ei ollenkaan välttämätöntä. Musiikin historia on täynnä artisteja, jotka eivät ole kirjoittaneet itse tavuakaan. Toiset ovat hyviä kirjoittamaan, välttämättä eivät kykenisi esittämään. Monilla artisteilla on ollut ja on edelleen "hovirunoilija", jonka kanssa he tekevät kiinteätä yhteistyötä. Se on oikein toimiva tapa myöskin. Riittää vain, että tekstin tekijä ja esittäjä jakavat saman maailmankuvan.
Täällä on paljolti asian tiimoilta puhuttu Rapista, mutta uskoisin sen toimivan aivan samoin, kuin kaiken muunkin musiikin kohdalla. Rap on toki yhteiskunnallisesti kantaaottavaa musiikkia, mutta sellaista oli 60-luvun protestilaulutkin.
Niidenkin esittäjistä kyllä suuri osa esitti omaa lyriikkaansa, mutta oli myös monia ja kenties vielä enemmän heitä, jotka vain lauloivat muiden tekstejä. Hyvin toimi silloinkin, maailmankuva oli kuitenkin yhteinen kirjoittajalla ja laulajalla.


Entä jos stand up -koomikko tekis noin ni mitä ajattelist sellaisesta?


Jos yleisö sais siitä setistä rahoilleen vastiketta ja se stand up -koomikko olis tyytyväinen, nii eihä siinä olis silloin mitään pahaa. Vaikka setti olis kenen kirjoittama.

#40 kirjoitettu 14.09.2010 21:28

Enpä tiedä. Omasta mielestäni pitää. Ainakin arvostan eniten heitä jotka näkevät vaivan tehdä itte sanotuksensa, olkoot lopputulos kuinka hanurista tahansa.