Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.03.2012 15:39

Riippuu ihan mitä itse bändi tarvitsee. Jos se tarvitsee joitain hienoja efektejä, niin sitten tarvitset niitä. (yllätys)
Myös erilaiset kompressorit ja limitterit auttavat pitämään äänenlaadun kurissa.

Mutta kyllähän sitä perusmikserilläkin saa jo tehtyä asioita hyvin, kaikki muu tilpehööri on vain sitten pilkun viilausta. Se pilkunviilaus vain vaatii ylimääräistä aikaa ja rahaa.

#3 kirjoitettu 13.03.2012 15:48 Muok:13.03.2012 15:49

Aivan. Bändi tarvitsee kaikua ja equttamista ainakin. Muu on plussaa.

-räbitti- muokkasi viestiä 15:48 13.03.2012

Onnistuuko mikserillä kaiun tekeminen? Minkälainen mikseri tarvitsee olla?

#4 kirjoitettu 13.03.2012 16:40

-räbitti- kirjoitti:
Aivan. Bändi tarvitsee kaikua ja equttamista ainakin. Muu on plussaa.

-räbitti- muokkasi viestiä 15:48 13.03.2012

Onnistuuko mikserillä kaiun tekeminen? Minkälainen mikseri tarvitsee olla?


Useissa miksereissä on sisäänrakennettu efektiprosessori, kuten vaikkapa tässä, mutta yleisesti ei suositella mikserin omia efektejä käytettäväksi, vaan kannattaa panostaa ulkoiseen efektilaitteeseen, kuten vaikka tähän, jollainen myös itseltäni löytyy, ja voin suositella tuota!

#5 kirjoitettu 13.03.2012 17:42

-räbitti- kirjoitti:
Morjens.

Minkälaiset laitteet tarvitsee metallibändin livemiksaukseen? Ei mitään huippukamoja eikä tarvitse linkkailla vaan lähinnä että riittääkö pelkkä mikseri siihen touhuun vai mitä laitteistoo vaatii?

Vain asiallisia vastauksia kiitos!

-Willie-


Periaatteessa riittää joo. Mutta kysymyksestä ei kuitenkaan selviä hirveästi että mitä ollaan hakemassa ja minkälaisessa tilanteessa. Ts. vähän kuin kysyisi että riittääkö auto matkustamiseen.

#6 kirjoitettu 13.03.2012 17:52 Muok:13.03.2012 17:53

Jos sä haluat kaiuttaa jotain tiettyä kanavaa, niin sitten kannattaa hommata se erillinen efekti, koska mikserin omalla efektillä rupee kaikki kaikumaan. (Vai suollanko ihan täyttä paskaa?)

#7 kirjoitettu 13.03.2012 17:58 Muok:13.03.2012 18:06

Rakis34 kirjoitti:
Jos sä haluat kaiuttaa jotain tiettyä kanavaa, niin sitten kannattaa hommata se erillinen efekti, koska mikserin omalla efektillä rupee kaikki kaikumaan. (Vai suollanko ihan täyttä paskaa?)

jos mikserissä jotain omia efektejä on, aika usein niitä voi käyttää myös kanavakohtaisesti. joissakin miksereissä voi käyttää vain yhtä efektiä kerrallaan haluamiinsa kanaviin, vaikka valittavissa olisikin useampia eri efektejä.

#8 kirjoitettu 13.03.2012 18:52

Rakis34 kirjoitti:
Jos sä haluat kaiuttaa jotain tiettyä kanavaa, niin sitten kannattaa hommata se erillinen efekti, koska mikserin omalla efektillä rupee kaikki kaikumaan. (Vai suollanko ihan täyttä paskaa?)


Mikserien sisäset efektit voi olla myös kanavakohtasia kyllä joo. Ja kyllä niillä räkkipaavoillakin saa useampia kanavia kaikumaan jos niikseen.

#9 kirjoitettu 13.03.2012 19:49

Sehän onpi pitkälti siitä kiinni montako soitinta halutaan PA:N kautta ulos ,millanen tila riittääkö ns. laulukamat vai tarviiko saada kaikki ,jolloin kanavien lukumäärä on aikas ratkaiseva tekijä . Soitin / kanava + moniko osainen rumpusetti niin monta kanavaa + mikkiä . Yhtä monta mikkiä kuin laulajaa / kanavaa

esim. 5 jäsenen bändi jossa kolme laulajaa 3 mik / kan ,+ tupla rumpusetti 7-10 mik / kan ,basso mik / kan 1,
kitara(t) mik / kan1-2, kosketinsoittimet yleensä linja kytkentä / soitin / kanava

Elikkäs n.18< tai enemmän kanavia miksauspöydässä tarttis löytyy tollasen poppoon miksailuun
+ vahvistimet PA kaiuttimet + mahd. monitorit - laulajat ,kiipparisti, rumpali

#10 kirjoitettu 13.03.2012 19:58

Jeap, esim. tuossa _SP_:n linkittämässä Macien tiskissä on jokaisella kanavalla aux-namiska, jolla säädetään voimakkuutta jolla efekti miksataan sekaan. Eli voi olla vain yksi efekti käytössä kerralla, mutta sen voimakkuutta eri kanavoilla voi säätää vapaasti, tyyliin 'enemmän kaikua taustalauluille' yms.

Tosiaan, jos hevibändiä lähtee livenä miksaamaan, tarvitaan todennäköisesti varsin iso tiski. Riippuu toki paikasta missä soitetaan, mutta jos esim. rumpuja lähdetään mikittämään niin kyllä niitä mikki-inputteja saa olla toistakymmentä. Jos taas tiskin läpi ajetaan pelkkää laulua, niin silloin ei välttämättä voi oikein puhua livemiksaamisesta, kun pitää jokaista kitarastyrkkaa käydä erikeen komentamassa jne.
Mikseriä hommatessa kannattaa kiinnittää huomiota myös AUX (tai group tai monitori)-lähtöjen määrään, sillä oletettavasti bändillä ei ole erillistä monitorimiksaajaa, ja ne soittajat kenties haluavat kuunnella myös itseään.

Tiskin lisäksi tarvitaan mahdollisesti noita ehvektejä, kunnon tiskeissä on varsin pätevät 3-alueise EQ:t joilla pelaa ihan riittävästi, mutta kaiut sekä dynamiikkaprosessoinnit pitää olla erikseen. Ja ne maksaa.

Tottakai tarvitaan PA-kamat, joilla musiikki tarjoillaan yleisölle, sekä monitorikaiuttimia joista muusikot kuuntelevat itseään ja toisiaan. PA:iden koko riippuu käyttötarkoituksesa ja -paikasta, pizzerian nurkkaan tarvitaan eri kamat kuin jäähalliin (ylläri!) :')

Jos haluaa sen mikserin jonnekin muualle kuin laulajan tallattavaksi tai kitaranupin päälle, tarvitaan toki multicore-kaapelia (tai monta tosipitkää mikkipiuhaa), jolla saadaan äänisignaali lavalta mikserin luo siististi.

#11 kirjoitettu 13.03.2012 20:25 Muok:13.03.2012 20:28

Tarkoitus olisi hankkia 12<kanavainen mikseri. rummuista mikitetään ainoastaan basari vielä tässä vaiheessa. Monitoreja on muutamia myös eli joku 14-16 kanavainen mikseri olisi hakusessa siis.

Usein paikoissa joissa tämä kyseinen bändi on soittanut on ollut omat PA- setit joilla on pärjännyt, mutta uskoisin että, omat kamat ne aina paremmat on .

-räbitti- muokkasi viestiä 20:27 13.03.2012

Heittäkääs hyvät setit livemiksaukseen ihan mikseristä kuulokkeisiin ja kaikkee siltä väliltä. Tosiaan jonkinlainen efektilaite olis tarpeen josta perus efektit sais laitettua. yllä mainitun tapainen mikseri. kuulokkeet miksaajalle.

uskoisin että budjetti vois olla muutaman satasen luokkaa.

#12 kirjoitettu 13.03.2012 20:40

Jos mikseriä haluat muutaman satasen luokkaan, niin suosittelen tyytymään mitä paikalla on tarjota PA:iden muassa. Parillasadalla saa vain Behringerin halpistiskejä, jotka nyt ei ainakan livekäytössä oo kovinkaan luotettavaksi haukuttuja.
Mikseriä kannattaa metsästää käytettynä vaikka muusikoiden.netin torilta. Käytettynäkin tiskiin menee useampi satanen kevyesti.

Efektilaitteeksi varmaan tuollainen Behkun digimultsari toimii ihan hyvin (eli minkä _SP_ linkkas ylempänä), satasen sekin maksaa sitten päälle. Ja kunnon suljetut kuulokkeet joiden kanssa voi jotain tehdä maksaa nekin rahaa (joskin parempihan se on miksata ilman kuulokkeita jotta kuulee mitä yleisökin.).
Ja piuhoihin menee sitten kans paljon rahaa.

#13 kirjoitettu 13.03.2012 20:42 Muok:13.03.2012 20:55

-räbitti- kirjoitti:
Tarkoitus olisi hankkia 12<kanavainen mikseri. rummuista mikitetään ainoastaan basari vielä tässä vaiheessa. Monitoreja on muutamia myös eli joku 14-16 kanavainen mikseri olisi hakusessa siis.

Usein paikoissa joissa tämä kyseinen bändi on soittanut on ollut omat PA- setit joilla on pärjännyt, mutta uskoisin että, omat kamat ne aina paremmat on .



No tuota, eiiipä välttämättä. Riippuu toki keikkapaikoista mutta aika pitkälti itsensä vakavasti ottavissa keikkapaikoissa jotka järjestävät paljon keikkoja (ts. rokkibaareissa) on a) kiinteät kamat ja b) talon miksaaja joka tuntee ne kamat ja paikan soundin. Ja jos ei oo niin ainakin mahdollisuus järjestää ne.

uskoisin että budjetti vois olla muutaman satasen luokkaa.



Muutamalla satasella saa ehkä T-kaupasta halvimman mahdollisen 16-kanavaisen mikserin. Jos se budjetti ei veny yhtään ylöspäin niin kannattaa ehkä vielä hakea vähän käsitystä livemiksaamisesta ylipäätään ja varsinkin kaluston kustannuksista.

e: meinasin nyt ruveta kasaamaan tähän vielä jotain esimerkkisettiä joka olisi sellainen pienin ja halvin mahdollinen jolla vois ite lähteä vetämään. Totesin että eipä kannata koska niitä muuttujia on niin paljon, kaukokaapelista inserttipiuhojen kautta taskulamppuihin, ruuvimeisseleihin, tusseihin ja jeesusteippiin.

#14 kirjoitettu 13.03.2012 21:06

4lp1 kirjoitti:
jos esim. rumpuja lähdetään mikittämään niin kyllä niitä mikki-inputteja saa olla toistakymmentä.


Vaikka niitä rumpuja oliskin toistakymmentä, kuten hevirumpaleilla on yleensä tapana, ei se välttämättä tarkoita sitä että niitä kaikkia pitäis mikittää. Varsinkin jos ollaan jossain perus pizzerian nurkassa. Basari-virveli-ovarit -kombo toimii yllättävän pitkälle, yllättävän isoissa tiloissa ja yllättävän isoilla seteillä.

#15 kirjoitettu 13.03.2012 21:43

Vessajono kirjoitti:

Basari-virveli-ovarit -kombo toimii

#16 kirjoitettu 13.03.2012 22:11

Vessajono kirjoitti
Vaikka niitä rumpuja oliskin toistakymmentä, kuten hevirumpaleilla on yleensä tapana, ei se välttämättä tarkoita sitä että niitä kaikkia pitäis mikittää. Varsinkin jos ollaan jossain perus pizzerian nurkassa. Basari-virveli-ovarit -kombo toimii yllättävän pitkälle, yllättävän isoissa tiloissa ja yllättävän isoilla seteillä.

Tottakai, täysin tapauskohtaistahan tuo on ja riippuu keikkamestasta - ja bändistä. (Mut kyl niit tomei on kiva kuitenkin mikitellä että jytisee tomikompitkin, pellit tulee monesti sen verta kovaa ettei overikanavaa kauheasti tarvitse availla).
Kuitenkin, 4 mikkipaikkaa rummut vie jo tuolla mainitsemallasi setupilla, siihen päälle kepit, bassot ja laulajat + syntiset synistit niin kyllä niitä lisäkanavia voi tulla äkkiä ikävä :')

Aloittajalle vielä että kannattaa kartoittaa se tarve tosissaan, ja alkaa sitten miettimään että onko varaa. Esimerkiksi teidän tapauksessa ei tuo effektilaite olisi välttämättä se kaikkein tärkein, kuhan äänen saa ensin kuulumaan. On niitä keikkoja vedetty ennenkin ilman kaikuja.
Pelkällä miksausvarustuksella ei oikein tee mitään, sillä jos mestalla on tarjota komottimet niin ylensä niillä on kyllä mikseri, ja kenties jopa joku joka sitä osaa käyttää.
Jos taas sitten alkaa PA:ita kasaamaan niin mikseri on pienehkö menoerä verrattuna kaappeihin, päätteisiin ja monitoreihin.

#17 kirjoitettu 13.03.2012 22:29

4lp1 kirjoitti:
Vessajono kirjoitti
Vaikka niitä rumpuja oliskin toistakymmentä, kuten hevirumpaleilla on yleensä tapana, ei se välttämättä tarkoita sitä että niitä kaikkia pitäis mikittää. Varsinkin jos ollaan jossain perus pizzerian nurkassa. Basari-virveli-ovarit -kombo toimii yllättävän pitkälle, yllättävän isoissa tiloissa ja yllättävän isoilla seteillä.

Tottakai, täysin tapauskohtaistahan tuo on ja riippuu keikkamestasta - ja bändistä. (Mut kyl niit tomei on kiva kuitenkin mikitellä että jytisee tomikompitkin, pellit tulee monesti sen verta kovaa ettei overikanavaa kauheasti tarvitse availla).
Kuitenkin, 4 mikkipaikkaa rummut vie jo tuolla mainitsemallasi setupilla, siihen päälle kepit, bassot ja laulajat + syntiset synistit niin kyllä niitä lisäkanavia voi tulla äkkiä ikävä :')

Aloittajalle vielä että kannattaa kartoittaa se tarve tosissaan, ja alkaa sitten miettimään että onko varaa. Esimerkiksi teidän tapauksessa ei tuo effektilaite olisi välttämättä se kaikkein tärkein, kuhan äänen saa ensin kuulumaan. On niitä keikkoja vedetty ennenkin ilman kaikuja.
Pelkällä miksausvarustuksella ei oikein tee mitään, sillä jos mestalla on tarjota komottimet niin ylensä niillä on kyllä mikseri, ja kenties jopa joku joka sitä osaa käyttää.
Jos taas sitten alkaa PA:ita kasaamaan niin mikseri on pienehkö menoerä verrattuna kaappeihin, päätteisiin ja monitoreihin.


Tapauskohtaista toki joo ja kyllä mäkin oon vahvasti sitä mieltä että mitä noihin rännien määriin tulee niin kannattaa miettiä montako tarttee ja sitten pistää toinen mokoma lisää. Jos ite olisin lähdössä esim. ihan täysin mittarilentona ilman raideria ja lavakarttaa miksaamaan viishenkistä bändiä niin kyllä mä vähintään 24-kanavaisen tiskin ottasin matkaan.

#18 kirjoitettu 13.03.2012 23:26 Muok:14.03.2012 01:21

Jeba voihan rummuille laittaa oman mikserin jolloin ne eivät vie niin paljoa kanavia päämikseristä ,+rumpali voi itte säätää saundinsa esim. monitorin kautta kuunnellen . esim. vaikka tommonen http://www.thomann.de/...
silloin voisi hyvinkin riittää esim. laadukkaampi 16 kanavainen mikseri / vahvistin + pa kaiuttimet + kaapeli yms.
Ennemmin kantaa useamman pieni kokoisen kautinkaapin kuin paria hemmetin kokoista , ja niitäkin vain silloin kun keikkapaikalla ei ole omaa PA-settiä.

#19 kirjoitettu 14.03.2012 00:26

Älä älä älä hyvä ihminen osta mikseriä. Jos keikkapaikalla on PA, on siellä myös tiski. Tuskin välttis mikään loistava, mutta piuhoja menee sisään ja ääntä tulee ulos ja joskus voi jotain säätääkin. Varmasti kuitenkin parempi mitä parilla satasella saa. Lisäksi monessa paikassa koko äänentoisto on rakennettu isoksi symbioosiksi joten siihen väliin änkeminen omalla mikserillä aiheuttaa vain turhaa piuhojen kytkemistä ja hukkaa kallisarvoista aikaa.

Treenikämpälle harjoittelukamoiksi ihan OK idea mutta muuten saat lähinnä kummaksuvia katseita paikkojen omilta teknikoilta.

Se mitä puolestasi voit kiikuttaa keikoilla mukana on joku pieni 2-4U räkki jossa on omat efektit ja jonka voit kytkeä tiskin jatkoksi (tai siis ennen sitä). Setti voisi olla vaikka lauluetuaste, pari kompuraa ja kaiku ja kytkentä inserttinä tai ennen tiskiä tarpeen mukaan. Tai multiefekti laululle, mahdollisesti erillinen master-kaiku ja vaikka rumputriggeri (esim. DM5) basarille jos haluaa hifistellä kunnon hifi-napsutuksen siitä. Tai jotain tuollaista. Anyway laitteet jotka opettelet etukäteen ulkoa ja joista saat silmänräpäyksessä oikean soundin ulos. Siitäkään ei meinaan tule oikein mitään että keikan aikana koitetaan opetella miten multiefekti toimii tai onko paras laulukaiku plate 4, room 2 vai hall 5.

Laulumikit on muuten myös asiallista kuljettaa mukana, ständeineen. Samoin jos haluaa jotain spesiaalia niin siihen liittyvät vermeet.

Mutta siis ihan oikeasti yleensä metallibändin livemiksaus vaatii lähinnä bändin kamoineen keikkapaikalle ja siellä on kyllä muuten talon puolesta PA, mikseri, mikit ja ständit. Toki nämä kannattaa aina varmistaa keikkamyynnin yhteydessä että tarvitseeko tuoda omaa kamaa. On näitäkin ollut että menyt rehvakkaana keikalle ja paikan päällä selviää että bändin pitäisi tuoda koko PA, mikkeineen, tiskeineen ja kaappeineen päivineen. Silloinkin on fiksumpaa vuokrata kunnon kamat jostain, metallibändille riittävää PA:ta kun ei ihan muutamalla satasella saa. Muutama tonni alkaa olla lähempänä.

#20 kirjoitettu 14.03.2012 15:54

Beno kirjoitti:
Jeba voihan rummuille laittaa oman mikserin jolloin ne eivät vie niin paljoa kanavia päämikseristä ,+rumpali voi itte säätää saundinsa esim. monitorin kautta kuunnellen . esim. vaikka tommonen http://www.thomann.de/...
silloin voisi hyvinkin riittää esim. laadukkaampi 16 kanavainen mikseri / vahvistin + pa kaiuttimet + kaapeli yms.
Ennemmin kantaa useamman pieni kokoisen kautinkaapin kuin paria hemmetin kokoista , ja niitäkin vain silloin kun keikkapaikalla ei ole omaa PA-settiä.

Minen kyl rumpalille antais valtuuksia säädellä omaa soundiansa monitoreiden läpi, pare on et se et se säätää äänet joka kuulee äänen sellaisena kuin se tulee yleisöllekin. Toki varmaan ihan fiksua käyttää summausta rumpujen päässä, eteenkin jos ei ole kanavia riittävästä 1. mikseris, mut siltikään en antais rumpalin sitä säätää monitoripohjalta.

Ja Atheos puhui viisauden sanoja!

#21 kirjoitettu 14.03.2012 17:11

Imo kannattaisi tyytyä vuokrakamoihin. Kunnon kamojen hinnat alkavat 10 000e ja siitä ylöspäin. Myös käytettynä.

#22 kirjoitettu 14.03.2012 19:28 Muok:14.03.2012 19:29

En oo ite ikinä miksannu hevibändiä livenä hyvillä kamoilla, mutta ihan paskoilla kamoilla kylläkin. Joskus onnistunut paremmin, joskus huonommin. Sekin kannattaa miettiä paikan koon ja muodon mukaan että tarviiko niitä kitaroita mikitellä, joskus tuntuu toimivan paremmin kun vaan puskee lavalta ne, kun usein ne tulee jos sieltä niin kovaa että pieni paikka täyttyy.

Vähäisellä kokemuksella voin kuitenkin kertoa että kompressori basariin ja lauluun on erittäin hyvä idea. EQ nyt löytyy miksauspöydästä ja jonkinlainen kaikukin usein.

Sunt1o muokkasi viestiä 19:29 14.03.2012

Nuo paskat kamat siis tarkoittaa arviolta jotain alle 3000e kamoja.

#23 kirjoitettu 14.03.2012 19:50

Tääl on aika hyvin neuvottu, mutta siis live mikseri, jossa tarpeeks kanavia käyttötarkastukseen,
ja mikrofonit ja kytkennät.

Sitten onhan noit efekti pedaalei esim kitaralle ja bassolle ainaki, josta saa kivoi efektei ku painaa...

#24 kirjoitettu 15.03.2012 01:22 Muok:18.03.2012 01:29

Mihin hintaan tollasen reilun 10 000€ PA -setin saa vuokrattuu , ei oo tullu 10v. keikkailtuu eikä oo koskaan ollu paikan päällä omaa settiä jota käyttää, ei tosin soiteltu Hevii ihan vaan tavan roketti rollia , aina piti olla omat kamat tai jos oli useampi poppoo ni se jolla oli paras PA toi sen. Joskus kyseltiin vuokra kamoja ni 2 ukkoo + kamat 2000 ,ilta olis menny miinukselle reippaasti
Nii ja joka keikka tuli miksattuu sieltä rumpujen takaa ,ei ollu kaapeleita ,mut kävin kyl kuuntelee miltä se kuulostaa siel salinpuolella samoin kitaristi pitkän pitkän piuhansa turvin ja sillai vedettiin joitan kymmeniä keikkoja.
Ni ja basisti sääti samoin kun kitaristikin omat saundinsa ei tarvittu miksaajaa kun oli potikat halussa ittellä.

Vaan niinpä ne ajat muuttuu.

#25 kirjoitettu 15.03.2012 19:18

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Sitten onhan noit efekti pedaalei esim kitaralle ja bassolle ainaki, josta saa kivoi efektei ku painaa...


*otsa pöytään*

#26 kirjoitettu 15.03.2012 20:33

Sunt1o kirjoitti:
En oo ite ikinä miksannu hevibändiä livenä hyvillä kamoilla, mutta ihan paskoilla kamoilla kylläkin. Joskus onnistunut paremmin, joskus huonommin. Sekin kannattaa miettiä paikan koon ja muodon mukaan että tarviiko niitä kitaroita mikitellä, joskus tuntuu toimivan paremmin kun vaan puskee lavalta ne, kun usein ne tulee jos sieltä niin kovaa että pieni paikka täyttyy.


Kyllä ne kannattaa mikittää, varsinkin jos on joku tusinateinihevibändi lavalla. Ne kun on välittömästi sitä mieltä että miksaaja on paska ja pilaa soundin jos ei mikitetä. Ratkaisu on yleensä se että mikitetään niin helvetisti mutta pidetään etupäässä ne kanavat kiinni niin kaikki on tyytyväisiä.

#27 kirjoitettu 16.03.2012 13:25

Vessajono kirjoitti:
Kyllä ne kannattaa mikittää, varsinkin jos on joku tusinateinihevibändi lavalla. Ne kun on välittömästi sitä mieltä että miksaaja on paska ja pilaa soundin jos ei mikitetä. Ratkaisu on yleensä se että mikitetään niin helvetisti mutta pidetään etupäässä ne kanavat kiinni niin kaikki on tyytyväisiä.


Joo, tää on klassinen. Toinen klassinen on "tää leadikitara vois olla vähän kovemmalla", kumarrut hetkeksi tiskin taakse tekemättä mitään ja huikkaat että onko nyt parempi... Yleensä vastaus on pieni noodlailu ja "joo, nyt on parempi".

Ja etenkin bändin oma miksaaja on siitä huonossa asemassa, että miksaaja on tupla-asiakaspalvelija. Pitää palvella sitä oman palkan maksavaa asiakasta eli bändiä, mutta samalla palvella sitä bändille palkan maksavaa asiakasta eli yleisöä. Siinä joutuu aina vähän luovimaan ja keksimään kaikkia pieniä psykologisia kikkoja...

#28 kirjoitettu 18.03.2012 06:49

Minusta tässä ei oo mistään laitteista ees tarvinnut kysyä.

Nimim. "Entisen bändimme miksaaja ei tiennyt hertseistä tai härtseistä mitään, se vaan miksas". Toisin sanoen, hän käytti niitä vehkeitä, mitä oli käytössä.

#29 kirjoitettu 20.03.2012 11:15

Heijala kirjoitti:
Nimim. "Entisen bändimme miksaaja ei tiennyt hertseistä tai härtseistä mitään, se vaan miksas". Toisin sanoen, hän käytti niitä vehkeitä, mitä oli käytössä.


Käypä se niinkin mutta helpottaa elämää huomattavasti kun tietää jo korvakuulolta että se on se 800 hertsiä ku vinkuu.

#30 kirjoitettu 20.03.2012 12:13

Vessajono kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
En oo ite ikinä miksannu hevibändiä livenä hyvillä kamoilla, mutta ihan paskoilla kamoilla kylläkin. Joskus onnistunut paremmin, joskus huonommin. Sekin kannattaa miettiä paikan koon ja muodon mukaan että tarviiko niitä kitaroita mikitellä, joskus tuntuu toimivan paremmin kun vaan puskee lavalta ne, kun usein ne tulee jos sieltä niin kovaa että pieni paikka täyttyy.


Kyllä ne kannattaa mikittää, varsinkin jos on joku tusinateinihevibändi lavalla. Ne kun on välittömästi sitä mieltä että miksaaja on paska ja pilaa soundin jos ei mikitetä. Ratkaisu on yleensä se että mikitetään niin helvetisti mutta pidetään etupäässä ne kanavat kiinni niin kaikki on tyytyväisiä.


Pitää rumpuja edes vähän mikittää. Nuoret kundit kun paahtavat lavalla usein styrkkarit niin kovalla, että ei niitä voi PA:han ajaakaan. Tavallisella klubikeikalla ainakaan. Rummut saa sitten edes kuulumaan mukana.

#31 kirjoitettu 20.03.2012 15:02

Lautajaska kirjoitti:
Pitää rumpuja edes vähän mikittää. Nuoret kundit kun paahtavat lavalla usein styrkkarit niin kovalla, että ei niitä voi PA:han ajaakaan. Tavallisella klubikeikalla ainakaan. Rummut saa sitten edes kuulumaan mukana.


Se vähä mitä on livejutuista kokemusta on osoittanut, että mitä pienemmäksi saa neuvoteltua volyymin lavalla, sen paremmalta homman saa kuulostamaan yleisössä. Tietysti mukana on aina kitaristi jolla on kilowatin täysputkikamat ja jonka mielestä se päätesärö tarvitaan ihan välttämättä. Mutta jos lavan mökän saa kohtuulliselle tasolle niin musiikin voi saada yleisölle muunakin kuin puurona ja kakofoniana. Jopa kohtuullisen halvoillakin kamoilla.

Tämä varsinkin pienissä tiloissa joissa on tullut soitettua.

#32 kirjoitettu 21.03.2012 12:58

ex4 kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pitää rumpuja edes vähän mikittää. Nuoret kundit kun paahtavat lavalla usein styrkkarit niin kovalla, että ei niitä voi PA:han ajaakaan. Tavallisella klubikeikalla ainakaan. Rummut saa sitten edes kuulumaan mukana.


Se vähä mitä on livejutuista kokemusta on osoittanut, että mitä pienemmäksi saa neuvoteltua volyymin lavalla, sen paremmalta homman saa kuulostamaan yleisössä. Tietysti mukana on aina kitaristi jolla on kilowatin täysputkikamat ja jonka mielestä se päätesärö tarvitaan ihan välttämättä. Mutta jos lavan mökän saa kohtuulliselle tasolle niin musiikin voi saada yleisölle muunakin kuin puurona ja kakofoniana. Jopa kohtuullisen halvoillakin kamoilla.

Tämä varsinkin pienissä tiloissa joissa on tullut soitettua.


Hyvin totta. Mut onhan se nyt kivaa soittaa ihan saatanan kovaa, etenkin rumpuja. Ite oon huomannut rumpuja soittaessani olevani varsinkin pienien keikkapaikkojen miksaajien inhokki. Kun kyllähän nyt pitää sen verran hakata, että pääsee hyvää hc-fiilikseen.

Mutta mitä joitain miksauksia on tullut tehtyä, niin se yleensä on nimenomaan ihan perseestä. Ja tarpeeksi pienellä keikkapaikalla, vaikka ei laittaisi mittän overeita posottamaan posliineihin, ne vuotaa kuitenkin läpi.

#33 kirjoitettu 02.04.2012 21:26

Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?

#34 kirjoitettu 02.04.2012 21:40

MKDELTA kirjoitti:
Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?


Miksaaja?

#35 kirjoitettu 03.04.2012 06:47

Vessajono kirjoitti:

Miksaaja?


Valitettavan usein tuntuisi, että ei.

#36 kirjoitettu 03.04.2012 17:40

MKDELTA kirjoitti:
Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?


Vessajono kirjoitti:
Miksaaja?


Miksaaja kuuntelee vittuilua bändiltä, yleisöltä ja keikkapaikan omistajalta.

#37 kirjoitettu 03.04.2012 23:14

Snacke kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?


Vessajono kirjoitti:
Miksaaja?


Miksaaja kuuntelee vittuilua bändiltä, yleisöltä ja keikkapaikan omistajalta.


Ja valomieheltä ja monitorimiksaajalta. True dat.

#38 kirjoitettu 04.04.2012 00:17

Vessajono kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?


Vessajono kirjoitti:
Miksaaja?


Miksaaja kuuntelee vittuilua bändiltä, yleisöltä ja keikkapaikan omistajalta.


Ja valomieheltä ja monitorimiksaajalta. True dat.


Siks valomiehen pitää olla lupsakka alkoholisti, mikä keskittyy dokaamaan ja minkä kans voi dokata.

#39 kirjoitettu 06.04.2012 14:03

Snacke kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Siis kuunteleeko joku miksauksia hevi keikoilla?


Vessajono kirjoitti:
Miksaaja?


Miksaaja kuuntelee vittuilua bändiltä, yleisöltä ja keikkapaikan omistajalta.


Ja valomieheltä ja monitorimiksaajalta. True dat.


Siks valomiehen pitää olla lupsakka alkoholisti, mikä keskittyy dokaamaan ja minkä kans voi dokata.


Tää on kyllä aika pirun totta. Raittiita miksaajia tulee aina toisinaan vastaan mutta en oo kyllä yhtään valopelleä tavannu joka ois sylkeny lasiin.