Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.04.2012 02:07

kyllähän intiassakin o kaivetu maasta tyyppejä jotka on meditoinu siellä yli sata vuotta, kyllä musasta voi saada energiaa et ei tarvi kakata, aurinko ja vesi on kyl varmempi juttu, mut jos oikeesti tajuaa musaa niin se voi olla aurinkoakin voimakkaampaa

#3 kirjoitettu 29.04.2012 02:09

¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
kyllähän intiassakin o kaivetu maasta tyyppejä jotka on meditoinu siellä yli sata vuotta, kyllä musasta voi saada energiaa et


nyt kyllä juksaat!

#4 kirjoitettu 29.04.2012 02:11

GxBx kirjoitti:
¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
kyllähän intiassakin o kaivetu maasta tyyppejä jotka on meditoinu siellä yli sata vuotta, kyllä musasta voi saada energiaa et


nyt kyllä juksaat!


no enkä!

#5 kirjoitettu 29.04.2012 02:12

¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
kyllähän intiassakin o kaivetu maasta tyyppejä jotka on meditoinu siellä yli sata vuotta, kyllä musasta voi saada energiaa et


nyt kyllä juksaat!


no enkä!


vähän epäilyttää kyllä. pitäsköhä tästä tehä kalluppi...

#6 kirjoitettu 29.04.2012 02:13

Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.

#7 kirjoitettu 29.04.2012 02:18

Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (

#8 kirjoitettu 29.04.2012 02:20

GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.

#9 kirjoitettu 29.04.2012 02:23

Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.

#10 kirjoitettu 29.04.2012 02:26

GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


No Mark T. Bird tietty!

Ja toi jälkimmäinen oli siis mun oma heitto tuohon, jossa vähän niinkun totesin vaan omiani. Ei siis yhteenveto siitä, mitä lintumies ajaa takaa.

#11 kirjoitettu 29.04.2012 02:28

Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.

#12 kirjoitettu 29.04.2012 02:30 Muok:29.04.2012 02:30

Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


Ei kun Stilu just got it like that but you did not like ever.


eli mikserin muusikoilla on motiivina raha? salli mun nauraa

GxBx muokkasi viestiä 02:30 29.04.2012

#13 kirjoitettu 29.04.2012 02:30

_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


pitääksen olla aitoa itsensä ilmaisemista? lukeeks wikipedias sillee? missaanko mä ny jotai

#14 kirjoitettu 29.04.2012 02:47 Muok:29.04.2012 02:48

Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


Ei kun Stilu just got it like that but you did not like ever.


eli mikserin muusikoilla on motiivina raha? salli mun nauraa

GxBx muokkasi viestiä 02:30 29.04.2012



Tarttumatta sen kummemmin tähän trollaamiseen totean vaan, että Mikserissä on vieläkin ihan liian paljon aidosti ja oikeastikin lahjattomia muusikoita, joita ei olisi nyt olemassa ilman tietokoneita. Nykyään on vaan ihan liian helppoa olla muusikko. Se näkyy etenkin täällä Mikserissä.


ei ollu trolli vaan ihan puhdas fakta. Mutta siis mun tää bottom line koko hommassa on et mitä se haittaa? Aina on ollu helppoa olla muusikko. Riittää et ostat kitaran ja opettelt nothing else mattersin. Yhtä helppoa se on laittaa fl studiossa bassorumpu ykköselle ja snare kakkoselle ad infinitum.

Onksulle jotenki vasta nyt valjennu tää koko skeema?

#15 kirjoitettu 29.04.2012 03:00

Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


Ei kun Stilu just got it like that but you did not like ever.


eli mikserin muusikoilla on motiivina raha? salli mun nauraa

GxBx muokkasi viestiä 02:30 29.04.2012



Tarttumatta sen kummemmin tähän trollaamiseen totean vaan, että Mikserissä on vieläkin ihan liian paljon aidosti ja oikeastikin lahjattomia muusikoita, joita ei olisi nyt olemassa ilman tietokoneita. Nykyään on vaan ihan liian helppoa olla muusikko. Se näkyy etenkin täällä Mikserissä.


ei ollu trolli vaan ihan puhdas fakta. Mutta siis mun tää bottom line koko hommassa on et mitä se haittaa? Aina on ollu helppoa olla muusikko. Riittää et ostat kitaran ja opettelt nothing else mattersin. Yhtä helppoa se on laittaa fl studiossa bassorumpu ykköselle ja snare kakkoselle ad infinitum.

Onksulle jotenki vasta nyt valjennu tää koko skeema?


Olen siis aina täällä Mikserissä perustanut faktani siihen totuuteen, että liian moni tekee musiikkia pelkästään tietokoneen ääressä. Siksi täällä onkin niin paljon paskaa musiikkia.


mut mites ny sit ku on tää musiikista eläminen, motiivina raha ja sit vielä tietokoneet nii mite nää niiku nivoutuu yhteen? et tuleeks tästä niiku joku pentagrammi väärinpäi lehmän kyljessä jos tanssii kuunvalossa munasillaan naapurin aamukasteisella pihamaalla?

#16 kirjoitettu 29.04.2012 08:55

GxBx kirjoitti:

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?


Tätä voi ajatella monesta näkökulmasta. Jos ajattelee tekijän näkökulmasta, niin saahan sitä kerätä vaikka käytettyjä purukumeja jos se on kivaa.

En usko lintusen nyt kuitenkaan kirjoittaneen tuossa lainauksesta siitä miten amatöörit viihdyttää itseään himassa.

#17 kirjoitettu 29.04.2012 09:39 Muok:29.04.2012 09:43

Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Outo S Tuttava kirjoitti jossain:
Johan minä sen sanoin. Pitää elää musiikista. Pitää olla ideaa musiikin tekemiseen. Pitää olla sydäntä ja sielua. Ei riitä että vaan tykkää musiikista ja että sitä on kiva tehdä.

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?

Itellä ei ainakaa oo mahollisuutta elää musiikkia. Pitää syödä ja juodakki ja välillä käydä ulkona. sitäpaitsi musasta eläminen ei oo vissii hirveen terveellistä noinniinku ruoansulatuksen kannalta ynnä muuta. Kakkaaminen on kivaa. Mutta siis, onko täällä tyyppejä jotka "elää musiikista"? miltä tuntuu?




Ihana keskustelun avaus!

Teknisten ja jatkuvaa läpimurtoa haaveilevien muusikoiden suurin ongelma on aina ollut siinä, että he eivät koskaan opi sitä faktaa, että tullakseen uskottavaksi ja menestyviksi muusikoiksi, musiikkia pitää elää. Sen pitää tulla aidosti sisältä tuskasta ja kärsimyksestä, eikä vain sieltä tietokoneen sisältä.


Näin Itselläni on aina hirveät tuskat musaa tehdessä. Taisinkin jo tossa "Psykoosi"-ketjussa mainitakkin että mä en normaalissa mielentilassa tee oikeastaan mitään luovaa. Joku komponentti pitää olla vähän vinossa päässä että asioita tapahtuu.

No voi ei. Meni taas vähän sivuraiteille, mutta siis joo...musiikkia pystyy tekemään kuka vaan mutta kaikki eivät sitä hallitse. Sydäntä ei tarvitse olla, senkus vittu liittää sen mikin läppäriin ja rupeaa laulamaan.

Bad Dog muokkasi viestiä 09:41 29.04.2012

Musiikki voi olla vaikka linnunlaulu. Musiikkia on oikeastaan mahdotonta määritellä. Jase mikä on "Hyvää" ja mikä "paskaa" musiikkia. Siis jokainen tavallaan.

#18 kirjoitettu 29.04.2012 12:22

onhan maailmansivu julkaistu paljonkin musiikin nimikkeellä kaikenmaailman teknisiä nuotinvirkkausharjoitteita, ja tällaisellekin pavloviaaniselle vatkaamiselle on omat kohderyhmänsä. henkilökohtaisella kokemisen tasolla olen itse iän myötä alkanut etsiä musiikista muitakin tasoja kuin teknisen runkkaamisen. kun musiikki ja teksi kuulostaa eletyltä elämältä niin se kourii kyllä jostain hieman syvemmältä kuin vain vasemmasta aivolohkosta. toisaalta eeppisiä draamankaaria voinee opetella piirtelemään nuoteilla myös kylmästi apinoimalla parempiaan mutta viimeistään tekstipuolella falskius kuuluu sitten läpi, jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa - ja just lyriikan kirjoittamiseksi pitäisi jossain välissä ehtiä elämäänkin.

#19 kirjoitettu 29.04.2012 12:27

Ei välttämättä sydäntä mutta motivaatiota. Jokaisella on erilainen motivaatio tehdä musaa, mutta jos se on hukassa niin se kuuluu kyllä läpi. Yltiökaupallistakin musaa saa tehdä ihan vapaasti jos raha motivoi ja motivaatiota piisaa, pakkohan sitä on olla ääripäitäkin.

#20 kirjoitettu 29.04.2012 12:51

Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


Ei kun Stilu just got it like that but you did not like ever.


eli mikserin muusikoilla on motiivina raha? salli mun nauraa

GxBx muokkasi viestiä 02:30 29.04.2012



Tarttumatta sen kummemmin tähän trollaamiseen totean vaan, että Mikserissä on vieläkin ihan liian paljon aidosti ja oikeastikin lahjattomia muusikoita, joita ei olisi nyt olemassa ilman tietokoneita. Nykyään on vaan ihan liian helppoa olla muusikko. Se näkyy etenkin täällä Mikserissä.


ei ollu trolli vaan ihan puhdas fakta. Mutta siis mun tää bottom line koko hommassa on et mitä se haittaa? Aina on ollu helppoa olla muusikko. Riittää et ostat kitaran ja opettelt nothing else mattersin. Yhtä helppoa se on laittaa fl studiossa bassorumpu ykköselle ja snare kakkoselle ad infinitum.

Onksulle jotenki vasta nyt valjennu tää koko skeema?


Olen siis aina täällä Mikserissä perustanut faktani siihen totuuteen, että liian moni tekee musiikkia pelkästään tietokoneen ääressä. Siksi täällä onkin niin paljon paskaa musiikkia.


mut mites ny sit ku on tää musiikista eläminen, motiivina raha ja sit vielä tietokoneet nii mite nää niiku nivoutuu yhteen? et tuleeks tästä niiku joku pentagrammi väärinpäi lehmän kyljessä jos tanssii kuunvalossa munasillaan naapurin aamukasteisella pihamaalla?




Nyt oli kyllä paha! Mutta siis olkaa aitoja. Teette musiikkia millä tahansa tavalla, mutta tehkää se aidosti niin, että se tuntuu. Ei se ole sen kummempi asia. Pelkkä tekeminen kuulostaa aina pelkältä tekemiseltä.


"Olkaa aitoja" on kyllä sellainen klisee, jota käyttävät idolstuomarit ja niitä imitoivat kolmen konstin kotikriitikot.

#21 kirjoitettu 29.04.2012 13:09

GxBx kirjoitti:


pitääksen olla aitoa itsensä ilmaisemista? lukeeks wikipedias sillee? missaanko mä ny jotai


Kyllä, muuten en kutsuisi sitä musiikiksi. Enpä ole tutkinut mitä wikipedia sanoo asiasta. Varmaan missaat joo jotain.

#22 kirjoitettu 29.04.2012 13:33

Ei pidä, mutta ois ihan kiva jos olis.

#23 kirjoitettu 29.04.2012 13:41

KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


Miksi ihmeessä sen pitäisi olla aitoa itsensä ilmaisemista? Minulle ainakin riittää jos biisi on hyvä, vaikka se sitten oltaisiin sävelletty pelkästään raha mielessä paskalla istuessa


Mielestäni taide, kuten musiikki on itsensä ilmaisemista. Biisit, jotka on väännetty vain raha mielessä kuuluvat sinne kaupallisen roskan mtv-osastolle.

#24 kirjoitettu 29.04.2012 13:52

KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


Miksi ihmeessä sen pitäisi olla aitoa itsensä ilmaisemista? Minulle ainakin riittää jos biisi on hyvä, vaikka se sitten oltaisiin sävelletty pelkästään raha mielessä paskalla istuessa


Biisit, jotka on väännetty vain raha mielessä kuuluvat sinne kaupallisen roskan mtv-osastolle.


Vaikka kuulija ei huomaisikaan mitään eroa?


Kyllä. Suurin osa kaupallisen roskan kuuntelijoista tuskin huomaa, onko biisi tehty tunteella vai ei. Ainakaan minun omatunto ei anna periksi työstää tunteetonta "taidetta", ja julkaista sitä sitten "saavutukseensa" tyytyväisenä. Meitä on moneen junaan, mutta ihmettelen vaan, että miksi joku tekee biisejä raha mielessä.

#25 kirjoitettu 29.04.2012 13:55

Saminoidi kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Mitä mieltä ihmiset ovat?

Että lainaamasi teksti on verbaalista ekskrementtiä.


sä kyllä missasit tän ketjun pointin aivan totaalisesti.

#26 kirjoitettu 29.04.2012 13:56 Muok:29.04.2012 13:56

J. Hifish kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Oudo S Tuttava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Ei se siitä 14-vuotiaan MC Ämseen rakkausballadista tee yhtään parempaa, että se on tehty sydänverellä, ku kahen päivän nettiseurustelusuhde ei kestänykkään Habbo Hotellissa.


mut kelaa millane se ois ilman sitä : - (


Mut joo, vakavammin puhuen ymmärrän kyllä, mitä Make ajo tällä takaa. Mieluummin motiivina rakkaus musiikkiin, ku raha.


kuka make? eikä toi kyllä ollu se mitä se ajo takaa. puhe on siis mikserin muusikoista, jotka ei t linnun mielestä oo tarpeeks dedicated.


Ei kun Stilu just got it like that but you did not like ever.


eli mikserin muusikoilla on motiivina raha? salli mun nauraa

GxBx muokkasi viestiä 02:30 29.04.2012



Tarttumatta sen kummemmin tähän trollaamiseen totean vaan, että Mikserissä on vieläkin ihan liian paljon aidosti ja oikeastikin lahjattomia muusikoita, joita ei olisi nyt olemassa ilman tietokoneita. Nykyään on vaan ihan liian helppoa olla muusikko. Se näkyy etenkin täällä Mikserissä.


ei ollu trolli vaan ihan puhdas fakta. Mutta siis mun tää bottom line koko hommassa on et mitä se haittaa? Aina on ollu helppoa olla muusikko. Riittää et ostat kitaran ja opettelt nothing else mattersin. Yhtä helppoa se on laittaa fl studiossa bassorumpu ykköselle ja snare kakkoselle ad infinitum.

Onksulle jotenki vasta nyt valjennu tää koko skeema?


Olen siis aina täällä Mikserissä perustanut faktani siihen totuuteen, että liian moni tekee musiikkia pelkästään tietokoneen ääressä. Siksi täällä onkin niin paljon paskaa musiikkia.


mut mites ny sit ku on tää musiikista eläminen, motiivina raha ja sit vielä tietokoneet nii mite nää niiku nivoutuu yhteen? et tuleeks tästä niiku joku pentagrammi väärinpäi lehmän kyljessä jos tanssii kuunvalossa munasillaan naapurin aamukasteisella pihamaalla?




Nyt oli kyllä paha! Mutta siis olkaa aitoja. Teette musiikkia millä tahansa tavalla, mutta tehkää se aidosti niin, että se tuntuu. Ei se ole sen kummempi asia. Pelkkä tekeminen kuulostaa aina pelkältä tekemiseltä.


"Olkaa aitoja" on kyllä sellainen klisee, jota käyttävät idolstuomarit ja niitä imitoivat kolmen konstin kotikriitikot.


kerrankin oon sun kanssa samaa mieltä

GxBx muokkasi viestiä 13:56 29.04.2012
ja t. lintu kuuluu itseasias noihin jälkimmäisiin

#27 kirjoitettu 29.04.2012 13:59

atheos kirjoitti:
Ei välttämättä sydäntä mutta motivaatiota. Jokaisella on erilainen motivaatio tehdä musaa, mutta jos se on hukassa niin se kuuluu kyllä läpi. Yltiökaupallistakin musaa saa tehdä ihan vapaasti jos raha motivoi ja motivaatiota piisaa, pakkohan sitä on olla ääripäitäkin.


Mutta millanen ihminen tekee musaa ilman motivaatiota? Tuskin ainakaan harrastelijamuusikko joka käyttää vapaa-aikansa musailuun.

Ennemmin tulee mieleen joku ammattilainen jonka leipä on kiinni siitä seuraavasta levystä ja sitä pitää väkisin vääntää

#28 kirjoitettu 29.04.2012 14:08

GxBx kirjoitti:

Ennemmin tulee mieleen joku ammattilainen jonka leipä on kiinni siitä seuraavasta levystä ja sitä pitää väkisin vääntää


Joskus raha on paras motivaattori. Se on sitte eri asia kuinka paljon artistista meriittiä pelkästään tilin takia tehdyillä biiseillä on noin keskimäärin.

#29 kirjoitettu 29.04.2012 15:07

GxBx kirjoitti:
[Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?


Kyllä musiikkia voi tehdä ihan siksi "et se vaan on kivaa", ja silti tehdä hyvää musiikkia. Itse kun teen musiikkia, niin se on erittäin terapeuttista. Se on minulle harrastus, tapa ilmaista itseäni ja tapa viihdyttää itseäni. Toiset kirjoittaa päiväkirjaan tunteitaan, toiset maalaa tauluja, ja jotkut hullut urheilee, ihan vaan ku se on kivaa

#30 kirjoitettu 29.04.2012 15:09

hirveit ympäripyöreyksii kyl taas

#31 kirjoitettu 29.04.2012 15:23

Mitä väliä sillä on minkä takia joku on musansa tehnyt jos se kuulostaa hyvältä?
Eiköhän monta hyvää biisiä oo tehty ihan semmosessa oman hyödyn tavottelussa että jospa nyt sais paljon pillua tai kyrpää, mistä nyt kukin tykkää, ku oon näin hieno muusikko. Rahan takia on tehty jumalattomasti hienoja biisejä. Johann Sebastian Bachilla oli duunina vääntää uus urkupökäle joka viikko jumalanpalveluksee ja silti sen biisejä pidetään hienoina. Mozarttikin teki biisejä että ois saanu rahaa. Se kun oli sen päivätyö. Olis varmaan välillä halunnu vaan laiskotella ja jättää Taikahuiluoopperat tekemättä mut täyty vaan rahan takia painaa.
Jostain luin että rollareitten manageri olis sulkenu jätkät jonnekin kämppään ja sanonu että ennen ette tule ulos ennenkun ootte tehny hyvän biisin. Ja ne teki. Onko tuo nyt sitte vähemmän ihailtavampi syy tehdä biisi kun halu kertoa että muja jätti ja vituttaa?

#32 kirjoitettu 29.04.2012 15:34 Muok:29.04.2012 15:35

GxBx kirjoitti:
Outo S Tuttava kirjoitti jossain:
Johan minä sen sanoin. Pitää elää musiikista. Pitää olla ideaa musiikin tekemiseen. Pitää olla sydäntä ja sielua. Ei riitä että vaan tykkää musiikista ja että sitä on kiva tehdä.

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?

Itellä ei ainakaa oo mahollisuutta elää musiikkia. Pitää syödä ja juodakki ja välillä käydä ulkona. sitäpaitsi musasta eläminen ei oo vissii hirveen terveellistä noinniinku ruoansulatuksen kannalta ynnä muuta. Kakkaaminen on kivaa. Mutta siis, onko täällä tyyppejä jotka "elää musiikista"? miltä tuntuu?


Aina silloin, kun sen tekeminen on kivaa, siinä on sydän mukana. Ei tuska ole mitenkään pakollista, kuin ehkä blues miehille. Onhan sitäpaitsi sen tuskaisenkin musan tekeminen kivaa, kun on sellainen fiilis. Tottakai musiikkia tehdään myös niin, että soittamisen riemukin kuuluu.
Musiikkia tehdään usein myös niin, että istutaan pianon taakse ja aletaan säveltää, mitä tilattu on. Silläkin tavalla on syntynyt hittejä, kun tekijällä on kylliksi rutiinia. Joskus säveltäjään iskee lopulta se inspiraatiokin, vaikkei sitä ensin olisikaan, mutta joskus vaan tehdään harkiten "mollikierto" ja siinä se. Loppu on esittäjän taidon varassa, hän saattaa tehdä täysin jonninjoutavasta rimputuksestakin huippuhitin.
Kuitenkin, kyllä se aina eduksi on, jos tekee sydämellä. Kaikissa muissakin töissä.

#33 kirjoitettu 29.04.2012 15:47 Muok:29.04.2012 15:52

GxBx kirjoitti:
Outo S Tuttava kirjoitti jossain:
Johan minä sen sanoin. Pitää elää musiikista. Pitää olla ideaa musiikin tekemiseen. Pitää olla sydäntä ja sielua. Ei riitä että vaan tykkää musiikista ja että sitä on kiva tehdä.

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?

Itellä ei ainakaa oo mahollisuutta elää musiikkia. Pitää syödä ja juodakki ja välillä käydä ulkona. sitäpaitsi musasta eläminen ei oo vissii hirveen terveellistä noinniinku ruoansulatuksen kannalta ynnä muuta. Kakkaaminen on kivaa. Mutta siis, onko täällä tyyppejä jotka "elää musiikista"? miltä tuntuu?


Kaupallinen musiikki menestyy nykyään juuri sen takia että se ei ole ollut sen luojalle henk.kohtaista, vaan säveltäjä on pyrkinyt tekemään musiikin "kaikille". Tuloksena usein se että se saavuttaa ihmisiä mutta ei välttämättä tue kovinkaan uskottavasti taiteellisia perusperiaatteita millä luodaan tiettyjen piirien mukaan "oikeaa musiikkia".
Musiikkihan on kuitenkin kaikille mutta liikaa kyllä nykyään on sitä ilmiötä havaittavissa että minkään eteen ei olla enään valmiita uhrautumaan ja suuruudenhullut haaveet sen mukana eivät oikein kuulu liiaksi erottuakseen ja jos tietyiltä tahoilta kysytään, niihin ei saisi edes tähdätä nykyään koska nykyaikaiselle suomalaiselle yhteiskunnalle on sen parempi mitä vähemmän on elätettäviä taiteilijoita tässä maassa. Kaikista pitää saada kunniallinen veronmaksaja ja työssäkävijä, oli kyseessä sitten minkälainen albert järvinen kyseessä tahansa. Sitten kyllä yhteiskunta pitää taiteilijoistakin huolen kun taiteilija jo menestyy omilla toimillaan. Tästä hyvänä esimerkkinä esim. Nightwish joka sai 2-3 vuotta sitten kiteen kaupungilta 10 000 euron lahjoituksen, vaikka ei olisi siitä ollut kyllä millään tapaa riippuvainen.
Helppoa hyväksyntää haetaan nykyään paljon ja modernin nykyteknologian avulla. Tällä tarkoitan sitä että musiikki puuteroidaan ja prosessoidaan(genrestä riippumatta) näennäisen täydellisen kuuloiseksi jolloin se pintapuolisesti kuulostaa tavallisen ihmisen korville "täydelliseltä" ja sellaiselta että se on mahd. helppo omaksua, piti siitä tai ei.
Nykyään kuitenkin muusikolle/taiteilijalle on äärimmäisen tärkeää saada helpolla hyväksyntää koska kova työ ei nykyään enään kannata ja asiaa vielä lisää pohjustaa nämä talent ja idols formaatit missä noustaan hetkessä "tähtiin" tai olisiko totuudenmukaisempaa sanoa että vajotaan hetkessä avaruuteen.
Lopputuloksena kuitenkin se että kaikesta on tullut pikaruokaa, teki sitä sydämellä tai ei ja nykyteknologia sekä tavat tuotteistaa musiikkia vaikuttaa myös paljon asiaan. Haaveilusta ja tavoitteista on tullut hieman korni ilmiö kun levylafkatkaan ei enään uskalla panostaa artisteihin kunnolla ja kun jotkut anna eriksonitkin myy nykyään hädin tuskin hyvä jos edes sitä 10 000 levyä. Siinä sitten moni pienempi ihminen miettii moneen kertaan syitä että miksi näitä hommia sitten tehdään kun ei ne isommatkaan enään oikein menesty. Tuossa vaiheessa on milteipä pakko olla se rakkaus sitä musiikkia ja taidetta kohtaan kun taloudellisesti nää hommat ei oikein enään kannata eikä hommaa voi enään oikein kelata ns. isolla kaavalla. Se on humppakeikoille tai sitten raksalle töihin ja vapaa ajalla sitten teet taidetta/omaa musaa. Jotkut onnistuvat yhdistämään nuo asiat, mutta yleensä menee kyllä sillai että on valittava että kumpi on tärkempää: raha ja mielenterveys, vai aito musiikki/taide ja hulluus. Kaikella on kuitenkin hintansa, aina.
Asioihin myös kyllästyy äärimmäisen nopeeta jos niissä ei ole halua/sydäntä mukana ja silloin on taas iso riski että ihminen droppaa musiikkitouhut kokonaan jo heti alkumetreillä.


Edit: Valtaosa muusikoista ei edes osaa tehdä omaa musiikkia vaan se painottuu enemmän ns. harrastelijoiden pariin. Monissa ammattimuusikko piireissä itseasiassa ollaan ihan lasten kengissä kun puhutaan luomisesta ja omasta saundista, koska ovat koko uran ja elämänsä vetäneet vain muiden biisejä eikä heitä täten edes kiinnosta tehdä omaa musaa. Harrastajapiireissä taas on se että taidot harvemmin riittää humppa ja/tai jazzikeikoille, tai edes vaativille bilekeikoille ja täten ainoa vaihtoehto on tehdä omaa musaa omilla säännöillä, joka on aina se parempi vaihtoehto kun ajatellaan musiikin ja taiteen hyvinvointia, joka siis vain syntyy siitä että pyritään synnyttämään jotain uutta tai tuomaan oma statement pihalle...olettaen siis että sitä juttua tekee ihan sillai että ihan oikeasti haluaa tehdä eikä vain leikisti jolloin on jo pakko olla sydäntä mukana koska musiikin luominen(oli se millaista tahansa) vaatii äärimmäisen paljon energiää ja ihminen ei taas hengitä ilman sydäntä.
Ne jotka tekee leikisti, tekee omaa musaa mutta niillä rahkeilla miten muu hen.kohtainen elämä antaa myötä työ ja perhekiireiltään. Tämän takia määrite: harrastelija. Taiteilijat on taas niitä jotka on flipannut jossakin vaiheessa niin pahasti musiikkiinsa että ei niitä oikein kiinnosta mikään muu ympärillä ja sielähän on vain ja ainoastaan se sydän joka on usein musiikin etu mutta muun ympäristön haitta, mukaanlukien läheiset.

Kysymys ehkä kuuluukin: Pitääkö musiikin olla taidetta vai viihdettä? Vai kenties terapeuttista ajanvietettä vain?
Lähtökohdat omassa henk.kohtaisessa elämässä tuossa yleensä on pohjana, oli sitä töissä tai ei, täysjärkinen tai ei.
Kehitys kuitenkin toimii ja tapahtuu siten että mitä enempi sitä tapahtuu, sitä enemmän sen kautta asioita haluaa.
Täten voi vain todeta että musiikki on huumetta ja jos sillä vetää överit, voi sillä olla samankaltaiset vaikutukset kuin millä tahansa muullakin huumeella. Musiikki on sielun peili ja yksilöstä riippuen sitä sielua on osattava ruokkia "oikein", tai tuhottava se kokonaan. Se on kokonaan yksilön itsensä päätettävissä ja jokaisella yksilöllä on siihen oikeus tässä maassa, piti siitä joku sivullinen tai ei. Musiikki on aina henk.kohtainen asia, jopa Maki Kolehmaisella.

#34 kirjoitettu 29.04.2012 15:58

KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


Miksi ihmeessä sen pitäisi olla aitoa itsensä ilmaisemista? Minulle ainakin riittää jos biisi on hyvä, vaikka se sitten oltaisiin sävelletty pelkästään raha mielessä paskalla istuessa


Biisit, jotka on väännetty vain raha mielessä kuuluvat sinne kaupallisen roskan mtv-osastolle.


Vaikka kuulija ei huomaisikaan mitään eroa?


Kyllä. Suurin osa kaupallisen roskan kuuntelijoista tuskin huomaa, onko biisi tehty tunteella vai ei.


Ammattilaiset osaavat ihan helposti feikata ne "tunteet" sinne biisiin, eikä sitä siitä biisistä kuule mozartikaan onko se nyt sitten tehty sydämellä vai ei. Vaikka kuuntelija sitten kyynel silmäkulmassa kynttilän valossa sitä biisiä luukuttaisikin, ja ajattelisi kuinka "tämä biisi kertoo ihan minusta". Tosiasiassa artisti itse on kuitenkin sitäkin biisiä tehdessään saattanut vain naureskella, kuinka taas peruskliseillä tullaan nyhtämään teinien massit.

Mozartista puheenollen, suhteellisen suuri osa klassisen musiikin teoksistakin on tilaustöitä jotka on tehty rahasta ja vailla sen kummempaa motivaatiota saati innostusta.


noh, otetaan ny esimerkiksi tuore Voice Of Finland-finalisti Saara Aalto, teknistä taituruutta piisaa yllinkyllin mutta silti eukon joikaaminen jätti meikäläisen kuin myös osan tuomareista kylmäksi, yritti kyllä korkealta ja kovaa mutta kun ei vaan sitä fiilistä irronnut vaikka kuinka yritti feikata. esittämisen ja tulkinnan välillä on eroa - vaikkeivat kaikki puurokorvat sitä ehkä kuulekaan. suurin osa nuorisostahan kuuntelee musaansa jostain kannettavista mp3-soittimista nappikuulokkeilla, joten ei kai sinänsä ihme, että geneerisesti tuotettu suhteellisen mitäänsanomaton taustamusiikki on pinnalla. kyllä noiden "ammattisäveltäjien" kynänjäljestä aika selvästi kuulee, että jollain sapluunalla ne biisit on väsätty, päällimäisenä tarkoituksena vetää hillot omaan taskuun. musiikilla ei enää nykyään näytä olevan valtaosalle kuulijoista kovin suurtakaan merkitystä, joten kaikki lienevät tyytyväisiä - paitsi tietysti musiikkiin hieman intohimoisemmin suhtautuvat immeiset joihin itsenikin luen. toisaalta, eihän se ole multa pois että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä kuuntelemaan tuota geneeristä äänitapettia. harmittavaksi asian tekee oikeastaan vain se, että isot levy-yhtiön eivät kohta enää rahanhimossaan viitsi julkaista muuta kuin tuollaista musiikillista pikaruokaa. kvartaalikapitalismi on pesiytynyt musiikkibisnekseenkin. ehkä piankin tulee jonkinlainen vastareaktio ao. ilmiöön - tai sitten ei.

Mozart teki ehkä sävellyksensä tilaustyönä, niinkuin kai suurin osa tuon ajan suurista säveltäjistä, mutta eihän se sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö jamppa olisi suhtautunut duuniinsa intohimoisesti?

#35 kirjoitettu 29.04.2012 16:13

Ei jos on munaa.

#36 kirjoitettu 29.04.2012 16:19

Ei pidä.

#37 kirjoitettu 29.04.2012 16:34

Ei, mutta maksa on ollut kovilla.

#38 kirjoitettu 29.04.2012 17:24

MKDELTA kirjoitti:
hirveit ympäripyöreyksii kyl taas


TAIDE on vähä semmosta.

#39 kirjoitettu 29.04.2012 17:49

Pohdiskelin tätä hetken ja tulin siihen tulokseen, että musiikin tekeminen sydämellä on homoille.

#40 kirjoitettu 29.04.2012 18:05 Muok:29.04.2012 18:08

No, no, no kylläpäs sitä ollaan syvällisellä päällä mikserissä...

Pitääkö musiikin tekemisessä olla sydäntä? Vain jos se tapahtuu ilman että sitä pitää mainostaa "mä vuodatin sydänvereni näihin riimeihin" tai jotaki "sydänsuruissani ja lattialla itkiessäni sain inspiraation tähän riffiin, voitte kuulla tässä tunteideni taajuuksia.. rock and roll!"

Voiko konemusiikissa olla sydäntä mukana? Tietysti voihan joku melodia jms. muutenki tulla "suoraan sydämmestä" mut tuskin jokanen hyvä biisi on tehty sydänverta vuodattamalla.

Susimies muokkasi viestiä 18:07 29.04.2012

Blues musiikki on äärimmäinen esimerkki... huomaa heti onko siinä tunnetta mukana.