Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.08.2004 23:59

Vahinkoviesti.

#43 kirjoitettu 15.08.2004 00:06

Lydia kirjoitti:
Todella hyvä pointti tuo ulkonäkö-juttu. Kyllä se todellakin vaikuttaa erittäin paljon, että myös näyttää omalta musiikiltaan. Onhan se mukava nähdä levy-yhtiössä jo promokuvista, että omaan tyyliin panostetaan. Miettikää nyt esim. vaikka sitä Pikku-G:tä setittämässä ruutukauluspaita päällä ja mustat tiukat farkut jalassa, pitkät hiukset rasvaisina ja epäsiisteinä... Ziis DAA?!




Ilman pientäkään epäilystä ammattitaitoasi kohtaan täytyy todeta, että tämä on harvinaisen idioottimainen lausunto työnkuvauksesi huomioon ottaen. Viihdemusiikissa (Pop, Rock, Rap, Jazz, ja muut kevyen musiikin alalajit.) on usein perimmäisenä tavoitteena itseilmaisu, tai siihen pyrkiminen, vaikka monet seikat tämän kanssa ristiriidassa ovatkin. Tiedostaessasi tämän, seuraava on jopa teille sormettomille kitarasankareille itsestäänselvyys; Tehkää musiikista itsenne näköistä. (Jos kyseessä on edes primitiivinen itseilmaisu.) Jos luot viihdettä voit sivuuttaa tämän viestin kokonaan. Tässä kuitenkin pieni vinkki. Pidä yksinkertaisesti paketti kasassa ammattitaidolla ja yritä tavoittaa mahdollisimman tehokkain keinoin muita ihmisiä. Käytä vaikka kliseitä, musiikillisia tai olemukseen liittyviä.

Oheismateriaalin (mm. promokuvien ja levynkansien) kanssa kannattaa pitää samoista periaatteista kiinni. Jos musiikki on itseilmaisua, visuaalinen puoli on varmasti hyvin vahvasti läsnä ja helposti määriteltävissä. Käytä mieluusti asiantuntevaa apua siinäkin jos sitä tunnet tarvitsevasi.


Heikinheimo muokkasi viestiä 00:16 15.08.2004

Luonnollisesti tämä edustaa vain musiikillisia ihanteita, ei niinkään levy-yhtiön sopimuksentekokynnyksen alentamista. Älkää siis lyökö päätänne seinään itseilmaisun takia. Varsinkaan jos tarkoitus on kuulostaa "coolilta".

#44 kirjoitettu 15.08.2004 18:47

Heikinheimo kirjoitti:
Lydia kirjoitti:
Todella hyvä pointti tuo ulkonäkö-juttu. Kyllä se todellakin vaikuttaa erittäin paljon, että myös näyttää omalta musiikiltaan. Onhan se mukava nähdä levy-yhtiössä jo promokuvista, että omaan tyyliin panostetaan. Miettikää nyt esim. vaikka sitä Pikku-G:tä setittämässä ruutukauluspaita päällä ja mustat tiukat farkut jalassa, pitkät hiukset rasvaisina ja epäsiisteinä... Ziis DAA?!




Ilman pientäkään epäilystä ammattitaitoasi kohtaan täytyy todeta, että tämä on harvinaisen idioottimainen lausunto työnkuvauksesi huomioon ottaen. Viihdemusiikissa (Pop, Rock, Rap, Jazz, ja muut kevyen musiikin alalajit.) on usein perimmäisenä tavoitteena itseilmaisu, tai siihen pyrkiminen, vaikka monet seikat tämän kanssa ristiriidassa ovatkin. Tiedostaessasi tämän, seuraava on jopa teille sormettomille kitarasankareille itsestäänselvyys; Tehkää musiikista itsenne näköistä. (Jos kyseessä on edes primitiivinen itseilmaisu.) Jos luot viihdettä voit sivuuttaa tämän viestin kokonaan. Tässä kuitenkin pieni vinkki. Pidä yksinkertaisesti paketti kasassa ammattitaidolla ja yritä tavoittaa mahdollisimman tehokkain keinoin muita ihmisiä. Käytä vaikka kliseitä, musiikillisia tai olemukseen liittyviä.

Oheismateriaalin (mm. promokuvien ja levynkansien) kanssa kannattaa pitää samoista periaatteista kiinni. Jos musiikki on itseilmaisua, visuaalinen puoli on varmasti hyvin vahvasti läsnä ja helposti määriteltävissä. Käytä mieluusti asiantuntevaa apua siinäkin jos sitä tunnet tarvitsevasi.


Heikinheimo muokkasi viestiä 00:16 15.08.2004

Luonnollisesti tämä edustaa vain musiikillisia ihanteita, ei niinkään levy-yhtiön sopimuksentekokynnyksen alentamista. Älkää siis lyökö päätänne seinään itseilmaisun takia. Varsinkaan jos tarkoitus on kuulostaa "coolilta".




Lähinnä kyseinen heittoni Pikku-G:stä oli tarkoitettu kyllä ihan vitsiksi. Mutta mullahan onkin tunnetusti hieman outo huumorintaju, eli ymmärrän, jos et sinä, Heikinheimo, sitä tajunnut. Idioottimaiseksi lausunnoksi en kyllä sitä laske mitenkään päin. Edelleen jaksan korostaa sitä, että suurin osa halusta laittaa joku demo edes soittimeen soimaan muodostuu siitä, millainen saatekirje/kuvat sen demon mukana saapuu. "Näyttää omalta musiikiltaan" voidaan myös ymmärtää niin, että bändi on valmis paketti, myös ulkonäöllisesti ja IMAGOLLISESTI.

Saanen esittää pari kysymystä sinulle, arvoisa herra Heikinheimo: Ensinnäkin, mikä on taustasi Suomen musiikkibisneksessä? Montako albumia olet julkaissut? Kuinka monta mainitsemaasi "itseilmaisu"-bändiä näet myyntilistoilla? Minä en yhtään. Näen siellä vain tuotteita, jotka ehkä JOSKUS ovat olleet itseilmaisun tulosta, mutta joista on musiikkibisneksen rattaissa väännetty tietyn näköisiä paketteja ihmisille levyinä ostettavaksi, luettavaksi (lehdet) ja seinälle kiinnitettäväksi (julisteet). Sellaista se vain on "suuressa maailmassa".

Levy-yhtiöiden A&R:ien ja muiden kykyjenetsijien tehtävänä on nimenomaan löytää mahdollisimman valmiita PAKETTEJA. Ei levy-yhtiöillä ole tänä päivänä varaa panostaa täysin tuntemattomien autotallibändien "tekemiseen tähdiksi" alusta asti, VAIKKA musiikissa olisi kuinka itseilmaisua ja tunteiden paloa, JOS lähes kaikki muu puuttuu. Jotain täytyy siis olla jo valmiina. Ainakin se "melkein albumillinen" musiikkia. Tahtoa ja asennetta. Sitoutuneisuutta. Ammattitaitoa. JA ulkoista linjaa. Ei ole olemassa musiikkia ja viihdettä erikseen. Ne kuuluvat yhteen, kun on kyse kaupallisuudesta.

Kyllähän hienoja lauseita ja "olen niin herkkä taiteilija, antakaa mulle ja mun itseilmaisulle mahdollisuus" -kliseitä voi pyörittää kuinka paljon tahtoo. Mutta totuus on se, että levy-yhtiöt pyrkivät nimenomaan kaupalliseen tulokseen, RAHA ratkaisee. Siksi panostetaan mielellään jo valmiiksi kokattuun ruokaan, eikä lähdetä hakemaan kaupasta jauhoja, mikäli kielikuvan joku ymmärtää. Kaupallisesti menestyvä musiikki on pikaruokaa, nykypäivänä ei ole aikaa eikä rahaa kypsytellä gourmet-illallisia!

Se on muuten hienoa, että tähänkin maahan on putkahtanut pieniä itsenäisiä lafkoja kuin sieniä sateella, johtuen ns. "ison" musiikkimarkkinan heikosta tilanteesta ja uhkia (esim. nettipiratismi) vastaan taistelusta, joka on murtanut isoja pienien edessä. Olisi todella mukava kuulla (mikäli joukosta löytyy) tällaisen "uusyhtiön" edustajan mielipide tässä topicissa keskustelluista aiheista!

#45 kirjoitettu 17.08.2004 17:18

Haava kirjoitti:
GuitarMaster kirjoitti:

Tunnettut artistit ainakin pystyvät tätä tekemään, mutta en tiedä sitten täysin uudesta nimestä musiikkimarkkinoilla.


Kyllä ainakin "viikate" löi itsensä läpi keikkailematta. Myöhemmin hekin sitten alkoivat keikkailla. Onhan noita muitakin, mutta kyllähän se vaikeuttaa aika lailla, jos keikkoja ei tahdo/kykene heittämään.


Tuli mieleen että ei tää avainkaa mikää hirvee keikkailija oo ollu.. ja myyny pirusti niitä levyjä!

#46 kirjoitettu 17.08.2004 22:28

Lydia kirjoitti:
Kaupallisesti menestyvä musiikki on pikaruokaa, nykypäivänä ei ole aikaa eikä rahaa kypsytellä gourmet-illallisia!


Mun musajuttu on Hesburgerin kerros ja siinä on paljon majoneesia!

#47 kirjoitettu 18.08.2004 09:08

Tuppu5 kirjoitti:
Levy-yhtiön päässä on selvästi kyllä jotain vikaa, jos joku lähettää sinne huippulaadukkaan demon, mutta sitä ei julkaista tai artistiin oteta yhteyttä jatkosuunnitelmia varten, jos artistilla ei ole yhtään muuta biisiä valmiina tai hän näyttää rumalta eikä osaa piirtää hienoja kansia promo-levyynsä.

On se aika lutusta kun idealistit itkevät täällä... Ensinäkin miksi levy-yhtiö haluaisi tarjota sopimusta artistille jolla ei ole kuin yksi biisi valmiina? Jännää myös miten kuvittelet levy-yhtiöillä olevan jokin velvollisuus ottaa huostaansa jokainen lahjakas vääntäjä. Levy-yhtiöt laskevat tarkasti mikä on kannattavaa ja mikä ei. Hyvä musiikki on vain yksi syy miksi artisteja signataan.

Nykyään artisteja ja yhtyeitä on niin helvetisti, että kaikki keinot millä yksilö voi tehdä itsensä edustavaksi levy-yhtiön näkökulmasta kannattaa hyödyntää. Miksi esimerkiksi ottaa listoilleen artistia, jolla on hyviä biisejä mutta joka ei näytä edustavalta, jos tarjolla on artisteja hyvillä biiseillä sekä näyttävällä ulkonäöllä varustettuna? Musiikkibisnes pyörii rahan ehdoilla, niin kuin kaikki asiat joissa esiintyy tuo kauhea sana. Jos tahtoo siis olla osa tätä masiinaa, silloin pelataan pitkälti sen sanelemilla säännöillä.

#48 kirjoitettu 18.08.2004 15:50

Hombre Muerto kirjoitti:
Ensinäkin miksi levy-yhtiö haluaisi tarjota sopimusta artistille jolla ei ole kuin yksi biisi valmiina?


koska he haluavat julkaista sen kyseisen biisin, ja ehkä myös niitä tulevaisuudessa tulevia biisejä. single on päivän sana marginaalimmassa musiikissa.

#49 kirjoitettu 18.08.2004 20:08

a98 kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Ensinäkin miksi levy-yhtiö haluaisi tarjota sopimusta artistille jolla ei ole kuin yksi biisi valmiina?


koska he haluavat julkaista sen kyseisen biisin, ja ehkä myös niitä tulevaisuudessa tulevia biisejä. single on päivän sana marginaalimmassa musiikissa.


No juu, olet oikeassa. Oletin tietenkin automaattisesti, että tässä puhuttaiin levytyssopimuksen tekemisestä... Perinteinen konservatiivi kun olen.

#50 kirjoitettu 20.08.2004 13:51

Olisiko mahdollista saada tästä threadista jonkinlainen kooste, jossa olisi kaikki tiivistettynä? Varmasti monia kiinnostaisi jatkossakin lukea tästä aiheesta. Kuitenkin koko threadin luku on erittäin aikaa vievää. Kiitos jo etukäteen

#51 kirjoitettu 20.08.2004 15:33

. Asiaa tässä ketjussa, vaikka turhia vastakkainasetteluja myös, koska aihe on laaja ja kevyen musiikin kenttä niin laaja.

Se miten levy-yhtiössä toimitaan, kuunneellaan muutama kymmenen sekuntia jotain juttua yms, asettaa omat rajoituksensa eli suosii tietynlaista musaa. Tietysti sellaista, joka on helppo omaksua, joka on tarttuvaa; siis kaupallista jopa epäpersoonallista musaa ennen kaikkea.

kuitenkin jokaisella on myös sellaisia kokemuksia, ettei lainkaan diggaa jostain musasta, inhoaa sitä jopa, mutta kuitenkin rupeaa diggaamaan siitä pikku hiljaa...
tämä pätee varsinkin jotenkin persoonallisen musan suhteen. Tietysti voi kuulla, että ko. biisi/esitys on ammattitaitoinen, mutta voi kuitenkin tehdä sen tulkinnan, että se on kaupallisesti mahdoton.

kevyen musan kenttä on todella laaja. kenenlläkään ei voi olla tatsia ja ymmärrystä kaikkien erilaisten tyylien ja yhdistelmien suhteen. Kukaan ei edes diggaa kaikesta hittimusasta eikä aina edes kuule tai huomaa, että joku tietty biisi olisi hitti, ellei asiaa muuten sitä tiedä...

musa on siis subjektiivinen juttukin, vaikka objektiivista ymmärrystä levy-yhtiön edustajalla tietysti täytyy olla: vaikka ei diggaisi jostain musatyylistä lainkaan, niin pystyy silti huomaamaan, että tässä voisi olla kaupallista potentiaalia...

Kuitenkin musamaailmassa suhteet merkkaavat todella paljon, ihan kuten aikaisemmin joku totesikin. Se ei silti tarkoita, etteivätkö demojen kuuntelijat tekisi parastaan omalla sarallaan ja etteivätkö nämä pyrkisi poimimaan sieltä sellaista, jolla katsovat olevan mahiksia kaupallisessa maailmassa.

Ulkomusiikillisilla tekijöillä on lisäksi merkitystä: maine, ulkonäkö, karisma..
Menestys poikii lisää menestystä, niin muin raha tulee rahan luo.

Ei kukaan ole musiikin suhteen erehtymätön, mikään Jumala, ja oman jutun kypsyttely vie eri ihmisiltä eri ajan, joten ei kannata lannistua mistään. Eikä varsinkaan kenenkään yksittäisen ihmisen arviosta, oli se kuka vaan.

#52 kirjoitettu 22.08.2004 14:14

Vielä heitän löylyä kiukaalle ja kysyn, kuinka moni lafka signaa yhden sinkun sopparilla BÄNDIN? Millä tavoin laskeskelemalla se voi olla kannattavaa? Tietysti levy-yhtiön edustajalla täytyy olla joku visio tulevaisuudesta, mutta silti. Todella riskialtista, ja tästä asettelusta kärsii loppujen lopuksi vain artisti, jonka tulevaan tuotantoon levy-yhtiö yrittää liialti vaikuttaa, jos sinkku ei sitten myynytkään toivotulla tavalla. Ja entäs, jos sinkku myikin hiton hyvin, ja bändi tekee albumin jollekin toiselle lafkalle sen perusteella, kun on tullut tunnetuksi? Vaihtaa vaikka nimeä, niin optiokin katoaa... Tuskinpa monessakaan levy-yhtiössä sentää ihan tyhmiä ollaan!

Eikä nyt ajatella vain sitä trance-musaa, jossa asia ehkä näin onkin, missä hyvät yksittäiset biisit erottuvat tanssilattialla akanoista ja trendit vaihtuvat yhtä usein kuin liikennevalot...

#53 kirjoitettu 22.08.2004 16:18

Lydia kirjoitti:
Vielä heitän löylyä kiukaalle ja kysyn, kuinka moni lafka signaa yhden sinkun sopparilla BÄNDIN?


Riippunee levy-yhtiön koosta ja tavoitteista. Ainakin elektronisen musiikin saralla pienemmillä levymerkeillä tuollaiset one-off:t tuntuvat olevan yleisiä, tjeu: discogs.com ja labels osio. Mielestäni tuollaisissa tapauksissa artisti ei kärsi, koska ne pienemmät levymerkit harvemmin painostavat artistia sinkun suhteen. Rahaa tuossa liiketoiminnassa liikkuu tietysti vähemmän, mutta jotkut vain pitävät fiilispohjalla menosta enemmän.

Todella riskialtista, ja tästä asettelusta kärsii loppujen lopuksi vain artisti, jonka tulevaan tuotantoon levy-yhtiö yrittää liialti vaikuttaa, jos sinkku ei sitten myynytkään toivotulla tavalla.


Tämä on mielenkiintoinen pätkä tekstiä, varsinkin tuo alleviivattu kohta. Mielestäni se kuvastaa hyvin niitä paineita mitä (isommilla) levy-yhtiöillä on artistien suhteen ja kertoo myös siitä raadollisuudesta mitä siitä voi seurata jos kaikki ei menekkään niinkuin pitäisi. Parhaimmillaanhan levy-yhtiön ja artistin yhteistyö hyödyttää molempia yhtälailla, mutta tuollainen sopimuksella painostus tosiaan hyödyntää vain levy-yhtiön budjettia artistin kustannuksella.

Liiketoiminta on liiketoimintaa, mutta onneksi maailmassa voi valita eri vaihtoehtojen väliltä sen mikä sopii itselle parhaiten.

--
apo

#54 kirjoitettu 22.08.2004 20:07

Mutta miten se voi olla kannattavaa? Millä ne pelkkiä sinkkuja julkaisevat firmat pysyy pystyssä?

#55 kirjoitettu 22.08.2004 21:18

Lydia kirjoitti:
Mutta miten se voi olla kannattavaa? Millä ne pelkkiä sinkkuja julkaisevat firmat pysyy pystyssä?


Sinkkujen julkaisussa on se etu että levyn täytebiisisuhde pysyy suht hyvänä, ei pakoteta artistia kehittämään tietyn ajan sisällä tarpeeksi materiaalia pitkäsoitolle vaan hyvää materiaalia julkaistaan artistille sopivassa tahdissa. Hyvä hinta/laatusuhde houkuttelee asiakkaita ja useamman onnistuneen julkaisun jälkeen levymerkin toiminta on turvallisempaa kun asiakaskunta on vakiintunut.

Muita syitä miksi pienet lafkat pysyvät pystyssä pienilläkin budjetilla:

- firmaa pyöritetään sivutoimisesti, melkein talkoohenkisesti
- "turhia" kustannuksia ei ole; ei isomman yrityksen kuluja, toimistovuokraa jne. ei vakinaisia työntekijöitä, ei palkka- yms työntekijäkustannuksia
- per levy vähemmän levy-yhtiön rahaa kiinni levyssä, jos levy floppaa levyn julkaisuun sijoitettu rahamäärä ei ole kovin iso
- levy-yhtiölle valmiina tulevan materiaalin tuotantokustannukset levy-yhtiölle pienet

Sivutoimisessa liiketoiminnassa on kuitenkin omat ongelmansa:

- toiminta voi olla amatöörimäistä
- budjetit pieniä ja sitä kautta myös voitot pysyvät pieninä
- painoksien koot pieniä
- pieni markkinointikoneisto
- tuotantokulut pysyvät artistin niskoilla ja rahan saanti voi siirtyä, sopimuksesta riippuen, levyjulkistuksen jälkeen

Haitoista huolimatta tuollaisen kengännauhabudjettitoiminnan isoin etu on se että se luo mahdollisuuksia vaihtoehtoiselle musiikille. Ammattimaisemmassa liiketoiminnassa riskien minimointi on tärkeä osa liiketoiminnan jatkuvuuden varmistamisessa ja levyalalla yksi mahdollinen riskien minimointi on juuri tuo aikaisemmin mainittu levy-yhtiöiden vaikutus artistien tuotantoon. Levy-yhtiön tavoitteena on kuitenkin saada mahdollisimman myyvä tuote aikaseksi ja mielestäni se voi johtaa varman päälle pelaamiseen, varsinkin jos artisti ei osaa/jaksa/viitsi/uskalla pitää puoliaan.

--
apo

#56 kirjoitettu 23.08.2004 17:48

Apo, kerro mulle ihmeessä, että mistä levy-yhtiöstä uraansa aloitteleva bändi saa ennakkoon jotain rahaa ennen levyn julkistamista, niin lähetän heti demon sinne

#57 kirjoitettu 23.08.2004 18:27

Muita syitä miksi pienet lafkat pysyvät pystyssä pienilläkin budjetilla:

- firmaa pyöritetään sivutoimisesti, melkein talkoohenkisesti
- "turhia" kustannuksia ei ole; ei isomman yrityksen kuluja, toimistovuokraa jne. ei vakinaisia työntekijöitä, ei palkka- yms työntekijäkustannuksia
- per levy vähemmän levy-yhtiön rahaa kiinni levyssä, jos levy floppaa levyn julkaisuun sijoitettu rahamäärä ei ole kovin iso
- levy-yhtiölle valmiina tulevan materiaalin tuotantokustannukset levy-yhtiölle pienet

Sivutoimisessa liiketoiminnassa on kuitenkin omat ongelmansa:

- toiminta voi olla amatöörimäistä
- budjetit pieniä ja sitä kautta myös voitot pysyvät pieninä
- painoksien koot pieniä
- pieni markkinointikoneisto
- tuotantokulut pysyvät artistin niskoilla ja rahan saanti voi siirtyä, sopimuksesta riippuen, levyjulkistuksen jälkeen

-------



ajatuksena oot oikeassa, mutta oon ite pyörittänyt ja pyöritän indielafkaa, ja koko musascene on muuttunut traagisesti viimesen 4v aikana. tai mun toiminta perustu vinyylimyynteihin, ei cd julkaisuihin missään vaiheessa mutta siinä vaiheessa kun ensimmäiset todella pro cdj soittimet tuli djn saataville (pioneer cdj100 - 1000 sarja) niin vinyylien myynti putos tosi paljon, ja kyllä niissä on aina paljon rahaa kiinni..
vanhoissa markoissa heitän jotain osviittaa summista :

eli tuhat vinyyliä :

levynkannet (riippuen onko, duotone/4väri) mutta duona maksaa noin 8000-10000mk

itse levy - noin 6000mk

masterointi - noin 1500 - 2000mk

rahdit sun muut helvetisti..

ja tossa ei todellakaan oo kun suurimmat kulut, sit on pienii kuluja paljon mistä muodostuu isoja summia.

ja sit myyt yhtä vinyyliä kpl määräisesti ulos hintaan 5-6euroa.


mut yhen vinyylisinkun hinnaksi muodostuu noin 25 000 mk.. sori et puhun markoissa, mut en jaksa nyt noita kuluja kääntää euroiksi

sano ton jälkeen että sulla ei oo rahaa siinä toiminnassa kiinni.. ok ei tietenkään oo isojen lafkojen miljoonasummia, mutta silti sen verran kiinni että ei sitä ihan amatööritouhuksi voi sanoa.
tietenkin joku a&r - diili vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan jossa jakelija hoitaa kaikki kulut, mutta sillon voit olla varma että sua kustaan silmään että levy-yhtiö ei koskaan rahoja nääkään, eikä myöskään artistit.

#58 kirjoitettu 24.08.2004 18:44

monophobic kirjoitti:
tämä thread semmoiseksi että kestää tuolla keulilla, YLLÄPITO HUOM!!!

..täyttä asiaa ihan jokaiselle Mikseriläiselle!


Todellaki...!!

#59 kirjoitettu 25.08.2004 15:47

Evoluutio kirjoitti:
Mikä vika maxelin cd:ssä on?


Nykyiset myynnissä olevat cd:t ovat huonoja, pari vuotta vanhat kohtu-hyviä
Ne on myös liian yleisiä, se on siinä pointti.

#60 kirjoitettu 26.08.2004 07:57

VOI jessus. Maxellin cd:ssä ei ole mitään kummempaa vikaa. Mutta jos siihen ei viitsi kirjoittaa pintaan, mitä se sisältää, niin silloin siinä ON vikaa. Kuten missä tahansa muussakin cd:ssä.

#61 kirjoitettu 27.08.2004 09:42

Onneksi joillain levy-yhtiöillä sentään riittää huumorintajuakin:

"5. Dont send us mediocre music.Its quite boring and a waste of good CD:s. If you have to send us bad music make sure its bad enough so we can have a laugh at it with our friends in the weekend while were getting wasted.
Or, if you make crap music, you can just send us blank recordable CD:s. We need those more than crap music. " Surreal Audio Recordings

#62 kirjoitettu 28.08.2004 19:35

Lydia kirjoitti:
VOI jessus. Maxellin cd:ssä ei ole mitään kummempaa vikaa. Mutta jos siihen ei viitsi kirjoittaa pintaan, mitä se sisältää, niin silloin siinä ON vikaa. Kuten missä tahansa muussakin cd:ssä.


Noh, kyllä sanomasi oli ihan ymmäretty, mä vaan lisäsin oman kokemuksen ja CD:iden erilaisten kuluttaja-läheisten testeihin perustajen asianomaista kritikkiä Maxellin cd:iten huonoa laatua kahtaan. Ja ne on lisäksi sen verran yleisiä ja samnlaisia (Cd:n pintapuoli)vuodesta vuoteen,että omiakin tulee heitettyä roskiin, jos ei pahemmin mitään lukee.

#63 kirjoitettu 28.08.2004 20:46

Speed Freek kirjoitti:
Onneksi joillain levy-yhtiöillä sentään riittää huumorintajuakin:

"5. Dont send us mediocre music.Its quite boring and a waste of good CD:s. If you have to send us bad music make sure its bad enough so we can have a laugh at it with our friends in the weekend while were getting wasted.
Or, if you make crap music, you can just send us blank recordable CD:s. We need those more than crap music. " Surreal Audio Recordings



OIKEIN!

#64 kirjoitettu 29.08.2004 09:19

monophobic kirjoitti:
..levy-yhtiöissä on vikaa kun ne ei jaksa panostaa uusien kykyjen etsintään. täällä Mikserissäkin on vitusti asiallista settii joka toimis vaikka Warpille (joo, naurakaa, jopa Warpille!) mutta kun ollaan tällänen pieni Mikseri yhteisö niin ei kelvata? vai ollaanko me niin huonoja/huomaamattomia ettei vaan tuu yhteydenttoja? vai ollaanko me tosissaan ihan vaan niin vitun huonoja..? EI!! kaikissa meissä asuu pieni levyttävä artisti jok tahtoo biisinsä julki, T A I S T E L K A A ! ! !

-okei, pari bissee liikkaa, mut vittu me ollaan ehkä parhaita -


Nyt äkkiä lainaus ennenkuin monophobic poistaa viestinsä...Elikkäs ei välttämättä kaikilla ole hinkua tohon levitykseen,koska maanalla on lukuisia muita etuja,kuten:elämä ei muutu mahdollisesta menestyksestä,voihan sitä mainetta hakea muualtakin kuten räpin sm kisoista tai rock-bändi vaikkapa ääni ja wimma kilpailusta,mutta sinullapa nyt on hieman erinlainen elämäntilanne kuin minulla,itse mietin tota sainautumista vasta kun saan flowni kuntoon,riittävän kielitaidon ja kouluni käytyä,mutta silloin räppiä tuskin kukaan viitsii kuunnella...*sniif*.

#65 kirjoitettu 31.08.2004 08:41

~DeFekti~ kirjoitti:
Tossa monophobicin kommentissa on oikea asenne,mutta täytyypä nyt mainita että suomessa ei voi saada hyvää diiliä...


Ja sitten perustelut...?

#66 kirjoitettu 31.08.2004 10:06

No joo...kauheeta paisuttelua...

Musiikkiala on ala siinä missä muutkin alat...se mitä ne myy on tuote.

On luonnollista että tuotteen eli tässä tapauksessa musiikin on täytettävä vähintään alan tekniset standardit, on myöskin normaalia, että tuotetta on kehitettävä - kelvatakseen kuluttajalle...äläkä sano, että edustaisit kaikkien kuluttajien makuja.

Luulisin, että ihmiset noin yleensä eivät miellä ostavansa paskaa, kun hakevat levyjä kaupasta...älä aliarvioi!!

Sinänsä hassua, että maailman menestyneimmät artistit, lauluntekijät - muusikot ovat kaikki olleet levy-yhtiön palveluksessa - tavalla tai toisella...veikkaan, että www.mikseri.netissä ei ole yhtään jäsentä jolla ei olisi jonkun levy-yhtiön tuotetta hyllyissään...kuten esim: Sony, tai Warner tai muuta -

"Pelottavinta" lienee se, että ainakin minun elämäni kohokohdissa (kun rakkauteni syttyi/sammui, menin naimisiin ja lapsieni juhlat ) taustalla on soinut yleensä joku biisi/musiikkia -levy-yhtiön tuote...mä en lähtis osoitteleen sormella levy-yhtiöitä tai muita musiikin ammattilaisia...

Tosin tää ei ole ammattilaisareena...

Tuskin kalakauppias yrittää myydä sulle vanhaa kalaa, ilman nahkoja selitellen, että jos siihen lisäisi majoneessia se maistuisi paremmalta...pakkaisi sen kuulemma jos joku heittäisi vaan paperia..??

Mä pidän kyllä aika urpona tollaista ryöpytystä, sillä Miss Lydia on täällä forumissa jakamassa arvokasta tietoa meille jotka tosissaan haluamme musiikkiamme esille.

Enpä ole huomannut ylikansallisten edustajia auttamassa, paitsi ehkä GB....

Mä en ole asiantuntija tai mikään muukaan "muka"sankari
vain yksinkertainen laulaja-lauluntekijä...ampukaa heti kovilla, ei halua jäädä kitumaan .

Jos haluatte lisää infoa niin

http://www.starpolish.com - tietoa musiikkibisneksestä, ja siitä kuinka selviytyä siellä...

Levydiili on työpaikka!!



takayama muokkasi viestiä 10:07 31.08.2004

#67 kirjoitettu 05.09.2004 21:42

Evoluutio kirjoitti:
Mikä vika maxelin cd:ssä on?


Menee vähän hutiin aiheesta mutta...

Pakko sanoa että Maxellin CD-R:t ovat ainakin omasta mielestäni laadultaan enemmän tai vähemmän huonoja. Maxellilla on pitkä historia semi-sekunda tuotteissa aina C- ja VHS-kasettiajalta lähtien

Varsinkin audiokäytössä olen huomannut toistuvasti räpsyntöjä ja töksähtelyjä vastapoltetuillakin Maxellin levyillä useammallakin polttimella kärtsättynä. En suosittele todellakaan audiolle kyseistä merkkiä. Esim. Verbatim (eritoten Datalife+ -sarja) on huomattavasti parempi merkki audiomastereiden polttoon.

#68 kirjoitettu 14.09.2004 19:49

Demoa lähettävän muusikon kymmenen käskyä.

KVMS poisti maailman turhimman lainauksen 23:54 21.12.2004

#69 kirjoitettu 14.09.2004 20:55

Sillon se kannattaa lähettää...!!?

#70 kirjoitettu 24.09.2004 14:40

Ameliah kirjoitti:

Huih,mä ihan säikähdin kun kerran yhessä lehdessä oli joku tyttö,sellanenn.14 vuotias,mikä kerto ihan innoissaan siinä lehessä että oli lähettäny demonsa levyyhtiöille.
Aika raastavan tylyä palautetta tuli kyllä sillekkin tytölle,melkein sääliks kävi.


Eihän se ollut Phoenix Wing?

#71 kirjoitettu 24.09.2004 18:54

Flashbang kirjoitti:
jaa, enpä uskois että Phoenix saisi "raastavan tylyä palautetta" takaisin... Senverran loistokasta musiikkia hän kuitenkin säveltää, että uskoisin että palaute olisi pelkkää positiivista!

Lässyn lässyn... Ei se sulle anna!


Mutta kuinkahan vanhoja/nuoria levy-yhtiö on valmis ottamaan talliinsa? Jos puhutaan jostain muista tapauksista, kuin Pikku G, että artisti myös tekee jotain...

#72 kirjoitettu 27.09.2004 07:21

Ameliah kirjoitti:
(offtopic)Huih,mä ihan säikähdin kun kerran yhessä lehdessä oli joku tyttö,sellanenn.14 vuotias,mikä kerto ihan innoissaan siinä lehessä että oli lähettäny demonsa levyyhtiöille.
Aika raastavan tylyä palautetta tuli kyllä sillekkin tytölle,melkein sääliks kävi.


Eli tästä opimme sen, että ennen kuin sietää kritiikkiä ei pidä lähetellä demojaan yhtään mihinkään.

#73 kirjoitettu 27.09.2004 23:16

Fezzi puhuu asiaa!

Rock Never Stops.

#74 kirjoitettu 04.10.2004 09:23

Helevetin hyvä threadi!

tosin (katsomatta threadia sen tarkemmin):

14. Pistä sille demolle vain kolme kovinta biisiä.
15. Ja niistä se timantti ensimmäiseksi.

#75 kirjoitettu 18.10.2004 04:25

Painavaa asiaa.

Vielä kun hieman tiivistäis alkupuheenvuoron kohdat parin lauseen mittaan. niin mikserinetin huoneentaulu olis siinä?


vb

#76 kirjoitettu 18.10.2004 16:26

SIIS:
eihän noilla oo mitään väliä jollain kansigraffoilla ja bändi esittelyillä ku jos musa kolahtaa niin levyyhtiön palkkalistoilla oleva gräphik disainerit ja Aa Deet voi tehä susta ja kansista Hipimmät, popimmat, rokimmat ja coolimmat.

#77 kirjoitettu 18.10.2004 20:45

Onko tässä sopimuksessa ikärajaa? Sillee et ei oo mikää k18?

#78 kirjoitettu 18.10.2004 22:56

Dj dark 2 kirjoitti:
Onko tässä sopimuksessa ikärajaa? Sillee et ei oo mikää k18?


Levytyssopimuksissa ylipäänsä ei ole mitään tiettyä ikärajaa. Joskus tosin nuori ikä saattaa olla este, mutta siinä harvemmin katsotaan sitä iän numeroa vaan sen muita ominaisuuksia/lieveilmiöitä. Lisäksi voi miettiä onko järkeä lähteä hakemaan sopparia ennen kuin on "tarpeeksi" vanha ja onko muut asiat elämässä sopivassa pisteessä jne...

#79 kirjoitettu 19.10.2004 02:40

Vaivaa, vaivan perään...

Ledun aloittanut on kirjoittanut ja mainunnut jopa pahastikin kärjistyneen esimerkin siitä, miten demon lähetyksessä tulee käymään! Omat demoni (mitä muutama olen lähettänyt / suoraan käteen antanu) on mennyt aina perille 100% varmuudella! Kuitenkin ennen kuin alan selvittää asiaa, näkisin että muutama yleismaailmallinen vihje saattaisi olla muillekin hyödyksi, eli:

1. Tunne ihmisiä. Tästä on hyötyä, vaikka kaverisi kaveri tuntisi levymogulin, nousevan tuottajan (myös "harraste tuottajat" luetaan mukaan!), tunnetun DJ:n / tunnetun artistin. Myös kanssamuusikoiden kanssa ajatustenvaihtaminen saattaa olla hyödyksi, vaikket heitä henkilökohtaisella tasolla tuntisikaan, jospa he olisivat kiinnostuneita tekemään yhteistyötä kanssasi tai jopa mainostamaan musiikkiasi?

2. Ole innokas / aktiivinen. Maailma kaatuu, jos tää yksi CD ei lähde pyörii klubeilla! Mitä tehdä?!! Tee CD:tä enemmän ja jakele niitä eri ilman suuntiin ja lähetä mahdollisimman monta moneen eri paikkaan, aina on joku joka on kanssasi samalla aaltopituudella.

3. "Kehu" itseäsi. Mainosta omaa musiikkiasi OMANA MUSIIKKINASI! Helposti, erotu joukosta! Massamusiikki ei ole elänyt ikinä liian kauan ollakseen erilaista! Tee erilaista, luo oma äänimaailmasi ja tuota / yhdistele mahdollisesti uusia kuvioita, joita et ole aikaisemmin biiseissäsi käyttänyt!

Tässä vain muutama esimerkki demojen lähetyksestä ja siihen liittyvistä seikoista! Ihan perusasoita, mutta kenties jollekin silmäparille hyödyksi. Sitten vain demot pyörimään eteenpäin.


Terkuin: Input C AKA Charly RePanic ( Tr3oX / Terrorcraft / Monotype-Records )

#80 kirjoitettu 22.10.2004 09:07

DJ MÄÄXIMÄÄXMÄÄX kirjoitti:
SIIS:
eihän noilla oo mitään väliä jollain kansigraffoilla ja bändi esittelyillä ku jos musa kolahtaa niin levyyhtiön palkkalistoilla oleva gräphik disainerit ja Aa Deet voi tehä susta ja kansista Hipimmät, popimmat, rokimmat ja coolimmat.



Siis pointti on se, että levy-yhtiön tyypit huomaavat demon/promon, johon on ulkoisesti panostettu, helpommin kuin tavanomaisen. Se saatetaan esim. kuunnella aiemmin kuin mitä se kuunneltaisiin jos se olisi tylsän näköinen. Ja tekemällä hienon näköisen paketin varmistuu siitä, että se luultavasti myös ihan oikeasti kuunnellaan/siitä saa palautetta.

Lisäksi useilla ihmisillä visuaaliset ärsykkeet vaikuttavat auditiivisen kokemuksen luomiin mielikuviin, eli musiikki saattaa ihan oikeasti antaa aivan eri fiiliksen riippuen siitä millaisia assosiaatioita mielessä syntyy visuaalisen puolen kautta.

Ja yksi tärkeä pointti on se, että jos tekee kattavan, valmiin näköisen ja ammattimaisen paketin, niin levy-yhtiön tyypit näkevät, että olet tosissasi.