Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.10.2004 23:42

Apo kirjoitti:
Mutta veikkaisin että Suomen laissa on; alaikäinen ei ole lain silmissä täysin itsenäinen.
Veikkaisin että alaikäisen kanssa tehty sopimus vaatii johonkin tiettyyn ikään saakka huoltajan/huoltajien hyväksymisen tai ehkä jopa allekirjoituksen jotta sopimus olisi laillisesti pätevä (lue "juridisesti validi" .

--
apo


Kyllä, tuo on ihan asiallinen pilkku-yhdyntä, näinhän se on. Alle 18-vuotiaiden täytyy todella kiikuttaa sopimusta allekirjoittamaan myös huoltajansa. Iän puutteeseen ei siis kuitenkaan se sopimuksen saanti kaadu, elleivät nämä huoltajat jostain syystä pane hanttiin.

#83 kirjoitettu 27.10.2004 10:05

Coyote kirjoitti:
Helevetin hyvä threadi!

tosin (katsomatta threadia sen tarkemmin):

14. Pistä sille demolle vain kolme kovinta biisiä.
15. Ja niistä se timantti ensimmäiseksi.



Ja ei liiallisia lämmityksiä alussa. Ensimmäinen biisi on osaltaan myös tärkeä siinä mielessä että se ratkaisee hyvin paljon kuinka pitkälle ja millä intensiteetillä levyä tullaan kuulemaan. Tästä johtuen on kerättävä mielenkiinto jo alku sekunteista alkaen ja mielellään jo silloin.

#84 kirjoitettu 27.10.2004 16:55

mu lla on yleensä tapana vaan suoraan lähettää semmosia "viis vuotta - viis levyy" sopimus luonnoksia yhtiöiden isokihoille, mutta huonosta palautteesta päätellen niillä ei oo varaa mun kaltaisiin neroihin.

#85 kirjoitettu 27.10.2004 18:49

Kiitos kaikista näistä kultaisista ohjeista! Loistavaa että täältä
Mikseristä löytyy hyvän musiikin lisäksi vielä arvokkaita
tiedonmurujakin! Semmoisen tarkentavan kysymyksen vain tahtoisin
esittää, että entäpä jos olen pahainen biisintekijä, jolla ei ole
kykyä tai näköä (ulko) ryhtyä itse esiintyväksi taiteilijaksi, mutta
joka siitä huolimatta osaisi tehdä vaikkapa koskettavia, jopa
kuunneltaviakin, kappaleita. Entäpä, jos tahtoisin tarjota
musiikkiani levy-yhtiölle siinä tarkoituksessa, että joku muu -
visuaaliset kriteerit täyttävä loistava esiintyjä saisi
biisejänikäyttöönsä. Onhan näitä käsittääkseni artisteja paljonkin,
jotka eivät tee omia biisejään itse. Olen kuullut kahdenlaisia
mielipiteitä esim. siitä, tulisiko kappaleet lähettää ihan
"raakavedoksina" vai valmiina sovituksina. Toiset sanovat, ettei
biisissä saisi olla mitään muuta kuin se oleellinen (melodia ja
soinnut) ja toiset taas, että kappaleesta olisi hyvä tehdä
mahdollisimman valmiin kuuloinen. Mitäs tästä asiasta täällä ollaan
mieltä? Nykyään kun maailmassa kaikki perustuu niin suureltaosin
näköaistiin, ei kai kannata kuvitellakaan, että tällainen
tavallinen(?) yksin pimeässä kotistudiossaan musiikkia vääntävä vanha
ämmä saisi itse levytyssopimusta.

#86 kirjoitettu 28.10.2004 21:40

jherrane kirjoitti:
Entäpä, jos tahtoisin tarjota
musiikkiani levy-yhtiölle siinä tarkoituksessa, että joku muu -
visuaaliset kriteerit täyttävä loistava esiintyjä saisi
biisejänikäyttöönsä. Onhan näitä käsittääkseni artisteja paljonkin,
jotka eivät tee omia biisejään itse. Olen kuullut kahdenlaisia
mielipiteitä esim. siitä, tulisiko kappaleet lähettää ihan
"raakavedoksina" vai valmiina sovituksina. Toiset sanovat, ettei
biisissä saisi olla mitään muuta kuin se oleellinen (melodia ja
soinnut) ja toiset taas, että kappaleesta olisi hyvä tehdä
mahdollisimman valmiin kuuloinen.


Eipä kai tuohon mitään selkeää kaavaa olekaan. Riippuu myös vähän biisistä ja tyylistä. Olennaista on kai se, että pystyy tekemään jollakin tavoin vaikutuksen. Jos ei syystä tai toisesta pysty tekemään demoa, jossa ilmeiset virheet tai sietämätön lauluääni tai vastaavat seikat eivät häiritsisi idean tai fiiliksen välittymistä, niin silloin on ehkä parempi olla yrittämättä tehdä viimeisteltyä demoa. Sun tapauksessa sanoisin, että viimeistelty demo on parempi ratkaisu

Tietysti kannattaa varautua siihen, että biisi saattaa myöhemmin (jonkun toisen esittämänä ja sovittamana) muuttaa muotoaan hyvinkin radikaalisti...

#87 kirjoitettu 05.11.2004 17:59

jurn:a kirjoitti:
Coyote kirjoitti:
Helevetin hyvä threadi!

tosin (katsomatta threadia sen tarkemmin):

14. Pistä sille demolle vain kolme kovinta biisiä.
15. Ja niistä se timantti ensimmäiseksi.



Ja ei liiallisia lämmityksiä alussa. Ensimmäinen biisi on osaltaan myös tärkeä siinä mielessä että se ratkaisee hyvin paljon kuinka pitkälle ja millä intensiteetillä levyä tullaan kuulemaan. Tästä johtuen on kerättävä mielenkiinto jo alku sekunteista alkaen ja mielellään jo silloin.


Eli periaatteella "Hit the ground running"? Niin se toimii.

#88 kirjoitettu 05.11.2004 23:57

Kumma kun täällä niin moni tuntuu olevan niin ymmärtäväinen ja tietäväinen siitä kuinka bisnestä tehdään ja rivienvälistä on luettavissa hiljainen ihailu sellaista kovuutta kohtaan.

Olen itse huomannut kuinka kaksinaismoralistista linjaa levy yhtiöt usein vetävät. Ulkoisesti annetaan ymmärtää että haussa on todella omaperäinen ja muiden joukosta poikkeava artisti/biisin tekijä, jotta edes demoa suvaitaan kuunnella, mutta sitten kuitenkin jatkuvasti julkaistaan sitä samaa mössöä kuin ennenkin.

Olisivat sitten edes rehellisesti sitä mitä ovat, eli myönnettäisiin että halutaan juuri se edelliseltä hitti artistilta kuulostava kopio.

Ukomailla on paljon paremmat apajat. Olen kyllästynyt Suomalaisten levy-yhtiöiden todella tylyyn ja itsensä täyteiseen tapaan suhtautua sidosryhmiin joihin artistit ja biintekijät kuuluvat. Niissä suomalaiseen junttiluonteeeseen yhdistetty turha ammattiylpeys saa ultimaaliset mittasuhteet. Kun jo pelkät puhelin vaihteen tytötkään eivät edes aina osaa esitellä itseään vain mässyttävät purkkaa ja sutkauttavat jotain.
Vaikka kysehän on VAIN bisneksestä eikä mistään suuremmasta, kuten vaikka ristin kuolemasta... nöyryyttä kehiin "ammattilaisiltakin". He ovat kuolevaisia kuin muutkin. Ja useinhan ne A/R jehut ovat jotain vanhoja kauppakoulun käyneitä b-luokan rokkibändien ex-kiraristeja tai vastaavia. Joten miten se "ammattilaisuus" sitten määritellään... sitten kun on tarpeeksi kusta päässä niin voi sanoa olevansa "ammattilainen" ja olla ylpeä että on levy-yhtiössä töissä.

En voisi koskaan kuvitella saavani keneltäkään suomalaiselta levyfirman pomolta tai edes A/R vastaavalta niin kannustavaa palautetta kuin olen saanut vuosien ajan Massimo Gabuttilta Italiasta. Hän on kovempi jehu kuin yksikään suomalainen punaniska. Hänen tuottamiaan/julkaisemiaan levyjä on myyty 20 miljoonaa, on ollut Grammy ehdolla ja palkittu kansainvälisillä levyteollisuuden arvostetuimmilla palkinnoilla ym. ja silti hän jaksaa vastata henk. kohtaisesti tällaiselle levyttämättömälle ja tuntemattomalle suomalaiselle pikkukaupungin pojalle! ...ja mielettömän supportin kera.

Anteeksi alatyyliä hipovat ilmaisut, mutta pakko oli puuttua kun oli niin hyvä thread...

#89 kirjoitettu 07.11.2004 21:47

Kiitos reaktioista! Vähän viestin lähettämisen jälkeen kyllä alkoi tuntua, että pitäisiköhän poistaa koko kommentti, mutta oli jo ehtinyt yksi "vastaus" tulla


Joten olkoon nyt ja mukavaa jos herätti huomiota. Tiedän että se oli aika lonkalta vetäisty yleistys, mutta ihan tarkoituksella toisaalta oli hauska ampua pikkuisen yli. Se on tavallaan epäammattimaista, tiedän, mutta sallittakoon tällä kertaa.

On kyllä mukaviakin kokemuksia suomalaisten toiminnasta. Vaikka jos ihan nimeltä mainitaan niin Edel:illä oli erittäin miellyttävä vastaanotto kun joskus soitin ja kyselin mahdollisesta omakustanteen jakelusta. Tomitusjohtaja vielä toivotti hyvää pääsiäistä ihan oma aloitteisesti puhelun lopuksi ja joku naishenkilö jutusteli pitkät tovit kiirehtimättä mihinkään. Mutta negatiiviset kokemukset joiden mukaan yleisvaikutelman olen saanut on puolestaan Emi:ltä, Bmg:ltä ja etenkin Sony:ltä(josta anekdootti puhelinvaihteen tytöstä)

Olenko katkera, en tiedä. Pikemminkin lopen kyllästynyt kilpailemaan huomiosta ja annan mennä omalla painolla. Mutta se miksi olen saanut huonomman vaikutelman suomalaisista yhtiöistä riippuu ihan saamani palautteen määrästä. Olen sanut palautteita(ja matskut takaisin) kaikilta Eurooppalaisilta suurilta lafkoilta(lähinnä Saksasta, Ruotsista, joitain Italiasta), tosin useimmat ihan vakio muotoisia kirjeitä, mutta suomessa on nihkeää edes sellaista saada. Tosin en määrällisesti ole niin paljon Suomeen postitellutkaan. En ole jaksanut siksi tähän mikseriinkään ladata omia tekeleitä... vaan rekisteröidyin lähinnä voidakseni kirjoitella. Ehkä joskus laitan jotain...

Niin ja tarkoitan tätä hömppä dance genreä. Matskuni on liian kaupallisen kuuloista marginaalilabeleille mutta ei riittävän trendikästä isoille, joten olen ns. väliin putoaja Pitää alkaa tekemään suomalaista kantele ambienttiä... ja heittää tietokoneet huitsiin...(siis tuo ei ollut pelkkä vitsi)

diverse muokkasi viestiä 22:20 07.11.2004


diverse muokkasi viestiä 23:17 07.11.2004

#90 kirjoitettu 26.11.2004 22:12

Jeps... Hyvää tietopakettia löytyy täältä.

Ja ehkä on yllä jo mainittu, mutta kun en jaksanut koko ketjua läpi lukea.

Eli keikkapaikoille pätee aikalailla samanlaiset ohjeet tuon demon lähettämisen suhteen. Siis kun lähettää demon esim Festivaalijärjestäjälle on hyvä huomioida yllä mainittuja asioita.

Hyvä mielikuva muodostuu kokonaisuudesta. Jos saatekirjeessä on luvattoman paljon kirjoitusvirheitä (pääasiassa yhdyssanavirheitä!!!), niin ei ainakaan kuva bändistä sillä parane. Ja keikkapaikoille ei kannata kirjoittaa romaania saatteeksi, koska ei sitä kukaan kerkeä lukea. Lyhyesti ja selkeästi asia.

Toki keikkajärjestäjä monesti vakuuttuu täysin bändistä vasta nähtyään sen esiintymässä. Eli pienempiäkään keikkapaikkoja ei kannata väheksyä, koskaan ei tiedä kuka on katsomassa. Kuten myös keikkaa ei kannata vetää läskiksi vaikka yleisöä ei olisikaan paljoa. Pienen yleisön joukossa saattaa olla vaikka ison rock-klubin ohjelmistopäällikkö. Ja eihän se ole paikalle saapuneiden vika, että paikalla ei ole paljoa porukkaa!

Ja jos musiikki on vähänkin enemmän live -vetoista, ei alkutaipaleella kannata todellakaan pitää korkeaa kynnystä keikkatilaisuuksia suhteen, vaan ennemmin soittaa vaan niin paljon keikkoja kuin mahdollista ja samalla oppia vaikka vähän kantapään kautta mitä hommia kannattaa järjestäjän kanssa sopia ennakkoon.

Todella monet bändit saavuttavat ahkeralla keikkailulla nimeä, jolloin levy-yhtiötkin suhtautuvat varsin erillailla postista saapuneeseen demoon.

#91 kirjoitettu 26.11.2004 23:03

Juup. Itseänikin kiinostaisi tuo sopimuksen saaminen ulkomailta. Ensinnäkin miksi ulkomailta? Toiseksi onko suomalaisten vaiko ulkomaisten levy-yhtiöiden suojiin pääseminen "vaikeampaa"? Miten ulkomaiset levy-yhtiöt kykenevät markkinoimaan artistia Suomessa?

Erno

#92 kirjoitettu 27.11.2004 20:49

Neppimise kirjoitti:
Juup. Itseänikin kiinostaisi tuo sopimuksen saaminen ulkomailta. Ensinnäkin miksi ulkomailta? Toiseksi onko suomalaisten vaiko ulkomaisten levy-yhtiöiden suojiin pääseminen "vaikeampaa"? Miten ulkomaiset levy-yhtiöt kykenevät markkinoimaan artistia Suomessa?

Erno


Niin eihän sitä ulkomaille kannata mitään tarjota jos suomeksi laulaa
Ja jos sattuu saamaan ulkomaille diilin ja homma menestyy niin jakelu varmasti myös tänne Suomeen hoituu, esim. lisensoinnin kautta. Itselleni syy miksi tähtäilen ulkomaille on myös siinä, että siellä on paljon enemmän eri firmoja ja siten enemmän mahdollisuuksia siinä lajissa jota olen tehnyt. Ja ulkomailla myös ns. kustannus toiminta on paljon kehittyneempää, kuten Ruotsissa. Kustannus sopimus on "helpompi" saada kuin levytys-sopimus.

Viisi vuotta sitten olin itse vähällä saada Ruotsin Sony ATV kustantamon kanssa jonkinlaisen diilin, mutta homma meni sivu suun kun olin juuri lähdössä pitkään alustamaani työn omaiseen toimintaan ulkomaille pitkäksi aikaa, vaikka lupasivat odottaa että palaan. Ja pitkälti samasta syystä en voinut tehdä yhden biisin megamix diiliä Cool musicin kanssa kun sieltä soiteltiin minulle juuri ennen lähtöäni. Kohtalon ivaa, sanon.

Tuollaista kiinnostusta ei ollut eikä sen koommin ole Suomessa kukaan osoittanut. Kai nyt jo olen tarpeeksi perustellut kaikille miksi en ole niin innostunut kotimaassa mitään demoja lähettelemään. Mutta kyse on siis henkilökohtaisista asioista. Jollain muulla teistä ja eri musatyyleissä voi asiat olla juuri toisinpäin.

diverse muokkasi viestiä 20:53 27.11.2004

#93 kirjoitettu 29.11.2004 16:58

mut tiiätkö voix tänne lähettää kasettii ??

#94 kirjoitettu 29.11.2004 20:48

PoRnO_TäTi kirjoitti:
mut tiiätkö voix tänne lähettää kasettii ??



Voiko minne lähettää kasettia? Mikseriin? Mikserin ylläpidolle? Levyyhtiölle?

#95 kirjoitettu 06.12.2004 13:23

Niin, tämä on nyt taas tuota ruikutusta, "että olisin saanut diilin, jos olisin viitsinyt". Samaan kastiin kuuluu tyypit, jotka kyllä tekis uuden "Sandstormin" tai Dragostea Din Tein", jos ois vaan samat laitteet ja kontaktit!! Herätkää jo ja alkakaa tekeen työtä asian eteen, phana!!



...
Viisi vuotta sitten olin itse vähällä saada Ruotsin Sony ATV kustantamon kanssa jonkinlaisen diilin, mutta homma meni sivu suun kun olin juuri lähdössä pitkään alustamaani työn omaiseen toimintaan ulkomaille pitkäksi aikaa, vaikka lupasivat odottaa että palaan. Ja pitkälti samasta syystä en voinut tehdä yhden biisin megamix diiliä Cool musicin kanssa kun sieltä soiteltiin minulle juuri ennen lähtöäni. Kohtalon ivaa, sanon.

Tuollaista kiinnostusta ei ollut eikä sen koommin ole Suomessa kukaan osoittanut. Kai nyt jo olen tarpeeksi perustellut kaikille miksi en ole niin innostunut kotimaassa mitään demoja lähettelemään. Mutta kyse on siis henkilökohtaisista asioista. Jollain muulla teistä ja eri musatyyleissä voi asiat olla juuri toisinpäin.

diverse muokkasi viestiä 20:53 27.11.2004

#96 kirjoitettu 06.12.2004 15:05

Tässä se taas nähdään. Hirmuinen negaatio, vaikka tarkoitin viestini lähinnä tuomaan uuden näkökulman ja kerroin avoimesti omista kokemuksistani siinä vilpittömässä uskossa ja toivossa, että joku mahdollisesti saisi uutta kipinää ja uskoa omaan juttuunsa. En viitsi enää todistella mitään, vaikka voisin pistää todisteet pöytään kaikista edellä kirjoittamistani kokemuksista. Tapani ei yleensä ole kirjoitella paikkaansa pitämättömiä asioita.

Avoimuudesta näköjään aina rangaistaan... kerroppas sinä sub_dub omista edesottamuksistasi sydänverellä tällä julkisella foorumilla, katsotaan kuka on mies En ole halunnut loukata ketään henkilökohtaisesti. Kiitän kaikista kommenteista, tuosta edellisestäkin.


sub_dub kirjoitti:
Niin, tämä on nyt taas tuota ruikutusta, "että olisin saanut diilin, jos olisin viitsinyt". Samaan kastiin kuuluu tyypit, jotka kyllä tekis uuden "Sandstormin" tai Dragostea Din Tein", jos ois vaan samat laitteet ja kontaktit!! Herätkää jo ja alkakaa tekeen työtä asian eteen, phana!!


diverse muokkasi viestiä 19:25 06.12.2004

#97 kirjoitettu 13.12.2004 13:02

Kantele-ambient voiskin olla meidän lafkan seuraava kiinnostuksenkohde...

Tosiaan, eiväthän ne levy-yhtiöiden A&R:t ole mitään jumalia. Mutta sen verran kuitenkin vihjaan, että ei niitä kyllä suututtaakaan kannata. Piirit on hyvin pienet ja sana kiertää. Ei kukaan ole A&R:ksi päässyt ilman ansioita. Siihen hommaan ei ole olemassa koulutusta, eli ainoastaan kokemus ja aiemmat onnistumiset alalla painavat vaakakupissa.

Itseäni ärsyttää eniten ylimielinen asenne. Sellainen tyyppi jo ihmisenäkin tökkii, ja heti näkee, että tuon kanssa ei ole mukava tehdä töitä. Tämä koskee siis itseään jotenkin muita parempana pitäviä muusikoita, demolähettäjiä, työkavereita ja ihan ketä tahansa ihmisiä levy-yhtiöiden maailmassa. Olkaa NÖYRIÄ ja arvostakaa muita! Kaikki ihmiset ovat samalla viivalla. Jotkut nyt sattuvat vain työkseen päättämään, mitä musaa tässä maassa kuunnellaan. Ei se ole helppoa työtä! Siinä saa koko ajan kantaa suurta vastuuta niskassaan!

Älkääkä ihmiset kuvitelko, että levy-yhtiössä on HAUSKAA tai jotenkin ihmeellistä olla töissä. Se ei todellakaan pidä paikkaansa. Tietysti on joitakin hyviä puolia, joiden ansiosta tätä hommaa jaksaa tehdä. Mutta enimmäkseen täällä sataa paskaa niskaan, alan palkkaus on aivan anuksesta ja koko ajan pitää olla töissä, ei riitä 8 tuntia päivässä. Kaikenlisäksi ala on suuressa ahdingossa, kuten varmasti olette lehdistä lukeneet. Se tuo jo sinänsä niin suuria paineita niskaan, että joskus aamulla töihin lähteminen on yhtä tuskaa ja sata kertaa mieluummin lähtisi vaikka sinne Ruokavarastoon asettelemaan Bonaa hyllyyn...

Tuosta demojen palautuksesta postitse, että tietääkseni mikään levy-yhtiö Suomessa ei sitä harrasta. Miksi ne demot pitäisi yleensäkin palauttaa ja eikai kukaan tosissaan odota, että ne palautetaan??

Kyllä mä olen pistänyt postiin useammankin meille epäsopivaa tyyliä edustavan demon, joissa on ollut palautuskuori ja postimerkki ja siinä kuoressa vielä valmiiksi kirjoitettu palautusosoite valmiina, siihen ei mene suuremmin aikaa. Ihmiset voisivat ottaa hieman selville etukäteen, että millaista musaa mikäkin levy-yhtiö julkaisee, ennenkuin lähettävät demoa. Esimerkiksi meille on aivan turha lähettää suomeksi laulettua poppista tai räppiä, ankaraa mustaa mättöä tai cover-bändien tuotoksia. Ei niitä julkaista kuitenkaan, vaikka olisi miten hyvä! Allekirjoittaneen omaan levyhyllyyn se saattaa päästä, mutta useimmiten osoite on jätteenkäsittelylaitos.

#98 kirjoitettu 14.12.2004 13:31

Erittäin hienoa ja pätevää tekstiä.

Tähän väliin minun oli kyllä pakko(?) heittää pieni huumorinpoikanen:

Lydia aikaisemmin kirjoitti:
Tehkää musiikista itsenne näköistä. (Jos kyseessä on edes primitiivinen itseilmaisu.)

Älä ihmette Lydia, jos seuraavalla kerralla loggautuessasi sisään kaikki ovat kuvissaan hitonmoisia rokkistaroja.

Shah

#99 kirjoitettu 18.12.2004 17:31

Eli siis ilmainen neuvo kaikille, jotka soittavat bändeissä ja joille tarjotaan sopimusta: tarkistuttakaa ne sopparit asiantuntijalla, älkääkä sitoutuko henkilökohtaisesti mihinkään sopimukseen. Silloin olette henkilökohtaisella omaisuudellanne vastuussa.

#100 kirjoitettu 19.12.2004 15:18

Jaa, kaikki levy-yhtiöt ovat roistoja, niinkö?
Ja luuletko, että ne sopimuksia huvikseen tekevät ja pistävät rahansa johonkin artistiin, joka ei edes sitoudu mihinkään? Dream on!!

MuFFis kirjoitti:
Eli siis ilmainen neuvo kaikille, jotka soittavat bändeissä ja joille tarjotaan sopimusta: tarkistuttakaa ne sopparit asiantuntijalla, älkääkä sitoutuko henkilökohtaisesti mihinkään sopimukseen. Silloin olette henkilökohtaisella omaisuudellanne vastuussa.

#101 kirjoitettu 19.12.2004 16:32

Kerrotaan nyt tähän pari omakohtaista kokemusta, jos niistä vaikka olisi teille rakkaat kanssamuusikot jotain hyötyä:

Liityin Kotiteollisuuteen 1994 ja teimme ahkerasti keikkoja siellä, missä vain voimme, usein viidelle tai kahdellekymmenelle ihmiselle joissain räkälöissä eri puolilla Suomea. Kotikaupungissamme Lappeenrannassa kulttimaineemme tosin poiki nopeasti mukavia parinsadan ihmisen yleisöjä ja pääsimme myös esiintymään 10 000 ihmiselle paikallisilla kesäfestivaaleille tuttujen järjestäjien kautta. Levy-yhtiöt eivät tosin lämmenneet lukuisille demoillemme-musiikki kun oli monen mielestä liian "outoa". Kaikista taka-iskuista huolimatta motivaatiomme oli korkealla ja treenasimme ahkerasti.

Tehtyämme 1995 demon Viitasen Janin (YÖ:n alkuperäiskitaristi) äänittämänä, Jani innostui musastamme niin paljon, että toimitti tietämättämme demon omillla suosituksillaan levy-yhtiöön, jolloin se jo otettiin tosissaan. Ei mennyt kauaakaan, kunnes yhtiön pomo soitti ja kysyi halukkuuttamme sopimukseen.

Päästyämme yhtiön leipiin, saimme puhuttua myös tutulle orkesterillemme sopimuksen, vain koska meillä oli suorat yhteydet yhtiöön ja koska suosituksemme otettiin jo tuolloin tosissaan.

Erottuani 1998 bändistä ja perustettuani uuden porukan, nyt eglanninkielistä rokia soittavan pumpun, soitin itse erään yhtiön pomon salaiseen kännykkänumeroon ja sovin tapaamisen hänen ja tuotantopäällikön kanssa yhtiön tiloihin kuuntelemaan demoamme (monella ei ole tuota mahdollisuutta ilman kontakteja: kuvitelkaa nyt itsenne kuuntelemassa ja kommentoimassa omaa demoanne yhtiön pomon ja tuotantopäällikön kanssa!).

Tuossa siis pähkinänkuoressa juttua siitä, miten asiat etenevät. Toisaalta, ilman kovaa työtä, treenausta, usein keikkailua ja lobbausta joka suuntaan suuria mahdollisuuksia ei ole. Kotiteollisuuden pojat soittelivat jo ennen minua 5 vuotta yhdessä ilman mitään mainetta. Taka-iskuja pitää osata kestää, vaikka tuntuisi, että kukaan maailmassa ei ymmärrä omia tekeleitä. Kyllä se kolmelle ihmiselle ja koiralle keikkailu ja loputtomalta tuntuva demosota vie voimia , mutta myös opettaa nöyryyttä ja asennetta

#102 kirjoitettu 19.12.2004 20:06

No nyt oli asiaa eka kerran tässä threadissa!

Kyllä silti luulisi yhden kerran riittävän, prkl! Joku roti noiden lainausten kanssa, terv. KVMS 23:47 21.12.2004

#103 kirjoitettu 19.12.2004 21:15

Hienoa Giraldo, mukavaa lukea muidenkin kokemuksia! Ja mukavia juttuja oli myös Lydialla

#104 kirjoitettu 20.12.2004 03:54

diverse kirjoitti:
Hienoa Giraldo, mukavaa lukea muidenkin kokemuksia! Ja mukavia juttuja oli myös Lydialla


Kiitos. Minulla on ollut kaksi levytyssopimusta ja tarkoitukseni on kannustaa kaikkia teitä vieläkin parempiin suorituksiin ja varmasti niihin pystytte, jos asiaanne uskotte

#105 kirjoitettu 20.12.2004 04:00

NORTON kirjoitti:
Muutama ajatus heräsi tuosta itseilmaisu vs. tuote keskustelusta. Siis jos artisti panostaa ulkoisiin seikkoihin kuten ulkonäköön, levynkansiin jne. niin eihän se ole pois musiikillisesta tasosta. Eihän kenenkään ole toki pakko "näyttää musiikiltaan", mutta jos joku näyttää, niin ei tarvitse heti olettaa, että kyseessä on joku wanna-be artisti.

Ulkoinen olemus on mielestäni keskeinen osa sitä ideologista pohjaa jota musiikki edustaa, ainakin rockissa. Itse ei kannata olla mikään kusipää, sellaisista ei kukaan pidä, mutta imagollisesti rockiin liittyy tietty karkeus ja epäsovinnaisuus, ja esim. minulle se on ensisijaisen tärkeä asia, koska se viestittää sitä, että artisti näin naivisti ilmaistuna on sillä tavalla uskottava, että hän ei ole kiinnostunut noudattamaan yleisiä sääntöjä, vaan ottaa omalla lahjakkuudellaan ja karismallaan vapaudet omiin käsiinsä.

No tämä pätee tietysti vain rockiin ja siihenkin vain osittain. Tällaista ajattelua ei tietysti kannata konemaisesti noudattaa, ellei voi joiltain osin seisoa sen takana. Ja kyse ei ole silti ylimielisyydestä; pikemminkin vain siitä, että luottaa omaan visioonsa, joka on myös harkittu, enemmän kuin spekulointiin tai ns. tietoon siitä mikä myy, tai mitä ihmiset haluavat milloinkin kuulla.



Myös bändin nimi on osa "ulkoista olemusta". Kotiteollisuuden alkuperäinen nimi oli "Hullu Ukko ja Kotiteollisuus", mutta levy-yhtiön pomo sanoi, että toi nimi on aivan perseestä. Oikeassa oli, vaikka aihesta kapinoimmekin. Erään levytyssession jälkeen ollessamme Jounin, Jarin ja Jannen kanssa suhteellisen "kuosissa" taksimatkalla yhdessä yhtiön pomon kanssa, päätimme suostua nimen lyhentämiseen. Vittu, että kännissä sitä suostuu kaikenlaiseen. Tosin, kaikki te varmaan nyt ajattelette, että suostumisemme oli ok. Hynynen sitä enimmäkseen vastusti, koska Hullu Ukko oli hönen keksintönsä!

#106 kirjoitettu 31.12.2004 21:24

kun demo on valmis, sitä kannattaa levittää mahdollisimman paljon ja niin moneen suuntaan kuin vain mahdollista. Myy kavereille, lähetä lehtiin, radioihin (etenkin paikallisradiot), lähetä levy-yhtiölle (katso kuitenkin että ko. lafka julkaisee saman musiikkityylin kaltaista renkutusta). Pidä bändistäsi ja demosta meteliä, mutta viisaasti. laita biisejä leviämään netissä.

ja jos uskoo omaan juttuun niin ei aina tarvi levy-yhtiötä. muista että hommat voi tehdä itsekkin, se tosin vaatii aikaa,rahaa ja tieto/taitoa. mutta omakustanteet eivät ole välttämättä huono asia.

#107 kirjoitettu 03.01.2005 04:55

saam:
...Tätä ne levy-yhtiöt todella tekevät ja en oikeen pysty ymmärtämään aina niiden signeeramia artisteja. Ihmeellisiä bändejä saa näitä mahdollisuuksia, mutta veikkaisin, että moni paljon mielenkiintoisempi nimi on jäänyt ulkopuolelle kesteistä.

Niin...varmaan juuri sen takia, ettei siinä levyssä ollut nimeä. Oli pistetty vaan kansiin nimet ja sit ku ne meni roskiin ni eihän siitä tullu taas mitään.

No joo, mutta ihan tosissaan hyviä käytännönneuvoja, en sitten tiedä kuinka pitkälle tai missä vaiheessa koskisi meikäkläistä, mutta täytyypä varmuuden vuoksi pistää korvan taakse.

#108 kirjoitettu 15.01.2005 18:14

Joku kysyi aikasemmin, miten biisejä voisi saada muille artisteille. Itselläni
on tuo homma niin sanotusti työn alla. Mieti kappaleita tehdessä jo, kenelle
se musiikki sopisi. Se vaikuttaa kaikkeen. Etenkin tekstiin. Jos omaat kyvyn
sovittaa, voit tehdä biisistä valmiimman demon, jossa tarjoat kappaleelle myös muotokielen ja silloin sinun teosto-osuutesi on myös suurempi, koska saat enemmän myös sovitusteostoja. Mutta tiukka sovitus antaa vahvemman ennakkovaikutelma laulusta ja rajaa tarkemmin kenelle kappale tuntuisi ensi vaikutelmalta sopivan. Se on toisinaan hyvä asia ja toisinaan taas..ei.

Hyvän pop-biisinhän voi muokata useammallekin esittäjälle
sopivaksi sovituksellisesti, mutta vaikka teksti olisi "hyvä" täytyy sen olla
tavallaan mittatilustyönä laulajalle tehty. Eli kielivalinta (suomi,englanti
yms.), riimit, riimittömyys, rajuus, kaikki kannattaa pohtia etukäteen. Ja jos
on hyvä rallinikkari,mutta sanat eivät irtoa, niin kannattaa etsiä joku, joka
hallitsee sen homman, koska suomeksi tehdyssä musiikissa sillä on hirveästi
merkitystä. Vaikka sisältö perus hömppäpopissa on monesti aika heppoista, niin ne koukut ja muoto on monesti se juttu, miksi sanat kuitenkin toimivat tarkoituksessaan, eli soivat radiossa. Ja nyt tarkoitan sitä tilannetta, että tekee biisejä jollekin kaupallisesti menestyneelle artistille. Muutenhan tuo ei todellakan ole itsetarkoitus musiikin tekemisessä. Ei ainakaan minulle.

Ja mikäli hyviä kappaleita syntyy, mutta ei osaaa sovittaa ja tehdä valmiita
demoja, kannattaa yrittää löytää joku tuottaja, jonka kanssa voisi tehdä yhteistyötä. Sitä kautta on helpompi muutenkin saada biisit suoraan esittäjän kuultavaksi.

Valmiita kappaleita kannattaa tarjota siis seuraavasti. Levy-yhtiön a&r ihmisille. Merkitse selvästi kenelle ajattelet biisin sopivan. Tuottajille. Suoraan esittäjälle, mikäli joku kontakti löytyy. Kustantajille. Kustannussopimus on usein melko pakko tehdä, kun biisi menevät muille. Kustantajan avulla voi myös löytää kappaleille esittäjän. Tämä meni nyt hiukan ohi alkuperäisestä aiheesta, anteeksi.. Mutta toivottavasti se yksi jamppa sai edes tästä jotain irti. Mie voisin tarinoida myöhemmin muutamalla sanalla myös, miten meille kävi levysopimustaistelussa.

#109 kirjoitettu 18.01.2005 12:12

Aivan mahtava posti, täytyy vaan kiittää ja kumartaa varsinkin kun on oman bändin kanssa juuri tehnyt demon ja olis tarkotus pistää demoa eteenpäin helpotti kummasti kun sai vähän informaatioo että mitäs eteenpäin

#110 kirjoitettu 22.01.2005 00:08

Jeshe kirjoitti:
Aivan mahtava posti, täytyy vaan kiittää ja kumartaa varsinkin kun on oman bändin kanssa juuri tehnyt demon ja olis tarkotus pistää demoa eteenpäin helpotti kummasti kun sai vähän informaatioo että mitäs eteenpäin


Onnea sille tielle ja rutkasti itseluottamusta Äläkä masennu mahdollisesta negatiivisestakaan kommentista. Kaikki eivät voi pitää musiikistasi, mutta todennäköisesti aina se jotakuta sielua innostaa...ennemmin tai myöhemmin.

#111 kirjoitettu 22.02.2005 23:37

Hombre Muerto kirjoitti:

...Eli tästä opimme sen, että ennen kuin sietää kritiikkiä ei pidä lähetellä demojaan yhtään mihinkään.

'


EI , ja MA inonnan ME rkitys pitää jokaisen pitää mielessään. Hyvät kuvat, CD/DVD, sen kansi ja levyn printti. Lisäksi oheismateriaali, joka kokoonpanon/yhtyeen paketissa on mukana & tulevaisuudensuunnitelmat ja resurssit . Kun paketti on parhaista parhain niin silloin levy-yhtiön "negatiivinenkin" palaute on helpompi vastaaanottaa ja kehittyä suuntaan joka vastaa ehkä kokoonpanon tulevaisuudensuunnitelmia. Mutta, kaikki ei tule ikinä saamaan sopimuksia - vain jokin persoonallinen seikka erottaa massasta.
Ja markkkinoinnista/tuotannosta vastaavan tahon innovaatiot ja usko markkinoitavan tulevaisuuteen.

null

#112 kirjoitettu 27.02.2005 11:25

tuli tossa mieleen ku luin noita kommentteja että voiko levy firma levittää biisejä vaikka artisti ei haluaisi?? tietääkö kukaan?

#113 kirjoitettu 28.02.2005 01:02

Jos levy-yhtiöllä on kaikki kustannusoikeudet se voi harkinnalla tai ilman harkintaa pukata biisin vaikka mihin kokoelmaan jne.

Joskus levy-yhtiö voi toki perääntyä. Eli tsekatkaa Poko Rekordsin tarina kirja. Ja se Kanan kakkaa kohta sieltä.

#114 kirjoitettu 28.02.2005 01:59

Baby-U kirjoitti:
tuli tossa mieleen ku luin noita kommentteja että voiko levy firma levittää biisejä vaikka artisti ei haluaisi?? tietääkö kukaan?


Melko erikoinen kysymys.

Miksi antaisit signata biisin, jota et tahdo levitettäväksi? Omissa levytyssopimuksissani lukee biisieni oikeuden pysyvän minulla, mutta niiden levitysoikeuden siirtyvän levy-yhtiölle. Toisin sanoen jos levy-yhtiö näkee tarpeelliseksi laittaa biisini ilmaiseksi nettiin, minulla ei asiaan paljoa ole sanottavaa.

#115 kirjoitettu 28.02.2005 09:51

Paocala kirjoitti:
Baby-U kirjoitti:
tuli tossa mieleen ku luin noita kommentteja että voiko levy firma levittää biisejä vaikka artisti ei haluaisi?? tietääkö kukaan?


Melko erikoinen kysymys.

Miksi antaisit signata biisin, jota et tahdo levitettäväksi? Omissa levytyssopimuksissani lukee biisieni oikeuden pysyvän minulla, mutta niiden levitysoikeuden siirtyvän levy-yhtiölle. Toisin sanoen jos levy-yhtiö näkee tarpeelliseksi laittaa biisini ilmaiseksi nettiin, minulla ei asiaan paljoa ole sanottavaa.


Ei ärkyle! Eipähän muuten ookkaan koskaan tullu tota funtsittua... Noinhan se tosiaan on ku tarkemmin katto.. Ehhehee, hyvin lukenu sopparit

#116 kirjoitettu 01.03.2005 05:17

sano lempparin toimarille että KUSTARIT tänne!!!

#117 kirjoitettu 07.03.2005 13:50

Sitäpähäntää tehään omannäköistä musiikkia,joka ei kiinnosta ketään,perustetaanko emma-us-gaala ja aletaan kaikki kehumaan toisiamme,jookos?

#118 kirjoitettu 09.03.2005 18:35

Ihan vain mielenkiinnosta, kuinkahan todennäköistä on, että levy-yhtiö varastaa kappaleesi? Vaikkapa teet viimeisen päälle valmiin ja timmin rokkikappaleen, tai joka ihmisen pyllyä pyörittävän poppikappaleen, mutta levy-yhtiö ei kiinnostukkaan tuotoksestasi, mutta kyseinen biisi sitten myöhemmin soi radiossa jonkin ko. levy-yhtiön vakiobändin uutena kappaleena?

#119 kirjoitettu 10.03.2005 12:10

Torniojaws kirjoitti:
Ihan vain mielenkiinnosta, kuinkahan todennäköistä on, että levy-yhtiö varastaa kappaleesi? Vaikkapa teet viimeisen päälle valmiin ja timmin rokkikappaleen, tai joka ihmisen pyllyä pyörittävän poppikappaleen, mutta levy-yhtiö ei kiinnostukkaan tuotoksestasi, mutta kyseinen biisi sitten myöhemmin soi radiossa jonkin ko. levy-yhtiön vakiobändin uutena kappaleena?


Todella... Todella epätodennäköistä, että yhtäkään suomalaista levy-yhtiötä voisi oikeasti kiinnostaa. Homma vain ei kannata, kun artistin saa kuitenkin mukaan todennäköisesti niin helpolla, eivätkä artisti rojaltitkaan päätä huimaa.

#120 kirjoitettu 24.03.2005 11:33

Hombre Muerto kirjoitti:
On se aika lutusta kun idealistit itkevät täällä... Ensinäkin miksi levy-yhtiö haluaisi tarjota sopimusta artistille jolla ei ole kuin yksi biisi valmiina?


tiedän että saatan kuulostaa dorkalta, mutta haluaisin tietää miten levy-yhtiö suhtautuu demoihin joilla on öh.. 26 kappaletta X_X. Laittaisin levyn alkupäähän kolme parasta kappaletta ja loput olisivat sellaista mitä voi kuunnella jos tuomio jäi epäselväksi alun biiseistä, mutta kuitenkaan en halua että siellä ajatellaan että kuvittelen valitsijalla olevan aikaa kuunnella koko levyn kaikki biisit...yritän tässä siis mongertaa, että onko haitaksi pistää demolle kauhea kasa biisejä vai onko siitä hyötyä??Haluaisin vain osoittaa että mulla on materiaalia vaikka 2 levylle,,buut then again i dont want to seem like a total self-absorbed moron :( help meO_O;;