Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.09.2004 22:52

Phoenix Wing kirjoitti:
TISSIT JA PERSE.


Ehdottomasti samaa mieltä. Ja pieni lisäys: SÖPÖ

#3 kirjoitettu 17.09.2004 22:53

Arvasin että ne kaksi perinteistä tulevat aika nopeasti. Aika miehinen mielipide.

#4 kirjoitettu 17.09.2004 23:00

Aluksi ulkonäkö on ensimmäinen joka iskee, mutta loppupeleissä on myös väliä sillä minkälainen koko tyyppi on.

#5 kirjoitettu 17.09.2004 23:01

Mikä tekee kauniin? Kaunis-sanalla ymmärrän yleensä tarkoitettavan puhtaasti ulkonäköä. Sisäistä kauneutta kuvaavat sanat ovat erikseen.

Migeteus muokkasi viestiä 23:02 17.09.2004
Tarkoitin siis, ettei sana "kaunis" mielestäni kuvaa ihmisen yleistä hyvyyttä.

#6 kirjoitettu 18.09.2004 01:41

Pään sisältö. Ja tottakai se ulkokuorikin to some extent.

#7 kirjoitettu 18.09.2004 02:21

Niin siis kyllä minä "kaunis" käsitteellä ymmärrän ulkoisen kauneuden..sen tekee kaikin puolin sopusuhtainen ja mukavia yksityiskohtia sisältävä kokonaisuus..
SISÄINEN KAUNEUS on sitten niin monimutkainen asia ettei sitä jaksa nyt alkaa ruotimaan..

#8 kirjoitettu 18.09.2004 05:25

SIMMUT

#9 kirjoitettu 18.09.2004 13:47

Jos ihan randomilla kadulla pitää arvuutella että kuka on hyvännäköinen ja kuka ei niin varmaan ensimmäisenä katsoisin ryhtiä, elikkä kuinka kantaa itsensä. Sitten tulee simmut, ja koska olen peppu ihmisiä niin perse on mukava katsastaa. Jos oikein pitää tulla toimeenkin ihmisen kanssa niin silloin ei ulkonäöllä ole juurikaan merkitystä. Pääasia että on rento ja ymmärtää oudompaakin huumoria.

#10 kirjoitettu 18.09.2004 14:24

Kyllä sisäinen kauneus ratkasee ja ennen kaikkea henkinen tila. Ulkonäkö tulee sitten myöhemmin. Mulle merkkaa sata kertaa enemmän ajatukset ku joku push-up ulkonäkö.

#11 kirjoitettu 18.09.2004 14:50

Ulkoinen kauneus kumpuaa sisältäpäin.

#12 kirjoitettu 18.09.2004 17:40

Haava kirjoitti:
Ulkoinen kauneus kumpuaa sisältäpäin.


Tottapa totta!
Tosin,onko kauneutta olemassakaan?
Kauneus on turhaa,mutta ihmiset ovat turhamielisiä,joten eiköhän se siitä...
"Krapula" mietteitäni..

#13 kirjoitettu 18.09.2004 17:44

Haava kirjoitti:
Ulkoinen kauneus kumpuaa sisältäpäin.


Aivan samaa mieltä, joillakin naisilla se oikein pursuaa rintakehästä ulos.

piti vähän täsmentää viestiä 18:28 18.09.2004

#14 kirjoitettu 19.09.2004 11:05

Oon huomannut että monet on täällä kertoneet että söpöys tekee naisesta akuniin. Siis kumpi vetää enemmän, söpöys vai kauneus? Tai no nehän voi kulkea käsikädessäkin mut.. Kertokaa te..

#15 kirjoitettu 19.09.2004 12:01

Kauniit kasvot ovat minulle se juttu. Se joka väittää tosissaan, että miehet katsovat vain persettä ja tissejä voi kyllä haistaa maratonipituisen vitun, ei nimittäin pidä paikaansa. Jos tytön kasvot eivät ole minusta nätit, sitä ei korvaa mikään loistovartalo.

#16 kirjoitettu 19.09.2004 22:01

ZinX kirjoitti:
LUONNE..eikä muu...tai onhan seihan kivaa plussa jos on nätti pärstä, tissit ja perse.....


Näin se vaan on..

#17 kirjoitettu 20.09.2004 07:45

Kauneimmat mimmit on niitä jotka tietävät olevansa sellaisia mutteivat sen suurempaa meteliä asiasta pidä, tälläisten harvinaisuuksien kanssa tulee tehtyä muutakin kuin jauhettua paskaa.

#18 kirjoitettu 20.09.2004 09:28

ihanuus. hyvä vastaus vaikka ite sanonkin.

#19 kirjoitettu 20.09.2004 14:20

pro[D]user kirjoitti:
Ulkonäkö vai sisäinen kauneus? Kertokaa mielipiteenne...


eikös kauneus ole katsojan silmissä....

#20 kirjoitettu 20.09.2004 14:46

Naama

#21 kirjoitettu 20.09.2004 14:54

Niin helvetin kliseiseltä kun se kuulostaakin, mä sanon, että jokasessa ihmisessä on jotain kaunista... en väitä että jokanen ihminen olis kaunis, vaan että jokasessa ihmisessä on joku nätti piirre... oli se sitte hiukset silmät tai suu...

mut miettikääpä miehet, mikä niistä naisten kasvoista tekee nätit... taitavatpa olla simmut... sellaset suuret ja kirkkaat simmut... jos siihen samaan nättiin naamaan laitetaan sellaset pienet ja sameat silmät, ni mitä tapahtuu enkä väitä ettei se ihminen vois enää sillon olla nätti... mut se muuttaa yllättävän paljon ulkonäköä... Ja kauneus on tosiaankin katsoja silmissä

Luonne on kuitekin tärkein... kuten joku jo sano, nätistäkin ihmisestä tulee ruma, jos se käyttäytyy rumasti ja halveksii muita... ei ei ... se on väärä periaate...

olkaa aitoja



N-a-n-a muokkasi viestiä ja korjaili muutaman kirjaimen 14:58 20.09.2004

#22 kirjoitettu 20.09.2004 20:07

pakko kyllä sanoa tähän niinkin ovela vastaus, kuin vaattet ja pukeutuminen. Se on se kaikista oleellisin juttu heti kasvojen ulkonäön perusteella, mutta eipä siinä kauniit kasvotkaan auta jos pukeutuu "trendihakuisesti" tai täysin piittaamatta siitä mitä pitää päällään. Jos osaa pukeutua ja muuten, niin ei tarvi edes olla niin kaunis muuten ulkonäöltään. Kyllä hyvä pukeutuminen on aika hiton hyvä keino nostaa ihmisten kiinnostusta. Harmi, että nykyään todella harva tyttö/nainen osaa pukeutua siten kuten tarkoitan.

sisäisestä kauneudesta on kyllä vähän ristiriitaisia ajatuksia. Sieltä kun ne suurimmat ulkonäön pilaajat aina tuntuu löytyvän. Jos joku antaa kuvan, että on sisäisesti kaunis, niin aina suurempana shokkina tulee se fakta ettei sellaisia ihmisiä olekkaan. Aina on jotain mikä järkyttää. Onhan se tietty aina plussaa siihen asti, kun ei tunne toista liian hyvin.

#23 kirjoitettu 21.09.2004 10:46

DjLime kirjoitti:
pakko kyllä sanoa tähän niinkin ovela vastaus, kuin vaattet ja pukeutuminen. Se on se kaikista oleellisin juttu heti kasvojen ulkonäön perusteella, mutta eipä siinä kauniit kasvotkaan auta jos pukeutuu "trendihakuisesti" tai täysin piittaamatta siitä mitä pitää päällään. Jos osaa pukeutua ja muuten, niin ei tarvi edes olla niin kaunis muuten ulkonäöltään. Kyllä hyvä pukeutuminen on aika hiton hyvä keino nostaa ihmisten kiinnostusta. Harmi, että nykyään todella harva tyttö/nainen osaa pukeutua siten kuten tarkoitan.


Millasta pukeutumista sä sitten tarkotat?

#24 kirjoitettu 21.09.2004 11:35

sisäinen kauneus on suuri ja ontto klisee - lohdutuslaini vähemmän kauniille ihmisille.

halutaan tapella vastaan ja kieltää se surullinen tosiasia, että jotkut ovat ulkonäoltään kauniimpia kuin toiset. ja ne kauniit saavat uusia kavereita, seurustelukumppaneita ja jopa työpaikkoja helpommin. ja se on epäreilumpaa kuin mikään, sillä kukaan ei ansaitse ulkonäköään, se vetäistään jostain kosmisesta korttipakasta lupaa kysymättä. kauko röyhkä laulaa: "jos sä oot kaunis, sun ei tarvii kantaa mistään huolta."

mutta ulkonäkö on vain pinta. kun ihmiseen tutustuu todella, pinta murtuu. ja kun ihmiseen rakastuu, jokainen yksityiskohta hänessä muuttuu kauniiksi.

.aleksi.

#25 kirjoitettu 21.09.2004 14:30

Viina tekee naisesta kuin naisesta kauniin. Kun illalla baarissa ottaa tarpeeksi niin valomerkkiin mennessä huuhkajasta tai munahaukasta on tullut aikamoinen tipu.

#26 kirjoitettu 21.09.2004 16:21

Raikku_ kirjoitti:
Viina tekee naisesta kuin naisesta kauniin. Kun illalla baarissa ottaa tarpeeksi niin valomerkkiin mennessä huuhkajasta tai munahaukasta on tullut aikamoinen tipu.


Alcohol does not make ugly people pretty, that's just another bullshit myth. Alcohol just makes it so that you don't give a fuck that they're ugly. "You're ugly sheeeeit... Nah, I'll fuck you get in the cab..."

- Doug Stanhope

#27 kirjoitettu 21.09.2004 16:54

aleksi kirjoitti:
sisäinen kauneus on suuri ja ontto klisee - lohdutuslaini vähemmän kauniille ihmisille.

halutaan tapella vastaan ja kieltää se surullinen tosiasia, että jotkut ovat ulkonäoltään kauniimpia kuin toiset. ja ne kauniit saavat uusia kavereita, seurustelukumppaneita ja jopa työpaikkoja helpommin. ja se on epäreilumpaa kuin mikään, sillä kukaan ei ansaitse ulkonäköään, se vetäistään jostain kosmisesta korttipakasta lupaa kysymättä. kauko röyhkä laulaa: "jos sä oot kaunis, sun ei tarvii kantaa mistään huolta."

mutta ulkonäkö on vain pinta. kun ihmiseen tutustuu todella, pinta murtuu. ja kun ihmiseen rakastuu, jokainen yksityiskohta hänessä muuttuu kauniiksi.

.aleksi.


vooih...herttasta
mut niinhän se.joitain on siunattu täydellisel kropal ja nätil naamal (ja se on taas mielipidekysymys et mikä on kaunista).
khyl se on niin et joku ihminen voi olla aivan huippu mut pirun ruma---> sisäinen kauneus on sontaa.siin vaa yritetää liittää sana "kaunis" rumaan ihmiseen.
heh, tuli mieleen muuten viime vklp tapahtuma.saatiin kaverin kaa yhes baaris aika v-mäistä juttuu sellaselta...öh..vähän karskimman näköseltä naiselta, ehkä n 25 vuotiaalta...se oli joku HC tyyppi..sille tais olla kaks blondii liika mut ilmeisesti kauneus=tyhmyys joidenki mielestä...joten on siinäki miinus puolensa jos ei oo iha sianperseen näkönen.
vaikken mikään miss suomi ookkaan

#28 kirjoitettu 21.09.2004 18:41

Täällä on suurin osa vastanneista sanonut, että sisäinen kauneus on tärkeintä, tai ainakin todella tärkeää. Miksi sitten suurin osa miesväestöstä roikkuu sellaisten tekopyhien, liikaa tälläytyneiden munahaukkojen kanssa? Tavallisesti nämä törröhuuliset "objektit" ovat kaiken lisäksi järkyttävän rumia JA tyhmiä! Mitä nämä herrat siis näkevät heissä? Vai onko vastaus kaikessa yksinkertaisuudessaan niinkin kliseinen, kuin SEKSI?

#29 kirjoitettu 21.09.2004 18:53

miehillä on kahdet aivot...toiset yläpäässä toiset taas siellä alhaalla.ja ne alapään aivot taitaa olla ahkerammassa käytössä
ensin iskee ulkonäkö, sitten luonne..khyl se vaan niin menee....luulis
vaik on tyty niin kyl mäki katon ensi ulkonäköö...

#30 kirjoitettu 21.09.2004 19:45

Molemmat, ulkonäkö ja sisäinen kauneus, merkkaavat minulle.
Muistan kyllä, miten aikoinaan on iskenyt kuin lekalla päähän jonkun ulkonäkö, mutta yllättäen tutustuessa ei olekaan enää pitänyt. Sisäinen kauneus ja pieni järkikin merkkaavat minulle hyvin paljon.

Kasvot tekevät ulkoapäin tytön kauniiksi. Kun kaikki osat ovat oikein suhteessa toisiinsa ja kaunis olento osaa myös hymyillä kauniisti virnuilematta jatkuvasti turhaan (antaa aivottoman kuvan), on homma hyvä. Pitäähän tässä murrosiän vakavimmassa vaiheessa myös valitettavasti sanoa, että kyllä se kroppakin vähäsen vaikuttaa. En siis heti laula: "Se nainen unissani liihottaa, tuo lähes sadan kilon keijukainen...". Anteeksi törkeyteni.

Sisäiseen kauniuteen vaikuttavat järki, niinkuin mainitsin, mukavuus, toisten ihmisten huomioiminen ja se, että tyttö osaa olla oma itsensä.

Nämä mainitsemani piirteet eivät ole ylitäydellisen tytön tuntomerkkejä, tunnenkin yhden.

Päätin kirjoittaa nyt näinkin mukavaan threadiin tämän yhdeksännensadannen forumviestini

#31 kirjoitettu 21.09.2004 19:53

N-a-n-a kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
pakko kyllä sanoa tähän niinkin ovela vastaus, kuin vaattet ja pukeutuminen. Se on se kaikista oleellisin juttu heti kasvojen ulkonäön perusteella, mutta eipä siinä kauniit kasvotkaan auta jos pukeutuu "trendihakuisesti" tai täysin piittaamatta siitä mitä pitää päällään. Jos osaa pukeutua ja muuten, niin ei tarvi edes olla niin kaunis muuten ulkonäöltään. Kyllä hyvä pukeutuminen on aika hiton hyvä keino nostaa ihmisten kiinnostusta. Harmi, että nykyään todella harva tyttö/nainen osaa pukeutua siten kuten tarkoitan.


Millasta pukeutumista sä sitten tarkotat?


Siten, että osaa pukeutua fiksusti ja miestä miellyttävästi. Se ei tarkoita huorahtavaa pukeutumista, vaan sen muodostaa toiset tekijät. Se on vähän paha alkaa kertomaan näin, että mikä näyttää hyvältä kenenkin päällä ja mikä ei.

Pakko muuten vielä mainita meikkauksesta. Naiset eivät selvästikkään sitäkään hallitse, kun tunkevat miljoona litraa kaikenmaailman kosmetiikkaa ja luulevat niiden tekevän sitten kauniimmaksi. Todellisuudessa nainen on kaunis, vain jos meikkikerros on hyvin hyvin pieni. Pieni ehostus ei ikinä tee pahaa, mutta liika on liikaa.

#32 kirjoitettu 22.09.2004 09:55

peppu ja kasvot +kaunismieli

funkadelic muokkasi viestiä 09:55 22.09.2004

tissit

#33 kirjoitettu 22.09.2004 13:42

Streitti kirjoitti:
Mut Olen ''sivistynyt'' ja sanon Luonne.


Olet myös valehtelija.

Siis oikeasti, näyttääkö joku kurttuunnussittu Albanialainen c-hepatiittia kantava norsun näköinen tantta sinusta kauniilta jos vaan luonnetta löytyy?

#34 kirjoitettu 22.09.2004 13:46

Minun mielestäni se on kaunista, jos on itseensä tyytyväinen ja osaa "kantaa" itsensä oikein. Varmuus itsestään on kaunista. Se on myös aika pitkälti totta, että jos et voi rakastaa itseäsi, kukaan muukaan ei voi rakastaa sinua.

#35 kirjoitettu 22.09.2004 14:03

Niinpä niin. Ulkonäkö iskee, mutta sitten kun tutustuttu riittävästi huomaa millainen hän todella on. Joko pitää tai ei. Sopivassa suhteessa ulkoista kauneutta ja sisäistä. Ja kuten varmaan kaikki tietää, kaunis ulkonäkö ei takaa kuitenkaan miellyttävää persoonaa (omasta mielestä).

#36 kirjoitettu 22.09.2004 14:32

Sellanen hullu tappajahurjastelijamoottorisahasarjamurhaajavosu vois tuoda piritystä päivää aika lailla. Niitä on harvassa.

#37 kirjoitettu 22.09.2004 14:40

No ei ainakaan horobuutsit, trendikalvot, isot korvikset, polttaminen eikä lehmänpaskahatut

#38 kirjoitettu 22.09.2004 14:50

äääh...
tietty jos juttu menee pidemmälle se luonne ratkasee.mut en mä ainakaa vois kuvitella eläväni ihmisen kaa jonka ulkonäkö ei miellytä silmää.ettisin siitä vaa vikoja kokoajan.
tutustuessa ratkasee aina ulkonäkö ensin!!!
en kyl ymmärrä sinänsä miks perse on niin tärkee äijille...eiks siin oo jotai homoseksuaalista...
no joo...paskanjauhantaa...kyl itekki tykkään katella hyvää miehen pebaa

#39 kirjoitettu 22.09.2004 14:53

Kokonaisuus

#40 kirjoitettu 23.09.2004 06:48

Hyvä topikki!

-Kaunis (kasvot)
-Silmät
-Hiukset
-Vaatetus
-Luonne
-Muodot
-Takamus
-Etumus

Näist mä pidän...