Mikä tekee tytöstä/naisesta kauniin?

Kirjoittaja	Mikä tekee tytöstä/naisesta kauniin?
Airola 6416 viestiä	#121 kirjoitettu 29.07.2006 16:45 Rääväsuu kirjoitti: Kyllä minä ihan mielelläni olen kohtelias, mutta välillä sitten alkaa tulemaan liikaa paineita kun tosissasi yrität ja saat vaan paskaa niskaasi. Olen itsekkin miettinyt, että yritänköhän jo liikaakin, että jos se vaikka näkyy päällepäin? Niin. Ehkä asioiden pitää vain antaa mennä omalla painollaan. Moni sanoo tyrkkyjen tyttöjenkin olevan vähän rasittavia. Että jos tuo sun juttusi alkaa mennä siihen tyrkympään suuntaan. Tai ainakin joidenkin mielestä. Vaikka et samassa mielessä tyrkky olisikaan. Sehän on sitten todellista kohteliaisuutta, että on sellainen muiden ihmeellisestä käytöksestä huolimatta. Eli että ei odota saavansa yleistä hyväksyntää omien tekojensa ansiosta, vaan tekee sitä enemmän sen tekemisen takia. Älä valehtele, miehet muuta hei ajattelekkaan. No mutta ajattelu onkin eri asia, kuin kirjoituksen tarkoitus Varmasti on olemassa mukavia tyttöjä, mutten oikein ole heihin tutustunut. Tai sitten he ovat varattuja. Ja minä katselen tyttöjä aika monipuolisesti. Ehkä ne sinulle sopivimmat asuvat juuri tällä hetkellä jossain toisessa kaupungissa. Yläasteen jälkeen tulee taas uudet tilaisuudet uudessa koulussa. Usein tuntuukin ihmisillä käyvän niin, että löytävät sen tyttöystävänsä aivan toisesta kaupungista. Niin kävi minullekin, kun menin vuodeksi erääseen kansanopistoon. Nyt olet väärässä minun suhteeni, en oikeasti katsele näitä suosituimpia. Ei minun mielestäni naisen tarvitse meikata tai mitään erikoista muutakaan. Okei, tietysti välillä katson "onpas nätti tyttö", mutta en tosissani ajattele seurustelevani heidän kanssaan. Siinä se onkin, että ne kohtalaisen normaalitkin tytöt ovat alkaneet pitään itseään korvaamattomina ja täydellisinä. Ja meidän koulussa on varsin vähän, jos alkuunkaan, näitä nurkassa kököttäviä tyttöjä. Oikeasti. Eipä sitä tyttöystävää lopulta tarvitse omasta koulustakaan löytää. Parempia on pilvin pimein ympäri Suomea. Aivan varmasti, mutta siinäpä se onkin, kun ei se ole niin helppoa tunnistaa millainen kukakin on. Ulkonäkö saattaa olla hyvin, hyvin pettävä. Sen takia parhaat löytyvätkin ehkä jostain harrastus-/koulupaikasta, jossa saatat päästä juttelemaan jonkun mukavan tytön kanssa jo ennen, kuin olet hänestä edes mitään seurustelujuttuja ajatellutkaan. Molemmat saattavatkin huomata, että onpa kivaa jutella pitkään kahdestaan ja siitä sitten voi kehittyä vaikka mitä. Silloin kaikkein oleellisinta ja huomion keskipisteenä on toistensa henkinen puoli. En minä tiedä miten minä selvittäisin kuka on varattu ja kuka taas ei. Ei minulla ole paljoa tuttavia, varsinkaan hyviä ystäviä. Ja jos tyttö on juuri tätä hiljaista sorttia, niin heillä ei välttämättä ole niin suuri ystäväverkostokaan eivätkä pojatkaan tiedä hänestä. Mistä minä silloin saan tietää onko hän varattu? Niin no... Siitä en tiedä sitten yhtään mitään. Todennäköisemmin kuitenkin tuollainen hiljaisempi tyttö ei ole varattu, kuin kovempaa kälättävä seurueen keskipiste. Tai sitten ei. En tiedä. En sitten yhtään. No siis yleensä vaan koittanut olla jossain porukassa ja jos joku vähän mielenkiintoisempi neiti sattuu olemaan porukassa, niin ehkä yritän lähestyä. Tuohon on vaikea kommentoida mitään, kun itse sain tyttöystäväni tekemättä mitään sen suurempia lähestymisyrityksiä. Minusta tuo on kyllä ihan positiivista kuitenkin, että edes yrität. Vaikka se sitten useimmiten ei johdakaan mihinkään. Niin, onhan se niinkin. Tosin, en hirveän mieluusti haluaisi naista joka on jo vaikka harrastanut seksiä useamman miehen kanssa, kun itse en ole edes suudellut tyttöä. Ja jos tyttö on näitä suosituimpia, ei hän luultavasti ole ujokaan, mikä on kurjaa, koska ujous viehättää minua. Ah, sellasta Rocky-romantiikkaa! Rocky viettelee ujon neitsyen, Adrianin! On muuten yksi elokuvahistorian kutkuttavimmista viettelykohtauksista se ensimmäisen Rocky kohtaus, jossa Rocky ottaa Adrianin lasit pois ja suutelee. Jessus siunakkoon sen naisen silmiä ja sitä katsetta! Tuollaiset kohtaukset ovat yksinäisen ja unelmoivan teinipojan nautinto. Oletko kadonnut veljeni? :O Olen poikasi tulevaisuudesta! Huuh, älä muuta sano. Minun piti tavata yksi neiti (johon Mikserissä tutustuin) tänä kesänä. Et tiedä kuinka minua pelotti - ensimmäinen "netti"ihminen jonka koskaan tapaan. Itseasiassa, meillä oli suhde. Siis nettisuhde. Että tavallaan olen rakastanut, mutta en irl. Puolisen vuotta tätä tapaamista suunniteltiin ja kun aika tuli tavata, niin tyttö ilmoitti ettei pääse alkukesästä tulemaan, toisin kuin me oltiin sovittu. Kysyin miksei. Hänelle oli tärkeämpää mennä kavereiden kanssa ryyppäämään. No, ei se mitään. Kysyin myöhempää kesää. "Mä meen festareille". Aloin jo hermostua - mehän sovittiin! Ja minullakin on omia menojani loppukesästä. No, sanoin hänelle että kyllä minä saan aikaa järjestetyksi, sano vaan milloin sulle sopii. Sitten tämä neiti kertoikin että ei saa tulla. Kysyin, että onko hän kysynyt asiaa vanhemmiltaan. Ei hän ollut. Pyysin että hän kysyisi. Ei hän kysynyt. Hän ei voinut minun vuokseni edes kysyä lupaa tulla tänne, vaikka hän oli luvannut. Ehkä tuossa saattoi olla se sellainen juttu, että tuo tyttö oli vaikka saattanut tavata jonkun toisen pojan, eikä halunnut pahoittaa mieltäsi, vaan yritti mahdollisimman kiertelevästi päästä eroon tuosta tilanteesta. Se saattoi oikeasti olla sille tytöllekin vaikeaa. Sitten myös noissa jutuissa saattaa haitata sellainen pieni "inttämisen" fiilis. Eli kaikenmoiset "mehän sovittiin", "no jos et silloin pääse, niin kyllä sitten tuolloin", "sähän lupasit", "mikset voi tulla", "niin mut mikset", "no miks" jne. Eläinpornoa! Pentuja, poikasia! Pikkutipuja!
^	Vastaa Lainaa
milton 332 viestiä	#122 kirjoitettu 13.08.2006 20:09 Kyllä se on ehdottomasti se Kajsa Bergqvist
^	Vastaa Lainaa
Khimil 2676 viestiä Luottokäyttäjä	#123 kirjoitettu 16.08.2006 22:29 Rääväsuu kirjoitti: Yritin kuitenkin kaikkeni. "Losers try their best, winners go home and fuck the prom queen" Mäkin olin joskus tuossa tilanteessa muutamisen vuotta sitten, ei oikein mistä löytynyt mitään mukavaa tyttöä ja jos löytyi niin mitä mahiksia mulla sen kanssa nyt olis.. Mutta sitten kävi sillee hassusti että satuin tapaamaan tulevan ensimmäisen tyttöystäväni ja sitten asiat kehittyi sinne ja tänne. Loppujen lopuksi homma jäi siihen muutamaa kuukautta vajaan kahden vuoden jälkeen. Ensimmäisen seurustelukumppanin ei tarvii olla heti se oikea mutta siinä on jo hyvä mahis oppia vähän niitä seurustelun perusjuttuja vastaisuuden varalle. Nykyään kun pyörii naisia ympärillä jatkuvasti niin tietää mitä tekee!
^	Vastaa Lainaa
ScapeD	#124 kirjoitettu 16.08.2006 23:36 No mikä nyt yleensä (Runko) No Sekin mutta minulle on tärkempää Hymy ja silmät
^	Vastaa Lainaa
Airola 6416 viestiä	#125 kirjoitettu 16.08.2006 23:57 Rääväsuu kirjoitti: Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin. Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa. Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi. Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut. Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään. Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta. Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi. Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut.
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#126 kirjoitettu 17.08.2006 00:17 Airola kirjoitti: Rääväsuu kirjoitti: Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin. Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa. Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi. Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut. Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään. Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta. Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi. Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut. Parinmuodostusta mietitään nykyään liikaa. Vaikuttaiskohan siihen sitten paremmat liikenneyhteydet yms. JM muokkasi viestiä 15:38 22.08.2006
^	Vastaa Lainaa
Free-Soul Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä	#127 kirjoitettu 17.08.2006 22:05 JM kirjoitti: josse nainen ois hyvälihanen, nii sen vois pistää lihoiks mitä siitä on syömäkelposta, pippuria ja aromisuolaa ja kebabiks ja sydän sun muut sitten kuivalihaksi! "Never eat more than you can lift." - Miss Piggy
^	Vastaa Lainaa

Alåne 1128 viestiä	#128 kirjoitettu 22.08.2006 15:04 Mä tykkään ainakin luonnonkauniista tyttösistä. Siis sitä meikkiä ei saa hieroa liikaa naamariin. Kaunis tyttö ei tarvitse sitä välttämättä ollenkaan . Nyky kauneus ihanteen mukainen anorektikonlaiha ei saa itseäni kovin helposti syttymään. Saa siis olla sopivasti pyöreä. Ja rinnat ja peppu no nehän ne tietysti kerää helposti huomioni naisessa. Tosiasiassa ulkonäöllä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin suurta merkitystä, koska ihastun ainakin itse pään sisältöön. Siihen lempeään, aitoon ja huumorintajuiseen luonteeseen. Omissa silmissäni ihastukseni kohde rupeaa näyttämään aina uskomattoman kauniilta, riippumatta siitä miten näin hänet ennen ihastumista.
^	Vastaa Lainaa
I.V 453 viestiä	#129 kirjoitettu 30.08.2006 11:49 Jatketaan kliseillä. Sisäinen kauneus noiden muiden lisäksi. Äly! Ei saa olla kuitenkaan liian älykäs, silloin alkaa jännittämään. Toki muodot ovat tärkeitä. Ja sellanen piirre että huolehtii itsestään. Pieni urheilu ei ole pahitteeksi vaikka musiikkisivustoilla nyt ollaankin, uskallan sen mainita. Vaatteet ovat myös hyvä juttu vaikka toki nainen on kaunis niitä ilmankin Meikkiä ei saa käyttää liikaa ja pitää löytyä kunnioitusta toisia kohtaan. Nainen pyjama päällä meikittä voi myös olla herkkä näky.
^	Vastaa Lainaa
[ sam ]	#130 kirjoitettu 30.08.2006 12:34 Sama sävel kaunistaa naista aika vitusti.
^	Vastaa Lainaa
accent 10930 viestiä	#131 kirjoitettu 30.08.2006 18:12 Tänään näin kaupungilla aivan mielettömän hyvännäköisen tytön. Onneksi en ollut autolla liikenteessä, se olisi ollut jo vaarallista. Vaaleanruskeat pitkät ja suorat hiukset, suurinpiirtein keskelle selkää ulottuvat. Tyylikkäät silmälasit. Kauniit kasvot, sellaiset vähän samankaltaiset niinkuin Salkkareissa oli joskus se Henna Vännisen (vai mikä sen nimi nyt oli?) esittämä tytskä. Noin 170cm pitkä, ei lihava eikä liian laihakaan, keskikokoiset (?) rinnat, nätti takapuoli, sellainen kiva melko tavallinen vaatetus, miellyttävä olemus muutenkin. Olemuksen ja käyttäytymisen (oli siis parin kaverinsa kanssa) perusteella arvioituna noin 16-18-vuotias (tärkeä info). Kauniit naiset ovat nörtin päivän piristys ihan vain havainnoitunakin PS. taas huomasin kuinka ylikäytän sulkuja (jee)
^	Vastaa Lainaa
Alåne 1128 viestiä	#132 kirjoitettu 30.08.2006 18:24 Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta.
^	Vastaa Lainaa
accent 10930 viestiä	#133 kirjoitettu 30.08.2006 22:00 Alåne kirjoitti: Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta. Niin kun blondit eivät tunnetusti ole älykkäitä niin pitää jotenkin kai kompensoida sitä
^	Vastaa Lainaa
Von Beast	#134 kirjoitettu 31.08.2006 03:10 Persettä ja mettiä...
^	Vastaa Lainaa

Möhökki	#135 kirjoitettu 01.09.2006 18:43 Alkoholi ja puutostila.
^	Vastaa Lainaa
Augs	#136 kirjoitettu 01.09.2006 20:53 Riippuu näkökulmasta, tissit ja perse tai sielu ja luonne
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#137 kirjoitettu 01.09.2006 22:47 Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi. kaunista se kuitenkin olisi.
^	Vastaa Lainaa
Alåne 1128 viestiä	#138 kirjoitettu 07.09.2006 20:35 JM kirjoitti: Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi. kaunista se kuitenkin olisi. Olisit kuitenkin hyvässä simassa ja heti vonkaamassa. Siitä olis kyllä kaikki kaunis kaukana.
^	Vastaa Lainaa
Onioni	#139 kirjoitettu 07.09.2006 22:35 1. Kasvot 2. Hiukset 3. Vartalo
^	Vastaa Lainaa
The Piippo	#140 kirjoitettu 13.09.2006 21:20 Tytöstä kauniin tekee minä vierellä.
^	Vastaa Lainaa
Krista 4618 viestiä	#141 kirjoitettu 30.03.2007 19:26 DeadPoetGirl kirjoitti: Rääväsuu kirjoitti: Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa. Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia). Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä. Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen. Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/ Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla. glöp
^	Vastaa Lainaa

Krista 4618 viestiä	#142 kirjoitettu 30.03.2007 20:29 DeadPoetGirl kirjoitti: Krista kirjoitti: DeadPoetGirl kirjoitti: Rääväsuu kirjoitti: Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa. Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia). Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä. Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen. Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/ Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla. glöp Joo näin o. Mut nova on parempi ku nrj Mie onneks pääsin kuuntelee töissä Cityä vaikka tulihan sitä surffailtua kaikilla kanavailla jokseenkin usein No ei siellä porvoon metässä kuulunu ku joku nova ja ylex, jota kyl kuuntelin sit ku se mun esimies lähti lomalle ni valtasin sen radion herruuden..
^	Vastaa Lainaa
rokkineiti	#143 kirjoitettu 30.03.2007 22:00 Hymy kaunistaa ihmistä kuin ihmistä ja hiukset on aina naisen kruunu.
^	Vastaa Lainaa
iskujuuri 4869 viestiä	#144 kirjoitettu 31.03.2007 00:58 Arkisuus.
^	Vastaa Lainaa
Krista 4618 viestiä	#145 kirjoitettu 31.03.2007 02:12 sale saurus kirjoitti: ekipae kirjoitti: Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava. Missihymy ei oo hymy vaan irvistys. sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007 saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle...
^	Vastaa Lainaa
Krista 4618 viestiä	#146 kirjoitettu 31.03.2007 11:40 sale saurus kirjoitti: Krista kirjoitti: sale saurus kirjoitti: ekipae kirjoitti: Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava. Missihymy ei oo hymy vaan irvistys. sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007 saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle... Ihan niiku irvistys. Näytetään leegot ja varotetaan muita että näillä mä puren. Ja koska se tehdään suupielillä niin se ei ole hymy. Hymyn tuottaa silmäkulmat. Muttaku sillä ei varotella... Se on kyl totta miten ihana on kattoo hymyä josta näkee vaan silmät..
^	Vastaa Lainaa
Krista 4618 viestiä	#147 kirjoitettu 31.03.2007 12:59 sisäinen verenvuoto kirjoitti: ensivaikutuksen tekee tapa katsoa; eli hymy ja silmät. Perse ja tissit on toisarvoisia, vaikka nekin tekee jostain kauniin. Ensivaikutuksen tekee aina ulkonäkö, sitä tuskin voi kieltää kukaan. No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä).
^	Vastaa Lainaa
Krista 4618 viestiä	#148 kirjoitettu 31.03.2007 13:26 sisäinen verenvuoto kirjoitti: Krista kirjoitti: No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä). Kyllä, asiaa puhut.. Valitettavasti monesti kuitenkin kysytään onko kuvia irc-galleriassa tms. ennenkuin aletaan tutustumaan... siitä tosin saa ehkä vähän kuvaa toisen pinnallisuudesta tai jotain sellaista jos se ei ole niin kiinnostunut enää jos katsoo kuvat tai jos niitä kuvia ei ole... mutta oikeessa olet anyway... No onhan se melkeen turvallisuusseikkakin.. kyl siis sen naamanki pitää jollai tasol miellyttä jos sitä ihmistä menee oikeesti tapaa, ja se on kiva tietää ennen, ja myös se auttaa mielikuvien muodostuksessa, että mitä suunnilleen odottaa sitten ja vielä se, että jos se kuva on joku oikeesti tosi erikoinen (siis se naama) ja sen näkönen että sen näköseen ihmiseen ei oikeesti ees haluis tutustuu, ni on seki hyvä tietää.. siis ei nyt niin et ois niin ruma ettei kelpaa, vaan niin et jos joku näyttääkin vaik hoparilta ja ite ei vaan pidä hoppareista..
^	Vastaa Lainaa

zood 425 viestiä	#149 kirjoitettu 31.03.2007 14:23 kurina kirjoitti: Entä taiteellisuus? Tourette kirjoitti: Mielellään ei, taiteilijat ovat aika raivostuttavaa porukkaa. Taiteilijat ovat usein aika jääräpäisiä ja vetävät herneet nenään vähän väliä, ainakin oman vuosien takaisen suhteen kokemusten perustella. Kaksi puupäätä samassa kämpässä on liikaa, vaikken sinänsä itseäni miksikään taiteilijaksi koe, olen luultavasti toisinaan vähän omituinen. elinkumppani. Onneksi nykyisessä suhteessa on vaan yksi epätasapainoinen puupää. Tietysti naisessa luonne on tärkein, mutta ensivaikutelmassa, silmät. Aaaa, ja toinen on kaunis hymy ja se että käyttää sitä. Yleensäkin sellaiset elämäniloiset, hyvällä elämänasenteella varustetut naiset on minusta kauniimpia kuin sellaiset vailittaja-akat. En voi sietää sellasta että joka pikku asiasta pitää mussuttaa, enkä nyt tarkoita sitä että ei saa mussuttaa esimerkiksi siitä että minä olen laiminlyönyt jotain asioita, vaan sellanen yleinen naaama hevosenvitullameininki on niin raivostuttavaa. Eli nätit simmut, kaunis hymy ja oikea asenne niin piuuuu jalat lähtee miulta alta ihan totaalisesti.
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#150 kirjoitettu 10.04.2007 00:26 Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan.
^	Vastaa Lainaa
MKDELTA 11907 viestiä	#151 kirjoitettu 10.04.2007 01:02 Nukkenivelet.
^	Vastaa Lainaa
accent 10930 viestiä	#152 kirjoitettu 10.04.2007 01:34 Stocco kirjoitti: Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan. Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen.
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#153 kirjoitettu 10.04.2007 13:04 accent kirjoitti: Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen. Hyvin sanottu. Kyllä on laatua, mutta eipä nuo kyl samanlaisia oo. Kauniita tosin.
^	Vastaa Lainaa
poppanaattori 969 viestiä	#154 kirjoitettu 18.04.2007 13:01 Kauniit silmät ja oikeamielisyyttä henkivä hymy.
^	Vastaa Lainaa
buranaC 5116 viestiä	#155 kirjoitettu 18.04.2007 15:20 Otakunst kirjoitti: Nukkenivelet. Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta.
^	Vastaa Lainaa

MKDELTA 11907 viestiä	#156 kirjoitettu 18.04.2007 15:34 Örvelö kirjoitti: Otakunst kirjoitti: Nukkenivelet. Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta. Hyvä poika. Come to daddy.
^	Vastaa Lainaa
bowman 218 viestiä	#157 kirjoitettu 18.04.2007 19:28 Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin.
^	Vastaa Lainaa
poppanaattori 969 viestiä	#158 kirjoitettu 18.04.2007 19:50 bowman kirjoitti: Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin. Vaikka olisi susiruma naama?
^	Vastaa Lainaa
Spontaani! 434 viestiä	#159 kirjoitettu 26.09.2007 19:20 Sisäinen kauneus on rumien keksimää uskomatonta paskaa. Tytössä kauneinta on söpöys ja persoonallisuus.
^	Vastaa Lainaa
Jasnajan Puukissa 5698 viestiä	#160 kirjoitettu 26.09.2007 19:52 Naisissa persoonallisuus, hyvä itsetunto ja tyylikkyys, olkoon se mitä lajia tahansa kunhan tietää tyylinsä. Ja erityisesti karismaattisuus kera sensuellien elkein eli erotiikkahan se kaunistaa naisen, ei halpa seksikkyys. Tytöissä vilpittömyys ja ihastuttavat pienet oikosulut vielä kehon ja ulkomuodon suhteen. Heistä on mahdollisuus kehkeytyä aitoja, vahvoja, kauniita naisia.
^	Vastaa Lainaa

Airola
6416 viestiä

#121 kirjoitettu 29.07.2006 16:45

Rääväsuu kirjoitti:
Kyllä minä ihan mielelläni olen kohtelias, mutta välillä sitten alkaa tulemaan liikaa paineita kun tosissasi yrität ja saat vaan paskaa niskaasi. Olen itsekkin miettinyt, että yritänköhän jo liikaakin, että jos se vaikka näkyy päällepäin?

Niin. Ehkä asioiden pitää vain antaa mennä omalla painollaan. Moni sanoo tyrkkyjen tyttöjenkin olevan vähän rasittavia. Että jos tuo sun juttusi alkaa mennä siihen tyrkympään suuntaan. Tai ainakin joidenkin mielestä. Vaikka et samassa mielessä tyrkky olisikaan.

Sehän on sitten todellista kohteliaisuutta, että on sellainen muiden ihmeellisestä käytöksestä huolimatta. Eli että ei odota saavansa yleistä hyväksyntää omien tekojensa ansiosta, vaan tekee sitä enemmän sen tekemisen takia.

Älä valehtele, miehet muuta hei ajattelekkaan.

No mutta ajattelu onkin eri asia, kuin kirjoituksen tarkoitus

Varmasti on olemassa mukavia tyttöjä, mutten oikein ole heihin tutustunut. Tai sitten he ovat varattuja. Ja minä katselen tyttöjä aika monipuolisesti.

Ehkä ne sinulle sopivimmat asuvat juuri tällä hetkellä jossain toisessa kaupungissa. Yläasteen jälkeen tulee taas uudet tilaisuudet uudessa koulussa. Usein tuntuukin ihmisillä käyvän niin, että löytävät sen tyttöystävänsä aivan toisesta kaupungista. Niin kävi minullekin, kun menin vuodeksi erääseen kansanopistoon.

Nyt olet väärässä minun suhteeni, en oikeasti katsele näitä suosituimpia. Ei minun mielestäni naisen tarvitse meikata tai mitään erikoista muutakaan. Okei, tietysti välillä katson "onpas nätti tyttö", mutta en tosissani ajattele seurustelevani heidän kanssaan. Siinä se onkin, että ne kohtalaisen normaalitkin tytöt ovat alkaneet pitään itseään korvaamattomina ja täydellisinä. Ja meidän koulussa on varsin vähän, jos alkuunkaan, näitä nurkassa kököttäviä tyttöjä. Oikeasti.

Eipä sitä tyttöystävää lopulta tarvitse omasta koulustakaan löytää. Parempia on pilvin pimein ympäri Suomea.

Aivan varmasti, mutta siinäpä se onkin, kun ei se ole niin helppoa tunnistaa millainen kukakin on. Ulkonäkö saattaa olla hyvin, hyvin pettävä.

Sen takia parhaat löytyvätkin ehkä jostain harrastus-/koulupaikasta, jossa saatat päästä juttelemaan jonkun mukavan tytön kanssa jo ennen, kuin olet hänestä edes mitään seurustelujuttuja ajatellutkaan. Molemmat saattavatkin huomata, että onpa kivaa jutella pitkään kahdestaan ja siitä sitten voi kehittyä vaikka mitä. Silloin kaikkein oleellisinta ja huomion keskipisteenä on toistensa henkinen puoli.

En minä tiedä miten minä selvittäisin kuka on varattu ja kuka taas ei. Ei minulla ole paljoa tuttavia, varsinkaan hyviä ystäviä. Ja jos tyttö on juuri tätä hiljaista sorttia, niin heillä ei välttämättä ole niin suuri ystäväverkostokaan eivätkä pojatkaan tiedä hänestä. Mistä minä silloin saan tietää onko hän varattu?

Niin no... Siitä en tiedä sitten yhtään mitään. Todennäköisemmin kuitenkin tuollainen hiljaisempi tyttö ei ole varattu, kuin kovempaa kälättävä seurueen keskipiste. Tai sitten ei. En tiedä. En sitten yhtään.

No siis yleensä vaan koittanut olla jossain porukassa ja jos joku vähän mielenkiintoisempi neiti sattuu olemaan porukassa, niin ehkä yritän lähestyä.

Tuohon on vaikea kommentoida mitään, kun itse sain tyttöystäväni tekemättä mitään sen suurempia lähestymisyrityksiä. Minusta tuo on kyllä ihan positiivista kuitenkin, että edes yrität. Vaikka se sitten useimmiten ei johdakaan mihinkään.

Niin, onhan se niinkin. Tosin, en hirveän mieluusti haluaisi naista joka on jo vaikka harrastanut seksiä useamman miehen kanssa, kun itse en ole edes suudellut tyttöä. Ja jos tyttö on näitä suosituimpia, ei hän luultavasti ole ujokaan, mikä on kurjaa, koska ujous viehättää minua.

Ah, sellasta Rocky-romantiikkaa!
Rocky viettelee ujon neitsyen, Adrianin!
On muuten yksi elokuvahistorian kutkuttavimmista viettelykohtauksista se ensimmäisen Rocky kohtaus, jossa Rocky ottaa Adrianin lasit pois ja suutelee. Jessus siunakkoon sen naisen silmiä ja sitä katsetta! Tuollaiset kohtaukset ovat yksinäisen ja unelmoivan teinipojan nautinto.

Oletko kadonnut veljeni? :O

Olen poikasi tulevaisuudesta!

Huuh, älä muuta sano. Minun piti tavata yksi neiti (johon Mikserissä tutustuin) tänä kesänä. Et tiedä kuinka minua pelotti - ensimmäinen "netti"ihminen jonka koskaan tapaan. Itseasiassa, meillä oli suhde. Siis nettisuhde. Että tavallaan olen rakastanut, mutta en irl. Puolisen vuotta tätä tapaamista suunniteltiin ja kun aika tuli tavata, niin tyttö ilmoitti ettei pääse alkukesästä tulemaan, toisin kuin me oltiin sovittu. Kysyin miksei. Hänelle oli tärkeämpää mennä kavereiden kanssa ryyppäämään. No, ei se mitään. Kysyin myöhempää kesää. "Mä meen festareille". Aloin jo hermostua - mehän sovittiin! Ja minullakin on omia menojani loppukesästä. No, sanoin hänelle että kyllä minä saan aikaa järjestetyksi, sano vaan milloin sulle sopii. Sitten tämä neiti kertoikin että ei saa tulla. Kysyin, että onko hän kysynyt asiaa vanhemmiltaan. Ei hän ollut. Pyysin että hän kysyisi. Ei hän kysynyt. Hän ei voinut minun vuokseni edes kysyä lupaa tulla tänne, vaikka hän oli luvannut.

Ehkä tuossa saattoi olla se sellainen juttu, että tuo tyttö oli vaikka saattanut tavata jonkun toisen pojan, eikä halunnut pahoittaa mieltäsi, vaan yritti mahdollisimman kiertelevästi päästä eroon tuosta tilanteesta. Se saattoi oikeasti olla sille tytöllekin vaikeaa.

Sitten myös noissa jutuissa saattaa haitata sellainen pieni "inttämisen" fiilis. Eli kaikenmoiset "mehän sovittiin", "no jos et silloin pääse, niin kyllä sitten tuolloin", "sähän lupasit", "mikset voi tulla", "niin mut mikset", "no miks" jne.

Eläinpornoa!

Pentuja, poikasia! Pikkutipuja!

milton
332 viestiä

#122 kirjoitettu 13.08.2006 20:09

Kyllä se on ehdottomasti se Kajsa Bergqvist

Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä

#123 kirjoitettu 16.08.2006 22:29

Rääväsuu kirjoitti:
Yritin kuitenkin kaikkeni.

"Losers try their best, winners go home and fuck the prom queen"

Mäkin olin joskus tuossa tilanteessa muutamisen vuotta sitten, ei oikein mistä löytynyt mitään mukavaa tyttöä ja jos löytyi niin mitä mahiksia mulla sen kanssa nyt olis.. Mutta sitten kävi sillee hassusti että satuin tapaamaan tulevan ensimmäisen tyttöystäväni ja sitten asiat kehittyi sinne ja tänne. Loppujen lopuksi homma jäi siihen muutamaa kuukautta vajaan kahden vuoden jälkeen. Ensimmäisen seurustelukumppanin ei tarvii olla heti se oikea mutta siinä on jo hyvä mahis oppia vähän niitä seurustelun perusjuttuja vastaisuuden varalle. Nykyään kun pyörii naisia ympärillä jatkuvasti niin tietää mitä tekee!

ScapeD

#124 kirjoitettu 16.08.2006 23:36

No mikä nyt yleensä (Runko)

No Sekin mutta minulle on tärkempää Hymy ja silmät

Airola
6416 viestiä

#125 kirjoitettu 16.08.2006 23:57

Rääväsuu kirjoitti:
Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin.

Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa.

Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi.
Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut.

Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään.

Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta.
Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi.

Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut.

JM
18460 viestiä

#126 kirjoitettu 17.08.2006 00:17

Airola kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin.

Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa.

Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi.
Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut.

Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään.

Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta.
Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi.

Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut.

Parinmuodostusta mietitään nykyään liikaa. Vaikuttaiskohan siihen sitten paremmat liikenneyhteydet yms.
JM muokkasi viestiä 15:38 22.08.2006

Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#127 kirjoitettu 17.08.2006 22:05

JM kirjoitti:
josse nainen ois hyvälihanen, nii sen vois pistää lihoiks mitä siitä on syömäkelposta, pippuria ja aromisuolaa ja kebabiks ja sydän sun muut sitten kuivalihaksi!

"Never eat more than you can lift." - Miss Piggy

Alåne
1128 viestiä

#128 kirjoitettu 22.08.2006 15:04

Mä tykkään ainakin luonnonkauniista tyttösistä. Siis sitä meikkiä ei saa hieroa liikaa naamariin. Kaunis tyttö ei tarvitse sitä välttämättä ollenkaan . Nyky kauneus ihanteen mukainen anorektikonlaiha ei saa itseäni kovin helposti syttymään. Saa siis olla sopivasti pyöreä. Ja rinnat ja peppu no nehän ne tietysti kerää helposti huomioni naisessa. Tosiasiassa ulkonäöllä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin suurta merkitystä, koska ihastun ainakin itse pään sisältöön. Siihen lempeään, aitoon ja huumorintajuiseen luonteeseen. Omissa silmissäni ihastukseni kohde rupeaa näyttämään aina uskomattoman kauniilta, riippumatta siitä miten näin hänet ennen ihastumista.

I.V
453 viestiä

#129 kirjoitettu 30.08.2006 11:49

Jatketaan kliseillä. Sisäinen kauneus noiden muiden lisäksi. Äly! Ei saa olla kuitenkaan liian älykäs, silloin alkaa jännittämään. Toki muodot ovat tärkeitä. Ja sellanen piirre että huolehtii itsestään. Pieni urheilu ei ole pahitteeksi vaikka musiikkisivustoilla nyt ollaankin, uskallan sen mainita. Vaatteet ovat myös hyvä juttu vaikka toki nainen on kaunis niitä ilmankin
Meikkiä ei saa käyttää liikaa ja pitää löytyä kunnioitusta toisia kohtaan. Nainen pyjama päällä meikittä voi myös olla herkkä näky.

[ sam ]

#130 kirjoitettu 30.08.2006 12:34

Sama sävel kaunistaa naista aika vitusti.

accent
10930 viestiä

#131 kirjoitettu 30.08.2006 18:12

Tänään näin kaupungilla aivan mielettömän hyvännäköisen tytön. Onneksi en ollut autolla liikenteessä, se olisi ollut jo vaarallista.

Vaaleanruskeat pitkät ja suorat hiukset, suurinpiirtein keskelle selkää ulottuvat. Tyylikkäät silmälasit. Kauniit kasvot, sellaiset vähän samankaltaiset niinkuin Salkkareissa oli joskus se Henna Vännisen (vai mikä sen nimi nyt oli?) esittämä tytskä.

Noin 170cm pitkä, ei lihava eikä liian laihakaan, keskikokoiset (?) rinnat, nätti takapuoli, sellainen kiva melko tavallinen vaatetus, miellyttävä olemus muutenkin. Olemuksen ja käyttäytymisen (oli siis parin kaverinsa kanssa) perusteella arvioituna noin 16-18-vuotias (tärkeä info).

Kauniit naiset ovat nörtin päivän piristys ihan vain havainnoitunakin

PS. taas huomasin kuinka ylikäytän sulkuja (jee)

Alåne
1128 viestiä

#132 kirjoitettu 30.08.2006 18:24

Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta.

accent
10930 viestiä

#133 kirjoitettu 30.08.2006 22:00

Alåne kirjoitti:
Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta.

Niin kun blondit eivät tunnetusti ole älykkäitä niin pitää jotenkin kai kompensoida sitä

Von Beast

#134 kirjoitettu 31.08.2006 03:10

Persettä ja mettiä...

Möhökki

#135 kirjoitettu 01.09.2006 18:43

Alkoholi ja puutostila.

Augs

#136 kirjoitettu 01.09.2006 20:53

Riippuu näkökulmasta, tissit ja perse tai sielu ja luonne

JM
18460 viestiä

#137 kirjoitettu 01.09.2006 22:47

Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi.

kaunista se kuitenkin olisi.

Alåne
1128 viestiä

#138 kirjoitettu 07.09.2006 20:35

JM kirjoitti:
Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi.

kaunista se kuitenkin olisi.

Olisit kuitenkin hyvässä simassa ja heti vonkaamassa. Siitä olis kyllä kaikki kaunis kaukana.

Onioni

#139 kirjoitettu 07.09.2006 22:35

1. Kasvot
2. Hiukset
3. Vartalo

The Piippo

#140 kirjoitettu 13.09.2006 21:20

Tytöstä kauniin tekee minä vierellä.

Krista
4618 viestiä

#141 kirjoitettu 30.03.2007 19:26

DeadPoetGirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa.

Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia).

Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä.

Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen.
Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa

Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus

Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/

Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla.

glöp

Krista
4618 viestiä

#142 kirjoitettu 30.03.2007 20:29

DeadPoetGirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
DeadPoetGirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa.

Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia).

Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä.

Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen.
Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa

Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus

Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/

Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla.

glöp

Joo näin o. Mut nova on parempi ku nrj Mie onneks pääsin kuuntelee töissä Cityä vaikka tulihan sitä surffailtua kaikilla kanavailla jokseenkin usein

No ei siellä porvoon metässä kuulunu ku joku nova ja ylex, jota kyl kuuntelin sit ku se mun esimies lähti lomalle ni valtasin sen radion herruuden..

rokkineiti

#143 kirjoitettu 30.03.2007 22:00

Hymy kaunistaa ihmistä kuin ihmistä
ja hiukset on aina naisen kruunu.

iskujuuri
4869 viestiä

#144 kirjoitettu 31.03.2007 00:58

Arkisuus.

Krista
4618 viestiä

#145 kirjoitettu 31.03.2007 02:12

sale saurus kirjoitti:
ekipae kirjoitti:
Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava.

Missihymy ei oo hymy vaan irvistys.

sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007

saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita

Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle...

Krista
4618 viestiä

#146 kirjoitettu 31.03.2007 11:40

sale saurus kirjoitti:
Krista kirjoitti:
sale saurus kirjoitti:
ekipae kirjoitti:
Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava.

Missihymy ei oo hymy vaan irvistys.

sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007

saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita

Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle...

Ihan niiku irvistys. Näytetään leegot ja varotetaan muita että näillä mä puren. Ja koska se tehdään suupielillä niin se ei ole hymy. Hymyn tuottaa silmäkulmat.

Muttaku sillä ei varotella...

Se on kyl totta miten ihana on kattoo hymyä josta näkee vaan silmät..

Krista
4618 viestiä

#147 kirjoitettu 31.03.2007 12:59

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
ensivaikutuksen tekee tapa katsoa; eli hymy ja silmät. Perse ja tissit on toisarvoisia, vaikka nekin tekee jostain kauniin. Ensivaikutuksen tekee aina ulkonäkö, sitä tuskin voi kieltää kukaan.

No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä).

Krista
4618 viestiä

#148 kirjoitettu 31.03.2007 13:26

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä).

Kyllä, asiaa puhut.. Valitettavasti monesti kuitenkin kysytään onko kuvia irc-galleriassa tms. ennenkuin aletaan tutustumaan... siitä tosin saa ehkä vähän kuvaa toisen pinnallisuudesta tai jotain sellaista jos se ei ole niin kiinnostunut enää jos katsoo kuvat tai jos niitä kuvia ei ole... mutta oikeessa olet anyway...

No onhan se melkeen turvallisuusseikkakin.. kyl siis sen naamanki pitää jollai tasol miellyttä jos sitä ihmistä menee oikeesti tapaa, ja se on kiva tietää ennen, ja myös se auttaa mielikuvien muodostuksessa, että mitä suunnilleen odottaa sitten ja vielä se, että jos se kuva on joku oikeesti tosi erikoinen (siis se naama) ja sen näkönen että sen näköseen ihmiseen ei oikeesti ees haluis tutustuu, ni on seki hyvä tietää.. siis ei nyt niin et ois niin ruma ettei kelpaa, vaan niin et jos joku näyttääkin vaik hoparilta ja ite ei vaan pidä hoppareista..

zood
425 viestiä

#149 kirjoitettu 31.03.2007 14:23

kurina kirjoitti:
Entä taiteellisuus?

Tourette kirjoitti:
Mielellään ei, taiteilijat ovat aika raivostuttavaa porukkaa.

Taiteilijat ovat usein aika jääräpäisiä ja vetävät herneet nenään vähän väliä, ainakin oman vuosien takaisen suhteen kokemusten perustella. Kaksi puupäätä samassa kämpässä on liikaa, vaikken sinänsä itseäni miksikään taiteilijaksi koe, olen luultavasti toisinaan vähän omituinen. elinkumppani. Onneksi nykyisessä suhteessa on vaan yksi epätasapainoinen puupää.

Tietysti naisessa luonne on tärkein, mutta ensivaikutelmassa, silmät. Aaaa, ja toinen on kaunis hymy ja se että käyttää sitä. Yleensäkin sellaiset elämäniloiset, hyvällä elämänasenteella varustetut naiset on minusta kauniimpia kuin sellaiset vailittaja-akat. En voi sietää sellasta että joka pikku asiasta pitää mussuttaa, enkä nyt tarkoita sitä että ei saa mussuttaa esimerkiksi siitä että minä olen laiminlyönyt jotain asioita, vaan sellanen yleinen naaama hevosenvitullameininki on niin raivostuttavaa.

Eli nätit simmut, kaunis hymy ja oikea asenne niin piuuuu jalat lähtee miulta alta ihan totaalisesti.

Stocco
13143 viestiä

#150 kirjoitettu 10.04.2007 00:26

Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan.

MKDELTA
11907 viestiä

#151 kirjoitettu 10.04.2007 01:02

Nukkenivelet.

accent
10930 viestiä

#152 kirjoitettu 10.04.2007 01:34

Stocco kirjoitti:
Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen.

Stocco
13143 viestiä

#153 kirjoitettu 10.04.2007 13:04

accent kirjoitti:
Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen.

Hyvin sanottu. Kyllä on laatua, mutta eipä nuo kyl samanlaisia oo. Kauniita tosin.

poppanaattori
969 viestiä

#154 kirjoitettu 18.04.2007 13:01

Kauniit silmät ja oikeamielisyyttä henkivä hymy.

buranaC
5116 viestiä

#155 kirjoitettu 18.04.2007 15:20

Otakunst kirjoitti:
Nukkenivelet.

Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta.

MKDELTA
11907 viestiä

#156 kirjoitettu 18.04.2007 15:34

Örvelö kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
Nukkenivelet.

Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta.

Hyvä poika. Come to daddy.

bowman
218 viestiä

#157 kirjoitettu 18.04.2007 19:28

Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin.

poppanaattori
969 viestiä

#158 kirjoitettu 18.04.2007 19:50

bowman kirjoitti:
Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin.

Vaikka olisi susiruma naama?

Spontaani!
434 viestiä

#159 kirjoitettu 26.09.2007 19:20

Sisäinen kauneus on rumien keksimää uskomatonta paskaa.

Tytössä kauneinta on söpöys ja persoonallisuus.

Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#160 kirjoitettu 26.09.2007 19:52

Naisissa persoonallisuus, hyvä itsetunto ja tyylikkyys, olkoon se mitä lajia tahansa kunhan tietää tyylinsä. Ja erityisesti karismaattisuus kera sensuellien elkein eli erotiikkahan se kaunistaa naisen, ei halpa seksikkyys.

Tytöissä vilpittömyys ja ihastuttavat pienet oikosulut vielä kehon ja ulkomuodon suhteen. Heistä on mahdollisuus kehkeytyä aitoja, vahvoja, kauniita naisia.

Mikseri.net

Showcase