Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.09.2004 13:45

Hombre Muerto kirjoitti:

Tietysti luonne voi näkyä ulospäin ja "kaunistaa" sen kantajaa, mutta eri tavalla kuitenkin...


Minusta juuri se olemus joka tulee sisältäpäin tekee ihmisestä ulkoisesti kauniin. Jos otetaan naisesta kaksi valuvaa, jossa hänellä on aivan erilainen ilme ja tunnelatus, niin ainakin minulle itselleni sillä on [I]ratkaiseva[/B] merkitys kumpi on kauniimpi. Sama pätee luonnossa livenä vielä tehokkaammin.

#43 kirjoitettu 24.09.2004 08:22

Haava kirjoitti:
Minusta juuri se olemus joka tulee sisältäpäin tekee ihmisestä ulkoisesti kauniin. Jos otetaan naisesta kaksi valuvaa, jossa hänellä on aivan erilainen ilme ja tunnelatus, niin ainakin minulle itselleni sillä on ratkaiseva merkitys kumpi on kauniimpi. Sama pätee luonnossa livenä vielä tehokkaammin.


Tietysti, mutta entä jos otetaan kahdesta eri naisesta valokuvat. Toinen näyttää kaikin puolin ihan hirvenvitulta (mutta omaa kauniin sielun ja iloisuus paistaa läpi) ja toinen taas uskomattoman kauniilta (mutta on luonteeltaan karmea lunttu ja sekin näkyy).... Niin kumpi on se nätimpi?

#44 kirjoitettu 24.09.2004 13:16

Hombre Muerto kirjoitti:

Tietysti, mutta entä jos otetaan kahdesta eri naisesta valokuvat. Toinen näyttää kaikin puolin ihan hirvenvitulta (mutta omaa kauniin sielun ja iloisuus paistaa läpi) ja toinen taas uskomattoman kauniilta (mutta on luonteeltaan karmea lunttu ja sekin näkyy).... Niin kumpi on se nätimpi?


Siinä se oma dilammani juuri piileekin. Kun sitä "näyttää hirvenvitulta" käsitetä on aika hankala luoda kun persoona vaikuttaa siihen niin paljon. Eli on todella hankalaa määrittää millainen nainen on ulkoisesti tai sisäisesti kaunista, koska ne moemmat vaikuttavat niin radikaalisti toisiinsa ja ainoa tapa "mitata" tätä ulkonäköä on se lopullinen tuntemus, joka mittaa molempia.

#45 kirjoitettu 24.09.2004 14:41

Tyttö on kaunis kun hän tykkää teknosta.

#46 kirjoitettu 24.09.2004 21:03

Mark T. Bird kirjoitti:
Tyttö/nainen on aina kaunis silloin, kun hän antaa antaumuksellisesti pillua.
Turha sitä vanhaa totuutta on ryhtyä tässä kaunistelemaan.


Eiköhän se näin mene, perkele.

"Kasvot, vartalo, hiukset ja silmät kokonaisuutena ja tärkeimpänä luonne."
Näin olen kuullut.


myrskyluodon maija muokkasi viestiä 20:25 27.09.2004

#47 kirjoitettu 24.09.2004 21:13

Mark T. Bird kirjoitti:
Tyttö/nainen on aina kaunis silloin, kun hän antaa antaumuksellisesti pillua.
Turha sitä vanhaa totuutta on ryhtyä tässä kaunistelemaan.



Toi on ehkä totta, mut herää kysymys onko se nainen kaunis vielä aamullakin riippuu ehkä siitä edellisen illan kunnosta

N-a-n-a muokkasi viestiä 21:14 24.09.2004

#48 kirjoitettu 24.09.2004 22:01

N-a-n-a kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Tyttö/nainen on aina kaunis silloin, kun hän antaa antaumuksellisesti pillua.
Turha sitä vanhaa totuutta on ryhtyä tässä kaunistelemaan.



Toi on ehkä totta, mut herää kysymys onko se nainen kaunis vielä aamullakin riippuu ehkä siitä edellisen illan kunnosta

N-a-n-a muokkasi viestiä 21:14 24.09.2004



Niin, ja missä kunnossa nainen on aamulla, jos vielä irtoaa niin kaunishan se silloinkin on

#49 kirjoitettu 25.09.2004 16:29

Kurv! kirjoitti:
-Takamus
-Etumus



Tommi, se sanotaan TAKAMUSH ja ETUMUSH!! xD kehhee... sisäpiiriii..

#50 kirjoitettu 25.09.2004 17:57

ei sitä paremmin voi sanoa: söpö

tiistai muokkasi viestiä 17:59 25.09.2004

sellainen asia on kuin luonnostaan kaunis ja sitten tällainen epätodellisen näköinen meikattu mukakaunis rietjakepaska joka näyttää yhdeksän promillen humalassa vilkaisten suht nätiltä mutta aamulla vieressä makaakin supikoiran ja sammakon huono risteytys.

#51 kirjoitettu 25.09.2004 19:07

tiistai kirjoitti:
ei sitä paremmin voi sanoa: söpö

tiistai muokkasi viestiä 17:59 25.09.2004

sellainen asia on kuin luonnostaan kaunis ja sitten tällainen epätodellisen näköinen meikattu mukakaunis rietjakepaska joka näyttää yhdeksän promillen humalassa vilkaisten suht nätiltä mutta aamulla vieressä makaakin supikoiran ja sammakon huono risteytys.


Joku täällä sen kuitenkin kohta kysyy, joten yritän ehtiä ensimmäisenä

Miten sä määrittelet sen luonnollisen kauneuden... (ja kauneuden yleensäkin)? jos et ymmärtäny mua, nin lue tuolta vähän ylempää väittelyä siitä, mikä ero on sisäisellä ja ulkoisella kaunella, jos niillä nyt sitte on eroa

#52 kirjoitettu 25.09.2004 20:08

sisäinen kauneus on se tärkein, vaikka vitunmoinen klishee onkin. en vois kuvitellakkaa olevani jonkun kanssa vai sen sen ulkoisen kanssa. se ulkonen kauneus on toissijainen ihan heti, mutta toki sanon naista kauniiksi jos se on sitä. ja sisäistä kauneutta on se kun ymmärtää toista, esim musamaku synkkaa ja huumorintaju kulkee käsi kädes. se et ei tarvii ees sanoo mitää ku toinen ymmärtää, on kaunista.

#53 kirjoitettu 26.09.2004 13:00

N-a-n-a kirjoitti:
tiistai kirjoitti:
ei sitä paremmin voi sanoa: söpö

tiistai muokkasi viestiä 17:59 25.09.2004

sellainen asia on kuin luonnostaan kaunis ja sitten tällainen epätodellisen näköinen meikattu mukakaunis rietjakepaska joka näyttää yhdeksän promillen humalassa vilkaisten suht nätiltä mutta aamulla vieressä makaakin supikoiran ja sammakon huono risteytys.


Joku täällä sen kuitenkin kohta kysyy, joten yritän ehtiä ensimmäisenä

Miten sä määrittelet sen luonnollisen kauneuden... (ja kauneuden yleensäkin)? jos et ymmärtäny mua, nin lue tuolta vähän ylempää väittelyä siitä, mikä ero on sisäisellä ja ulkoisella kaunella, jos niillä nyt sitte on eroa


Kauneus on katsojan silmässä. Kyllä varmaan sellanen pubiruusuoravanperse jonku mielestä näyttää kauniilta. Emmä osaa määritellä kaunista.. kiva luonnekin voi tehdä ihmisestä kauniin. Ja usein tekeekin.

#54 kirjoitettu 27.09.2004 08:44

Haava kirjoitti:
Siinä se oma dilammani juuri piileekin. Kun sitä "näyttää hirvenvitulta" käsitetä on aika hankala luoda kun persoona vaikuttaa siihen niin paljon. Eli on todella hankalaa määrittää millainen nainen on ulkoisesti tai sisäisesti kaunista, koska ne moemmat vaikuttavat niin radikaalisti toisiinsa ja ainoa tapa "mitata" tätä ulkonäköä on se lopullinen tuntemus, joka mittaa molempia.


Joo, huomasin kyllä tuon perusteluni ongelman. Mutta eikö sinun mielestäsi ulkoista ja sisäistä kauneutta voi erottaa toisistaan mitenkään? Eli siis periaatteessa mikä tahansa ulkonäkö voi olla kaunis jos luonne on kunnossa? Tai toisinpäin; kuka tahansa voi olla ruma jos sisältä ei löydy mitään? Vaikea uskoa, että kukaan ajattelee näin kauniisti...

#55 kirjoitettu 27.09.2004 09:06

Haava kirjoitti:
Jos otetaan naisesta kaksi valuvaa


Otetaan vaan!!

Anteeksi, en voinut vastustaa.
Tytöstä tekee kauniin geenit ja ympäristö. Minusta tekee näin hauskan maanantai-aamu.

#56 kirjoitettu 27.09.2004 11:17

Hombre Muerto kirjoitti:

Mutta eikö sinun mielestäsi ulkoista ja sisäistä kauneutta voi erottaa toisistaan mitenkään? Eli siis periaatteessa mikä tahansa ulkonäkö voi olla kaunis jos luonne on kunnossa? Tai toisinpäin; kuka tahansa voi olla ruma jos sisältä ei löydy mitään? Vaikea uskoa, että kukaan ajattelee näin kauniisti...


Kyllä niitä voi yrittää erottaa toisistaa erilaisin tilastollisin metodein. Se on kuitenkin aika hankalaa ja kun subjektiivisissa asioissa aletaan puhua tilastollisista metodeista alan todenteolla huolestua. Mutta kyllä päästän sinut piinasta ja totean, että on olemassa myös puhdasta ulkoista kauneutta, joka kuitenkin sitoutuu aina siihen siäiseen.

#57 kirjoitettu 27.09.2004 14:22

Sininen Lahna kirjoitti:
Anteeksi, en voinut vastustaa.
Tytöstä tekee kauniin geenit ja ympäristö. Minusta tekee näin hauskan maanantai-aamu.


Kumpaa katsot ensin, geenejä vai ympäristöä?

Selitykseni: Maanantaipäivä, kuume nousussa.

#58 kirjoitettu 27.09.2004 20:19

Hankalaa täällä mikserissä mutta olisi todella mielenkiintoista kuulla sokeitten mielipiteitä.

Elikkä kaikki ajokortin omistavat naiset... HAAHAHaahaahaaha

Muuten.. se ensimmäinen lause ei ollut tarkoitus vitsiksi.

#59 kirjoitettu 10.10.2004 11:20

Jos nainen on kaunis kuin missi, mutta yhtä tyhmä niin ei hyvä. Ulkonäkö on se tekijä, joka kiinniittää toisessa ihmisessä ensiksi huomion. Sitten vasta "sisäinen kauneus". Eli ne ihmiset jotka puhuvat, että "sisäinen kauneus" AINOASTAAN ratkaisee niin puhuvat paskaa. Eli molemmat.

Sandman muokkasi viestiä 11:21 10.10.2004

#60 kirjoitettu 10.10.2004 12:47

Kokonaisuus.

#61 kirjoitettu 10.10.2004 19:12

pro[D]user kirjoitti:
Ulkonäkö vai sisäinen kauneus? Kertokaa mielipiteenne...


Ulkonäkö ja asenne. En tiedä teistä, mutta en mä ainakaan halua Paris Hiltonia...

#62 kirjoitettu 10.10.2004 21:10

hmmmm...tuli muuten mieleen et vaik joku olis pirun kaunis ja ihana sydämellinen ihminen mut jos se olis iha tajuttoman TYHMÄ nii en mä kestäis..eli semmonen normaali ÄO luulis merkkaavan kans

#63 kirjoitettu 11.10.2004 23:33

Tottakai se ulkonäkö tekee kauniin, mut jos ei sitte oo mitää muuta ku se nii ei sitä varmaa kauaa jaksa..kyllä sitä pitää olla muutaki, kuten esim huumorintaju ja yleinen olemus...
ylimielinen olemus on perseestä.....

Tottakai sitä ekaks kiinnittää huomiota niihin ulkoisiin olemuksiin..... mut ei ne pitemmän päälle riitä mihinkää...

#64 kirjoitettu 11.10.2004 23:38

pro[D]user kirjoitti:
Ulkonäkö vai sisäinen kauneus? Kertokaa mielipiteenne...


Hyvä kroppa, kauniit kasvot ja hiukset. Siinä se.
Se, että tyttö on kaunis, ei ole mielestäni kytköksissä millään tavalla "sisäiseen kauneuteen". Vaikka naishenkilö olisi kuinka ihana ihminen mutta muuten kauhea olifantti, niin ensimmäinen sana, jolla häntä kuvaisin, tuskin olisi "kaunis".

Pastori muokkasi viestiä 23:38 11.10.2004

Itseasiassa tuo hyvä kroppakaan ei liity kauneuteen. Jos nainen on kaunis, hän on yleensä kasvoiltaan kaunis.

#65 kirjoitettu 12.10.2004 08:16

Ryhdikkyys tekee naisesta kauniin.

#66 kirjoitettu 12.10.2004 09:57

Mitä? Pitäskö niistä jo saada kauniitakin?

#67 kirjoitettu 12.10.2004 11:10

Mun mielestä normaalin näkönen on aina kaunis mut mun taso onki niin pirun matala. Sit jos se viel ymmärtää jotain ni mä oon ihan mennyttä...

#68 kirjoitettu 29.10.2004 08:29

olemus on sellainen joka vaikuttaa myös ulkonäköön. eli loppupeleissä ukonäöllä ei ole mitään merkitystä. Jos pitää ihmisestä niiin kyllä sen näkee astetta paremmannäköisenakin.

#69 kirjoitettu 29.10.2004 11:05

Raikku_ kirjoitti:
Viina tekee naisesta kuin naisesta kauniin. Kun illalla baarissa ottaa tarpeeksi niin valomerkkiin mennessä huuhkajasta tai munahaukasta on tullut aikamoinen tipu.




Viina ei tee naisesta kaunista...
Viinan ansiosta ei vaan enää kiinosta onko nätti vai ei...

Kun Jumala loi naisille Perseet ja Punaiset hiukset, hän teki sen lahjaksi minulle...

Eli Pari piirettä on ainakin
-Punaiset hiukset
-peppu

Muita vois olla legendaarinen Luonne... Hyvä Itse tunto... jne.

#70 kirjoitettu 31.10.2004 00:44

Mikä...

Pitkät hiukset. Enkelimäiset kasvot. Kaunis, hieman ujo hymy.

Ja sitten unelmoidaan jo liikoja:
Joku, jolla on sydäntä, eikä kulje nokka pystyssä.

#71 kirjoitettu 02.11.2004 17:11

DjLime kirjoitti:
N-a-n-a kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
pakko kyllä sanoa tähän niinkin ovela vastaus, kuin vaattet ja pukeutuminen. Se on se kaikista oleellisin juttu heti kasvojen ulkonäön perusteella, mutta eipä siinä kauniit kasvotkaan auta jos pukeutuu "trendihakuisesti" tai täysin piittaamatta siitä mitä pitää päällään. Jos osaa pukeutua ja muuten, niin ei tarvi edes olla niin kaunis muuten ulkonäöltään. Kyllä hyvä pukeutuminen on aika hiton hyvä keino nostaa ihmisten kiinnostusta. Harmi, että nykyään todella harva tyttö/nainen osaa pukeutua siten kuten tarkoitan.


Millasta pukeutumista sä sitten tarkotat?


Siten, että osaa pukeutua fiksusti ja miestä miellyttävästi. Se ei tarkoita huorahtavaa pukeutumista, vaan sen muodostaa toiset tekijät. Se on vähän paha alkaa kertomaan näin, että mikä näyttää hyvältä kenenkin päällä ja mikä ei.

Pakko muuten vielä mainita meikkauksesta. Naiset eivät selvästikkään sitäkään hallitse, kun tunkevat miljoona litraa kaikenmaailman kosmetiikkaa ja luulevat niiden tekevän sitten kauniimmaksi. Todellisuudessa nainen on kaunis, vain jos meikkikerros on hyvin hyvin pieni. Pieni ehostus ei ikinä tee pahaa, mutta liika on liikaa.



Aivan täysin totta toi meikkaus juttu. onhan se tottakai paremmannäköstä jos on niin luonnon kaunis ettei todellakaan tarvitse muuta kun sen huulikiillon ja varsinkin miehien on kivempi pussailla ja halailla tyttöystäviään kun ei o kaikki paikat puuteria täynnä...kävin tossa yhden sellatteen kurssin ja mikä hassua meitä opetettiin meikkaan ja uskomatonta mutta totta siihen tarvittiin aivan mielettömästi erilaisia tuotteita yhden meikin tekoon mutta meidän piti oppia meikkaamaan niin ettei niitä kaikkia meikkejä huomaa.. et ihan oikeesti yleensä kaikissa nois muoti sun muis kuvis näyttää ettei niil ois muuta ku ripsaria mutta tosiasiassa niil on enemmän pakkelia ku mitä tavallinen ihminen läträis ikinä...
ja mikä hauskinta kattelin tossa stokkal yks päivä näitä miesten huulipunia, kajaaleita ja ripsareita..oikeesti liika on liikaa

#72 kirjoitettu 02.11.2004 17:28

Ulkonäöstä kun puhutaan, niin kiinnitän ensimmäisenä huomioni silmiin ja nenään, ja sitten kaikkiin muihin osiin joista kasvot koostuvat sen jälkeen tietenkin katse saattaa vaellella muittenkin osastojen ylitse ja päälle, mutta paljon on kyse myös siitä että miten nainen liikehtii ja elehtii, nauraa, hymyilee jne...

Mitä tulee sitten tähän sisäiseen kauneuteen, niin sehän nyt on aina asia ihan erikseen, ja ainakin minä tarvitsen muutaman kunnollisen, ihan puolivakavankin juttutuokion ihmisen kanssa että saa jonkinlaista osviittaa luonteesta. Itse pidän avarakatseisista, iloisista ja huumorintajuisista ihmisistä eniten...mutta sitä nyt ei ikinä tiedä että kehen sitä hullaantuu

#73 kirjoitettu 02.11.2004 18:40

Kyllä ulkoisen "paketin" pitää olla kokonaisvaltaisesti kunnossa.
Ei yhtäkään älyttömän heikkoa lenkkiä ja sitten muutama
todellinen valttikortti..itse asiassa pikku "virheet" saattavat
ollakin ne kiinnostuksen herättäjät.
Täydellisyys on tylsää.

Itse tsekkaan ensin silmät, onko kukaan kotona saatikka
elossa..eläväiset silmät joista näkee asioita..
Nenä. Jostakin kumman syystä nenu aiheuttaa väreitä tai sitten ei.
Persoonalliset kasvonpiirteet on pop. Kliinit missit ei.

Kroppa tulee kantaa ryhdikkäästi(muttei liian) ja se kävely...
harvassa on. Luontevuus.

Ääni on PIRUN tärkeä. Jos ääni heilauttaa viisaria niin harakkakin
rupeaa näyttämään viehättävältä.

Siinä ulkoiset, sisäiset joskus toiste.

#74 kirjoitettu 04.11.2004 18:18

LaNace kirjoitti:
sisäinen kauneus on se tärkein, vaikka vitunmoinen klishee onkin. en vois kuvitellakkaa olevani jonkun kanssa vai sen sen ulkoisen kanssa. se ulkonen kauneus on toissijainen ihan heti, mutta toki sanon naista kauniiksi jos se on sitä. ja sisäistä kauneutta on se kun ymmärtää toista, esim musamaku synkkaa ja huumorintaju kulkee käsi kädes. se et ei tarvii ees sanoo mitää ku toinen ymmärtää, on kaunista.

#75 kirjoitettu 04.11.2004 18:22

LaNace kirjoitti:
sisäinen kauneus on se tärkein, vaikka vitunmoinen klishee onkin. en vois kuvitellakkaa olevani jonkun kanssa vai sen sen ulkoisen kanssa. se ulkonen kauneus on toissijainen ihan heti, mutta toki sanon naista kauniiksi jos se on sitä. ja sisäistä kauneutta on se kun ymmärtää toista, esim musamaku synkkaa ja huumorintaju kulkee käsi kädes. se et ei tarvii ees sanoo mitää ku toinen ymmärtää, on kaunista.




WoooUuuuUuu Jepajee, tojoli kyl hiano teksti!!

#76 kirjoitettu 08.11.2004 11:39

jos palaset loksahtaa kohdalleen ni kokonaisuus on miellyttävä...mitähä huttuu tuoki tarkotti...nooh...

#77 kirjoitettu 19.07.2006 02:20

Pitääkö tytön/naisen olla laiha kuin tikku? Vai se ikuinen mielipidekysymys, eli normaali? Missä menee normaalin ja lihavan raja? Minkä painoista kuuluisa käsite 'tonnikeiju' tarkoittaa?

/Näitä minä olen aina ihmetellyt.

Yleensä kun näen naispuolisia ihmisiä, kiinnitän huomiota ensin vartalon sopusuhtaisuuteen ja vaatetukseen. Sitten katson hiuksia. Ja sitten vasta kasvoja. oO

#78 kirjoitettu 19.07.2006 06:02

Kasvot ovat tärkein osa naisen kauneutta. Minusta kauniin naisen kasvonpiirteet ovat pehmeät ja luonnolliset, epämiehiset. Silmät ovat iloiset ja ne säteilevät intoa. Jos kasvot ovat kauniit, ei muuta tarvitakaan. Mutta kauniimmaksi naisen tekee normaalipainoinen vartalo ja naisellinen ryhti. Lisäksi tykkään pienistä tisseistä enemmän kuin isommista. Pituuskin on aika merkittävä. Pitkät naiset eivät vain ole makuuni.

#79 kirjoitettu 19.07.2006 10:25

helevetin isot tissit, leveä perse ja kireä vittu!

#80 kirjoitettu 19.07.2006 11:41

Muodot, söpöys, ja sisäinen kauneus.