Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2004 18:55

DJ Juhnu kirjoitti:
Metallica on omasta mielestäni paras heviyhtye mitä löytyy.


Aamen.

#3 kirjoitettu 22.11.2004 18:55

Yksi parhaista metallibändeistä ikinä ja varmasti yksi suurimmista vaikuttajista nykygenreen(kin)...

#4 kirjoitettu 22.11.2004 19:35

Frendit ja Metallica ovat mielestäni maailman yliarvostetuimmat asiat. Onhan ukoilla ihan kivoja kitarajuttuja ja Jamesilla ihan mukiinmenevä ääni (hän osaa laulaa, mutten kyllä voi sietää hänen ääntänsä), mutta musiikki ei iske minuun millään lailla. Usein kuulee bändiä syytettävän omaperäisyydestäkin, mutta minulta menee sekin täysin ohi. Minun päässäni Metallican musiikki haihtuu täysin siihen harmaaseen massaan, johon vähintään 95% musiikista kuuluu. En ymmärrä, enkä jaksa yrittääkään.

#5 kirjoitettu 22.11.2004 19:44

DJ Juhnu kirjoitti:
Ride The Lighting.

"Ratsasta valaistuksella"? Yhden kirjaimen heitto muuttaa jo ratkaisevasti nimen luonnetta

blindspot kirjoitti:
Usein kuulee bändiä syytettävän omaperäisyydestäkin, mutta minulta menee sekin täysin ohi. Minun päässäni Metallican musiikki haihtuu täysin siihen harmaaseen massaan, johon vähintään 95% musiikista kuuluu. En ymmärrä, enkä jaksa yrittääkään.


Tämä nyt voi tarkoittaa vain sitä, ettet ole kuullut niitä oikeasti Metallican parhaimpia ja legendaarisia levyjä ollenkaan, vaan pelkästään mustasta levystä eteenpäin. Ride the Ligtning, Master of Puppets ja ...and Justice for All kuunteluun!



BEDLAM muokkasi viestiä 19:45 22.11.2004

#6 kirjoitettu 22.11.2004 20:22

muhun ei tuo kyseinen kokoonpano ole onnistunut iskemään sit tippaakaan.

#7 kirjoitettu 22.11.2004 20:39

blindspot kirjoitti:
Frendit ja Metallica ovat mielestäni maailman yliarvostetuimmat asiat.

Voi voi.. nyt iskit kyllä minua vyön alle. Metallica -asiasta en jaksa keskustella koska ilmaisin jo mielipiteen toisessa ketjussa. Mutta Frendit! Uskomatonta! Kyseessä on kuitenkin maailman paras komediasarja (ehkäpä jopa ilman komedia-prefixiä). Minulla on kaikki tuotantokaudet DVD:llä. No myönnettäköön että uudet jaksot ovat paljon väsyseemmän oloisia kuin vanhat mutta silti. Mietin monesti miten tuottajat ovat saaneet jokaiseen jaksoon niin monta hyvää ja oikeasti naurattavaa juttua. Käsikirjoittajatkaan eivät ole langenneet alkujaan hyvien sitcomien perisyntiin eli henkilöhahmoihin nojaamiseen / sarjan yleisellä suosittuudella ratsastamiseen...

#8 kirjoitettu 22.11.2004 20:53

donjay kirjoitti:

T:heittäkää tomaateilla....mädillä kiitos....ne on pehmeämpiä


Pläts!

#9 kirjoitettu 22.11.2004 21:54

DJ Juhnu kirjoitti:
Metallica on omasta mielestäni paras heviyhtye mitä löytyy. Syynä on sen aikaisimpien levyjen nopeus, kovuus ja se ei ole pelkkää huutoa.

Paras levy on Ride The Lighting.

Omia mielipiteitä, kiitos!


Mitäs niitä tänne latelemaan kun jo mainitsit minunkin jossain mainitsema kaikkien aikojen parhaan levyn. Mutta mutta, loadista eteenpäin on mielestäni ei niin hyvää musiikkia että se tekee parhaan tällä hetkellä. Mutta kyllä kaikkien aikojen parhaan.

#10 kirjoitettu 22.11.2004 21:59

blindspot kirjoitti:
Frendit ja Metallica ovat mielestäni maailman yliarvostetuimmat asiat. Onhan ukoilla ihan kivoja kitarajuttuja ja Jamesilla ihan mukiinmenevä ääni (hän osaa laulaa, mutten kyllä voi sietää hänen ääntänsä), mutta musiikki ei iske minuun millään lailla. Usein kuulee bändiä syytettävän omaperäisyydestäkin, mutta minulta menee sekin täysin ohi. Minun päässäni Metallican musiikki haihtuu täysin siihen harmaaseen massaan, johon vähintään 95% musiikista kuuluu. En ymmärrä, enkä jaksa yrittääkään.


Se, ettet sinä pidä Metallicasta tai Frendeistä, ei tee niistä maailman yliarvostetuimpia asioita. Miljoonat fanit ovat eri mieltä, niin kyllä sellaiset asiat varmasti ovat arvostuksensa ansainneet.

#11 kirjoitettu 22.11.2004 22:01

Moondust kirjoitti:

blindspot kirjoitti:
Mutta Frendit! Uskomatonta! Kyseessä on kuitenkin maailman paras komediasarja


Et ole ilmeisesti nähnyt mitään muuta komediasarjaa.

Mitä Metallicaan tulee niin nykyään se on todella surkea yhtye. Joskus ennen muinoin Metallicalta löytyi hyviä biisejä, mutta se on menneisyyttä se.

Pastori kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
Frendit ja Metallica ovat mielestäni maailman yliarvostetuimmat asiat. Onhan ukoilla ihan kivoja kitarajuttuja ja Jamesilla ihan mukiinmenevä ääni (hän osaa laulaa, mutten kyllä voi sietää hänen ääntänsä), mutta musiikki ei iske minuun millään lailla. Usein kuulee bändiä syytettävän omaperäisyydestäkin, mutta minulta menee sekin täysin ohi. Minun päässäni Metallican musiikki haihtuu täysin siihen harmaaseen massaan, johon vähintään 95% musiikista kuuluu. En ymmärrä, enkä jaksa yrittääkään.


Se, ettet sinä pidä Metallicasta tai Frendeistä, ei tee niistä maailman yliarvostetuimpia asioita. Miljoonat fanit ovat eri mieltä, niin kyllä sellaiset asiat varmasti ovat arvostuksensa ansainneet.


Ei se teekkään niistä maailman yliarvostetuimpia asioita, mutta frendeistä se tekee yliarvostettua, että kyseinen sarja on muokattu ihan suoraan perinteiseen sitcom-muottiin, eikä tämä sarja ole kovinkaan paljoa uutta tuonut komediaan, verrattuna vaikkapa Monty Python's flying Circus sarjaan. Meatllicaa en menisi kuitenkaan sanomaan mailman yliarvostetuimmaksi asiaksi, sillä käsittääkseni metallicalla on ollut aika suuri vaikutus metal-musiikkiin.

#12 kirjoitettu 22.11.2004 22:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei se teekkään niistä maailman yliarvostetuimpia asioita, mutta frendeistä se tekee yliarvostettua, että kyseinen sarja on muokattu ihan suoraan perinteiseen sitcom-muottiin, eikä tämä sarja ole kovinkaan paljoa uutta tuonut komediaan, verrattuna vaikkapa Monty Python's flying Circus sarjaan.


Vaan kyllä sarja on ollut kaikin puolin hitti. Sen osoittaa jo pelkästään tuotantokaudet, katsojamäärät ja ne summat joita sillä sarjalla on tahkottu. Eli kyllä siinä on silloin saavutettu jotain, mihin moni muu sitcom ei ole kyennyt, oli se sitten samalla muotilla tai ei. Eli mielestäni on turhaa vähätellä tätä sarjaa. Eihän se mikäään Flying Circus ole, muutta huomattavasti useampi ihminen nauraa maailmassa Frendeille kuin Monty Pythonille.

Kaikki respecti siis silti Monty Pythonille osaltani. Omasta mielestäni lähes parasta huumoria, mitä tv on tarjonnut.

#13 kirjoitettu 22.11.2004 22:36

Multa on ihan turha kysyä onko Metallica hyvä vai huono se on yksinkertaisesti paras!
Tietysti on bändejä jotka ajavat ohi rankkuudellaan, nopeudellaan, taidollaan, soundeillaan, jne...
mut Metallica jos joku on muuttanut metallimusiikkia enemmän kuin kukaan...

#14 kirjoitettu 22.11.2004 22:39

Metallican suurin hyvä eo se, että biiseissä on oikeasti fiilsitä mukana joka tasolla. Eri levyillä hyvin erilaista tunnetta. Tämän vuoksi pidän erityisesti Black Albumista, koska siinä oleva tunnelataus on jossain määrin koskettanut minua aina. Teknisestä puolesta, imagosta ja miljoonasta muusta seikasta en matallicassa pidä.. mutta se kaikki jää taakse kun kuuntelee Black albumia. Se on oikeasti hyvä, vaikka se onkin äärettömän naiivi ja suoraviivainen... tai ehkä juuri siksi.

#15 kirjoitettu 22.11.2004 23:02

Kenenkään ei käy kiistäminen balck albumin saavutuksia. Loistava levy! Ja ehdottomasti aikaisempi tuotanto myös. Tätä nykyä tuntuu kuitenkin että Metallica potee jossain määrin tiettyä yliarvostusta. Sanoisin että viimeiset neljä levyä on saatu myytyä pelkällä nimellä... ei musiikilla.

#16 kirjoitettu 22.11.2004 23:20

Anthouse kirjoitti:

Määrittele sinä mikä on "Se on näin"-fraasi. Metallican musiikissa ei minun mielestäni ole koskaan ollut mitään omaperäistä vaikka kukaan yrittäisi minulle muuta todistella. Sävellykset ovat mielestäni kaikin puolin tasapaksuja ja soittajien toiminta ei ole mitään erikoista. Ja olen kyllä kuullut suuren osan bändin matskusta. Ja suuri osa nykyajan rock-musiikista on jotain vielä hirveämpää joten ei edes kiinnosta mistä ne vaikutteet siihen on tullut.


Kiinnostaisi tietää mihin Metallicaa vertaat, kun väität, että sävelllykset eivät ole omaperäisiä ja niiden myös olevan tasapaksuja. Heidän kannuksensa ovat ansaitut.

Ja joku tuossa mainitsi viimeisten levyjen myyneen pelkällä nimellä, eikös aika moni artisti nimenomaan halua tuota "nimeä" ja tehdä itseään tunnetuksi, jotta musiikki kävisi kaupaksi?

Olen aina ihmetellyt esim. "Load" levyn huonoksi leimaamista. Totuushan on se, että jos mikä muu tahansa bändi tahansa olisi tehnyt vastaavanlaisen mestariteoksen olisi se takuulla nostettu jos jonkinmoiselle jalustalle. Yksi aikamme aliarvostetuimmista levyistä, sanoisin.
Omaa suosikkia levyjen joukosta on todella vaikea valita mutta tunnearvoa ehkä eniten on ensimmäisellä ostamallani Metallica levyllä - ...and justice for all

#17 kirjoitettu 22.11.2004 23:30

Pastori kirjoitti:
Vaan kyllä sarja on ollut kaikin puolin hitti. Sen osoittaa jo pelkästään tuotantokaudet, katsojamäärät ja ne summat joita sillä sarjalla on tahkottu. Eli kyllä siinä on silloin saavutettu jotain, mihin moni muu sitcom ei ole kyennyt, oli se sitten samalla muotilla tai ei. Eli mielestäni on turhaa vähätellä tätä sarjaa. Eihän se mikäään Flying Circus ole, muutta huomattavasti useampi ihminen nauraa maailmassa Frendeille kuin Monty Pythonille.



Niin ja jos noin ei olisi, niin sarjaa ei voisi sanoa yliarvostetuksi. Mitä arvostetumpi sarja joka on tehty samasta muotista kuin sarjat joita se kopioi, sitä yliarvostetumpi se on.

No jotta ei ihan offtopiciksi mene niin sanotaan jotain metallicasta:
And Justice for all... levy oli joskus ala-asteella kovassa kuuntelussa ja kyllähän siinä aika loistavia biisejä olikin. Yleensä kuulee siitä kuinka metallicasta tuli huono yhtye Load-levyn myötä. Omasta mielestäni näin ei ollut. Loadilta löytyi muistaakseni hyviäkin biisejä. Omasta mielestä Metallicasta tuli huono bändi siinä vaiheessa, kun he yrittivät väkisin tehdä tyylistään rankempaa, kun vanhat fanit alkoivat haukkua Popiksi. Reload oli jo aivan käsittämättömän huono veto. Luultavasti yksi maailmanhistorian surkeimmista levyistä. Jos oikein muistan niin levyn kappaleet olivat vielä jotain Loadilta pois karsittuja jämäkappaleita, jotka julkaistiin, jotta metallica saisi takaisin sen heavy metal-maineensa. Tämän jälkeen metallica ei ole tehnyt mielestäni yhtään mitään kuunneltavan arvoista.

#18 kirjoitettu 22.11.2004 23:33

Bloodhound kirjoitti:
Mikä on se nimi, joka ei ole tasapaksua huttua, nimenomaan raskaan musiikin saralta?



Kaikki Mike Pattonin tuotanto raskaan musiikin saralta.

#19 kirjoitettu 22.11.2004 23:34

Anthouse kirjoitti:
Bloodhound kirjoitti:
Mikä on se nimi, joka ei ole tasapaksua huttua, nimenomaan raskaan musiikin saralta?

Esimerkiksi System Of A Down.


Onkohan tämä jonkinlainen sukupolvien kuilu. Kävin katsomassa profiilisi, ja diggailen hyvin paljon samaa musiikkia kuin sinäkin, mutta minulle tuo System of a Down on nimenomaan tylsää ja tasapaksua nykynuorten pauketta, jonka vanhat Metallican levytykset voittavat sävellyksellisesti ja omaperäisyydellään 6-0.

#20 kirjoitettu 22.11.2004 23:35

Anthouse kirjoitti:

Black Albumin, Ride The Lightningin, Master Of Puppetsin ja kaikkien muidenkin kuulemieni albumien Metallicaa.


Juu, sen verran täytyy korjata, että tarkoitin niitä muita bändejä mihin Metallicaa vertaat mutta sehän tulikin jo selväksi....

#21 kirjoitettu 22.11.2004 23:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Bloodhound kirjoitti:
Mikä on se nimi, joka ei ole tasapaksua huttua, nimenomaan raskaan musiikin saralta?


Kaikki Mike Pattonin tuotanto raskaan musiikin saralta.


Mihinkähän viittaat Pattonin tuotannolla? FNM ja varsinkin Bungle ovat lemppariyhtyeitäni, mutta eikös noissa bändeissä se sävellysvastuu ollut yhtälailla kaikilla bändin jäsenillä?

#22 kirjoitettu 22.11.2004 23:38

Bloodhound kirjoitti:

Eli Metallica on paska bändi, jota 99 % kumminkin lainataan nykyajan bändien keskuudessa. Jännä syndrooma...


Minusta se, että jotain bändiä lainataan kamalasti ei tee siitä hyvää. Sekään, että kaikki maailman muusikot tai maallikot jostain tykkäävät, ei tee jostaikin musiikista minun näkökulmasti parenpaa.. että sellainen syndrooma.

#23 kirjoitettu 22.11.2004 23:42

Bloodhound kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kaikki Mike Pattonin tuotanto raskaan musiikin saralta.

Mike Pattonin tuotanto raskaan musiikin saralta tippuu sitä paitsi jälleen Metallican jalanjäljille, kun palaset sijoittelee oikein.


Joidenkin biisien kohdalla, esim Faith No Moressa, mutta saat niitä palasia aika hyvin sirotella sanoaksesi vaikka fantômaksen kulkevan Metallican jalanjäljissä.

#24 kirjoitettu 22.11.2004 23:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Reload oli jo aivan käsittämättömän huono veto. Luultavasti yksi maailmanhistorian surkeimmista levyistä. Jos oikein muistan niin levyn kappaleet olivat vielä jotain Loadilta pois karsittuja jämäkappaleita, jotka julkaistiin, jotta metallica saisi takaisin sen heavy metal-maineensa. Tämän jälkeen metallica ei ole tehnyt mielestäni yhtään mitään kuunneltavan arvoista.


Kyllä maailma on täynnä sellaisia paskatuotoksia, että ihmettelen jos et ainuttakaan huonompaa löydä. Mutta asiaan. Piisit eivät olleet "jämäkappaleita" vaan alunperinhän tuosta loadista piti tulla 2cd:n levy mutta päättivätkin julkaista erikseen.

Ehkä suurin syy siihen miksi ihmiset mollaavat uusimpia levyjä on se, että he odottavat aina uuden levyn olevan jokin jumalallinen kokemus ja huomattuaan, että kyseessä onkin vain tavallisten kuolevaisten tekemää musiikkia petytään niiin saatanasti. Levyillään Metallica on yllättänyt lähestulkoon aina ja se on yksi piirre mikä tekee tästä yhtyeestä hyvän.

#25 kirjoitettu 22.11.2004 23:48

metallican hyvyys loppuu mielestäni mustaan albumiin, noh tosin loadilta loytyy vielä jokunen kuunneltava biisi...sen jälkeen se on ollu täyttä huttua, eikä tämä viimeisinkään juuri poikkeusta tee (ylipitkiä, ylitylsiä biisejä paskoilla saundeilla), ei ei...

Raven muokkasi viestiä 23:48 22.11.2004

#26 kirjoitettu 23.11.2004 00:01

Pastori kirjoitti:
Se, ettet sinä pidä Metallicasta tai Frendeistä, ei tee niistä maailman yliarvostetuimpia asioita. Miljoonat fanit ovat eri mieltä, niin kyllä sellaiset asiat varmasti ovat arvostuksensa ansainneet.


Väittäisin, että täysin keskivertoinen tv-ohjelma, joka ei ole tuonut mitään uutta mihinkään, mutta joka on silti kohonnut kulttiasemaan, on pakostakin yliarvostettu. Itse nimittäin määrittelisin vapaasti 'yliarvostetun' jotakuinkin sellaiseksi, joka nauttii suurta arvostusta, muttei sisällä itsessään minkäänlaisia ominaisuuksia, jotka tämän arvostuksen oikeuttaisivat (hyvin toteutettu keskivertoviihde ei ole sellainen ominaisuus). Jos Frendien suosiota nyt aletaan oikein tosissaan pohtia, niin tulee minulla ainakin ensimmäisenä mieleen sellainen sana kuin 'kaupallisuus'. Frendit edustaa suoranaista stereotypiaa isolla rahalla tuotetusta, riskittömästä, varmasti yleisöön uppoavasta sonnasta, jota koko mainstream-kulttuuri on pullollaan. (/offtopic)

Ja mitä Metallicaan tulee, on sekin vain hyvin toteutettua keskivertoviihdettä. Olen kyllä kuunnellut antaumuksella läpi valtaosan Metallican tuotannosta, mutta vaikka kuinka yritin pitää siitä, en vain osannut. Toki se alkuaikojen meininki oli huomattavasti parempaa, muttei yksi hyvä levy kymmenen täysin mitäänsanomattoman rinnalla vielä tee bändistä hyvää.

#27 kirjoitettu 23.11.2004 00:12

Bloodhound kirjoitti:

Tarkoitin, että sen merkitys muihin bändeihin, varsinkin nykyisen raskaan musiikin saralla, on ollut vaikuttava. Merkittävä on se sana, jota käytän mieluusti Metallicasta puhuttaessa.


Jep... Jep.. Toki... Onhan Metallican merkitys toki erittäin merkittävä myös maalikoiden, eikä vain soittajien keskuudessa. Merkittävä on todella sana jolla voi metallicaa kutsua.

#28 kirjoitettu 23.11.2004 00:24

Bloodhound kirjoitti:
Mitä osa-aluetta Fantomaksen kohdalla tarkoitat? Onko esim. Delirium Cordia vuoden hevimetalli-eepos?

Onko hevimetalli ainoaa raskasta musiikkia mitä on olemassa?
Jos haluat yhden sanan, mikä liittyy Metallican tukemaan tyylisuuntaan, niin se on Lombardo.

Totta, mutta Lombardo ei sävellä Fantômaksen biisejä.
Metallica ei ole maailman omaperäisin bändi, mutta jos Mike Patton sanoisi, että Metallica ei ole häneen vaikuttanut, niin voisin luovuttuttaa kiveksi siitä hyvästä.

En väitäkkään etteikö Pattonilla olisi ollenkaan Metallica vaikutteita, mutta tuskinpa Metallica se suuri vaikute kuitenkaan on.

#29 kirjoitettu 23.11.2004 00:35

DaKiller kirjoitti:
Kyllä maailma on täynnä sellaisia paskatuotoksia, että ihmettelen jos et ainuttakaan huonompaa löydä. Mutta asiaan. Piisit eivät olleet "jämäkappaleita" vaan alunperinhän tuosta loadista piti tulla 2cd:n levy mutta päättivätkin julkaista erikseen.


Niin tuon selityksen kyllä tiesin, mutta uskoisinpa, että hirveän usein ei myönnetä suoraan, että "nämä biisit ovat jämäbiisejä, joita emme kelpuuttaneet edelliselle levyllemme, johon ne eivät kelvanneet edes kakkos CD:ksi. Ostakaa muuten se meidän levy." Enkä muuten sanonut että Reload on maailmanhistorian huonoin levy, vaan vain yksi niistä jotka ovat ehdokkaana kuolleiden kekkosten viralliseen "Maailman kaikkien aikojen säälittävin rävellys" -palkintoon, josta Metallica, Marky Mark ja XL5 käyvät kovaa kamppailua.

#30 kirjoitettu 23.11.2004 00:52

Bloodhound kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko hevimetalli ainoaa raskasta musiikkia mitä on olemassa?


Hevimetallin käsite on laaja ja alagenrejä on kymmeniä. Näitä keskusteluja on käyty muualla myös kymmeniä kertoja. Se raskas musiikki, josta Metallica vaikutteet kuuluvat, on taatusti metallin jotain genreä. Ja Fantomas edustaa paikka paikoin myös tätä genreä, kuten tekee monen muunkin genren kohdalla.


Olkoon hevimetallin käsite mikä vaan niin se ei kuitenkaan käsitä Fantômaksen Delirium Cordia albumia (jonka tiedoissa muuten winampilla katsottuna genrenä on "General Books"). Raskasta musiikkia tämä kuitenkin mielestäni on, eikä tuolta levyltä niitä Metallica vaikutteita kuulemalla löydä.

#31 kirjoitettu 23.11.2004 02:24

Bloodhound kirjoitti:

Delirium on ei mahdu mitenkään "raskaan musiikin"-genren alle.

Mikä tekee Heavy Metallista raskaampaa kuin Deliriumista?
Matti Nykäsenkin musiikki voi olla hyvin raskasta, jos tuolta kantilta kuten sinä, sitä lähdetään katselemaan.

Ai siltäkö kantilta, että metal ei ole ainoaa musiikkia joka voi olla raskasta?

#32 kirjoitettu 23.11.2004 07:44

blindspot kirjoitti:
Frendit edustaa suoranaista stereotypiaa isolla rahalla tuotetusta, riskittömästä, varmasti yleisöön uppoavasta sonnasta, jota koko mainstream-kulttuuri on pullollaan.

Jos Metallica ja Frendit edustavat vain jotain, jota mainstream-kulttuuri on pullollaan, miksi sitten juuri nämä ovat niin paljon suositumpia kuin ne muut. Itse väitän, että molemmissa on saavutettu jotain enemmän kuin näissä muissa ja juuri siksi ne molemmat ovat niin suosittuja.

Metallicalla hyvät biisit ja Frendeissä hyvä käsikirjoitus ja näyttelijät. Todennäköisesti.

Itse en kyllä Frendejä edes isommin seuraa.

#33 kirjoitettu 23.11.2004 09:27

Minua nyt eniten tässä ketjussa ärsyttää se, että puhutaan "Pattonin projekteista". Faith No More levytti jo kaksi täyspitkää ennen koko Pattonia ja Mr Bunglen musiikista vähintäänkin Pattonin veroisesti vastuussa on käsittääkseni Trey Spruance.

Vai puhutteko Toolista Keenanin-, tai Metallicasta Hetfieldin projektina?

#34 kirjoitettu 23.11.2004 09:43

Pastori kirjoitti:

Jos Metallica ja Frendit edustavat vain jotain, jota mainstream-kulttuuri on pullollaan, miksi sitten juuri nämä ovat niin paljon suositumpia kuin ne muut. Itse väitän, että molemmissa on saavutettu jotain enemmän kuin näissä muissa ja juuri siksi ne molemmat ovat niin suosittuja.



Ja kun saavuttaa tuon laajan kuuluisuuden ja saa nimensä jokaisen huulille, saa väistämättä myös niitä antifaneja, jotka polkevat Metallicaa maahan siitä syystä, että se on mainstreamia. Nämä tyypit ovat saavuttaneet varmaankin kaiken mitä saavutettavissa on musiikin saralla (myös rahallisesti), joten arvostan todella paljon heidän halua jatkaa musiikin tekemistä ja eri toten keikkojen tekemistä.

#35 kirjoitettu 23.11.2004 10:11

perkeleen hyvä aijaiajaiajaiajaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuu!!!!!

#36 kirjoitettu 23.11.2004 10:40

Tota... Mä en ole kuunnellu Metallicaa aktiivisesti koskaan. Mutta jos olis pakko ostaa joku levy, Master Of Puppets tai Kill 'Em All. St Angeria mun kokoelmasta ei tuu löytymään...

#37 kirjoitettu 23.11.2004 11:57

DaKiller kirjoitti:
DJ Juhnu kirjoitti:
Metallica on omasta mielestäni paras heviyhtye mitä löytyy.


Aamen.


Yhden edelliseen ja sitä edelliseen mielipiteeseen. Minusta se oli kyllä ennen parempi ku siinä oli Jason Newstedt tai Cliff Burton... en osaa päättää. Tai sitten ehkä mulla taas kestää tottua tähän uuteen basistiin.

#38 kirjoitettu 23.11.2004 11:57

Voi Perkele tän saatanan duunikoneen kanssa! Tämä oli jo toka kerta mun elämäni aikana kun mokaan näitten viestien kanssa! Eka kerta tapahtu eilen ja kaikki käynyt tälla samalla paskalla koneella duunissa!

#39 kirjoitettu 23.11.2004 12:39

Piiska kirjoitti:
Voi Perkele tän saatanan duunikoneen kanssa! Tämä oli jo toka kerta mun elämäni aikana kun mokaan näitten viestien kanssa! Eka kerta tapahtu eilen ja kaikki käynyt tälla samalla paskalla koneella duunissa!




Tekisit töitäkin välillä...

#40 kirjoitettu 23.11.2004 12:41

Scorpinicus kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Voi Perkele tän saatanan duunikoneen kanssa! Tämä oli jo toka kerta mun elämäni aikana kun mokaan näitten viestien kanssa! Eka kerta tapahtu eilen ja kaikki käynyt tälla samalla paskalla koneella duunissa!




Tekisit töitäkin välillä...


Niin no toi oli hyvä neuvo!
...mutta tämä on kummiski mikseri. Mun pitää olla läsnä niin paljon kuin mahdollista!