Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.11.2004 12:54 Muok:21.12.2012 05:12

#43 kirjoitettu 23.11.2004 13:37

BEDLAM kirjoitti:
Minua nyt eniten tässä ketjussa ärsyttää se, että puhutaan "Pattonin projekteista".

Pattonilla on sen verran projekteja, että on paljon helpompaa puhua pattonin projekteista, kuin kaikista niistä erikseen.
Faith No More levytti jo kaksi täyspitkää ennen koko Pattonia

Oletko muuten kuullut millaista sontaa Faith No Moren tuotanto oli, ennen Pattonin liittymistä bändiin?
Mr Bunglen musiikista vähintäänkin Pattonin veroisesti vastuussa on käsittääkseni Trey Spruance.

Se, että sanoo Mr. Bunglea Pattonin projektiksi ei tarkoita sitä, etteikö sitä pitäisi Trey Spruancen projektina.
Vai puhutteko Toolista Keenanin-, tai Metallicasta Hetfieldin projektina?

En tiedä mitään muuta yhtyettä jossa Hetfield olisi soittanut, joten ei ole aivan sama asia. Toolista puhun Keenanin projektina, silloin kun puhun yhtäaikaa a Perfect Circlesta ja Tapewormista.

#44 kirjoitettu 23.11.2004 15:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Oletko muuten kuullut millaista sontaa Faith No Moren tuotanto oli, ennen Pattonin liittymistä bändiin?


Bändin musiikkihan oli melkolailla samanlaista Introduce Yourself-albumilla kuin sitä seuraavallakin. Patton taisi vaikuttaa varsinaisesti bändin musiikkiin vasta Angel Dust-levyllä. Muistelen nimittäin, että hän liittyi mukaan melko lähellä The Real Thing-levyn tekoa ja joutui lyriikatkin väsäämään parissa viikossa.

EDIT: on sitä hidas muokkaamaan, kun samat asiat on jo keretty vastailla sillävälin.

#45 kirjoitettu 23.11.2004 15:33

Voi herranjestas sentään ku oli viestii tullu mutta se on ihan mun oma mielipide vaan että Metallica on paras. Jotkut tykkää räpistä jota mä en siedä siis ollenkaan.

#46 kirjoitettu 23.11.2004 15:34

BEDLAM kirjoitti:
Patton taisi vaikuttaa varsinaisesti bändin musiikkiin vasta Angel Dust-levyllä.


Kyllä. The Real Thing oli sävelletty valmiiksi Pattonin liittyessä bändiin. Ainoa mitä sillä levyllä on Pattonin käsialaa on sanoitukset, jotka nekin jouduttiin tekemään kahdessa viikossa koko albumille, joten ei se Patton-saundi kuulunut ennen Angel Dustia.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 15:36 23.11.2004

Mielestäni juuri angeldustista eteenpäin tuli ne Faith No Moren parhaat levyt. The Real Thing eroisi siinä mielessä Introduce Yourself ja We Care Alot -albumeista, että edellisten levyjen surkea laulaja Chuck Mosley oli potkittu ulos bändistä, ja jo tämä nosti mielestäni the Real Thingin kahden edellisen levyn yläpuolelle.

#47 kirjoitettu 23.11.2004 15:44

Vaikka mä en oikein hevi miehiä oikein ookkaan, niin metallica on hyvä bändi.. Mun mielestä vanhat biisit on paljon parempi ku uudet, esim whiskey in the jair on aiva mahtava.. Ei siinä uudessa levyssä oo mitään niin ihmeellistä/hyvää..

#48 kirjoitettu 23.11.2004 15:46

Tietääkö muuten kukaan, että millä levyllä Whiskey In The Jar on vai onko sitä julkaistu vai onko se Garage Inc. - levyllä?

#49 kirjoitettu 23.11.2004 15:47

Metallica on melkein paras! Ketutti kyllä kun ei päässyt kattelemaan poikia ku kävivät Suomessa.... Jostain syystä ne liput hävisi aika nopeasti.... Paras levy : LOAD

#50 kirjoitettu 23.11.2004 15:55

Juu mäkin olisin halunnu sinne keikalle mut oon alaikäne. Load on pyllyst ja Ride The Lighting on paras.

#51 kirjoitettu 23.11.2004 15:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mielestäni juuri angeldustista eteenpäin tuli ne Faith No Moren parhaat levyt. The Real Thing eroisi siinä mielessä Introduce Yourself ja We Care Alot -albumeista, että edellisten levyjen surkea laulaja Chuck Mosley oli potkittu ulos bändistä, ja jo tämä nosti mielestäni the Real Thingin kahden edellisen levyn yläpuolelle.


Eli kun kutsuit Pattonia edeltävää tuotantoa sonnaksi, tarkoititkin sillä että bändissä oli huonompi laulaja? No, en minäkään Mosleyn ylin ystävä ole, tosin saattaisin noista levyistä digata kovastikin jos ei Patton olisi koskaan bändiin liittynyt.

Minulle The Real Thing on se orkesterin kovin albumi ja Angel Dust oli ilmestyessään melkoinen pettymys muutamasta ässäbiisistään huolimatta. Onneksi välissä ilmestyikin Bunglen debyytti.

Taidammepa olla aika pitkässä sivuliirrossa ketjun aiheen suhteen....

#52 kirjoitettu 23.11.2004 15:57

Jep. Tai jotkut on. Puhuu jostain ihmeen Pattonista.

#53 kirjoitettu 23.11.2004 15:59

Newstedt soitti Flosam&Jetsamissa, Trujillo Suicidal Tencadissa ja Ozzyn basistina.
Muut tietääkseni ei ole muissa soittaneet.

#54 kirjoitettu 23.11.2004 15:59

Newstedt soitti Flosam&Jetsamissa, Trujillo Suicidal Tencadissa ja Ozzyn basistina.
Muut tietääkseni ei ole muissa soittaneet.

#55 kirjoitettu 23.11.2004 16:00

Newstedt soitti Flosam&Jetsamissa, Trujillo Suicidal Tencadissa ja Ozzyn basistina.
Muut tietääkseni ei ole muissa soittaneet.

#56 kirjoitettu 23.11.2004 16:01

Kerpeles, tuli kolmeen kertaan viesti.

#57 kirjoitettu 23.11.2004 16:01

monophobic kirjoitti:
kyllä Metallica on vitun kova bändi kun unohdetaan vuodet 1995-2002 ja mitä niiden välillä julkaisivat.


jep.

#58 kirjoitettu 23.11.2004 16:03

Anthouse kirjoitti:
En oo ikinä ymmärtänyt Metallicaa. "One" on hyvä hevibiisi ja siinä se. Olen aina pitänyt Metallican musiikkia varsin tasapaksuna paskana.


One=kova kappale, jossa on hieman herkkyyttä. Jossain olen kuullut, että One on maailman kovin hevikappale. Mistäs sitä tietää...

#59 kirjoitettu 23.11.2004 17:30

DJ Juhnu kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
kyllä Metallica on vitun kova bändi kun unohdetaan vuodet 1995-2002 ja mitä niiden välillä julkaisivat.


jep.


Äskenhän kehuit tuota "Whiskey in the jar" kappaletta, joka löytyy garage inc. levyltä, kyseisen kappaleen äänitysten sijoittuessa tuohon aikaväliin. Pieni ristiriita tuossa. Jotenkin tällaisista kommenteista saa juuri sen käsityksen, että ihmiset kuuntelevat liikaa toisten mielipiteitä ja perustavat omansa niiden mukaan.

#60 kirjoitettu 23.11.2004 18:30

BEDLAM kirjoitti:

Eli kun kutsuit Pattonia edeltävää tuotantoa sonnaksi, tarkoititkin sillä että bändissä oli huonompi laulaja?


Se on vain osasyy. Olihan silloin toki sävellykseltään hyviä biisejä, jotka mosley pilasi laulullaan.
Mielestäni kuitenkin Patton on se mikä teki Faith No Moresta Faith No Moren, eikä vain jotain rankempaa versiota RHCP:stä.

DaKiller kirjoitti:
DJ Juhnu kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
kyllä Metallica on vitun kova bändi kun unohdetaan vuodet 1995-2002 ja mitä niiden välillä julkaisivat.


jep.


Äskenhän kehuit tuota "Whiskey in the jar" kappaletta, joka löytyy garage inc. levyltä, kyseisen kappaleen äänitysten sijoittuessa tuohon aikaväliin. Pieni ristiriita tuossa. Jotenkin tällaisista kommenteista saa juuri sen käsityksen, että ihmiset kuuntelevat liikaa toisten mielipiteitä ja perustavat omansa niiden mukaan.


Whiskey in the Jar oli vain yksi kappale, eikä yksi kappale coverlevyltä riitä pelastamaan bändin tuotantoa 7 vuoden ajalta.

#61 kirjoitettu 23.11.2004 18:58

monophobic kirjoitti:
no niin, mitäs jos joku vetäis vaikka Panteran tai Overkillin tähän Metallica keskusteluun? tai miten olisi...Korn?!?


Tää on Mikseri.netin forum; Täällä ei mikään keskustelu pysy aiheessa.
Sehän täällä on juuri niin hienoa, että Metallica keskustelussa voi puhua siitä onko Frendit hyvä sarja vai ei.

#62 kirjoitettu 23.11.2004 19:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Whiskey in the Jar oli vain yksi kappale, eikä yksi kappale coverlevyltä riitä pelastamaan bändin tuotantoa 7 vuoden ajalta.


Olenko väitänyt sen tekevän jotain sellaista? Mielestäni Whiskey in the Jar on erinomainen kappale erinomaiselta levyltä. Taisit lukea rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ole. Mielestäni Metallica on, ja on aina ollut, helvetin hyvä yhtye.

#63 kirjoitettu 23.11.2004 19:04

Matallica - Maailman paras country bändi.

#64 kirjoitettu 23.11.2004 19:07

DaKiller kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Whiskey in the Jar oli vain yksi kappale, eikä yksi kappale coverlevyltä riitä pelastamaan bändin tuotantoa 7 vuoden ajalta.


Olenko väitänyt sen tekevän jotain sellaista? Mielestäni Whiskey in the Jar on erinomainen kappale erinomaiselta levyltä. Taisit lukea rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ole. Mielestäni Metallica on, ja on aina ollut, helvetin hyvä yhtye.


Väitit löytäväsi jonkin ristiriidan siitä, kun tuolla joku sanoi Metallican tuotantoa vuosien 1995-2002 välillä huonoksi, mutta Wiskey in the Jaria hyväksi. Jos noilta vuosilta joku löytää massiiviset 1 hyvää kappaletta, joka sekin on jonkun muun tekemä, niin eipä siinä mitään kovin suurta ristiriitaa ole.

Haava kirjoitti:
Matallica - Maailman paras country bändi.

Ainakin niillä on maailman paras country biisi.

#65 kirjoitettu 23.11.2004 19:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Väitit löytäväsi jonkin ristiriidan siitä, kun tuolla joku sanoi Metallican tuotantoa vuosien 1995-2002 välillä huonoksi, mutta Wiskey in the Jaria hyväksi. Jos noilta vuosilta joku löytää massiiviset 1 hyvää kappaletta, joka sekin on jonkun muun tekemä, niin eipä siinä mitään kovin suurta ristiriitaa ole.


Väitän yhä. Tarkoitus oli osoittaa, että suurin osa ihmisistä, jotka tuomitsevat Metallican uuden tuotannon, tekee sen suoralta kädeltä antamatta sille edes mahdollisuutta. Sitten, kun kuullaan vaikkapa radiosta jokin hyvä piisi, ollaankin sitä mieltä, että olipas hyvä kappale. En väitä, että näin on jokaisen kohdalla mutta uskoisin, että tapauksia löytyy.

#66 kirjoitettu 23.11.2004 19:18

Kova bändi.

#67 kirjoitettu 23.11.2004 19:29

DaKiller kirjoitti:
Tarkoitus oli osoittaa, että suurin osa ihmisistä, jotka tuomitsevat Metallican uuden tuotannon, tekee sen suoralta kädeltä antamatta sille edes mahdollisuutta.


"Suurin osa" on ehä kuitenkin vähän liiottelua, ellet nyt laske mukaan ihmisiä jotka eivät anna metallicalle mahdollisuutta, koska eivät pidä koko musiikkityylista. Siihenkin, että jotkut tuomitsevat Metallican tuotannon antamatta sille mahdollisuutta, on todennäköisesti joku syy ja todennäköisesti tuo syy on Metallica.

#68 kirjoitettu 23.11.2004 19:30

monophobic kirjoitti:
no niin, mitäs jos joku vetäis vaikka Panteran tai Overkillin tähän Metallica keskusteluun? tai miten olisi...Korn?!?


Vitttu niiq Anselmo on kovempi starba ku James.
Mutt edelleen Burton on kuningas... kässääx?

#69 kirjoitettu 23.11.2004 19:35

monophobic kirjoitti:

tää nyt on ihan selvää kauraa mut toi ankerias homma mietityttää enemmän..


Kysy Haavalta.

#70 kirjoitettu 23.11.2004 19:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

"Suurin osa" on ehä kuitenkin vähän liiottelua, ellet nyt laske mukaan ihmisiä jotka eivät anna metallicalle mahdollisuutta, koska eivät pidä koko musiikkityylista. Siihenkin, että jotkut tuomitsevat Metallican tuotannon antamatta sille mahdollisuutta, on todennäköisesti joku syy ja todennäköisesti tuo syy on Metallica.




Kenties "Suurin osa" on liioittelua ja lopussahan pehmitinkin tuota hiukan, mikäli vaivaiduit lukemaan. Ja ei, en laske tähän matemaattiseen yhtälöön mukaan niitä ihmisiä, jotka eivät kyseisetä musiikkityylistä edes välitä.

En ole missään vaiheessa epäillyt etteikö sellaisiakin ihmisiä ole, jotka eivät yhtyeestä pitäisi ( olen kuullut puhuttavan heistä jossakin...kauan aikaa sitten..ehkä...).

#71 kirjoitettu 23.11.2004 22:05

silvery kirjoitti:
Metallicalla on joitain helmi-biisejä, loput on ok, mut en silti koskaan kuuntele sellasta musaa. En missään nimessä hauku sanallakaan niin mahtavaa bändiä, mut minkäs sille voi kun ei kuulu hevi-diggareihin...


Etkö siis ole missään nimessä valmis antamaan mahdollisuutta bändeille, jotka tekevät samantyylistä musiikkia, koska "et kuulu hevi-diggareihin?" Jos kerran on helmi-biisejä ja loputkin ok, niin eikö olisi mukavaa tutustua vastaavaan musiikkiin ja törmätä uusien bändien "helmiin" biiseihin?

Olikohan tuo tarpeeksi epäselvästi ilmaistu...

#72 kirjoitettu 23.11.2004 22:32

Vanha metallica on lähes loistavaa. Uusi metallica on lähes täyttä kuraa. Eli Metallica on lähes hyvää.

#73 kirjoitettu 24.11.2004 14:07

Haava kirjoitti:
Matallica - Maailman paras country bändi.


Country?????????
Ehkä joskus Loadin ja REloadin aikoihin.

#74 kirjoitettu 24.11.2004 14:10

DJ Juhnu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Matallica - Maailman paras country bändi.


Country?????????
Ehkä joskus Loadin ja REloadin aikoihin.


ja se on Metallica eikä Matallica

#75 kirjoitettu 24.11.2004 14:10

DJ Juhnu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Matallica - Maailman paras country bändi.


Country?????????
Ehkä joskus Loadin ja REloadin aikoihin.


ja se on Metallica eikä Matallica

#76 kirjoitettu 24.11.2004 16:30

Bloodhound kirjoitti:


Mikä tekee Metallicasta hevimpää kuin Rolling Stonesista?

Vaikkapa raskaammat kitarat.

Kyllä ja siltä kantilta, että eräs herra painelee ihan omissa maailmoissaan, kun keskustelun pitäisi liittyä Metallican paremmuuden/huonommuuden mittailuun. Otetaan vaan kaikki maailman genret mukaan ja vertaillaan niitä Metallicaan!

Se, että kritisoit sitä, että muiden viestit ovat offtopicia, ei mielestäni korvaa sitä, että omat viestisi, ovat offtopicia.

Tää on Mikseri.netin forum; Täällä ei mikään keskustelu pysy aiheessa.


Peilikuva voisi auttaa.



En minä väittänytkään, etteikö omat viestini olisi mennyt aiheen vierestä. Kommentistasi voisin kuitenkin päätellä, että et itse tajua olevasi ihan yhtä syyllinen oftopiciksi menemiseen vastaamalla viesteihin jotka ovat offtopicia, joten peilikuva voisi auttaa sinuakin.

#77 kirjoitettu 24.11.2004 17:14

DJ Juhnu kirjoitti:
Metallica on omasta mielestäni paras heviyhtye mitä löytyy. Syynä on sen aikaisimpien levyjen nopeus, kovuus ja se ei ole pelkkää huutoa.

Paras levy on Ride The Lighting.

Omia mielipiteitä, kiitos!


Simppeliin ja tuhannesti kysyttyyn kysymykseen simppeli ja tuhannesti jo vastattu vastaus.
Metallica on helvetin kova bändi! ei kovuuden, ei nopeuden, eikä laulannan ( no ehkä vähän, sillä hetfieldin tyyli on minusta yksi niitä parhaimpia ), Vaan sen takia että jätkät on kerta toisensa jälkeen saanut aikaa lätyllisen helvetin toimivaa kamaa. St`anger ei tee poikkeusta, se on ehkä erillainen, mutta toimii silti kuin siideri pissikseen. Musiikki heillä on kautta linjan ollut monipuolista. Erillaisia tyylejä ja vivahteita on paljon, ja kauniitkin biisit onnistuvat. Myös yksi pändi joissa myös bändin jäsenet ovat jopa persoonina selkeästi mieleenjääviä, johtuu ehkä osaksi siksi ettei nykypäivänä niin makea naamareitten kanssa pelleily juurikaan sytytä.

Ohhoh, olipas vitun simppeli vastaus. Amen

#78 kirjoitettu 24.11.2004 19:51

Meskaline kirjoitti:

(Pelkkää asiaa)



Suonet anteeksi, että tiivistin sen olennaisen kommentistasi tuohon lainaukseen, mutta jokainen voi lukea värssyn tuosta yläpuolelta

Halusin vain sanoa, että en voisi asiaa paremmin ilmaista - Veit sanat suustani.

#79 kirjoitettu 24.11.2004 21:32

Niiden blackalbum on loistava. Samoin Ride the lightning oli aikoinaan. Eipä oo enää paluuta niilläkään vanhaan hyvään, niisk

#80 kirjoitettu 25.11.2004 15:14

Olen jostain syystä haalinut levyhyllyyni kaikki Metallican levyt, vaikka en oikeasti edes pidä koko bändistä. En ymmärrä... Ehkä se vaan kuuluu kitaristin perusvalikoimaan että "perkele! metallicaa pitää olla!"