Mikseri.net

#82 kirjoitettu 25.11.2004 20:31

tykkään paljon enemmän "vanhasta" kuin " uudesta" metallicasta. Vanhassa metallicassa oli lars paremmassa kunnossa ja se oli vähän rajumpaa

#83 kirjoitettu 25.11.2004 20:55

Metallicakin on ne hurjimmat vuodet jättänyt taakseen, mutta itse pidän heitä ihan tavallisina ihmisinä joiden työtä on esiintyä illasta toiseen kymmenille tuhansille ihmisille, mutta samalla pidän heitä metallin kuninkaina, kyl oli keikal kuset housussa kun Kirk soitteli siinä 10m päässä

#84 kirjoitettu 28.11.2004 04:43

olen samaa mieltä (metallica on paras hevibändi)

parhaat levyt
Ride the lighting-Black Album

tuo uusin on mielestäni todella huono

#85 kirjoitettu 28.11.2004 14:03

monophobic kirjoitti:
nekrofiliäkki kirjoitti:

tuo uusin on mielestäni todella huono


ootko varmasti kuunnellut sen läpi? ettei mene huhu puheiksi ...?


Olen kuullut. Monesti. Se on minustakin huono... Eli mistään huhusta ei ole kysymys.

#86 kirjoitettu 28.11.2004 14:37

Mutta nythän koko juttu meni uuden levyn arvosteluksi, joka ei varmaan ollut päätavoite?

#87 kirjoitettu 28.11.2004 14:44

Scorpinicus kirjoitti:
Mutta nythän koko juttu meni uuden levyn arvosteluksi, joka ei varmaan ollut päätavoite?


Kyllä minusta sekin liittyy osana siihen onko Metallica Huono vai hyvä.

#88 kirjoitettu 28.11.2004 16:18

nekrofiliäkki kirjoitti:
Ride the lighting

Eikä se edelleenkään valaistuksella ratsasta.

Anteeksi.

#89 kirjoitettu 28.11.2004 16:34

Hitto oliko se väärin? No ihan sama. Oliko se Ride The Lightning?

#90 kirjoitettu 28.11.2004 17:01

Haava kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Mutta nythän koko juttu meni uuden levyn arvosteluksi, joka ei varmaan ollut päätavoite?


Kyllä minusta sekin liittyy osana siihen onko Metallica Huono vai hyvä.


Juupa juu... olkoot sitten niin

#91 kirjoitettu 30.11.2004 17:08

On kyllä mielestäni yksi parhaimpia bändejä. Eniten pidän ...and justice for all levystä. Hyvä se on. Nykyään kyllä on menettänyt otteensa. 4 ensimmäistä levyä on kultaakin arvokkaampaa. Mahtava bändi.

#92 kirjoitettu 04.12.2004 14:57

Metallica on ensimmäinen bändi, joka sai mut innostumaan hevistä. Joskus penskana tuli kuunneltua Metallicaa AINA, ihan missä vaan, maalla, merellä, ilmassa, saunassa, nukkumassa..aina oli ´tallican kasetti korvalappustereoissa. Ne oli aikoja ne. Kyllä niitä 80-luvun levyjä tulee vieläkin fiilisteltyä nostalgiamielessä. Bändi tuntuu saaneen jonkinlaisen piristysruiskeen St.Angerin myötä ja mikäs siinä jos ukoille homma maistuu. Tosin, toi niiden (Hetfieldin) nykyinen "brotherhood/spiritual" -meininki välillä tökkii.

#93 kirjoitettu 07.03.2005 22:34

Metallic4 on hyvä!!!

#94 kirjoitettu 07.03.2005 22:58

Neutraali. Joskus ennen fanitin kovastikkiin, kun luulin että he ovat jotain semi-jumalia, mutta nyt kun on alkanut katsoa musiikkia vähän laajemmin niin on tajunnut, että ei se sittenkään ole mitään ultrahypersoittoo. Hyviä on niiden riffittelyt sun muut, kunpa uus lätty olis vähän parempaa kamaa ku st. anger joka on mielestäni floppi!

#95 kirjoitettu 07.03.2005 23:00

Tämä nyt voi tarkoittaa vain sitä, ettet ole kuullut niitä oikeasti Metallican parhaimpia ja legendaarisia levyjä ollenkaan, vaan pelkästään mustasta levystä eteenpäin. Ride the Ligtning, Master of Puppets ja ...and Justice for All kuunteluun!

Mun mielest se kirjotetaan lightning eikä ligtning

#96 kirjoitettu 08.03.2005 10:15

Paras metallica ei enää ole ollut moneen vuosikymmeneen mutta herrojen vaikutusta nykymetalliin ei käy kieltäminen.

Itse kuittaisin uusimman levyn sekoilut sillä että edellinen uudistumisyritys toimi mutta fanit eivät kovin lämmenneet(load/reload) joten bändi yritti uudestaan(st. Anger) ja historia toisti taas itseään.

Ehkä kolmas kerta toden sanoo.

Vanhana Götebörg & Florida -fanaatikkona on pakko sanoa ettei omasta mielestäni Metallica millään mittarilla paras ole mutten minä heidän klassikkostatustaan edes yritä väheksyä, herrat kuitenkin saavat listasijoituksia lähes riippumatta siitä mitä tekevät.

Se ei ole vähän se

-H

#97 kirjoitettu 08.03.2005 15:54

Metallicahan on mun mielestä ainaki tosi hyvä metallibändi, yks parhaista, tosin ei tuu sitä enää kuunneltua paljoakaan. Mut ei se mitää, Metallica on aina Metallica

#98 kirjoitettu 08.03.2005 19:17

Kaikista hyvin musiikkiorkesteri.
Ennen tuli kuunneltua enemmän, nykyään vähemmän vaikka tykkään kyllä uusistakin levyistä.

#99 kirjoitettu 08.03.2005 19:24

MikaN kirjoitti:
Hyvä vai huono?
Se on ihan mistä suunnasta asiaa katsoo, mutta yleinen mielipiteeni kyseisestä yhtyeestä on se, että se on käsittämättömän kyllästyttävää paskaa.


Samaa mieltä. Jotenkin vaan niin siirappisen tahmeaa.. en tiiä.
Ainoa biisi, joka kännissä menettelee on "die, die my darling".

#100 kirjoitettu 09.03.2005 11:39

tjaah... ompas riitasa keskustelu... totanoinnii sehä oli sillon 80 -luvun lopulla, kun tämä metallica alko puskea esille (meikäläisen nuoriin korviin ainaki). Tais vaikuttaa aikalailla siihen 80-90 -lukujen vaihteen musiikkityylien murrokseen, hevimetelin osalta ainaki, levyllään justice for all ainaki. Ei se ollu ainoa, mutta mukana siinä murroksessa. ja koska metallicaa ostettiin ehkä eniten tässä musagenressä tuolloin, on se ollu tää jalustalle nostettu vaikuttaja.

Turha on sitä vaikutusta kieltää (varsinkaa jannun joka oli tuolloin 3 vuotias...). kasarihevi nyt vaan on ihan eri juttu ku ysäri hevi... ja eihän tämä ILMEINEN vaikutus esim system of a downin musiikkiin tms. bändeihin näy ehkä yksittäisissä biiseissä tai biisin osassa, vaan hiukan laajemmassa skaalassa.

Ja mitä tasapaksuuteen tulee, niin kontrasti AJFAllin ja mustan metallican "uusimman" albumin välillä oli/on jotai aivan älytöntä. sitähän haukuttiin ja kehuttiin sillon (jotka muistaa).

Aika moni nykyrokkaajista on harjotellu tuolloin soittamista metallican tahtiin. ekoilla keikoilla, (myös allekirjottanut) on väännetty metallican coverpiisejä. jo se on kumma jos ei sitä vaikutusta nykymusiikkiin voia myöntää.

mielipiteitä metallicasta on kyllä monia, vähän samalla lailla ku meitä telluksen tallaajiaki. se on ihan eri juttu. kyllä tää bändi on paikkansa ansainnu sanosin.

#101 kirjoitettu 11.03.2005 16:49

MUSTA ALBUMI ON METALLICAN PARAS ALBUMI.JOS JOKU VÄETTÄÄ VASTAAN NIIN SANOKOOT TAE VAETKOON LOPPU IÄKS!!!!

#102 kirjoitettu 12.03.2005 00:17

LÄKÄRÄ kirjoitti:
MUSTA ALBUMI ON METALLICAN PARAS ALBUMI.JOS JOKU VÄETTÄÄ VASTAAN NIIN SANOKOOT TAE VAETKOON LOPPU IÄKS!!!!


Sanon. Mielestäni tuo on Metallican tylsin albumi. Biisit ovat raskaita kuunnella, eikä mielenkiinto säily millään loppuun asti. Turhan yliarvostettua jossain määrin.

Itse olen suuri Metallica-fani ja jokainen albumi on omalla tavallaan hyvä. Parasta en viitsi lähteä tässä miettimään koska mielipiteet vaihtuu tässä aiheessa useammin kuin housuni.

St. Anger on ylihaukuttu albumi, mutta itse pidän siitä erittäin paljon. Likaiset soundit purevat minuun todella hyvin. Ainoa miinuspuoli on biisien pituudet, lähes kaikista kappaleista olisi voinut karsia pari minuuttia pois.
Load ja Reload sisältävät monta helmeä, mutta valitettavasti joukosta löytyy myös sellaisia biisejä, jotka kuulostavat tavallaan keskeneräisiltä. Näiltä albumeilta olisi voinut muutaman kappaleen jättää julkaisematta kokonaan, olisi albumien pituudetkin pysyneet siedettävissä rajoissa.

#103 kirjoitettu 12.03.2005 03:38

en tiedä keneltä metallica on ottanut vaikutteensa, mutta kyllä se on yksi parhaimmista bändeistä hevisaralla mitä tiedän ja se johtuu yksinkertaisesti siitä että varsinkin nämä black-album ja ennen sitä tehdyt levyt on pirun hyvin tehtyjä siinä mielessä että niitä on helppo kuunnella, mutta ovat silti hiton hyvän kuuloisia melodioita sisältäviä.. tottahan se on että metallica on black albumin jäälkeen mennyt massan mukana ehkä liikaakin..... mutta metallican S&M on ehkä paras veto koko musamaailmassa mitä olen kuunnellut kaks meikeläisen lempiasiaa kun yhtyy , ja vielä hyvin...

#104 kirjoitettu 12.03.2005 09:48

Mielestäni tämmöiset eipäsjuupas-väittelyt on aikas lailla turhia. Jokaisella on oikeus ilmaista ja myös pitää oman mielipiteensä (vaikka olisikin väärässä). Jokainen kuunnelkoon sellaista paskaa kuin tahtoo, niin minäkin teen.

Henkilökohtaisesti nostan hattua koko yhtyeelle ja koko tuotannolle. Bändi on suutuuttanut faninsa tekemällä pari suunnanmuutosta, mutta aika aikaansa kutakin. Bändin on kehityttävä; eihän Metallicacaan olisi voinut jumittua junnaamaan puppets-levyn tunnelmiin seuraavilla vuosikymmenillä, oli se sitten kuinka loistavaa heviä tahansa (ja onhan se, niinkuin koko alkupään tuotanto!). Myös Load & Reload ovat hyviä, mutta eivät kuitenkaan soi yhtä ahkerasti levysoitimessani. Erona moniin muihin bändeihin, Metallica ei ole koskaan jäänyt junnaamaan paikoilleen kerran hyviksi koettuun, vaan se on aina rohkeasti lähtynyt luomaan jotain uutta. Jokainen bändin albumi tuokin aivan uudenlaisia ja uusia ulottuvuuksia esille. Ja jos sitten levyt myyvät tasostaan huolimatta, on se ainoastaan äijien omaa ansiota. Typerähän ei voi olla se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Myös St. Anger on sävähdyttänyt minua räkäisellä kellarisaundillaan, ja niille jotka eivät hammetin sooloista tykkää, siinä on levy joka ei sisällä soolon sooloa!

Eipä sitten muuta kuin jatketaan keskustelua sovussa keskenämme. ...And Justice For All.

#105 kirjoitettu 12.03.2005 18:08

Onhan Metallica Hevi bändeistä yksi parhaimmista, erityisesti Black Album, joka on metallican ehdoton ykkönen. Löytyy Metallicasta kuitenkin huonotkin puolensa/huonot kappaleet.

#106 kirjoitettu 13.03.2005 22:18

Metallica on ihan loistava!! Siis ensimmäiset viis levyä, sen jälkeinen materiaali on ollu suht huonoa.

#107 kirjoitettu 13.03.2005 22:50

Eipä ole koskaan upponnut metallican tuotanto minuun. Minun korvaani heidän musiikki kuulostaa huonolta, mutta täytyy sen aika hyvää musiikkia olla jos bändistä niin kuuluisa ja menestynyt tulee.

#108 kirjoitettu 14.03.2005 11:07

blindspot kirjoitti:
Frendit ja Metallica ovat mielestäni maailman yliarvostetuimmat asiat.


Totta. Lähinnä joka vuosi metalllilehtien, kuten Metal Hammerin, suosikit ovat lähinnä samat (huomaa tekstin pakinavivahde)
- Paras bändi: Metallica
- Paras rumpali: Ulrich
- Paras soolokitaristi: Hammet
- Paras komppikitaristi: Hetfield
- Paras levy: Metallican koko tuotanto
- jne.

Omasta mielestäni John Cashkin hakkaisi Metallican kaikilla osa-alueilla.

#109 kirjoitettu 14.03.2005 11:45

Kyllä Metallica on mielestäni hyvä, AIVAN SAIRAASTI YLIARVOSTETTU kylläkin.

Teknisesti tai biisien tekijöinä Metallica ei kyllä pääse lähellekkään omaa Top-10:ni.
Megadeth on ollut aina mulle ykkönen.

Se mua naurattaa kyseisessä yhtyeessä kun kaiken maailman tietämättömät ylistää Hammettia ja Ulrichia soittajina. Sallikaa mun nauraa!

#110 kirjoitettu 17.03.2005 20:38

MetallicA kokonaisuudessaan rulettaa! Yhteensoitto niillä pelaa ja asennetta löytyy. yksilöinä ne nyt ei mitään älyttömän huippuja oo mutta yhessä muodostavat maailman ylivoimasesti parhaimman bändin. Kaikkia levyjä kuuntelee mielellään, mutta Ride the Lightning nousee parhaaksi.

#111 kirjoitettu 17.03.2005 21:12

Tästä on aina spekulointia että kuinka hyvä se on ja kuinka omaperäinen ymsp...
Miettikää kuka jaksaa kuunnella metallicaa 20 vuotta? Metallica alkoi jo black albumin aikoina muuttamaan tyyliään. Sen huomaa ihan selvästi kuinka pikku hiljaa 90-luvun aikana metallica muutti soundeja ja tyylejä. Autotalli meininkiä ja vanhoja klassikoita tuotiin esille.
Jos oot nähny sen Metallica elokuvan niin ymmärrät millasta niillä on ollu... Ja siinä huomaa sen että ne päättää tehdä levyn ja just sellasen ku ne haluaa, niitä ei kiinnosta enää niin paljoa että uppooko se? Metallica on loistobändi ja kaikki sen tietää, vaikka ei uppoaisikaan. Mutta yliarvostettuja asioita ei ole. piste. Metallican pitäminen on mielipde.
Mielipiteet on sellanen asia josta aina saa kuulla jälkeenpäin... Joudut loppujenlopuksi aina häpeämään omaa mielipidettäs ja se tyssää ku seinään se sitten. Metallica teki jotai omaa ja kokeili uutta. Sitä kunnioitan. kiitos.

#112 kirjoitettu 18.03.2005 13:38

yks mun lempi bändeistä
metallica rulez!!!!!!

#113 kirjoitettu 18.03.2005 23:14

Jopas on juupas/eipäs threadi. Muutamia hyviä kommentteja tosin joukosta löytyi.

Päästäänkö kohta asiaan ja ruvetaan kiistelemään siitä kuka on vaikuttavin: Elvis, Beatles, Thelonious Monk, Black Sabbath, Iron Maiden, Metallica, Nirvana vai Korn?

Itse pidän osasta Metallican tuotantoa paljon. Ostin tänään St. Angerin ja kuuntelen sitä parhaillaan eka kertaa. Black albumin jälkeistä Metallicaa (muutamaa biisiä lukuun ottamatta) en ole kuullutkaan, muuten kuin vahingossa. ...And justice on kyllä pyörinyt tasaisesti. LP-soitin on rikki ja aikaisempi tuotanto löytyy multa vain vinyyleinä. Harmi.

#114 kirjoitettu 19.03.2005 12:59

ei löydä parempaa bändiä.

#115 kirjoitettu 19.03.2005 13:50

Metallican vanhemmat ihan ok...Niistäkin tosin löytyy niit turhia herkistelyjä joita ei siedä kuunnella edes kännissä..tai alasti..Uus ihan täyttä paskaa..

#116 kirjoitettu 19.03.2005 20:39

Metallican One on ehkä kaikkein kovin biisi kautta aikojen!!

#117 kirjoitettu 19.03.2005 21:15

Todellista totta!

#118 kirjoitettu 19.03.2005 21:27

Onhan sillä Metallicalla jotain kivoja biisejä ja riffejä mutta ei se minuun vain iske

#119 kirjoitettu 20.03.2005 19:10

Noo... Metallicalta parhaat levyt on "metallica black" , ja "Ride The Lightning" -albumit.
Muista levyistä en oo oikeen syttynyt, St.Angerista kaikkein vähiten.

#120 kirjoitettu 04.04.2005 15:52

MikaN kirjoitti:

Kuinka ollakaan....
Ja toisiksi paras on sitten varmaan the Unforgiven, vai?


Lue