Mikseri.net

#162 kirjoitettu 24.05.2005 02:03

Alison McLeay - Kesäkoti

Varsin koskettava tekele joka kertoo ensimmäisen maailmansodan aikoihin tapahtuvista perhekohtaloista Englannissa. Tyksin paljon.

#163 kirjoitettu 24.05.2005 15:44

LauriT kirjoitti:

Enpä usko... Yleensähän ajatellaan, että ei-fyysisessä tilassa liikkuva ihminen käyttää enemmän oikeaa kuin vasenta aivopuoliskoaan ja tämän johdosta kaikenlaisten symbolien tunnistaminen on huomattavasti epävarmempaa.


Itseasiassa yleisesti ajatellaan, että on hyvinkin monenlaisia selityksiä paeta empirismiä, kuten PSI-väsymys tai muut hömpät.

Eli tuollainen koe, jossa pitäisi lukea jokin teksti yms. on lähtökohdaltaan OOBE-vastainen.


Kuten mikä tahansa testi joka voisi osoittaa ooben toimivaksi. Niille kaikille keksitään omat selitykset.

#164 kirjoitettu 25.05.2005 00:35

Seita Parkkola & Niina Repo - Jalostamo

Tämä on kolmas lukemani kirja näiltä kahdelta. Ja tälläkin kertaa täytyy todeta että ovat valtavan hyvää tekstiä saaneet aikaan.

Kirjaa kertoo kahdeksasta nuoresta ja seitsemästä kuoleman synnistä.

Suosittelen ehdottomasti kaikille myöskin kirjoja Susitosi ja Ruttolinna!

#165 kirjoitettu 25.05.2005 21:11

LauriT kirjoitti:

Enpä usko... Yleensähän ajatellaan, että ei-fyysisessä tilassa liikkuva ihminen käyttää enemmän oikeaa kuin vasenta aivopuoliskoaan ja tämän johdosta kaikenlaisten symbolien tunnistaminen on huomattavasti epävarmempaa.


Haava kirjoitti:

Itseasiassa yleisesti ajatellaan, että on hyvinkin monenlaisia selityksiä paeta empirismiä, kuten PSI-väsymys tai muut hömpät.


LauriT kirjoitti:

Eli tuollainen koe, jossa pitäisi lukea jokin teksti yms. on lähtökohdaltaan OOBE-vastainen.


Haava kirjoitti:

Kuten mikä tahansa testi joka voisi osoittaa ooben toimivaksi. Niille kaikille keksitään omat selitykset.


Itse asiassa voitaisiin suorittaa sellainen koe, jossa ruumiistairtaantumisen suorittava henkilö olisi paikassa A ja selvänäköinen henkilö paikassa B. Tämä selvänäköinen henkilö olisi normaalissa valvetilassa ja fyysisessä kehossaan. Toinen koehenkilö sitten matkustaisi hänen luokseen astraalikehossaan ja tämä selvänäköinen henkilö voisi sitten puolestaan kertoa tapauksen kellonajan valvotuissa olosuhteissa. Tällaisesta koejärjestelystä olen lukenut. Tämä tietysti ei varmaankaan läheskään kaikkien mielestä kelpaisi empiiriseksi todisteeksi, mutta ainakin se voisi todistaa jotain itse koehenkilöille toimiessaan oletetulla tavalla.

#166 kirjoitettu 26.05.2005 01:45

LauriT kirjoitti:

Tämä tietysti ei varmaankaan läheskään kaikkien mielestä kelpaisi empiiriseksi todisteeksi


Kyllä se saattaisi kelvata. Jos sen tekisi niin, että se selvänäköinen henkilö ei tiedä onkoise toinen tyyppi oobeilemassa sinä päivänä. Sitten he toistaisivat sen kokeen joku 100 kertaa ja katsoisivat, että arvaako se selvänäkijä yli tilastollisen mahdollisuuden, että oobeiliko se tyyppi ylipänsä. Veikkampa, että ei tule onnistumaan ja että taas selitellään selvänköväsymystä tai muuta huonoilua.

#167 kirjoitettu 26.05.2005 10:18

LauriT kirjoitti:

Tämä tietysti ei varmaankaan läheskään kaikkien mielestä kelpaisi empiiriseksi todisteeksi


Haava kirjoitti:

Kyllä se saattaisi kelvata. Jos sen tekisi niin, että se selvänäköinen henkilö ei tiedä onkoise toinen tyyppi oobeilemassa sinä päivänä. Sitten he toistaisivat sen kokeen joku 100 kertaa ja katsoisivat, että arvaako se selvänäkijä yli tilastollisen mahdollisuuden, että oobeiliko se tyyppi ylipänsä. Veikkampa, että ei tule onnistumaan ja että taas selitellään selvänköväsymystä tai muuta huonoilua.


Itse asiassa C.W.Leadbeater oli se kirjailija jolta ensin luin moisesta koejärjestelystä. En tiedä kuitenkaan, että tuota olisi koskaan toteutettu sellaisessa laajuudessa, että se olisi tilastollisesti pätevä koe. Muutama yksittäinen tapaushan ei tietystikään vielä riitä todisteeksi.

#168 kirjoitettu 27.05.2005 20:27

Henry Miller: Sexus eli Ruusuinen ristiinnaulitseminen.

Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja syvällinen romaani, joka saattaa ehkä pintapuolisesti tarkasteltuna vaikuttaa pornografiselta, mutta on lähemmin tarkasteltuna todellakin kaikkea muuta. Kirjassa vilisee rivien väleihin piiloteltuja okkulttisia viittauksia. Epäilen, että Mr. Miller on varmaankin ollut harras teosofian kannattaja tai jotain vastaavaa, koska näitä teemoja esiintyy todellakin kirjassa niin tasaisin väliajoin ja niitä on myös käsitelty sellaisella tavalla, mikä viittaa kehittyneeseen esoteeriseen ajatteluun. On tietysti selvää, että kaikille lukijoille nämä asiat eivät voi avautua, vaan niiden huomaaminen vaatii jonkin verran pohjatietoa lukijalta.

LauriT muokkasi viestiä 20:26 27.05.2005

LauriT muokkasi viestiä 20:26 27.05.2005

#169 kirjoitettu 30.05.2005 21:00

Pari päivää sitten sain luetuksi Pierre Reyn Ruhtinaskunta nimisen opuksen.

Kertoo Roccadura (en tiedä onko tuommoista olemassakaan?) nimisestä erittäin pienestä ruhtinaskunnasta ja sen hallitsijoiden historiasta. Välimeren rannoilla siinä enimmäkseen seikkaillaan, mutta onnistutaanpahan amerikkaankin piipahtamaan.

Ihan jeppis teos.

#170 kirjoitettu 03.06.2005 17:22

Marian Keyes - Naura Claire, naura!

Vallan mainio hömppäkirja.

#171 kirjoitettu 04.06.2005 00:36

C.G. Jungin Elämästä kertovan kirjan, mikäs sen nimi nyt olikaan... James Gleickin "Kaaoksen" ja Jungin "Kärsimyksestä". Sitten kanssa tämä "Länsimaista psykologiaa buddhalaisittain". Jonkun ruotsalaisen naisen tekemiä haastatteluja mm. Dalai Lamalta ja Sagyal-Rinpochelta. Pitäisi lukea tuo Gleickin toinen teos, "Kiire". Orwell on suosikkikirjailijani, pitää tässä mainita että on kyllä vaikuttanut maailmaani. Ja Satrea ja Camus'ta suosittelen.

#172 kirjoitettu 04.06.2005 02:32

Sagan om ringen trilogin. Sjunde pocket-upplagan på svenska från 1972, översatt av Åke Ohlmarks.

#173 kirjoitettu 11.06.2005 16:32

Salman Rushdie: Saatanalliset säkeet

Tämä on kirja joka tuntuu huomattavasti pidemmältä, kuin mitä se todellisuudessa on (noin viisi- ja puolisataa sivua). Eli aika hitaasti etenevää kerrontaa tämä kirjailija näyttää harrastavan tässä kohuteoksessaan. Lisäksi kieli on verrattain vaikeaa: runsaasti sulkeita, kiilalauseita ja ajatusviivoja. Juonellisesti tässä käsitellään lentokonekaappauksesta ainoina eloonjääneinä selvinneiden kahden intialaisen miehen edesottamuksia. Kirjassa poukkoillaan aika tavalla ajasta ja paikasta toiseen ja välillä nähdään näkyjä ja unia. Mukana on myös jonkin verran perinteisiä fantasiaelementtejä sillä nämä kaksi miestä eivät ole enää tavallisia ihmisiä selvittyään räjähdyksestä vaan heihin inkarnoituu arkkienkeli Gibreel ja itse Shaitan. Eli tässä hyödynnetään Islamilaista mytologiaa, mistä fundamentalistit ovat ottaneet luonnollisestikin herneen nenäänsä ja kirjailija on vielä tänäkin päivänä piilossa Englannissa.

LauriT muokkasi viestiä 15:44 27.06.2005

#174 kirjoitettu 18.06.2005 14:04

Michael Moore: Dude, where's my Country?

Amerikkalaisten konservatiivien pahin painajainen iskee jälleen kerran. Tällä kertaa satiiri on vieläkin sapekkaampaa, kuin hänen edellisessä kirjassaan "Stupid White Men". Ainoa puute tässä kirjassa on, että USA:n roolia Palestiinan niemimaan asioissa on käsitelty vain hyvin vähäisessä määrin.

LauriT muokkasi viestiä 14:09 18.06.2005

#175 kirjoitettu 18.06.2005 14:25

Juha Pihkala ja Esko Valtaoja
Nurkkaan ajettu Jumala? - keskustelukirjeitä uskosta ja tiedosta

ideanahan tässä oli, että Agnostikkoksi itseään tituleeraava tähtitieteen professori (oikeasti negatiinen ateisti) keskustelee julmalaan ja etiikkaan liittyvistä kysymyksistä piispan kanssa.

Herrat puhivat ihan fiksuja molemmat, mutta kyllä niin pahasti toistensa ohi, että ei pahemmasta väliä. Kumpikin olisi voinut vastata enemmän toisen osapuolen esittämiin kysymyksiin eikä vain junnata omaa asiaansa. Silti ihan hyvää eettistä pohdiskelua.

#176 kirjoitettu 18.06.2005 22:19

Haava kirjoitti:
Juha Pihkala ja Esko Valtaoja
Nurkkaan ajettu Jumala? - keskustelukirjeitä uskosta ja tiedosta

ideanahan tässä oli, että Agnostikkoksi itseään tituleeraava tähtitieteen professori (oikeasti negatiinen ateisti) keskustelee julmalaan ja etiikkaan liittyvistä kysymyksistä piispan kanssa.

Herrat puhivat ihan fiksuja molemmat, mutta kyllä niin pahasti toistensa ohi, että ei pahemmasta väliä. Kumpikin olisi voinut vastata enemmän toisen osapuolen esittämiin kysymyksiin eikä vain junnata omaa asiaansa. Silti ihan hyvää eettistä pohdiskelua.


Jep, minäkin kiinnitin huomiota tuohon toistensa ohi puhumiseen. Varsinkin Valtaoja syyllistyi minusta enemmän tuohon vastapuolen kysymyksien sivuuttamiseen pelkällä olankohautuksella. Tosin en ole laskenut tarkkaa lukumäärää siitä, että kuinka monta kertaa kumpikin osapuoli näin toimi. Kumpikin kirjoittajista sitä kuitenkin harrasti jonkin verran. Ilmeisesti syynä oli se, että ei osattu keksiä mitään järkevää vastaansanottavaa toisen argumentteihin.

#177 kirjoitettu 18.06.2005 22:28

R.A. Salvatoren tuotantoa taisin lukea viimeksi. Dungeons & Dragons!

#178 kirjoitettu 19.06.2005 09:01

LauriT kirjoitti:

Jep, minäkin kiinnitin huomiota tuohon toistensa ohi puhumiseen. Varsinkin Valtaoja syyllistyi minusta enemmän tuohon vastapuolen kysymyksien sivuuttamiseen pelkällä olankohautuksella. Tosin en ole laskenut tarkkaa lukumäärää siitä, että kuinka monta kertaa kumpikin osapuoli näin toimi. Kumpikin kirjoittajista sitä kuitenkin harrasti jonkin verran.


Itse koin Pihkalan puhuvan enemmän ohi, että laskemaan kai sitä pitäisi ryhtyä jos tahtoisi asian objektiivisesti selvittää. Toisaalta molemmat herrat kyllä fiksusti kirjassa juuri tuomitsivat sellaisen toiminnan.

Ilmeisesti syynä oli se, että ei osattu keksiä mitään järkevää vastaansanottavaa toisen argumentteihin.


Minä ainakin olisin keksinyt. Molemmin puolin. Pihkalallakin oli niin pahoja aukkoja logiikassa, että jos olisin "alkanut hhuudella kirkon ulkopuolla, että tule tappelemaan" (kuten hän itse asiaa kuvasi), niin hänen olisi kyllä ollut loogikkona pakko pyörtää sanansa parissakin paikkaa. Noh.. Se ei kuitenkaan tee oikeutta asialle.

#179 kirjoitettu 21.06.2005 23:59

Mika Waltarin Suuri illuusioni ja sinikka nopolan *joku huumorikirja* tuli luettua.

#180 kirjoitettu 27.06.2005 15:48

Anonyymi: Herra Jackin ihmeellinen huone (alkup. "A Man with a Maid")

Tätä kirjaa sanotaan takakannessa sadomasokistisen erotiikan suurimmaksi klassikoksi. Täyttä pornografiaahan tämä kirja kieltämättä onkin. Tosin kirjallisilta ansioiltaan tämä ei ole kovinkaan kummoinen teos vaan vaikuttaa pikemminkin aika amatöörimäiseltä tekeleeltä, joka kärsii todella paljon toistosta. Kyllähän tämän kerran läpi lukee ja yhteisten iltojen hupina tämä toimii varmasti ihan mukavasti, koska kirjassa kuvattu sadomasokistinen toiminta on erittäin lievää ja pehmeää verrattuna siihen mitä yleensä nykypäivänä tuolla käsitteellä tarkoitetaan. "Kidutus" on tässä kirjassa lähinnä sukupuolielinten kutittelua hanhen sulalla yms. sopivan "soft-core" -tyylistä meininkiä.

LauriT muokkasi viestiä 15:52 27.06.2005

#181 kirjoitettu 28.06.2005 15:54

LauriT kirjoitti:

Jep, minäkin kiinnitin huomiota tuohon toistensa ohi puhumiseen. Varsinkin Valtaoja syyllistyi minusta enemmän tuohon vastapuolen kysymyksien sivuuttamiseen pelkällä olankohautuksella. Tosin en ole laskenut tarkkaa lukumäärää siitä, että kuinka monta kertaa kumpikin osapuoli näin toimi. Kumpikin kirjoittajista sitä kuitenkin harrasti jonkin verran.


Haava kirjoitti:

Itse koin Pihkalan puhuvan enemmän ohi, että laskemaan kai sitä pitäisi ryhtyä jos tahtoisi asian objektiivisesti selvittää. Toisaalta molemmat herrat kyllä fiksusti kirjassa juuri tuomitsivat sellaisen toiminnan.


LauriT kirjoitti:

Ilmeisesti syynä oli se, että ei osattu keksiä mitään järkevää vastaansanottavaa toisen argumentteihin.


Haava kirjoitti:

Minä ainakin olisin keksinyt. Molemmin puolin. Pihkalallakin oli niin pahoja aukkoja logiikassa, että jos olisin "alkanut hhuudella kirkon ulkopuolla, että tule tappelemaan" (kuten hän itse asiaa kuvasi), niin hänen olisi kyllä ollut loogikkona pakko pyörtää sanansa parissakin paikkaa. Noh.. Se ei kuitenkaan tee oikeutta asialle.


Tein myös sellaisen havainnon, että Valtaojan tiedot kristinuskon sisällöstä näyttivät paikoitellen olevan melkoisen hatarat - sen verran usein hän mielestäni syyllistyi jonkinlaiseen "uskonnollisesoteerisen ajattelun primitiivisyyteen". Itse olisin toivonut, että Pihkala olisi tarttunut aggressiivisemmin tällaisiin väärinymmärryksiin. Tosin Pihkalan toiminta kristinuskon edustajana ei välttämättä ole myöskään aina ollut kaikista eniten luottamusta herättävää. Tosin Valtaoja kyllä myönsi itsekin, ettei ole sitten rippikoulun keskustellut kenenkään kanssa vakavasti uskonnosta. Tavallaan tämä olikin ehkä hieman epäreilu taistelu, koska Pihkalalla oli niin suuri lähtökohtainen etulyöntiasema verrattuna Valtaojaan, ainakin mitä tulee uskontoon liittyvissä asioissa.

#182 kirjoitettu 11.07.2005 10:51

Viivi Hyvönen: Mahlaa suonissaan

Tämä on suomalainen fantasiakirja. En ole kovinkaan paljon fantasiakirjallisuutta lukenut (olen enemmän scifi-miehiä), mutta tämä vaikutti ihan hyvältä. Kirjassa hyödynnetään voimakkaasti suomalaista metsämytologiaa ja perusvire on hyvin pohjoismaisen melankolinen. Juonellisesti tämä on perinteinen nuoren miehen kasvukertomus, jossa lopuksi pitää vielä nitistää paha velho. Mukana on kuitenkin mielenkiintoisiakin juonenkäänteitä. Taustalla on myös vahva wiccalaisuuden ja uuspakanallisuuden vaikutus, johon kuuluu mm. "äitijumaluuden" korostaminen uskonnollisessa mytologiassa ja metsässä asustavien "luonnonhenkien" hyödyntäminen magiassa.

Kaiken kaikkiaan ihan positiivinen lukuelämys ainakin suhteellisen vähän fantasiakirjallisuutta lukeneelle lukijalle.

#183 kirjoitettu 11.07.2005 18:15

Muija toi kirjaston poistomyynnistä läjän Terry Pratchetin kirjoja, joita olen nyt lukenut. Viimeisin jonka luin oli Mort. Pratchetin kieroutunut huumori on aivan loistavaa.

#184 kirjoitettu 11.07.2005 18:34

Desmond Morris - Alaston Apina.

Desmond Morris on tutkinut ihmistä eläimenä. Kirja käsittelee ihmisen evoluutiota, sen tietä puussa elävästä apinasta pystyssä kävelevään petoeläimeen. Morris avartaa lukijan käsitettä seksuaalisuudesta ja ihmisen käyttäytymisestä. Suosittelen kaikille joita kiinnostaa "totuus"!

#185 kirjoitettu 14.07.2005 01:55

Erlend Loe - Supernaiivi

#186 kirjoitettu 16.07.2005 10:44

Kari Heusala: Naisen seksuaalisuus

Erittäin mielenkiintoinen ja asiallinen kirja naisen anatomiasta ja hormonitoiminnoista. Suositeltavaa luettavaa kaikille miehille ja naisetkin voivat tästä varmaan oppia yhtä sun toista uutta.

#187 kirjoitettu 17.07.2005 14:23

Öö en muista niin kauan aikaa. Potterin englanniks..? Tai sit joku ekotaasijännäri

#188 kirjoitettu 21.07.2005 19:22

William Burroughs: Kissa Sisälläni

Erittäin lyhyt kooste muutaman lauseen muistoja tai kuvaelmia liittyen kissoihin ja kirjailijan omiin kissasuhteisiin. Tehty ilmeisesti siten että osa muistoista kirjoitettu 80-luvulla ja sitten koko roska käsitelty uudestaan lisäillen ja editoiden 90-luvun alussa.

Edelleen Sammakon julkaisema, tällä kertaa hassu sidottu punakantinen 'mietelmäkirja'.

Sisältö miellytti, mutta opus oli hintaansa nähden ihan saakelin ohut. Onneksi sain sen synttärilahjaksi.

#189 kirjoitettu 22.07.2005 15:41

Viimeisin taisi olla Jiri Langerin Yhdeksän Porttia (Hasidilegendoja) on hyvä kirja. Sitten ostin jonkun Carl G. Jungin symboleista kertovan kirjan, mutta ainakin tuo mitä nyt olen lukenut on tähän asti ollut psykologista jaarittelua, ehkä pitää olla kärsivällinen niin pääsee asiaankin. Kun ei tuo psykologian termistö jaksa pysyä päässä.

#190 kirjoitettu 23.07.2005 05:31

charles sheldon - mitä jeesus tekisi?

#191 kirjoitettu 23.07.2005 09:13

luinpa viimeksi tuon Da Vici -koodin ja sitten tuon Dave Belzarin Pimeän Poika -kirjan....hyi saatana, että oli kamala kirja, ottaen huomioon että oli omasta elämästä kirjoitettu..hyi!

#192 kirjoitettu 23.07.2005 15:29

Margaret Weis & Tracy Hickman - Laskevan Auringon Lohikäärmeet

(näät on näitä roskafantasiaopuksia)

#193 kirjoitettu 26.07.2005 21:30

Mielenkiinnosta luin jonkun bertin päiväkirjan ja pakosta luin.. en muista sitä kirjan nimee mut se oli aika huvittavia molemmat.

#194 kirjoitettu 26.07.2005 21:38

Arto Paasilinna - Ulvova mylläri

#195 kirjoitettu 10.08.2005 21:35

Robert H. Stein: Hermeneutiikan pelisäännöt - ohjeita Raamatun tulkintaan

Erinomaisen mielenkiintoinen kirja, jota voi suositella kaikille Raamatusta kiinnostuneille. Tämä on ns. kansantajuinen kirja. Jos halutaan akateemisempaa lähestymistapaa, niin silloin suosittelen Leland Rykenin teosta "Kuinka luen Raamattua kirjallisuutena?".

K.O. Syväntö: Vanhan Testamentin käännösvirheitä

Tässä kirjasessaan Syväntö käsittelee 126:a väärin käännettyä Vanhan Testamentin jaetta. Hän on tutkinut pitkään hepreankielisiä alkutekstejä ja toiminut Israelissa raamatunlevitystyössä.

Katekismus

Jokaisen kristityn tulisi tutustua uuteen luterilaisen kirkon katekismukseen. Itselläni se ainakin on toiminut tärkeänä silmien aukaisijana kirkkomme opin epäraamatullisuudelle.

#196 kirjoitettu 15.08.2005 02:05

Siitä onkin aikaa kun viimeksi olen tänne päässyt kirjaamaan ylös lukemiani opuksia. Täytyypähän kuitenkin tulla nyt mainitsemaan että luin juuri loppuun Diane Chamberlainin Sypressiniemen.

(Romantiikka osastoa taas juu.)

#197 kirjoitettu 18.08.2005 17:10

Valkoinen Kuolema. Tarina talvisodan tappavimmasta tarkkaampujasta, Simo Häyhästä. Erittäin hyvä kirja, tuon jälkeen ymmärtää, että kova mies se Häyhä oli. Ei kuka tahansa niittaa pelkällä pystykorva kiväärillä hahlotähtäimillä puolta tuhatta neukkua 105:ssä päivässä..

#198 kirjoitettu 18.08.2005 17:53

Kokonaan olen viimeksi jaksanut lukea Michael Crichtonin Jurassic Parkin... Tällä hetkellä olen lukemassa Tarua Sormusten herrasta varmaan neljättä kertaa läpi.

#199 kirjoitettu 18.08.2005 17:59

leena lehtolainen- rivo satakieli

#200 kirjoitettu 18.08.2005 18:25

Viimeksi luin Terry Pratchettin "Johan riitti!" (equal rites) -kirjan. Otin pikkuveljen hyllystä matkaluettavaksi junamatkalle. Ihan hauska kirja.