Mikseri.net

#82 kirjoitettu 03.06.2010 08:44

mitä se nyt sitten on?


Se on nyt huonolla itsetunnolla varustettujen pikkupoikien tapa kerjätä huomiota. Silti kunnioitan ja tuen valtavasti edelleen bändejä, jotka ovat aidosti asiansa kanssa.

#83 kirjoitettu 03.06.2010 08:47

jasca kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
kyllä black metalli on tosi pahaa musiikkia. sen kuuluu olla koska siinä on kyse pimeyden voimista. tosi harva uskovainen uskaltaa edes kuunnella black metallia eikä niiden tarttekaa ne voi kuunnella sitä omaa pehmo musaansa

Eivätkö saatananpalvojatkin ole uskovaisia?


Saatananpalvojathan ne vasta uskovaisia ovatkin. Miten voi palvoa mytologian pimeää puolta jos ei usko vastakohdan olemassaoloon?

#84 kirjoitettu 03.06.2010 08:54

Sunt1o kirjoitti:

Miekä en tiiä ku miustaki se on viihdettä.


Minä en luokittelisi esim. kristillistä jumalan palvelusta varsinaisesti "viihde"-kategorian alle. Kun sillä toiminnalla on selkeästi ihan muu funtio niille ihmisille kuin "viihdyttäminen". Siinähän kuitenkin on tarkoituksena palvella jumalaa, eikä ensisijaisesti vain "viihtyä".

Black Metal on kuitenkin minusta suurimalle osalle kuuntelijoista selkeästi viihdettä. Ehkä niitä "uskovaisia" siellä joukossa sitten on jonkun verran, joille sillä on joku muu ensisijainen funktio kuin "viihtyminen".

#85 kirjoitettu 03.06.2010 09:24

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Miekä en tiiä ku miustaki se on viihdettä.


Minä en luokittelisi esim. kristillistä jumalan palvelusta varsinaisesti "viihde"-kategorian alle. Kun sillä toiminnalla on selkeästi ihan muu funtio niille ihmisille kuin "viihdyttäminen". Siinähän kuitenkin on tarkoituksena palvella jumalaa, eikä ensisijaisesti vain "viihtyä".

Black Metal on kuitenkin minusta suurimalle osalle kuuntelijoista selkeästi viihdettä. Ehkä niitä "uskovaisia" siellä joukossa sitten on jonkun verran, joille sillä on joku muu ensisijainen funktio kuin "viihtyminen".


Joo kyllähän se niin on, että musiikki yleensä ottaen tuottaa kuuntelijalleen jonkinlaista viihdettä, voihan huonoakin viihdettä olla? Enkä mä tiä kuunteleeko joku uskovainen tai saatananpalvoja uskonnollista musaa, ellei siitä yhtään tykkäisi. Ei kai itsensä kidutus ole se pointti.

#86 kirjoitettu 03.06.2010 09:50

Peysface kirjoitti:

Joo kyllähän se niin on, että musiikki yleensä ottaen tuottaa kuuntelijalleen jonkinlaista viihdettä, voihan huonoakin viihdettä olla?


Lähinnä lähestyisin tätä asiaa sen tekemisen funtion kautta. Voihan joku viihtyä töissäkin, mutta ei se silti ole viihdettä koska sen tekemisen funtio on se työ.

Enkä mä tiä kuunteleeko joku uskovainen tai saatananpalvoja uskonnollista musaa, ellei siitä yhtään tykkäisi. Ei kai itsensä kidutus ole se pointti.


Minusta se tykkääkö siitä ei ole se pointti viihteeksi luokittelussa, vaan se mitä varten sitä hommaa tehdään. Jos joku menee jumanapalvelukseen hupina kun tykkää kirkkomusiikista, niin sitten se on hänelle viihdettä. Jos joku menee jumalanpalvelukseen "palvelemaan jumalaan", niin se ei ole minusta viihdettä tykkäsi hän siitä itse tai ei.

#87 kirjoitettu 03.06.2010 10:04 Muok:03.06.2010 10:06

Haava kirjoitti:
Lähinnä lähestyisin tätä asiaa sen tekemisen funtion kautta. Voihan joku viihtyä töissäkin, mutta ei se silti ole viihdettä koska sen tekemisen funtio on se työ.


Aivan totta kyllä tuo. Työ on siitä kyllä huono vertailukohta tähän, että useimmat tekevät juurikin työtä, jotta voisivat elättää itsensä ja parantaa elintasoaan. Musiikkia ei kuitenkaan tällä perusteella kuunnella, vaan se on vapaaehtoista toimintaa, joka perustuu ihmisten mielihyvän hakuisuuteen.

Haava kirjoitti:
Minusta se tykkääkö siitä ei ole se pointti viihteeksi luokittelussa, vaan se mitä varten sitä hommaa tehdään. Jos joku menee jumanapalvelukseen hupina kun tykkää kirkkomusiikista, niin sitten se on hänelle viihdettä. Jos joku menee jumalanpalvelukseen "palvelemaan jumalaan", niin se ei ole minusta viihdettä tykkäsi hän siitä itse tai ei.


Totta tuo, mutta minusta esim. jumalanpalvelus voi olla ihmiselle sekä viihdettä, että aika ja paikka missä palvella jumalaa. Oletan kuitenkin, että jokainen uskovainen (joka jumalanpalveluksissa käy), viihtyy siellä (ei välttämättä musiikin tai hyvännäköisen suntion takia, vaan ehkä ihan vain sen fiiliksen takia) ja sitä kautta ko. tapahtuma on hänelle viihdettä. Minulle esimerkiksi salilla käynti on viihdettä, vaikka tekemisen funktio onkin halu hommata hyvännäköinen kroppa ja virkeä mieli.

Tässä vaiheessa esiintyy kysymys, että miten käsite viihde voidaan määritellä tai tulisi määrittää. Tässä vaiheessa ollaan tosin jo kohtuullisen kaukana Topicin alkulähteistä, joten en tiedä miten kauan tätä uskaltaa jatkaa

Peysface muokkasi typojansa 10:06 03.06.2010

#88 kirjoitettu 03.06.2010 10:55

Peysface kirjoitti:

Totta tuo, mutta minusta esim. jumalanpalvelus voi olla ihmiselle sekä viihdettä, että aika ja paikka missä palvella jumalaa.


Periaatteessa noinkin. AIvan kuten se voi olla kaikkea muuta kuin viihdettä. Aivan kuin Black Metal myös.

#89 kirjoitettu 03.06.2010 14:33

Sunt1o kirjoitti:

Joo, en miekä luokittelus saatananpalvojaisia viihteeks, mutta black metal -musiikin kuitenkin, aivan kuten hengellisenkin musiikin. Vaikka sillä olisikin tarkoitus levittää sanomaa.


Hengellinen musiikki tuppaa oilenamaan viihdettä, mutta periaatteessa sen ei tarvitse olla kuten ei BM:kään.