Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.03.2006 12:19

Ostin juuri tyttärelleni synttärilahjaksi Behringer-sähkökitaran. En tiennytkään, että se on huono.

#3 kirjoitettu 28.03.2006 12:35

Behringerin 16 kanavainen uutena ostettu mikseri efekteillä kesti keikkakäytössä noin 10 keikkaa, jonka jälkeen efektipiiri hajosi. Tämä aiheutti sen, että jos efektejä käytti, kuului korviavihlova sirinä ja suhina (oikeasti, todella luja ääni). Muut keikkakäytössä olleet laitteemme ovat kestäneet nyt jo useamman vuoden ja lähemmäs sata keikkaa.

#4 kirjoitettu 28.03.2006 12:54

Ensimmäinen (ja viimeinen) Behringer-tuotteeni hajosi kahden kuukauden hellän studiokäytön jälkeen. Tuskin tulen enää ikinä luottamaan kyseiseen merkkiin. Kyllä se vaan on niin, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

#5 kirjoitettu 28.03.2006 13:25

Joo, en voi kuin yhtyä edellisiin, oman nelikanavaisen mikserini nupeista kun vääntää niin kuuluu kumma rätinä, muilla laitteilla ei ole vastaavaa ongelmaa ollut enkä ole mitenkään väärinkäyttänyt mikseriä, kontaktisuihke auttaa vähäksi aikaa yleensä, ilmeisesti jotain hapettumista päässyt tapahtumaan. Lisäksi vedin ennen mikin mikserin kautta äänikorttiin, se nyt oli paha virhe, kun tuntui että nauhoittamissani sampleissa oli suht paljon tota kohinaa, kun taas sitten myöhemmin laitoin konkkamikkiini paristot mikserin antaman phantomin sijaan ja laitoin suoraan äänikorttiin, niin kohina oli lähes pois.

En nyt tiedä johtuiko tuo mikseristä mutta en sille parempaakaan selitystä keksinyt, joten nyt on sitten äänikortti josta saan virran mikkiin ja mikseri on kaapissa. Niin on myös tuo saman valmistajan efektiprosessorikin kun se jäi suht tarpeettomaksi, tosin siinä ei mitään vikaa koko käytön aikana ilmentynyt.

Meinasin tuossa jo hankkia behringerin aktiivimonitorit, mutta suoraansanottuna olen vahvasti alkanut epäilemään, en sinänsä sitä ettei niistä lähtisi hyvä soundi, vaan sitä että kauan ne kestää. Kuitenkin noita kyseisen merkin erilaisia laitteita myydään suht paljon että onko kyseessä vain pelkkä hinta vai onko jotain osa-alueita joilla behringerillä on oikeasti ihan hyviäkin (ja kestäviä) laitteita?

#6 kirjoitettu 28.03.2006 14:20

Mm. ADA8000 (ADAT-etuaste), 4-kanavainen Powerplay-kuulokevahvistin sekä Truth-sarjan monitorit ovat kyllä ehdottomasti hintansa väärtejä. Tokihan kaikki häviävät kalliimmille laitteille mutta noissakin on jo hinta/laatusuhde todella kohdallaan.

Niin... Muista tuotteista onkin sitten enimmäkseen samanlaisia kokemuksia kuin Laihasella, jos nyt ei ihan rikki menneitä niin ainakin että suhinat ja kohinat ovat turhan kovat heti kättelyssä. Noita alussa mainittuja voin suositella lämpimästi (en ole nimittäin niistä pahaa sanaa kuullut) mutta muiden tuotteiden suhteen suosittelen varovaisuutta.

Toki yksi asia lisää Behringerin kanssa on heikompi laadunvalvonta, mutta sehän nyt tarkoittaa sitä että jos laite on heti kättelyssä rikki niin uuden ja toimivan saa tilalle (esim. kaverilleni sattui Truth-monitoreista maanantaikappale joka sirisi tietyllä taajuudella). Vaivaahan siitäkin tietysti on.

#7 kirjoitettu 28.03.2006 14:26

Niin, kuitit talteen ja miksei sitä ostopäivää voisi vaikka kirjoittaa saman tien siihen laitteeseen. Puolentoista vuoden päästä on jo vaikea muistaa, milloin laite on hankittu.
Ja muistakaa nyt, että esim Thomann lupaa kuitenkin sen kolmen vuoden takuun.

#8 kirjoitettu 28.03.2006 14:40

itselläni on behringerin kitarakaaappi viime kesästä asti ja mitään vikaa ei ole ollut... keikolla eikä studiossa... ja saundikin on yhtä hyvä kuin vastaavassa marsussa...

#9 kirjoitettu 28.03.2006 15:31

donjay kirjoitti:
Behringerin thruth monitorit ovat saaneet sellaista suitsutusta, että ne ovat seuraavana minun ostoslistalla. Kerran niitä testanneena voin suositella kyllä. Toimii!


En voi Trutheja suositella kuin hintansa puolesta. Genelecin tai Mackien rinnalla soundi on melko vaatimaton, vertailtu on. Äänentoistoon kannattaa panostaa, ja jos vähänkin enemmän rahaa löytyy niin suosittelen ostamaan paremmat tarkkailukaiuttimet.

#10 kirjoitettu 28.03.2006 15:32

Samoin muuten Behringerin valokalusto on kuulemani mukaan käytössä ihan isoimmillakin alan firmoilla ja että sillä puolella Behringer on jopa lähellä luottokamaa.

Mitä nyt tulee tuohon V-amp vastaan POD niin ööh, POD on jo mallissa XT (eli käytännössä 3) joten en ihan noin suoraan vertaisi enää. Lisäksi omilla testailuilla ainakin Bass V-Ampin kohinataso (etenkin säröillä) oli selkeästi voimakkaampi kuin BassPOD XT:llä mikä ainakin kääntää oman kelkkani selkeästi POD:in puolelle.

#11 kirjoitettu 28.03.2006 15:49

No jos vertaan Behringerin mikseriä ensimmäiseen hankkimaani mikseriin, joka oli Omnitronicin valmistama, niin kyllä Behringer on miljuuna kertaa parempi. Omnitronicin croosfader levisi heti kättelyssä. Behringerin nippelit sen sijaan toimivat edelleen moitteetta, vaikka rankallakin kädellä on tullut miksailtua. Että on niitä paskempiakin valmistajia kuin Behringer.

#12 kirjoitettu 28.03.2006 15:49

Joo siis kyllä meilläkin töissä surutta käytetään jatkuvasti kaiken maailman Behringer tuotteita ammattimaisiin ääni- ja kuvatuotantoihin, ilman isompia hämminkejä. Yksi tosi vanha pikkumikseri on ihan teuraana, mutta niin ovat samanikäiset muutkin merkit.
Yksi tuoreempi mikseri mykistyi hiljattain kokonaan. Maahantuojalta kytkentäkaavioita tiedustellessani sain viestin, että "katso ne isot diodit siitä muuntajan vierestä, ei niissä paljon muita vikoja ole ollut..." Eikä ollut silloinkaan.

#13 kirjoitettu 28.03.2006 16:04

Laihanen kirjoitti:
En voi Trutheja suositella kuin hintansa puolesta. Genelecin tai Mackien rinnalla soundi on melko vaatimaton, vertailtu on. Äänentoistoon kannattaa panostaa, ja jos vähänkin enemmän rahaa löytyy niin suosittelen ostamaan paremmat tarkkailukaiuttimet.


Itse juuri noita trutheja olen pitempäänkin katsellut, mutta jos todella panostaisin tuohon äänentoistopuoleen ja hankkisin genelecit niin näillä palkoilla joutuisin ehkä sitten panttaamaan muun kotistudioni ja ehkä matkalla vielä ryöstämään pankin. Ei hirveästi houkuttele ajatus että saan ne monitorit sitten neljäkymppisenä No ehkä vähän liioittelin mutta se hintahan nyt yleensäkin behringerin tuotteissa on se mikä ratkaisee, kaikki eivät ole sikarikkaita tuottajasetiä

#14 kirjoitettu 28.03.2006 16:19

Ite ostin behringerin mikserin ja se oli rikki jo valmiiksi. behringereissä eri yksilöillä ja vaikka saman mikserin eri kanavissa eri säätöjen vaikutuksissa eroja. Avatkaapas joskus joku behringerin laite... se on melkein tyhjä se kotelo... ne rakennetaan ihan uskomattoman vähillä komponenteilla. Noh... sitä saa mistä maksaa. Ja sitten se taustakohina... kauheasti ne hehkuttaa että ultra extra low noise blaa blaa mutta kun vahänkin yrittää saada jotain signaalia ulos laitteesta niin, SSSSSSSSSSSSS, sihisee ja kohisee niin että naapurit säikähtää. Ja entäs sitten kun pistää vaikka benkun eq:n ja jakosuotimen peräkkäin... ei herranjumala sitä kohinan määrää.

DJ_laama muokkasi viestiä 16:19 28.03.2006

#15 kirjoitettu 28.03.2006 16:32

donjay kirjoitti:
Voiko tarkkaamon soundi olla liian hyvä, jotta se tuudittaa liian helposti tyytymään soundiin miksauksessa? Oma mielipide on että kyllä voi...Siksi kai niitä Yamaha:n valkokalvoisia ämyreitä suositaan...


Hyvät monitorit paljastavat huonon miksauksen välittömästi, mita taas huonot kaiuttimet eivät välttämättä tee (vaatii se tietty korvaakin, mutta hyvä korvakaan ei paljoa pysty kertomaan tulosta 2watt tietokonekaiuttimista). Se, että soundi on "liian hyvä" on puhtaasti tottumiskysymys. Mikäli todella hyviä monitoreja käyttää, on rinnalle hyvä ostaa huonommat kakkoskaiuttimet joilla kuulee sen miltä biisi "normaalikalustolla" kuuluu.

Ja mitä tulee tuohon Behringer vs Genelec vertailuun, niin tein vain selväksi että sillä hinnalla todella on merkitystä. Eli ne Behringerit suitsuttajat eivät tuskin suitsuttaisi niitä Truthejaan jos kuuntelisivat rinnalla kunnon monitoreista miksauksia.

#16 kirjoitettu 28.03.2006 16:35

Juu, eí miksaamiseen pidä käyttää "liian hyviä" kaiuttimia, tästähän nyt lienee keskusteltukin tuon tuostakin...

Mutta tuosta mikserien kohinasta vielä, mä olen vaan vähän utelias ja voisin tota hommaa vähän testatakin, mutta Te, joilla näitä kohinaongelmia on ollut, niin millä periaatteella olette yleensä säätäneet kanavan gainin/volumen suhdetta? Siis tällä asiallahan täytyy olla vaikutusta tuohon kohinan määrään.

#17 kirjoitettu 28.03.2006 17:03

Behringereissä on se ongelma, että about samaan hintaluokkaan mahtuu gaziljoona hinta-laatusuhteeltaan ja ihan yleisesti hitosti parempilaatuista merkkiä, ja Behringer on lähes poikkeuksetta aina se huonoin vaihtoehto.

Tuntuu, että Behringeriä puolustelevat eivät ole koskaan astuneet aurinkoon sieltä luolasta, ts. kokeneet muita vaihtoehtoja.

Bottom line peeps, Behringer on paskaa. Älkää tuhlatko niihin rahojanne.

#18 kirjoitettu 28.03.2006 17:10

Giraffe kirjoitti:
Behringereissä on se ongelma, että about samaan hintaluokkaan mahtuu gaziljoona hinta-laatusuhteeltaan ja ihan yleisesti hitosti parempilaatuista merkkiä, ja Behringer on lähes poikkeuksetta aina se huonoin vaihtoehto.

Tuntuu, että Behringeriä puolustelevat eivät ole koskaan astuneet aurinkoon sieltä luolasta, ts. kokeneet muita vaihtoehtoja.

Bottom line peeps, Behringer on paskaa. Älkää tuhlatko niihin rahojanne.


Homma toimii toisinkin päin eli se Behringer saattaa yllättää positiivisestikin. Kuten jo sanoin niin muutama tuote on lähestulkoon paras omassa hintaluokassaan. Ihan sama juttu se on kaikkien halpismerkkien kanssa, Behringer vain sattuu olemaan niin iso merkki että siitä muka olisi oleellisempaa keskustella kuin halpismerkeistä yleensä.

Nimittäin monestihan samoja laitteita tehdään tyyliin yhdessä aasialaisessa tehtaassa ja sitten eri valmistajat lyövät omat kuorensa ja hintansa niihin vaikka kyseessä olisi sisuksien puolesta 100% sama laite. Ja sitten ne saavat aivan erilaisia arvioita sen mukaan minkä merkkinen vekotin on kyseessä.

#19 kirjoitettu 28.03.2006 17:12

jarpat kirjoitti:
Mutta tuosta mikserien kohinasta vielä, mä olen vaan vähän utelias ja voisin tota hommaa vähän testatakin, mutta Te, joilla näitä kohinaongelmia on ollut, niin millä periaatteella olette yleensä säätäneet kanavan gainin/volumen suhdetta? Siis tällä asiallahan täytyy olla vaikutusta tuohon kohinan määrään.


Ite kyllä kans ihmettelen tuota kohinavalitusta. Oon käyttäny aina ainoastaan behringerin tuotteita ja kohinan oon saanu aina pois ku säädöt on ollu kohillaan. Kyllä millä tahansa miksereillä ja vempaimilla saa kohiseen jos ei säädä oikein. Siitä en sit tiiä vaatiiko nää behringerit jotain extra säätöö ja muilla ei mitään kohinoita oo vaikka kuinka ois säädöt pielessä?

#20 kirjoitettu 28.03.2006 17:12

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta näin on jokunen monenlaista rautaa testaillut kaveri sanonut, että paljon paskaa suoltavat mutta joitain toimivia kapistuksiakin on. Tais olla joku aktiivisubi ja yks monitoripari mainittu silloin.

#21 kirjoitettu 28.03.2006 17:15

Omistan Behringerin 120W bassocombon ja eipä ole mitään muuta valittamista ollut muuta kuin että se painaa ihan vitusti. Höögaahan siitä ei lähde tarpeeksi, eli vaihtaa pitäisi jossain vaiheessa, mutta monta keikkaa on peli nähnyt ja luotettavasti on toiminut. Ihan hyvä peli se on hintaisekseen ja kokoisekseen ollut.

#22 kirjoitettu 28.03.2006 17:16

atheos kirjoitti:
Homma toimii toisinkin päin eli se Behringer saattaa yllättää positiivisestikin. Kuten jo sanoin niin muutama tuote on lähestulkoon paras omassa hintaluokassaan.

Toki, kuten totesin, poikkeuksia löytyy aina.

Nimittäin monestihan samoja laitteita tehdään tyyliin yhdessä aasialaisessa tehtaassa ja sitten eri valmistajat lyövät omat kuorensa ja hintansa niihin vaikka kyseessä olisi sisuksien puolesta 100% sama laite. Ja sitten ne saavat aivan erilaisia arvioita sen mukaan minkä merkkinen vekotin on kyseessä.


Osittain totta, mutta silti esimerkiksi Behringerin mikkumikserit ja kitarakaapit ovat hävettävän huonoa tasoa, mihin ei kannata koskaan pulittaa senttiäkään. Miksereiden etuasteiden gainit eivät käytännössä tee mitään, nauhoituksen laatu tekee mikeistä pilkkaa (vertailukohtina mm. Phonic, Yamaha ja Mackie), ja kitarakaapit hakevat huonosointisessa tunkkaisuudessa vertaistaan (vertailukohtina mm. Ibanezin muistaakseni vain satasen kalliimpi pikkukaappi, josta lähti enemmän ääntä kuin Bessusta mitenkään, ja Mesan laatukaappi).

Köyhällä ei ole varaa ostaa halvinta, ja kyllä sen muutaman kympin tai satasen pystyy aina säästämään.

#23 kirjoitettu 28.03.2006 17:45

Tommonen Behrinkeroisen UB-1002 pikkumikseri on tossa levänny hyllyllä (jatkuvassa käytössä) jo semmoset pari vuotta. Missään ei vielä oo vikaa näkyny.

Oliskohan niin ettei tämmöset ihan keikkakäyttöön olekaan?

#24 kirjoitettu 28.03.2006 18:27

Mulla on Behringerin pikkumikseri ihan käytännön syistä antamassa eri äänilähteitä monitoreihin (ettei aina tarvi käynnistää koko studiota). Ehjänä se on pysynyt jo vuositolkulla, mutta ikipäivänä en äänittäisi mitään sen läpi.
Jos siitä yrittää saada volyymiä (äänitystä varten) ulos, se suhisee ja värittää saundin ihan ruvelle. Toimii kuunteluvoimakkuuksilla ihan hyvin.

Aikoinani omistin kaksi erilaista multiefektiä. Behringerin virtualizer jäi aika lailla käyttämättömäksi Lexiconin rinnalla, joka ei loppujen lopuksi niin paljoa enempi maksanut käytettynä, etteikö kannattaisi jatkossakin säästää laatuun ja etsiä myyntipalstoilta.

#25 kirjoitettu 28.03.2006 18:30

Kyllä tuo minun tube ultragain MIC100 toimii vallan erinomaisesti! Ainut mitä ei kannata käyttää on gain saatanallisen kohinansa, ja limiter epäluonnollisuutensa takia. Ainiin ja tuo 8khz suhina vain elävöittää muuten sisällötöntä teknoani.

#26 kirjoitettu 28.03.2006 18:57

DJ_laama kirjoitti:
Avatkaapas joskus joku behringerin laite... se on melkein tyhjä se kotelo... ne rakennetaan ihan uskomattoman vähillä komponenteilla.


Öö, mä oon jotenkin ajatellut aina, että mitä vähemmän turhaa niin sitä vähemän tavaraa joka voi mennä rikki. Vrt. esimerkiksi Teknareihin. Avaappa sl 1200 ja katso kuinka paljon siellä on osia. Ei paljonkaan, ja juuri siksi se kestää ja kestää ja kestää.

Jos ostaa Behringerin niin luultavasti ei omaa tarpeeksi rahaa Geneleceihin. varmaankin myös tiedostaa sen, että soundi ei voi olla yhtä hyvä näissä halvemmissa vehkeissä. "Parasta mitä sillä hinnalla saa." Eli laitevertailut kannattaa suorittaa pitäen budjetti mielessä. Ei kukaan kai väitä, Behringerien olevan yhtähyvät kuin Genelecit jne.... mutta hinta ratkaisee useimmiten.

#27 kirjoitettu 28.03.2006 20:42

Itelläni on kokemusta lähinnä Behringerin pikkumikseristä ja monitoreista (Truth, passiivit, se suurikokoisin malli) Ja sitten vastaavasti vertailukohtana Mackien (pikku)mikserit ja Genelecin 1030 ja jotkin isommat kajarityypit.

Mackien pikkumikserit ei ole mielestäni kestävyydeltään paljon sen kummosempia kuin Behringerin. Mikkietuasteet näissä vekottimissa on Mackeissä kuitenkin selkeästi paremmat. Behringer värjää helpommin saundia, ja tosissaan sitä tekeekin. Mackiet antaa puhtaampaa ja yksityiskohtaisempaa jälkeä. Muuten jos käyttää pikkumikseriä vaikka vain signaalien reititykseen on jokseenkin sama mielestäni onko Behringer, Mackie, tai mikä vaan vastaava... Ja sitten jos puhutaan keikkakäytöstä, niin ehkä Behringer on vaikkapa Mackiä parempi monessa suhteessa, koska eikös keikoilla se pääasia ole usein siinä, että kun laitteita hajoaa, niin kuin aina hajoaa, että laskusta tulee mahdollisimman huokea kun taas täytyy hankkia kerta toisensa jälkeen uusi vastaava vekotin.

Sitten Truth vs Genelec 1030. Geneleceissä on miellyttävämpi saundi, selkeästi. Mutta mitään ratkaisevaa Truth-monitorit ei mielestäni jätä äänimateriaalista paljastamatta. Päin vastoin, Geneleceillä voi helpommin olla vaara ylioptimismiin miksattavan materiaalin suhteen. Niin kuin joku tuossa kirjoittelikin. Mielestäni esim. laadukkaaseen systeemiin oikein liitetyt Truth passiivit (esim.) käy hyvin vaikka kuinka ammattimaiseen työskentelyyn. Genelecit ovat kyllä tottakai paremmat, mutta eivät ollenkaan niin paljon, mitä hintalapuissa on eroa.

Sanoisin että jos Trutheilla ei saa vaikkapa hyvää miksiä aikaan, niin ensin tarkistaisin onko vikaa esim. miksattavassa materiaalissa, huoneakustiikassa, miksaajassa, tms. Behringerit on oikeasti ammattilaiskäyttöön sopivia laitteita, tosin äärimmäisen budjetteja sellasia. Jos vertaa niihin autoihin, sanoisin kanssa jotain sen suuntaista just että Genelecit on hyvin varusteltu Mersu, Behringerit se perheauto Skoda (halvalla yllättävän hyvää!) ja vaikkapa Creativen parhaat kaiuttimet voisi olla mopo. Keskiverto mankka voisi olla pyörä tai potkulauta. Ja jos biisin miksaaminen/masterointi on vaikkapa matka Oulusta Helsinkiin, niin kaikilla teoriassa pääsee, ja suuren suurta eroa ei ole siinä miten matka onnistuu, ajaako sillä Mersulla vai Skodalla... mutta mopo voi alkaa jos sitten kyllä vähän ahdistamaan.

#28 kirjoitettu 28.03.2006 21:23

Itselläni ei ole koskaan ollut behringerin tuotteiden kanssa mitään ongelmia. Keikkakäytöstä minulla ei ole kylläkään kokemusta kovin paljoa.

Giraffe kirjoitti:
..esimerkiksi Behringerin mikkumikserit ovat hävettävän huonoa tasoa..

Nimenomaan näitä olen sormeillut paljon ja muutamalla livekeikallakin, isommilla äänentoistojärjestelmillä käyttänyt, enkä todellakaan ole havainnut mitään kohinaa tai muutakaan moitittavaa.

#29 kirjoitettu 28.03.2006 22:21

behkun putki-EQ (se t-1951) on ihan hyvä. Ei ehkä nii hyvä kuin 8 kertaa kalliimmat Aphexit. mut akustisen kitaran kanssa suorastaan helvetin hyvä.

#30 kirjoitettu 29.03.2006 09:56

Nyt kun täällä on paljon tullut juttua noista pikkumiksereiden laadusta, niin ajattelinpa samaan syssyyn kysyä että mites nämä Peaveyn pikkumikserit? Ostin hiljattain tällaisen

Anteeksi offtopic.

#31 kirjoitettu 29.03.2006 10:00

Kaikenlaisia kokemuksia löytyy... Viimeisin viikonlopulta kun Behkun monitorivahvistimesta kilahti heti alkuun yksi kanava.

Pääsääntöisesti mitä olen itse kokenut niin:

- Mikserit:

Jokin mättää usein. Suhisee / kanavat lahoilee / efektit poksuu.

- Bassonuppi:

Kaksi keikkaa soittanut lainapelillä, ekalla kerralla oli itseasiassa todellakin hyvä ja toisella kerralla ei saanut mitään järkeä.

- Truth:

Itsellä käytössä 2031A:t ja ei mitään pahaa sanottavaa. Toimii kotistudiossa hyvin ja h/l-suhde on imnusta kohdillaan.

- DI-boxit:

Yhtään hyvää en ole vielä kokeillut.

#32 kirjoitettu 29.03.2006 11:10

Itseltäni löytyy UB1204-FX-PRO mikseri ja V-Amp II ja molemmat ovat toimineet moitteettomasti, mikseri on kohta vuoden vanha ja ollut joka päivä käytössä, multiefekti nyt kohta puolivuotta käytössä ja sekin joka päivä käytössä. Hinta-/laatusuhde mielestäni kohdillaan. Omien kokemuksien perusteella ei ole pahaa sanaa sanottavana Behrusta

#33 kirjoitettu 29.03.2006 17:46

Itellä on tuollanen bx-1200 bassocombo. kyllä se on kymmenkunta keikkaa kestänyt, mutta eihän siitä kauheasti hönkää lähde.

Koittanu olen myös behringerin pedaaleita. "ihan ok"-laitteita, mutta eivät kovin kestäviä muovikuorten takia. kyllä sellanen pitää kotiin laittaa, kun niin halpoja ovat. niissä kuulemma sama sisältö ku bossin pedaaleissa.

en suosittelis ainakaan mitään pitkäaikaiseen käyttöön tulevaa ottamaan behringeriltä. köyhän ei kannata ostaa paskaa kuten todetaan. mutta lopulta jokainen itse saa valita ne kamansa. Esim. Pain Confessor vetää Englin nupilla ja behringerin kaapeilla......

#34 kirjoitettu 30.03.2006 11:42

Meillä on bänditreenikäytössä BEHRINGER UB1222FX-PRO-mikseri toiminut moitteetta jo yli vuoden päivät. Ei mitään valittamista.

Uskoisin, että suurella osalla Behringerin haukkujilla saattaa olla osittain kyseessä merkkihifistely.

#35 kirjoitettu 30.03.2006 12:43

No niin, nyt vähän infoa mutu-juttujen oheen.

Mulla on tossa työpöydällä just tollanen pikku mikseri. Kytkin main- ulostulon audiomittariin, kaikki gainit kiinni, kaikki volumet kiinni ja main liuku kiinni. Laitteen "pohjat" oli n. -93db

Avasin main liu'un täysin auki -> pohjat nousi -76db:iin.

Avasin kakkos -kanavan volumen täysin auki -> pohjat nousi -55db:iin.

Ei vielä siis mitään kovinkaan dramaattista, mutta sitten aloin avaamaan kakkos -kanavan gainia. Pohjat nousivat -55:stä -23db:iin siten, että nousua tapahtui ensin hiljakseen gainia avatessa, mutta peräti n. 20db säädön vihoviimeisellä viidenneksellä ja sen jälkeen kuului kyllä jo (toisen kanavan) skobestakin tukeva puhuri.

Olisi toki mielenkiintoista tehdä vastaava testi jollain toisellakin mikserillä, mutta mitä tästä opimme?
Jos Sulla on behringerin mikserien kanssa kohinaongelmia, pienennä gainia ja ota tasot haltuun volumen ja main liu'un avulla. Tokihan kaikki laitteet kohisevat, mutta kohinan vahvistamisessa ei ole järkeä, häh?

#36 kirjoitettu 30.03.2006 14:02

En ymmärrä mistä tää itku tulee. käsittääkseni tuotteet vastaa hyvin jopa loistavasti hintaansa. Missään ei sanota että kyseiset laitteet edustavat alan kärkeä, paitsi ehkä halvoissa hinnoissa.
Mielestäni ihan sama pätee kaikkeen ostamiseen, ei sillä halvalla hinnalla voi vaatia parasta. Oli kyseessä auto tai televisio.

Takuu tuotteessa on sama kun muissakin normaalisti on. Varmasti muissakin tuotteissa ilmenee vikoja ja aivan samalla tavalla ne voi vaihtaa.

Joten jos olet kuvitellut ostavasti alan parhaan laitteen halvalla hinnalla ja kyljessä lukee behringer, ehkä olis aika herätä pikkuhiljaa

#37 kirjoitettu 30.03.2006 14:27

Konvert kirjoitti:
ja sitten positiiviselta puolelta sanon että omat Truth 2030A:t ovat toimineet hyvin enkä keksi tuohon hintaan mitään valittamista.

Sama juttu. En kyllä ole mitään muitakaan monitoreja käyttänyt, mutta ei noissa ainakaan mitään vikaa ole esiintynyt ja paljon parempi näiden kanssa on kuunnella ja musisoida ku millää multimedia/mini-hifi-kaiuttimilla mitä aikaisemmin on tullu käytettyä (yllättävää eikö? ). Behkun pikkumikserissäkään ei mitään vikaa ole ollut, eli hintaansa nähden olen ollut varsin tyytyväinen. Onhan mulla myös Behringerin kuulokkeet ja ne nyt ovatkin aika persiistä, mutta ei sillä hinnalla parempaa olisi voinut kaivatakaan..

Eli siis onhan noi omalla kokemuksellani ihan hintansa väärtejä. Behringer on vähän ku Lada, kaikki sitä haukkuu, varsinkin jos on varaa kalliimpaan ja parempaan, mutta hintaansa nähden ajaa asiansa ihan hyvin.

#38 kirjoitettu 30.03.2006 14:40

PehmoA kirjoitti:
Joten jos olet kuvitellut ostavasti alan parhaan laitteen halvalla hinnalla ja kyljessä lukee behringer, ehkä olis aika herätä pikkuhiljaa


Pointti onkin siinä, että samasta halpis-hintaluokasta löytyy hitosti parempiakin vaihtoehtoja, ja Behringer on useimmiten se kaikkein huonoin vaihtoehto. Miksi siis ostaa kakkaa, jos samaan hintaan tai hyvin pienellä panostuksella saa jo huomattavasti paljon parempaa?

Tottakai joka ikinen tietää, että Behringer on halpista, eikä siten kannata odottaa liikoja, mutta tosiaan halpismerkkejä on giljoona, ja suuri osa on Bessua parempia.

Tuntuu todellakin, että useilla Behringereitä puolustelevilla ei yksinkertaisesti ole mitään vertailukohtaa, mikä tekee vehkeen puolustelusta vähän hölmöä. Vähän sama kuin yrittäisi sanoa auringossa paistattelevalle jotta "Kyllä täällä luolassa on hyvinkin valoisaa!"

#39 kirjoitettu 30.03.2006 15:09

Joku tuossa edellä väitti (en ota kantaa oikeellisuuteen kun en tiedä) että Behringerin pedaaleissa olisi samaa sälää sisällä kun Bosseissa. Mikäli näin on, niin minä en välttämättä pitäisi sitä erityisen positiivisena asiana.

#40 kirjoitettu 30.03.2006 15:27

mystran kirjoitti:
Joku tuossa edellä väitti (en ota kantaa oikeellisuuteen kun en tiedä) että Behringerin pedaaleissa olisi samaa sälää sisällä kun Bosseissa. Mikäli näin on, niin minä en välttämättä pitäisi sitä erityisen positiivisena asiana.


Joka valmistajalta varmaan löytyy enemmän ja vähemmän hyviä ja huonoja tuotteita. Pakko vaan tuohon ylläolevaan ottaa kantaa, kun kuulin hiljattain, että Scotty Moore käyttää nykyään nimenomaan Bossin delayta...

Joo, on se vielä elossa. Ja ne jotka ei tiedä kenestä oli kyse, nii-i, mitä mä nyt tähän sanoisin...