Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.05.2006 17:01

On se vähän takapuolesta etenkin kun Lordi vielä mediassa pyysi että heidän siviili-minänsä annettaisiin olla rauhassa. Toisaalta sehän nyt on fakta että seiska ei moista pyntöä kunnioita. Ei ole ennenkään kunnioittanut. Harmittaa kyllä kun itse ajattelin että en ainakaan edes halua nähdä tätä siviili-Lordia ja eikös kun äsken kävin kaupassa, niin kassalla silmiin suorastaan hyppäsi seiskan kansi, että se siitä sitten.

Voisin kyllä boikotoidakkin seiskaa. Sitä voisi muutenkin boikotoida. Typerä ja vittumainen lehti kaiken kaikkiaan muutenkin.

Pastori muokkasi viestiä 17:04 24.05.2006

Kävinpä pistämässä henkilökotaiset kiitosket Seiskalle ja nimeni myös adressiin. Adressi oli muuten kerännyt nimiä ihan mukavasti jo. 12418.

Pastori muokkasi viestiä 17:05 24.05.2006

Niin joo sen verran vielä, että en usko että tuo Lordin musiikin kuuntelijoihin millään tavalla vaikuttaa. Kyllähän Kissikin veti joskus Unmasked-hommia, mutta joku raja pitäisi lehdistölläkin olla ja pieni kunnioitus artisteja ja muita kohtaan. Mutta tuohan nyt on ollut seiskan politiikka aina ikävä kyllä. Tämä nyt vaan sattui sitten olemaan se asia joka ainakin minulla henkilökohtaisesti katkaisi kamelin selän.

#3 kirjoitettu 24.05.2006 17:02

Omapa on häpeänsä. Luultavasti tällaiset tempaukset käyvät enemmän lehtien omaan nilkkaan pitkässä juoksussa.

Tuskinpa täällä kauhean montaa seiskalehden lukijaa on ollut aikaisemminkaan.

Yhdyn muuten aikaisempaan puhujaan siinä etten minäkään olisi halunnut edes tietää miltä Lordi siviilissä näyttää. Ketä kiinnostaa? (Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.)

#4 kirjoitettu 24.05.2006 17:24

Pistinpä minäkin nimen adressiin ja postia toimitukseen. No, luultavasti adressi jää huomiotta ja palautelaariin tulleet postit poistetaan lukematta. Tulipahan tehtyä edes jotain. Pistänpä linkit ja maininnat myös huomiseen PodPäivään.

#5 kirjoitettu 24.05.2006 17:25

On mielestäni väärin ja toivon, että julkaisusta koituu taloudellista haittaa kyseiselle lehdelle. Ilmeisesti tilauksia on jo peruutettu jonkun verran, mikä onkin ihan oikein. Eikä pelkästään Lordi-jutun takia. Käyttäkää rahanne mielummin johonkin järkevään..

En ole koskaan ostanut irtonumeroa, enkä tilannut lehteä, joten ei tämä minkäälaista muutosta saa aikaan. Tosin kirjotin nimeni adressiin. Se onkin ensimmäinen ja ainoa tekoni, minkä olen euroviisuihin/Lordiin liittyen tehnyt. Paitsi tähän ketjuun näköjään päätin myös kirjoittaa..

En usko että jutulla on vaikutusta Lordin musiikin suosioon. Ainakaan negatiivisessa mielessä. Sen sijaan 7päivää -lehden suosioon jutulla luulen olevani vaikutusta. Tai ainakin toivon niin.

Aika mauton veto lehdeltä. Ei muuta.

Tilauksen irtisanominen

#6 kirjoitettu 24.05.2006 17:36

Taisto Project kirjoitti:
Sekä omantunnontuskia vähintään heti.


Ei niillä ole omaatuntoa.

Mitt namn är där på adressen också.

#7 kirjoitettu 24.05.2006 17:43

Lisäksi ne olivat 10 vuotta vanhoja kuvia, mitkä 7-päivää-, expressen- ja aftonbladet lehdet julkaisi.

Typerää..
Adressiin liityin.

#8 kirjoitettu 24.05.2006 18:07

Tyypillistä kohu-uutisointia.

Mahdotonta alkaa boikotoimaan kun ei ole minkäänlaista halua lukea seiskaa tai mitään noista lehdistä. Ei tämä kyllä mitenkään kulutustottumuksiini vaikuta, mutta ostamatta pysyy silti.

Mika Björklund muokkasi viestiä 18:07 24.05.2006

En usko, että tämä vaikuttaa bändin suosioon negatiivisesti. Tämä voi kuitenkin viedä sitä fiilistä joltain. Tosin illuusiota on pilattu tähän mennessä jo haastatteluilla oikealla nimellä.

En laittanut nimeä adressiin.

#9 kirjoitettu 24.05.2006 18:10

Tälläinen adressi on hyvä tapa varmistaa, että joka ikinen ihminen, joka haluaa tietää miltä Lordi näyttää ilman maskia, saa tietää mistä löytää ne kuvat.

#10 kirjoitettu 24.05.2006 18:20

Aina pitänyt idioottina lehtenä, niin eipä tästä paljon mielipide muuttunut..

#11 kirjoitettu 24.05.2006 18:33

Sen kyllä arvasi jo, etteivät nämä roskalehdet pysty olemaan julkaisematta niitä kuvia. Olisivat kyllä silti mielestäni voineet kunnioittaa herra Lordin pyyntöä, mutta ei niiltä tietenkään voi odottaa mitään.

Kävin muuten lisäämässä nimeni adressiin..Nyt oli jo 16776 nimeä listassa.

#12 kirjoitettu 24.05.2006 18:40

Aivan siis täydellinen yksi paskan hailee.

#13 kirjoitettu 24.05.2006 18:56

Nimi killuu addressissa, jo lähemmäs 17000 nimeä muistaakseni.. räjähdysmäisen nopeeta kasvua noissa lukemissa

Niin, ja siis pelkästään tämä lordi-skeida ei ole homman takana, vaan inhoan tuollaisia lehtiä jo muutenkin. Kyllä sitä vois käyttää rahaa johonkin järkevämpäänkin..

#14 kirjoitettu 24.05.2006 19:08

Paska säkä. Maskithan ovat bändin tavaramerkki. Seuraavaksi Lordi tekee varmaan kiertueen ilman naamioita (kuten myös Kiss aikoinaan...) ja mitähän siitä sitten tulee...

#15 kirjoitettu 24.05.2006 19:12

Juh. Minäkin vahingossa näin tämän Mr. Lordin oikeat kasvot, mutta onneksi ihan kovalta jätkältä näyttää muutenkin. ^^

Tyhmä Seitsemän Päivää.

#16 kirjoitettu 24.05.2006 19:27

Tämä on hilpeä vastaiskuehdotus:

http://www.votelordi.o...

#17 kirjoitettu 24.05.2006 19:27

Mielestäni Lordin ilman-maskia-kuvien "shokki-paljastus" on uutisarvoltaan huomattavan pieni. Muutenkin etenkin nuo "seiskan"-tyyliset lehdet vituttaa etenkin sen takia, että niitä ei tehtäisi ilman niihin kohdistuvaa kysyntää. Paskaa tehdään koska se myy.

Raha puhuu, ja paska haisee.
Ihminen=syöpä

#18 kirjoitettu 24.05.2006 19:59

Bokotoin välittömästi, laitoin myös toimitukseen palautetta. Vituttaa

#19 kirjoitettu 24.05.2006 20:03

Onhan se perseestä kun artistin toivomusta ei kunnioiteta. Toisaalta koko juttu on kuitenkin unohtunut viikon päästä, eikä tästä tule mitään pysyviä vaikutuksia Seiskalle tai Lordillekaan.

#20 kirjoitettu 24.05.2006 20:15

Haava kirjoitti:
Onko julkaisu sinusta väärin?
Aiotko nyt boikotoida jompaa kumpaa lehteä?
Vaikuttaako tämä siihen kuinka ihmiset kokevat Lordin musiikin?

Henkilökohtaisella tasolla minua ei hetkauta tuo pätkääkään, mutta ymmärrän kyllä että artistia itseään vituttaa tuollainen yksityisyyden loukkaus. Kuten moni on jo maininnut, minua ei kanssa kiinnosta yhtään miltä mies Lordin maskin takana näyttää.
Enkä aio aloittaa sen suurempaa boikotointia Seiskaa kohtaa kuin tähänkään mennessä; yhtään lehteä en ole koskaan ostanut.

Tässä on mielestäni hieman samoja piirteitä kuin Jyllands-Postenin Muhammed pilapiirroskuvien julkaisussa. Mahtaakohan Seiska-lehti nyt koetella journalismin ja sananvapauden rajoja niinkin pyhässä asiassa kuin Euroviisujen voitto on suomalaisille.

#21 kirjoitettu 24.05.2006 20:41

Eiköhän julkaista kaikki seiskan tyhjäntoimittajien nimet osoitteet ja muut tiedot? Jos joku tietää ne, voi vapaasti laittaa nettiin ilman mitään välittämättä sitenkuin seiska. Paska lehti ja toimittajat on ihan selvästi amatöörejä. Puoskareita. Ne on matalempia kuin maa jolla kävelen.
Toivottavasti seiska vedetään pois kokonaan. Simo Frangen sanoi joskus "mikä oikeus seiskalla on kritisoida toisten pukuja, kun itse ovat halvan näköinen ja väljähtynyt lehti?.
Onko seiskan toimittajat oikeasti niin saatanan idiootteja ettei tajua selvää suomen kieltä? Mikä vika niiden päässä on? Toivottavasti ne karkotetaan maahan jossa saa vapaasti kiduttaa ihmisiä. Sitä toivon kaikkein eniten.
Perkele että ovan seiskan toimittajat idiootteja ja tyhmiä ja mitä kaikkea negatiivista sitä löytyy. Tekee mieli antaa selkäsauna niille mulkuille. Yksityisyys on toisen oma asia ei koko maailman.

hapou muokkasi viestiä 20:40 24.05.2006
Hämeen sanomista en yhtään ihmettele. Hämeläiset on niin mulkkuja että sen ymmärtää.

#22 kirjoitettu 24.05.2006 21:10

Ravana kirjoitti:

Ja Haava, mikä ihmeen musakeskustelu tämä nyt muka on?


Lordi on bändi. Lisäksi yksi kysymys koskee selvästi sitä kuinka tämä kaikki vaikuttaa lordiin musiikillisesti. Herra itse kun on perustellut tätä toivettaan juuri musiikilla.

#23 kirjoitettu 24.05.2006 21:12

No, kaikkia toimittajia ei liene syytä syyttää, mutta Seiskan toimituksen tiedot:

Pursimiehenkatu 29-31 A, 00150 Helsinki,
puhelin 09-777 7777, telefax 09-777 77177,
toimituksen posti: PL 222, 00151 Helsinki
toimitus@seiska.fi


Kustantaja
Aller Julkaisut Oy PL 124
00151 Helsinki
puh. 09-777 7777
fax 09-7777 7171


Havaitsen että keskustelupalstalle on lisätty seuraava teksti:
HUOM! Asiattomista viesteistä
Seiskan keskustelut on tarkoitettu avoimelle keskustelulle, joihin palvelunestohyökkäykseen yllyttävät viestit ja puhelinnumerot eivät kuulu. Tarvittaessa poistamme asiattomat viestit ja laittomuuksiin puututaan. Jatkuvasta viestin jättämisestä voi joutua oikeudelliseen vastuuseen, jos sen katsotaan häiritsevän tietoliikennettä. Toistuvasta häiriköinnistä seuraa IP-osoitteen jäljitys.

No niin varmaan.

#24 kirjoitettu 24.05.2006 21:30

Koneorkesteri kirjoitti:
No, kaikkia toimittajia ei liene syytä syyttää, mutta Seiskan toimituksen tiedot:

Pursimiehenkatu 29-31 A, 00150 Helsinki,
puhelin 09-777 7777, telefax 09-777 77177,
toimituksen posti: PL 222, 00151 Helsinki
toimitus@seiska.fi


Kustantaja
Aller Julkaisut Oy PL 124
00151 Helsinki
puh. 09-777 7777
fax 09-7777 7171


Havaitsen että keskustelupalstalle on lisätty seuraava teksti:
HUOM! Asiattomista viesteistä
Seiskan keskustelut on tarkoitettu avoimelle keskustelulle, joihin palvelunestohyökkäykseen yllyttävät viestit ja puhelinnumerot eivät kuulu. Tarvittaessa poistamme asiattomat viestit ja laittomuuksiin puututaan. Jatkuvasta viestin jättämisestä voi joutua oikeudelliseen vastuuseen, jos sen katsotaan häiritsevän tietoliikennettä. Toistuvasta häiriköinnistä seuraa IP-osoitteen jäljitys.

No niin varmaan.


Itsekkin huomasin sen. Ei välitetä siittä mitään. Eihän seiskakaan välitä mistään mitään? Paitsi omasta Imagostaan.

#25 kirjoitettu 24.05.2006 21:37

Seiska on mun mielestä ollut aina erittäin huono ja boikotin arvoinen lehti ja nyt lähden ehdottoman mielelläni messiin, kun on hyvä syy saada iso porukka liikkeelle. Palautetta lähti jo sähköpostilla ja voisin kirjoitella kyllä vähän kirjettäkin tuonne postiosoitteeseen.

Aivan hirveää roskaa tuo lehti, aina ollut.

#26 kirjoitettu 24.05.2006 21:41

Hih hih.
Vähän on seiskan foorumi piukassa Lordi-viestejä.

#27 kirjoitettu 24.05.2006 22:03

Kuvien julkaiseminen ei sinäänsä ole väärin, mutta helvetin tyhmää se oli. Allekirjoitin netti adressin ja aijon tästä lähtien kääntää kaikki seikat mitkä nään... ...tu!

#28 kirjoitettu 24.05.2006 22:20

Periaatteessahan sitä tulisi saada julkaista mitä tahtoo. "Information wants to be free." Mutta onhan tuo törkeätä kun Lordi niin nöyrästi sitä pyysi. Seiska on muutenkin sellainen lehti jonka ei tulisi olla edes olemassa. Lukekaa Parnassoa vaikka!

#29 kirjoitettu 24.05.2006 22:56

Seiska will burn in hell!

#30 kirjoitettu 24.05.2006 23:08

no joo, homoa tuollainen. tuossahan tuo lehti komeilee pöydällä, jos itse voisin päättää niin tuota ei olisi tähän talouteen tullut enää pitkään aikaan. varsin paska lehti, enpä tuota juuri itse luekaan.

enitenhän tässä ärsyttää juuri se ettei artistin toivomuksia kuunnella, mutta jotenkin tuntuu että seiska tekee itselleen enemmän hallaa kuin lordille.

#31 kirjoitettu 24.05.2006 23:13

Ikävää kun edes suomalainen lehdistö ei kunnioita nyt kun olisi jotain aihettakin kunnioittaa. Kyllähän Lordin jutun voisi rinnastaa vaikkapa Joulupukkiin niinkuin nuo itsekin tekevät. Ja eipä se laopsista varmaan kovin ihmeellistä olisi jos isä tai veli jakelisi lahjat verrattuna kun se isä/veli vetää naamarin ja parran päälle, hassut vanhat vaatteet ja puhuu möreällä äänellä ja käyttäytyy hassusti.

En nyt tiedä kuinka paljon tuo vahingoittaa Lordin ideaa.. show on silti show ja onhan se joulupukki ihan hauska traditio vaikka sen isäksi tunnistaisikin..

#32 kirjoitettu 24.05.2006 23:31

Jos joku haluaa ilkeäksi heittäytyä, niin joku on laittanut päätoimittajan yhteystiedot hollille.


http://www.armottomat....

Joskaan en suosittele. Ajattelinpahan laittaa tämänkin linkin tänne, koska niinhän se on että 'ihmisillä on oikeus tietää'. Minä en liity tuohon sivuun mitenkään.

#33 kirjoitettu 24.05.2006 23:33

Mä olen erittäin tyytyväinen tähän kansalaisaktivismiin. Jo ennenkuin ehdin edes netin äärelle kotiin nähtyäni Seiskan kaupan hyllyllä, aloin spekuloida sitä että miten ihmiset tulevat suhtautumaan tähän tilanteeseen. Pidin tätä juuri nyt tapahtunutta suurena todennäköisyytenä siitä johtuen että selvästi tämä Euroviisu voitto on yhdentänyt Suomen kansaa. Minusta on hienoa että täällä osataan joskus nauttia yhdessä jostakin. Saisi tapahtua useamminkin kuin jääkiekon MM-kultaa voitettaessa.

Jokatapauksessa pidin sitä todennäköisenä mutta aivan suoranaisesti en uskonut ja pelkäsin että Seiska saa tästä positiivista mainosta, mutta näin ei onneksi tapahtunut.

Onkohan toimituksen ovelle palkattu turvamiehiä täksi yöksi?

#34 kirjoitettu 24.05.2006 23:36

Harmi vaan, kun kansan muisti on tunnetusti niin lyhyt.

Täytyy nauttia tästä pikku kansanliikkeestä niin kauan kuin se jatkuu ja niin kauan kuin se jatkuu, voi tarpeeksi monia peruakin sen tilauksensa. Tarpeeksi moni, että nämä journalistiikan helmet opettelisivat hiukan kunnioittamaan edes jotain.
Ihan oikein ko. paskalehdelle, jokatapauksessa. Harmi vaan, kun en ole tilannut moista, jotta voisi osallistua peruuttamalla tilauksen.

Hämeen Sanomien asenne lukijoitaan kohtaan on sangen mielenkiintoinen, kun vilkaisee nyt jo suljettua keskustelupalstaa. Hiukan tuohon JM:n mainitsemaan isä-veli -teemaan liittyen, lehden hassunhauska, huumorintajuinen ja "hauskaa pitävä" toimitus taitaa pitää lukijoitaan hiukan sellaisina tyyppeinä, joiden isä ja veli on sama mies...
Tai vähintäänkin lehdykän jutut ovat sellaista kamaa, että tyhmien tilaajien on syytä pitää turpa kiinni ja nauttia näistä Hämeen sydämen journalistisista helmistä niin paljon kuin mahdollista.

#35 kirjoitettu 24.05.2006 23:40

Juu, nimi pistetty ja palaute kans. Eihän tuo toisaalta omaa elämää hetkauta suuntaan tai toiseen mutta pisti silti kaalin punasex tommonen touhu. Auta armias jos vähän väärässä mielentilassa joku noista toimituksen henkilöistä tulee vastaan ni putkareissuhan siitä mulle tulee...

#36 kirjoitettu 24.05.2006 23:42

Meni viimeinenkin pisara Seiskan siedettävyydestä. Jos naamari on ollut miehen koko uran perusta, ja sen (ja hyvän musiikin) avulla on voitettu Euroviisut ensimmäisen kerran suomalaisittain, niin voisi sitä yhtä pientä pyyntöä olla julkaisematta maskitonta kuvaa kunnioittaa. En usko että edes Seiskan tapainen p***alehti siihen kaatuisi vaikka menettäisikin Lordi-numeron myyntitulot. Todella törkeää ja ala-arvoista. Seiskan toimitus, haistakaa erittäin pitkä p****!

#37 kirjoitettu 24.05.2006 23:53

Jep kuten jo niin moneen kertaan tässä on todettu, niin aika hanukastahan tuo touhu on. Vaikkei sinällään kyseinen bändi minua hetkauta suuntaan tai toiseen. Onhan tämä kuitenkin taas vaan osoitus tuosta muutaman lehden "haaskalintu" meiningistä, jossa uutisaihetta haetaan aina vaan minkä tahansa kustannuksella ja rahan kiilto silmässä.

...Tavallaanhan kyseiset lehdet taisivat kusaista omaan saappaanvarteen julkaistessaan kuvat. En nimittäin usko että paljon haastatteluja Lordin suunnalta kyseisille lehdille putoilee.

#38 kirjoitettu 25.05.2006 00:37

eR3o kirjoitti:
Kuvathan on alunperin julkaistu Nyt-liitteessä 1999. Onkohan nuo kuvien oikeudet olleet Hesarilla ja nyt Hesari nettoaa noilla kuvilla ilman että heidän tarvitsee niitä itse julkaista sivuillaan?

eR3o muokkasi viestiä 18:17 24.05.2006


Tuohon aikaan ei varmaan ole kieltänyt julkaisemasta, vai miten lienee?

#39 kirjoitettu 25.05.2006 00:46

Siis mitä itkemistä tässäkin nyt on?

Mielestäni on turha kuvitella että tuollaisen julkisuuden jälkeen voi pysytellä maailmanloppuun asti maskit päässä. Olisihan kuvat heistä joskus jossakin julkaistu ihan varmasti joka tapauksessa.

Mitä seiska-lehteen yleensä tulee, niin...

Mutta kyllähän julkkikset aina niitä paparazzeja itkevätkin..

#40 kirjoitettu 25.05.2006 00:48

Kyllähän se siistiä olis jos elämäntyö menee melkein kokonaan seiskan takia piloille, mutta onnee vaan seiskalle.