Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.08.2008 20:21

Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
tuntitolkulla sorvailla sanojaan.
Jasnajan Puukissa sorvaili...


Ootko sää sorvaaja? Ja jos, niin miten sanoja voi sorvata? Mä en ainakaa osaa ku puut, metallii ja muovisotkui sorvat..

Anteex ot kamalast, ampukee ohtaa mua!

Nii, on muute tosi viihdyttävä ketju, lisää tappelua!


Kun sorvaa riittävästi sanoja, siis aikansa, muuttuu puukissaksi ja sitten sorvailee lisää sanojaan.

Jos ihan oikeasti selittäisin, niin sanoisin tässä yhteydessä, että se on ikäänkuin symboliikkaa, kielikuva, ei oikeata sorvaamista *muotoilee savesta*.

#43 kirjoitettu 15.08.2008 20:44

iskujuuri kirjoitti:


Oliko tämä 21. viestisi forumilla?

Muistaakseni lupasin pitää kirjaa, jos muistan.

Eli siis oliko?

Vai pitikö sinun pitää kirjaa kirjautumisistani, kumminkohan se nyt olikaan?

#44 kirjoitettu 15.08.2008 20:55

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Oliko tämä 21. viestisi forumilla?

Muistaakseni lupasin pitää kirjaa, jos muistan.

Eli siis oliko?

Vai pitikö sinun pitää kirjaa kirjautumisistani, kumminkohan se nyt olikaan?



Harmiksesi joudun toteamaan, että yritän pitää Mikseri.netin foorumin tasoa yllä, enkä täten alentua tasollesi ja jaaritella niitänäitä tässä "hyvinkin tärkeässä" viestiketjussa.

Tämä viestialue käsittelee parannusehdotuksia ja jos sinulla ei ole sille mitään annettavaa, toivon sinun poistuvan täältä vaikkapa Gallupit-osiolle tai vaikkapa Suomi24:n keskustelualueelle.

Päällimmäisenä toivoisin sinun kuitenkin vain lopettavan tuon lapsellisen käytöksen ja alkavan keskustella kuten aikuinen ihminen. Lakkaa kiertelemästä esittämiäni kysymyksiä ja vastaa niihin, ole hyvä.

Tai jos et kykene vastaamaan niihin järkevästi, niin siinä tapauksessa pyydän sinua kauniisti poistumaan muualle sotkemasta järkevien, hyväkäytöksisten ja moraalia omaavien henkilöiden hedelmällistä ajatustenvaihtoa.

#45 kirjoitettu 15.08.2008 21:02

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Oliko tämä 21. viestisi forumilla?

Muistaakseni lupasin pitää kirjaa, jos muistan.

Eli siis oliko?

Vai pitikö sinun pitää kirjaa kirjautumisistani, kumminkohan se nyt olikaan?



Harmiksesi joudun toteamaan, että yritän pitää Mikseri.netin foorumin tasoa yllä, enkä täten alentua tasollesi ja jaaritella niitänäitä tässä "hyvinkin tärkeässä" viestiketjussa.

Tämä viestialue käsittelee parannusehdotuksia ja jos sinulla ei ole sille mitään annettavaa, toivon sinun poistuvan täältä vaikkapa Gallupit-osiolle tai vaikkapa Suomi24:n keskustelualueelle.

Päällimmäisenä toivoisin sinun kuitenkin vain lopettavan tuon lapsellisen käytöksen ja alkavan keskustella kuten aikuinen ihminen. Lakkaa kiertelemästä esittämiäni kysymyksiä ja vastaa niihin, ole hyvä.

Tai jos et kykene vastaamaan niihin järkevästi, niin siinä tapauksessa pyydän sinua kauniisti poistumaan muualle sotkemasta järkevien, hyväkäytöksisten ja moraalia omaavien henkilöiden hedelmällistä ajatustenvaihtoa.


Sinä nyt voit pyydellä ihan mitä vaan.
Tajusin juuri, etten olekaan enää töissä, joten tämähän on aivan turhaa vääntöä, eihän tästä edes makseta.

Jep, ja ehdotukseni pysyy voimassa.

Antakaa sille raippaa ihan kuinka paljon vain sielunne sietää, perustelin sen heti alkumetreillä, joten mitäpä tässä enempiä lätisemään, sinullekaan.

#46 kirjoitettu 15.08.2008 21:04

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kun sorvaa riittävästi sanoja, siis aikansa, muuttuu puukissaksi ja sitten sorvailee lisää sanojaan.

Jos ihan oikeasti selittäisin, niin sanoisin tässä yhteydessä, että se on ikäänkuin symboliikkaa, kielikuva, ei oikeata sorvaamista *muotoilee savesta*.


Mä ajattelinki et varmaan joku kielellinen kämmähdys on kyseessä. Mutta, koskakin uskon mielikuvituksesi olevan parempi, niin päätin tähän takerrellen ruveta. Voisitko siis jatkossa sanojasi ennemmin vaikka mankeloida?

#47 kirjoitettu 15.08.2008 21:07

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sinä nyt voit pyydellä ihan mitä vaan.
Tajusin juuri, etten olekaan enää töissä, joten tämähän on aivan turhaa vääntöä, eihän tästä edes makseta.

Jep, ja ehdotukseni pysyy voimassa.

Antakaa sille raippaa ihan kuinka paljon vain sielunne sietää, perustelin sen heti alkumetreillä, joten mitäpä tässä enempiä lätisemään, sinullekaan.

Niin, että nyt kun sinulta pyydetään jotain ihan konkreettista esimerkkiä, niin sinua ei enää kiinnostakaan keskustella?

No, enpä ole kovin yllättynyt noin loppujen lopuksi. Ei se mitään uutta ole, että pakenet häntä koipien välissä sohvalle mussuttamaan ituja ja katsomaan sumopainia videolta, kun huomaat olevasi pahasti alakynnessä.

Ja seuraavassa jaksossa "En minä ole alakynnessä, hah hah haa, väitä mitä haluat ja kuvittele mitä kuvittelet, en minä ole ja sinä et päätäni saa kääntymään".
Tai vaihtoehtoisesti "Marttyyri Vol 2".

#48 kirjoitettu 15.08.2008 21:07

Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kun sorvaa riittävästi sanoja, siis aikansa, muuttuu puukissaksi ja sitten sorvailee lisää sanojaan.

Jos ihan oikeasti selittäisin, niin sanoisin tässä yhteydessä, että se on ikäänkuin symboliikkaa, kielikuva, ei oikeata sorvaamista *muotoilee savesta*.


Mä ajattelinki et varmaan joku kielellinen kämmähdys on kyseessä. Mutta, koskakin uskon mielikuvituksesi olevan parempi, niin päätin tähän takerrellen ruveta. Voisitko siis jatkossa sanojasi ennemmin vaikka mankeloida?


Voin mankeloida, silittää, valkaista, kirkastaa ja kenties vaikka jopa pyyhkäistä yli muutaman sanan.

Tyydyttääkö tämä vastaukseni sinua?

#49 kirjoitettu 15.08.2008 21:12

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kun sorvaa riittävästi sanoja, siis aikansa, muuttuu puukissaksi ja sitten sorvailee lisää sanojaan.

Jos ihan oikeasti selittäisin, niin sanoisin tässä yhteydessä, että se on ikäänkuin symboliikkaa, kielikuva, ei oikeata sorvaamista *muotoilee savesta*.


Mä ajattelinki et varmaan joku kielellinen kämmähdys on kyseessä. Mutta, koskakin uskon mielikuvituksesi olevan parempi, niin päätin tähän takerrellen ruveta. Voisitko siis jatkossa sanojasi ennemmin vaikka mankeloida?


Voin mankeloida, silittää, valkaista, kirkastaa ja kenties vaikka jopa pyyhkäistä yli muutaman sanan.

Tyydyttääkö tämä vastaukseni sinua?




Sanotaanko vaikka, että se on riittävä vaste kaikessa olevaisuudessaan..

#50 kirjoitettu 15.08.2008 21:15

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sinä nyt voit pyydellä ihan mitä vaan.
Tajusin juuri, etten olekaan enää töissä, joten tämähän on aivan turhaa vääntöä, eihän tästä edes makseta.

Jep, ja ehdotukseni pysyy voimassa.

Antakaa sille raippaa ihan kuinka paljon vain sielunne sietää, perustelin sen heti alkumetreillä, joten mitäpä tässä enempiä lätisemään, sinullekaan.

Niin, että nyt kun sinulta pyydetään jotain ihan konkreettista esimerkkiä, niin sinua ei enää kiinnostakaan keskustella?

No, enpä ole kovin yllättynyt noin loppujen lopuksi. Ei se mitään uutta ole, että pakenet häntä koipien välissä sohvalle mussuttamaan ituja ja katsomaan sumopainia videolta, kun huomaat olevasi pahasti alakynnessä.

Ja seuraavassa jaksossa "En minä ole alakynnessä, hah hah haa, väitä mitä haluat ja kuvittele mitä kuvittelet, en minä ole ja sinä et päätäni saa kääntymään".
Tai vaihtoehtoisesti "Marttyyri Vol 2".


Totesin juuri, että perustelin jo heti alkuunsa pointtini. Myöskin sen, etten viitsikään nyt enempää tätä jauhaa, koska olen jo päivän työni tehnyt, saanut ansioni mukaan ja nauttinutkin, joten suon teille nautinnon jatkaa ihan itseksenne tämän asian pohtimista.

Minulla ei ole mitään velvoitetta vastata sinulle, loppujen lopuksi. Ehdotella saa tässä ketjussa, mutta siihen ei liity käsittääkseni ns. viihdytyselementtiä eli pakollista vastaustenantoa kuka niitä sattuu kulloinkin pyytämään.

En myöskään koe tätä minkäänsortin kilpailutilanteena, jossa mennään milloin mihinkin, milloin mikäkin kainalossa tai koipien välissä.

Suosin sinänsä sitä ketunhäntää omassa kainalossani, enimmäkseen täällä. Naiset ovat ketun lapsia ja miehet pyrkivät heitä metsästämään keinolla millä hyvänsä.


Jasnajan Puukissa ihan vähän vaan...

#51 kirjoitettu 15.08.2008 21:20

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Totesin juuri, että perustelin jo heti alkuunsa pointtini.

Et antanut konkreettista esimerkkiä tilanteesta, jossa nykyisestä tilanteesta olisi haittaa.

Myöskin sen, etten viitsikään nyt enempää tätä jauhaa, koska olen jo päivän työni tehnyt, saanut ansioni mukaan ja nauttinutkin, joten suon teille nautinnon jatkaa ihan itseksenne tämän asian pohtimista.

Niin näyttää. 2-3 aikalailla diibadaaba-viestiä olet kyllä jaksanut kirjoittaa, mutta itse aiheesta sua nyt ei vaan jostain syystä huvita kirjoittaa. Hassua.

Minulla ei ole mitään velvoitetta vastata sinulle, loppujen lopuksi.

Ah! Eipä olekaan.

Ehdotella saa tässä ketjussa, mutta siihen ei liity käsittääkseni ns. viihdystyelementtiä eli pakollista vastaustenantoa kuka niitä sattuu sitten kulloinkin pyytämään.

Nyt tuli kyllä sellaista ulosantia, että en aivoni eivät pysty tulostamaan siitä mitään mielikuvaa. Suomeksi: MI-TÄ?

Suosin sinänsä sitä ketunhäntää omassa kainalossani, enimmäkseen täällä. Naiset ovat ketun lapsia ja miehet pyrkivät heitä metsästämään keinolla millä hyvänsä.

Ja se oli Marttyyri Vol 2! Hitto, oisin laittanut rahani sille ekalle...

#52 kirjoitettu 16.08.2008 08:49

http://cakefarts.com

#53 kirjoitettu 16.08.2008 11:32

Mä en myöskään haluaisi että mikserin ulkopuoliset näkisivät mun kirjautumisajat. Onhan se vähän turha tieto ulkopuolisille.

#54 kirjoitettu 16.08.2008 13:01

Vastaan alkuperäiseen kirjoitukseen: paras olisi, jos kirjautumisajan voisi asetuksista valinnaisesti jättää pois. Lähinnähän tuo muiden läsnäolon seuraaminen ruokkii jonkinlaista voyerismi-taipumusta. Ymmärrän, että ns. gaiffaripörrääjistä on kiva katsastaa kavereiden liikkeitä, mutta kaikkia se ei kiinnosta.

Siis valinnaisena toimintona hyvä.

#55 kirjoitettu 16.08.2008 14:28

Fakap kirjoitti:
Mä en myöskään haluaisi että mikserin ulkopuoliset näkisivät mun kirjautumisajat. Onhan se vähän turha tieto ulkopuolisille.


Miten olisi jos:

"Kirjautumisaika näkyy vain rekisteröityneille käyttäjille"

Ulkopuoliset eivät näe pikaviestejä, joten heille on aika turha näyttää viimeistä kirjautumisaikaa.

#56 kirjoitettu 17.08.2008 20:47

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos ei jaksa kirjautua ja katsoa onko viesti luettu, siis ne tiedothan näkyisivät rekkautuneille, niin on se kumma kuinka jaksaa näihin pirskatin ketjuihin kuitenkin tuntitolkulla sorvailla sanojaan.

Niinno edelleen, voishan se mun puolesta ihan mainiosti olla noin, että se näkyy vaan rekkautuneille, mutta kannattaako nähdä vaivaa ja koodata systeemi tuolaiseksi, jos siitä ei ole mitään oikeaa hyötyä? Siis, kun ainoat oikeat (potentiaaliset) haitat liittyi vainoaviin tyyppeihin, joiden vainoamista se ei kuitenkaan estäisi, koska aika pienellä vaivalla he yhden tunnuksen voisivat tehdä ja jatkaa vainoamista.

#57 kirjoitettu 17.08.2008 21:32

Fakap kirjoitti:
Mä en myöskään haluaisi että mikserin ulkopuoliset näkisivät mun kirjautumisajat. Onhan se vähän turha tieto ulkopuolisille.

Oikeastaan minäkin olen parin päivän mietiskelyn jälkeen alkanut tykästymään tästä ajatuksesta.

Mutta lisäksi haluaisin myös, että sisäänkirjautumattomat eivät näkisi:

- Profiilikuvaani
- Foorumikirjoituksiani
- Linkkiä profiiliini ylläpitämässäni projektissa
- Päiväkirjamerkintöjäni

Noista mikään ei kuulu kenellekään Mikserin ulkopuolella, sitäpaitsi se melko varmasti sortaa mun kansalaisoikeuksiani, että nuo on näkyvillä. Ei sotaveteraanit taistelleet kuutta vuotta ryssää vastaan siksi, että tällaisen paskasivuston homo yllä ptio voisi huudella mun sosiaaliturvatunnustani yms. tietoja ympäri nettiä!(!!!!!!1!!!!)

#58 kirjoitettu 18.08.2008 12:53

iskujuuri kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä en myöskään haluaisi että mikserin ulkopuoliset näkisivät mun kirjautumisajat. Onhan se vähän turha tieto ulkopuolisille.

Oikeastaan minäkin olen parin päivän mietiskelyn jälkeen alkanut tykästymään tästä ajatuksesta.

Mutta lisäksi haluaisin myös, että sisäänkirjautumattomat eivät näkisi:

- Profiilikuvaani
- Foorumikirjoituksiani
- Linkkiä profiiliini ylläpitämässäni projektissa
- Päiväkirjamerkintöjäni

Noista mikään ei kuulu kenellekään Mikserin ulkopuolella, sitäpaitsi se melko varmasti sortaa mun kansalaisoikeuksiani, että nuo on näkyvillä. Ei sotaveteraanit taistelleet kuutta vuotta ryssää vastaan siksi, että tällaisen paskasivuston homo yllä ptio voisi huudella mun sosiaaliturvatunnustani yms. tietoja ympäri nettiä!(!!!!!!1!!!!)


Ei mutta nyt sun pitää ajatella muitakin ja tyytyä siihen, että mikserin asetuksista saa jokainen itse määrittää mitä haluaa näyttää sisäänkirjautumattomille.





Läheppä koodaamaan nuo kaikki...



Käytännössä mä oon Iskujuuren (entisellä?) linjalla siinä, että wtf you ranting 'bout?
JOS sinulla on joku stalkkeri täällä, luulen että ylläpito voi suorittaa IP-bannin. Tosin luultavasti sen pitäisi olla jotain muuta kuin katselua ja masturbointia sen tahtiin, koska olet viimeksi kirjautunut.

Minä haluan ihan periaatteesta pitää tuon kellonajan näkyvillä kaikille, ainakin kunnes joku ihan oikeasti antaa hyvät perustelut sille että siitä käytännössä voi koitua ihan oikeata haittaa.

#59 kirjoitettu 18.08.2008 18:25

After-Ego kirjoitti:
Minä haluan ihan periaatteesta pitää tuon kellonajan näkyvillä kaikille, ainakin kunnes joku ihan oikeasti antaa hyvät perustelut sille että siitä käytännössä voi koitua ihan oikeata haittaa.

Jos joillekin tulee nihkee fiilis siitä että se aika näkyy ulkopuolisille niin siitä on ihan oikeata haittaa.

#60 kirjoitettu 18.08.2008 19:07

Fakap kirjoitti:
Jos joillekin tulee nihkee fiilis siitä että se aika näkyy ulkopuolisille niin siitä on ihan oikeata haittaa.

Jos jollekulle tulee nihkeä fiilis siitä, että joku Mikseriin rekisteröitymätön saa tietoonsa, milloin tämä on ollut viimeksi kirjautuneena Mikseriin, on kyseisellä henkilöllä kenties suurempaakin murehtimisen aihetta kuin ko. nihkeys.

Esim. mm. skitsofrenia, irtautuminen tosielämästä ja oikeiden sosiaalisten siteiden puutos.

Mutta jos se kellonajan piilottaminen auttaa itsepetoksen ja kieltämisen ylläpitämisessä ("ei minulla se ole ongelma" etc.), niin en minä tuomitse.

#61 kirjoitettu 18.08.2008 19:53

iskujuuri kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Jos joillekin tulee nihkee fiilis siitä että se aika näkyy ulkopuolisille niin siitä on ihan oikeata haittaa.

Jos jollekulle tulee nihkeä fiilis siitä, että joku Mikseriin rekisteröitymätön saa tietoonsa, milloin tämä on ollut viimeksi kirjautuneena Mikseriin, on kyseisellä henkilöllä kenties suurempaakin murehtimisen aihetta kuin ko. nihkeys.

Esim. mm. skitsofrenia, irtautuminen tosielämästä ja oikeiden sosiaalisten siteiden puutos.

Mutta jos se kellonajan piilottaminen auttaa itsepetoksen ja kieltämisen ylläpitämisessä ("ei minulla se ole ongelma" etc.), niin en minä tuomitse.


Onko nyt todellakin kovin vaikeata ymmärtää, että tässä on kyse siitä, mitä kaikkea tietoa meistä itse kustakin on ties missä näkyvillä?

Mutta jos näet asian noin perskohtaisena ongelmana, siis oletat sen olevan, olet väärässä.

Ensinnäkin työnantajat saavat omalta logiltaan työntekijänsä kaiken nettiliikenteen selville, siihen ei tarvita kellonajan näkymistä tai näkymättömyyttä, tätähän täällä jokunen on pohtinut.

Mutta tuo, josta joku mainitsikin, että on tullut hankaluuksia siitä, että joku näkee milloin tietty henkilö on ollut Mikseri.netissä, on minusta jo yhtenäkin esimerkkinä varteenotettava.

Jos kellonajan näkyminen mahdollistaa yhdenkin uhkatilanteen jonkun elämässä, minusta se on riittävä syy, jotta voisi valinnaisena ainakin ottaa käyttöön joko näkyvyyden tai piilottamisen asetuksista.


Edelleenkin korostan ilman lihavointia, jotta kaikki turha tieto, mitä on saatavilla aivan liian löyhästi, on aina jollekin riskitekijä, mitä enemmän kaistaa tulee, sitä enemmän kaistojakin tulee liikenteeseen.


Jos näin on ollut täällä iät ja ajat, niin voihan asiat muuttua, jokainen valitkoon mitä haluaa itsestään näkyvän. En usko, että on suurikaan operaatio lisätä asetuksiin kohdan, josta voi klikata ettei klo aika näy lainkaan, edes rekisteröityneille, jos niin haluaa.

Otat varsin suureellisena ristiretkenä tämän muutosehdotukseni. Asenteessasi on paljon energiaa, jonka voisit suunnata aivan muualle, vaikka tekisit musiikkia senkin aikaa, kun räävit täällä päätäsi iltojesi iloksi.

Ei se ole kova tyyppi, josta irtoaa paljon roisketta ja alatyylistä tekstiä vaan se, joka osaa pitää asian asiana.


Ehdotukseni pysyy edelleen voimassa, lisukkeena vielä vaihtoehtoisuudet, joita kukin voisi sitten klikkailla valikosta. Ei olisi edes kummoisempi juttu sinänsä asiapitoisuuden suhteen kuten esimerkiksi asuinpaikka, syntymäaika jne. nehän saa nytkin valita näkymään tai ei.

Joten, jos olisit oikein looginen, vaatisit kaikkien kaikki tiedot näkymään kaikille, siinä olisi sopivan yksioikoinen malli sinulle, ilman sen kummempaa haistattelua.

#62 kirjoitettu 18.08.2008 20:16

Endorpheeny kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Onko nyt todellakin kovin vaikeata ymmärtää, että tässä on kyse siitä, mitä kaikkea tietoa meistä itse kustakin on ties missä näkyvillä?

Koko sinun elämäsi on (ainakin) siitä kylliksi maksavien saatavilla jo nyt, riippumatta siitä, näkyykö Mikserissä se vitun kellonaika vai ei.


Niin?
Ja sinunko elämä ei ole, vai miten tämä tulisi ymmärtää?

Kyllä nyt nuorilla miehillä tekee tosi tiukkaa, jos pienikin muutos omiin rutiineihin olisi tulossa.

Jopas tämä aihe pullistaa otsasuonia ja saa sanavaraston avautumaan täysin spontaanisti miten sattuu ja mitä sattuu ensimmäisenä pullahtamaan sormista näppäimistön kautta tänne näkösälle eli se pilkku, piste ja muu välimerkki.

Kyse ei ole nyt siitäkään, saako joku maksamalla tietoa minusta, kas kun pystyn mieltämään turhan tiedon muidenkin kohdalla olevan tarpeetonta olla näkyvissä.

Minäkeskeisyys voisi tosiaankin jäädä vähemmälle ja mietintämyssyä päähän ja pohtimaan, onko todellakin parempi vaihtoehto se, että vapaa tietojen saatavuus vain lisääntyy ja sitä myöten myös monet ongelmat, saattaa osua jopa teidänkin kohdalle moinen tilanne.

#63 kirjoitettu 18.08.2008 20:17

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos kellonajan näkyminen mahdollistaa yhdenkin uhkatilanteen jonkun elämässä, minusta se on riittävä syy, jotta voisi valinnaisena ainakin ottaa käyttöön joko näkyvyyden tai piilottamisen asetuksista.

Kyllä, tässä olet aivan oikeassa, mutta kun minun on vain hyvin hitsin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jollekulle syntyisi vaaratilanne siitä, että joku näkisi Mikseriin kirjautumatta, milloin joku on viimeksi ollut kirjautuneena Mikseriin.

Ihan vain periaatteen vuoksi haluan sinun esittävän jonkun perkeleen kongreettisen esimerkin sen tueksi, että tuon tiedon näkyvyydellä sisäänkirjautumattomille voisi olla jotain käytännön uhkaa.

Vai "eikö sun tarvi keksiä mulle mitään esimerkkejä"?

#64 kirjoitettu 18.08.2008 20:24

Musta tässä on se perusongelma, että aina löytyy joku jonka mielestä joku ominaisuus on huono ja kaikkien mielipiteitä ei yksinkertaisesti voi toteuttaa. Tässä ketjussa tää kellonajan piilottaminen ei ole saanut laajempaa kannatusta mikä vois ainakin jossain määrin heijastaa myös yleisempääkin mielipidettä.

Mua ei haittaa ajan näkyminen tai mahdollisuus sen piilottamiseen. Ihan miten vaan...

#65 kirjoitettu 18.08.2008 20:25

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos kellonajan näkyminen mahdollistaa yhdenkin uhkatilanteen jonkun elämässä, minusta se on riittävä syy, jotta voisi valinnaisena ainakin ottaa käyttöön joko näkyvyyden tai piilottamisen asetuksista.

Kyllä, tässä olet aivan oikeassa, mutta kun minun on vain hyvin hitsin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jollekulle syntyisi vaaratilanne siitä, että joku näkisi Mikseriin kirjautumatta, milloin joku on viimeksi ollut kirjautuneena Mikseriin.

Ihan vain periaatteen vuoksi haluan sinun esittävän jonkun perkeleen kongreettisen esimerkin sen tueksi, että tuon tiedon näkyvyydellä sisäänkirjautumattomille voisi olla jotain käytännön uhkaa.

Vai "eikö sun tarvi keksiä mulle mitään esimerkkejä"?


Ei, minun ei tarvitse keksiä tähän yhtään lisäesimerkkiä, sellaisen täällä jo J-Salminen kuvasi hyvinkin selkeästi.

Jos uhkana on kotirauhan häirintä, mahdollinen muu henkinen tai fyysinen uhkatilanne, niin minusta se on riittävä syy tuon tiedon valinnaiseksi saattamiselle.

#66 kirjoitettu 18.08.2008 20:38

pysy 24/7 onlines ni eipä siinä mitää kelloa enää näykkää, magic!

- Okei, mun mielestä tää kellonaika sais pysyä

#67 kirjoitettu 18.08.2008 20:50

Hoozk kirjoitti:
pysy 24/7 onlines ni eipä siinä mitää kelloa enää näykkää, magic!

- Okei, mun mielestä tää kellonaika sais pysyä


Onko todellakin vaikeata ymmärtää, että ehdotus voi koskea hyvin montaa muuta ihmistä kuin minun persoonaani, joka täällä tuntuu monastikin nostavan karvoja pystyyn ja aiheuttavan näppylöitä puutarhahansikkaisiin.

Ehdotukseni lähtökohdat ovat aivan muista yhteyksistä kuin minun omasta tilanteestani. Kyse on yleisestikin siitä, mitä tietoa on tarpeen edes näyttää, jotta turvattaisiin mahdollisimman pitkälle yksilöiden mahdollisuus käyttää näitä joukkoviestimiä eli nettisivuja kutakuinkin turvallisesti.

Mutta, näinhän tämä menee, moni pohtii asiaa vain siltä kantilta, miltä itsestä tuntuu. Joskus olisi hyvä kokea maailma muiden silmin ja kokemuksin ja koettaa ymmärtää, että tämä suuri hiekkalaatikko falskaa aikalailla, ihan suotta.

Jasnajan Puukissa muutti aisan asiaksi...

#68 kirjoitettu 18.08.2008 21:01

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos uhkana on kotirauhan häirintä, mahdollinen muu henkinen tai fyysinen uhkatilanne, niin minusta se on riittävä syy tuon tiedon valinnaiseksi saattamiselle.



Eli sä kuitenkin annoit jotain rikosnimikkeitä tai jonkinlaisia uhkatilanteita, mutta et edelleenkään suostu paljastamaan mulle sitä supersalaista mielikuvituksesi kehittämää juonituotetta, jonka mukaan mä voisin saada vaikkapa turpaani juuri ja nimenomaan vain siksi että joku näki kirjautumatta sisään, että mä olin onlinessä juuri jonain tiettynä aikana?

#69 kirjoitettu 18.08.2008 21:04

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos uhkana on kotirauhan häirintä, mahdollinen muu henkinen tai fyysinen uhkatilanne, niin minusta se on riittävä syy tuon tiedon valinnaiseksi saattamiselle.



Eli sä kuitenkin annoit jotain rikosnimikkeitä tai jonkinlaisia uhkatilanteita, mutta et edelleenkään suostu paljastamaan mulle sitä supersalaista mielikuvituksesi kehittämää juonituotetta, jonka mukaan mä voisin saada vaikkapa turpaani juuri ja nimenomaan vain siksi että joku näki kirjautumatta sisään, että mä olin onlinessä juuri jonain tiettynä aikana?


J-Salmisen esimerkkiä käytin tässä esimerkkinä, selaa ketjua ihan ensimmäiselle sivulle, sieltä löydät vastauksen tähänkin mysteeriin.

#70 kirjoitettu 18.08.2008 21:13

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos uhkana on kotirauhan häirintä, mahdollinen muu henkinen tai fyysinen uhkatilanne, niin minusta se on riittävä syy tuon tiedon valinnaiseksi saattamiselle.

Edelleen, tuota potentiaalista ongelmaa ei poista sen tiedon näkymisen poistaminen rekisteröimättömiltä, sen näkyminen pitäisi poistaa kaikilta, jotta siitä mahdollisesti aiheutuva häirintä voitaisiin estää. Ja se aiheuttaisi varmasti suuremmassa osassa käyttäjiä närää kuin sen tiedon näkyminen. Eli jos nyt ajattelisist, niinkuin olet täällä paasannut, muidenkin kannalta, tarkemmin sanottuna enemmistön kannalta, sen tiedon näkymisen poistaminen (ainakin kokonaan) ei vaan ole hyvä juttu.

#71 kirjoitettu 18.08.2008 21:24

e2 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos uhkana on kotirauhan häirintä, mahdollinen muu henkinen tai fyysinen uhkatilanne, niin minusta se on riittävä syy tuon tiedon valinnaiseksi saattamiselle.

Edelleen, tuota potentiaalista ongelmaa ei poista sen tiedon näkymisen poistaminen rekisteröimättömiltä, sen näkyminen pitäisi poistaa kaikilta, jotta siitä mahdollisesti aiheutuva häirintä voitaisiin estää. Ja se aiheuttaisi varmasti suuremmassa osassa käyttäjiä närää kuin sen tiedon näkyminen. Eli jos nyt ajattelisist, niinkuin olet täällä paasannut, muidenkin kannalta, tarkemmin sanottuna enemmistön kannalta, sen tiedon näkymisen poistaminen (ainakin kokonaan) ei vaan ole hyvä juttu.


Jos nyt sinäkin ajattelisit, niin tämä käytäntö on todellakin harvinaisempaa kuin sen yleisyys muualla. Mikseri.netissä tämä tarkan kellonajan näyttö on oma kuvionsa, joka juontaa varmaankin aikojen alusta, jolloin ei ollut myöskään juuri tätä kaistojen lisääntymistä vielä havaittavissa siinä määrin kuin sitä on nyt olemassa, missä tahansa sivustolla.

Mainitsin myös, että voisi olla vapaavalintainen itsekullekin, jotta voisi päättää haluaako kellonajan näkyvän kaikille tai vain rekisteröityneille vai ei kenellekään.

Siinä saisi jokainen kohdallaan päättää, miten haluaa omaa tilannettaan muille tiedollisesti ilmaista.

Joten, millä tavoin te menettäisitte tässä mitään, jos voisitte säilyttää oman tilanteenne tällaisenaan ja moni muu voisi muuttaa omaansa aivan toisenlaiseksi?

Loogista, eikö vain, jos oikein tarkkaan pohtii.

Jasnajan Puukissa pyyhkäisi huolettomasti yhden een pois...

#72 kirjoitettu 18.08.2008 21:25

Justiinsa joo, tää ketju vois jo tarvita sitä facepalm-hymiötä.

#73 kirjoitettu 18.08.2008 21:32

Kyllä tää ehotus on ihan pätevä, vapaaehtoiseksi vain koko roska.

#74 kirjoitettu 18.08.2008 21:37

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Joten, millä tavoin te menettäisitte tässä mitään, jos voisitte säilyttää oman tilanteenne tällaisenaan ja moni muu voisi muuttaa omaansa aivan toisenlaiseksi?

No sen, että jos juuri se henkilö, jonka kanssa joku kerta viestitän ja haluaisin tietää, että onko viesti mennyt perille olisi laittanut sen pois näkyvistä niin kyllä se vähän häiritsisi. Tosin kyllä mä tuon skenaarion silti soisin, mutta tiedon kokonaan poistamista kaikilta kysymättä (niin rekisteröidyiltä kuin rekisteröimättömiltä) en kannata, koska näkisin siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä enemmistölle.

#75 kirjoitettu 18.08.2008 21:38

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Joten, millä tavoin te menettäisitte tässä mitään, jos voisitte säilyttää oman tilanteenne tällaisenaan ja moni muu voisi muuttaa omaansa aivan toisenlaiseksi?

En menettäisi tottapuhuakseni yhtään mitään, mutta minun vastustuksessani ei olekaan kysymys siitä.

Se, että sen saisi piilotettua sisäänkirjautumattomille ei edelleenkään poista sitä mahdollisuutta, että stalkkeri hankkisi tunnukset sivustolle ja taas näkisi viimeisen kirjautumisesi.

Sen sijaan, että vaaditte tällaisia mitättömiä muutoksia, kannattaisi pyrkiä itse vaalimaan sitä nettianonyymiteettiään. Jos joku ei voi mitenkään arvata, kuka siellä tunnuksen takana piilee, tämä ei luultavasti voi mitenkään tehdä ko. tiedolla mitään.

Sehän on jumalauta netiketin ensimmäisiä sääntöjä - älä paljasta internetissä itsestäsi mitään henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeäsi tai asuinpaikkaasi.

Kyse ei ole siitä, että Mikserin pitäisi pystyä suojelemaan teidän tietojanne, vaan siitä, että teidän - aikuisten ihmisten - pitäisi suojella itse niitä tietoja.

#76 kirjoitettu 18.08.2008 21:51

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Joten, millä tavoin te menettäisitte tässä mitään, jos voisitte säilyttää oman tilanteenne tällaisenaan ja moni muu voisi muuttaa omaansa aivan toisenlaiseksi?

En menettäisi tottapuhuakseni yhtään mitään, mutta minun vastustuksessani ei olekaan kysymys siitä.

Se, että sen saisi piilotettua sisäänkirjautumattomille ei edelleenkään poista sitä mahdollisuutta, että stalkkeri hankkisi tunnukset sivustolle ja taas näkisi viimeisen kirjautumisesi.

Sen sijaan, että vaaditte tällaisia mitättömiä muutoksia, kannattaisi pyrkiä itse vaalimaan sitä nettianonyymiteettiään. Jos joku ei voi mitenkään arvata, kuka siellä tunnuksen takana piilee, tämä ei luultavasti voi mitenkään tehdä ko. tiedolla mitään.

Sehän on jumalauta netiketin ensimmäisiä sääntöjä - älä paljasta internetissä itsestäsi mitään henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeäsi tai asuinpaikkaasi.

Kyse ei ole siitä, että Mikserin pitäisi pystyä suojelemaan teidän tietojanne, vaan siitä, että teidän - aikuisten ihmisten - pitäisi suojella itse niitä tietoja.


Ensinnäkään tuo ei ole mitätön muutos verrattuna johonkin uuteen hymiöön.

Toiseksi, en edelleenkään puhu itsestäni.

Kolmanneksi, latelin kyllä ne kaikki mahdollisuudet eli myös senkin vaihtoehdon, ettei kirjautuminen näkyisi kuin ylläpidolle.

Joten, miten tämä muutos on niin vaikea sulattaa muiden muutosten mukana?

Vai onko nyt todennäköisin syy tälle vastustukselle johtopäätökseni (joka on varmaankin myös se kaikkein todennäköisin), jotta jos tätä olisi ehdottanut joku "kunnon forumäijä" niin kaikki olisivat kiljuneet jeejeetä kuorossa, mutta kun kukkahattutätsky pisti tämän eetteriin, se oli jo ennakkoitavissa, että ei tätä niele kunnon jätkät eivätkä äijät täällä.

#77 kirjoitettu 18.08.2008 21:55

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Joten, miten tämä muutos on niin vaikea sulattaa muiden muutosten mukana?

Vai onko nyt todennäköisin syy tälle vastustukselle johtopäätökseni (joka on varmaankin myös se kaikkein todennäköisin), jotta jos tätä olisi ehdottanut joku "kunnon forumäijä" niin kaikki olisivat kiljuneet jeejeetä kuorossa, mutta kun kukkahattutätsky pisti tämän eetteriin, se oli jo ennakkoitavissa, että ei tätä niele kunnon jätkät eivätkä äijät täällä.

Ei vaan, koska tästä muutoksesta olisi haittaa paitsi minulle, myös monelle muulle, kuten tässä ketjussakin on jo useampi huomauttanut. Mutta siis joo, se valinnaisuus nyt olisi ihan jees, tosin kivempi olisi jos ne kenen kanssa viestittelen eivät tuota poistaisi näkyvistä.

#78 kirjoitettu 18.08.2008 22:01

e2 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Joten, miten tämä muutos on niin vaikea sulattaa muiden muutosten mukana?

Vai onko nyt todennäköisin syy tälle vastustukselle johtopäätökseni (joka on varmaankin myös se kaikkein todennäköisin), jotta jos tätä olisi ehdottanut joku "kunnon forumäijä" niin kaikki olisivat kiljuneet jeejeetä kuorossa, mutta kun kukkahattutätsky pisti tämän eetteriin, se oli jo ennakkoitavissa, että ei tätä niele kunnon jätkät eivätkä äijät täällä.

... intro ...

Mutta siis joo, se valinnaisuus nyt olisi ihan jees, tosin kivempi olisi jos ne kenen kanssa viestittelen eivät tuota poistaisi näkyvistä.


Se on varmaankin täysin teidän kesken sovittavissa oleva asia, eikö vain?

En ole myöskään saanut mitään todella järjellistä, perusteltua syytä muutoksen poisjättämiselle. Ainoastaan sen, ettei näe kavereiden kirjautumisia, mutta tuohan on juuri tuolla tavoin järjestettävissä.


Toivoisin ylläpidolta jotain tiedomurenta asian tiimoilta, jospa se valaisisi meitä kaikkia.

#79 kirjoitettu 18.08.2008 22:13

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Se on varmaankin täysin teidän kesken sovittavissa oleva asia, eikö vain?

Jossain määrin joo.

En ole myöskään saanut mitään todella järjellistä, perusteltua syytä muutoksen poisjättämiselle. Ainoastaan sen, ettei näe kavereiden kirjautumisia, mutta tuohan on juuri tuolla tavoin järjestettävissä.

Kyllä se tiedon kokonaan puuttuminen selkeästi haittaisi monia käyttäjiä. Ja järjellinen peruste on myös se, että oikeasti tuosta tuon näkymisestä ei varmaan ole koskaan ollut mitään merkittävää konkreettista haittaa kellekään mikserin käyttäjälle (nuo vainoajaesimerkit eivät varmaan koskeneet mikseriä, eivätkä edes olleet, ainakaan kokonaan, todellisia tapauksia ja muutenkin ovat toki kovin marginaalisia tapauksia), joten turha korjata, jos ei ole rikki.

e2 muokkasi viestiä 22:13 18.08.2008

#80 kirjoitettu 18.08.2008 22:17

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En ole myöskään saanut mitään todella järjellistä, perusteltua syytä muutoksen poisjättämiselle. Ainoastaan sen, ettei näe kavereiden kirjautumisia, mutta tuohan on juuri tuolla tavoin järjestettävissä.

- Muutoksenpelko
- Vapaan tiedonsaannin estyminen tietyllä osa-alueella
- Harmaita hiuksia ominaisuutta aktiivisesti käyttäneille
- "Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki?"