Mikseri.net

#82 kirjoitettu 18.08.2008 22:26

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En ole myöskään saanut mitään todella järjellistä, perusteltua syytä muutoksen poisjättämiselle.

Se, ettet ole ymmärtänyt, ei tarkoita ettetkö olisi saanut.

Alter-ego tuossa jo muutaman listasi. Jatkan vielä muutamalla:
- Koodaaminen vie aikaa (turhaa tuhlata vähääkään aikaa turhaan)
- Ei voida osoittaa, että uudistus toisi parannusta kollektiivisessa käytössä
- Mikserin sarjamurhaajat taatusti onnistuu tavoitteissaan riippumatta tästä uudistuksesta.

Ja vielä muistutuksena: ei ole meidän vika jos kukkahatustasi puuttuu orvokkeja.

#83 kirjoitettu 18.08.2008 22:28

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta tässä pitäisi herätä jo normaali itsesuojeluvaisto teilläkin nimenomaan puhuessanne useinkin, kuinka jokaisella on oikeus yksilöllisyyteensä ja omiin arvoihinsa, ajatuksiinsa ja niiden koskemattomuuteen. Tämä suhtautuminen vie maton samontein tuon ajattelumallin alta.

Hiukan tuota näkökulmaa kehiin ja uusi vinkkeli, niin ehkä ymmärrätte, mitä ajan takaa, ehkä ette. Turha on myöskään selittää, kuinka haluaa olla yksilöllinen ja koskematon, jos ei halua nimenomaan varjella itseä koskevien tietojen lirumista ties minne.

Haluaisin myös muistuttaa, että tässä ei käydä Sinä vs. Muut sotaa. Älä puhu yleisellä tasolla "meistä", koska tarkemmin lukiessasi varmasti huomaat, että "meidänkin" porukkaan mahtuu monia näkökulmia.

#84 kirjoitettu 18.08.2008 22:31

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En ole myöskään saanut mitään todella järjellistä, perusteltua syytä muutoksen poisjättämiselle.

Se, ettet ole ymmärtänyt, ei tarkoita ettetkö olisi saanut.

Alter-ego tuossa jo muutaman listasi. Jatkan vielä muutamalla:
- Koodaaminen vie aikaa (turhaa tuhlata vähääkään aikaa turhaan)
- Ei voida osoittaa, että uudistus toisi parannusta kollektiivisessa käytössä
- Mikserin sarjamurhaajat taatusti onnistuu tavoitteissaan riippumatta tästä uudistuksesta.

Ja vielä muistutuksena: ei ole meidän vika jos kukkahatustasi puuttuu orvokkeja.


Tämä on nyt saman vatkaamista loputtomiin.
Monenko munan kakkua meinaatte tästäkin ketjusta tehdä?

Jospa odottaisimme jo ylläpidonkin kantaa asiaan, jos sieltä liikenisi tietoa muutoksen toteutuksen vaivalloisuudesta, miksi näin on, jne.

Se, että te ette näe muutoksesta saatavaa hyötyä, ei vielä tarkoita etteikö muutoksesta olisi hyötyä.

#85 kirjoitettu 18.08.2008 22:34

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Se, että te ette näe muutoksesta saatavaa hyötyä, ei vielä tarkoita etteikö muutoksesta olisi hyötyä.

Ei niin, mutta mulla on kyllä avoin mieli uudistuksen toteuttamisen puolesta, mikäli siihen vain nähdään tarvetta.

Toistaiseksi ainoa perustelu puolesta on ollut tasoa "mutku mä haluun". Teoriat häiriköistä vaikuttavat vahvasti liioitetuilta. Ymmärrän kyllä, että tälläiset asiat saattavat kaikessa dramaattisuudessaan vaikuttaa tunteellisessa ihmisessä hirvittävän isoilta.

Putte muokkasi viestiä 22:35 18.08.2008
btw, ei mua tarvitse teititellä.

#86 kirjoitettu 18.08.2008 22:34

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kyse on nyt yleensäkin tarpeettoman tiedon jakamisesta nettisivustoilla. Koettakaa nyt ymmärtää tuo lähtöpointtina.

Kyse ei ole yksilön kiusaantumisesta vaan asenteista, jotka tuntuvat monesta olevan hyvinkin asiallisia, mutta tuolla samalla mekanismilla näin ajattelevat antavat itsestään jatkuvasti tietoa muiden käytettäväksi, joskus tieto voi tosiaankin osua väärään paikkaan ja aiheuttaa ikäviä seurauksia.

Minusta tässä pitäisi herätä jo normaali itsesuojeluvaisto teilläkin nimenomaan puhuessanne useinkin, kuinka jokaisella on oikeus yksilöllisyyteensä ja omiin arvoihinsa, ajatuksiinsa ja niiden koskemattomuuteen. Tämä suhtautuminen vie maton samontein tuon ajattelumallin alta.

Hiukan tuota näkökulmaa kehiin ja uusi vinkkeli, niin ehkä ymmärrätte, mitä ajan takaa, ehkä ette. Turha on myöskään selittää, kuinka haluaa olla yksilöllinen ja koskematon, jos ei halua nimenomaan varjella itseä koskevien tietojen lirumista ties minne.

Mitenniin tarpeettoman? Monestihan tässä on kerrottu kuinka se tieto on viestinvaihdossa usein tarpeellinen tieto. Käytännössä vaikkapa oma kuva on tarpeettomampi tieto kuin tuo eikä sitä ominaisuutta pelkästään sen takia poisteta ettei se kovin merkittävällä tavalla ole tarpeen. Ja sitten taas tuon asian aiheuttamien potentiaalisten haittojen pelkääminen on jo lähempänä vainoharhaisuutta kuin normaalia itsesuojeluvaistoa. Jos tuo ominaisuus aiheuttaa jollekin pahasti pelkoa niin miten ko. henkilö uskalta tänne edes kirjoitella omia mieelipiteitään, saatika laittaa oman kuvan näkyviin? Parempi pysyä poissa, jos noin pieni asia riivaa. Ja sitten taas tuo yksilöllisyys ja koskemattomuusliirumlaarum, kuka sellaisesta on tässä jauhanut? En ainakaan minä, joten miksi tuon näkökulman mukaristiriitoja minulle osoitat?

#87 kirjoitettu 18.08.2008 22:42

Toivon ylläpidolta, jos mahdollista, sitä tiedonmurenta tätä aihetta koskien.


Olen antanut kaikkeni, siis sen mitä näen tähän aiheeseen liittyväksi sopivan, olen antanut jopa ymmärtää mitä tarkoitan.

Mutta minkäs teet, sanottiin jo Kaija Koonkin uimakoulussa, jos jotkut ihmiset eivät vain opi uimaan.


Tämä täti pistää nyt kukkahatun narikkaan ja keskittyy olennaiseen eli musiikkiin.


Lämmöllä mutta järki päässä, ei sormissa.

#88 kirjoitettu 19.08.2008 05:21

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ensinnäkään tuo ei ole mitätön muutos verrattuna johonkin uuteen hymiöön.

Jos joku ilmeisesti puolivitsillä ehdottaa jotain pientä uudistusta, sinun mielestäsi on hyvä idea verrata sitä ylipäätänsä kaikkiin omiin ehdotuksiisi?

Kolmanneksi, latelin kyllä ne kaikki mahdollisuudet eli myös senkin vaihtoehdon, ettei kirjautuminen näkyisi kuin ylläpidolle.

Niin, edelleenkään et vain ole saanut minua vakuuttuneeksi siitä, että tuosta tulisi olemaan ihan oikeasti hyötyä kenellekään - että se poistaisi yhtään mitään uhkaa kenenkään harteilta.

Joten, miten tämä muutos on niin vaikea sulattaa muiden muutosten mukana?

Koska et ole saanut vieläkään vakuutetuksi minua siitä, että sillä kellonajan näkymisellä olisi yhtään mitään uhkaa.

Joten, miksi et voi edelleenkään keksiä jotain sepitteellistä tarinaa, jonka aiheena on "Kuinka voin joutua vaaratilanteeseen vain ja ainoastaan siksi, että Mikseri.netissä näkyy tarkka aika viimeisestä sisäänkirjautumisajankohdastani", ilman viittausta J-Salmisen epämääräiseen "nuunuu, yks tuttu, nuunuu, ei uskaltanut netissä kirjoitella, nuunuu, ja sillee niinku"-juttuun?

Vai onko nyt todennäköisin syy tälle vastustukselle johtopäätökseni (joka on varmaankin myös se kaikkein todennäköisin), jotta jos tätä olisi ehdottanut joku "kunnon forumäijä" niin kaikki olisivat kiljuneet jeejeetä kuorossa, mutta kun kukkahattutätsky pisti tämän eetteriin, se oli jo ennakkoitavissa, että ei tätä niele kunnon jätkät eivätkä äijät täällä.

Sanotaanko niin, että tuo sinun marttyyrinviittasi vilauttelu ei ainakaan kovin suoranaisesti houkuttele minua puolelleen.

Eikä sekään, että kun sinulta vaaditaan jotain perusteluita, kirjoitat epämääräisiä lausekokonaisuuksia, joista on havaittavissa muutamia erittäin vahvoja sanoja välissä malliin "nuunuu, mun sananvapaus, nuunuu, ei sotaveteraanitkaan taistelleet talvisodassa tollasen takia, nuunuu, miks kaikki on mua vastaa, nuunuu".

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kyse on nyt yleensäkin tarpeettoman tiedon jakamisesta nettisivustoilla. Koettakaa nyt ymmärtää tuo lähtöpointtina.

Mutta kun sinulle on selitetty, että se ei ole tarpeetonta tietoa kaikille, yritä nyt ymmärtää se jo lähtöpointtina. Avaa silmäsi ja näe asia muustakin kuin omastakin vinkkelistäsi.

Kyse ei ole yksilön kiusaantumisesta vaan asenteista, jotka tuntuvat monesta olevan hyvinkin asiallisia, mutta tuolla samalla mekanismilla näin ajattelevat antavat itsestään jatkuvasti tietoa muiden käytettäväksi, joskus tieto voi tosiaankin osua väärään paikkaan ja aiheuttaa ikäviä seurauksia.

Ja nyt sitten sama suomeksi? Siis mikä tahansahan pikkuseikka voi aiheuttaa mitä valitettavampia seuraamuksia. Etenkin, kun käytät samassa lauseessa sanoja "joskus" ja "voi" antaa hyvin, hyvin, HYVIN marginaalisen kuvan ongelmatilanteen mahdollisuudesta.

Minusta tässä pitäisi herätä jo normaali itsesuojeluvaisto teilläkin nimenomaan puhuessanne useinkin, kuinka jokaisella on oikeus yksilöllisyyteensä ja omiin arvoihinsa, ajatuksiinsa ja niiden koskemattomuuteen. Tämä suhtautuminen vie maton samontein tuon ajattelumallin alta.

Tuollaisen "normaalin" itsesuojeluvaiston ohjaama henkilö ei sitten ilmeisesti
- hanki tunnusta Mikseriin
- kenties hankkii tunnuksen Mikseriin, mutta sitä hankkiessaan vaalii tiukasti anonyymiteettiään internetin syövereissä

Sano minua tyhmänrohkeaksi tai huimapääksi, mutta en edelleenkään pitäisi sitä "veitsen terällä elämiseksi", että koko maailma näkee joltain tietyltä nettisivulta kasvokuvallani varustetusta profiilista viimeisimmän sisäänkirjautumisaikani.

Jokaisella on oikeus omiin arvoihinsa, ajatuksiinsa ja niiden koskemattomuuteen, mutta hitsi vie, kaikilla muillakin on kaiketi oikeus myös omiinsa, täysin päinvastaisiinkin?

Hiukan tuota näkökulmaa kehiin ja uusi vinkkeli, niin ehkä ymmärrätte, mitä ajan takaa, ehkä ette. Turha on myöskään selittää, kuinka haluaa olla yksilöllinen ja koskematon, jos ei halua nimenomaan varjella itseä koskevien tietojen lirumista ties minne.

Hiukan näkökulmaa kehiin ja uusi vinkkeli, niin ehkä ymmärrät (tai siis ymmärrätte, tätä kun ei saa olettaa pelkästään sinun näkökulmaksesi), että kaikille nuo asiat eivät välttämättä edusta juuri sinun näkemystäsi niistä.

Sinulle on nyt mm. itseni, e2:n ja Putte:n toimesta esitetty valtaisa määrä palautetta siitä, miksi ideaanne on vaikea puoltaa, toivon todella, että sinulla riittää tarmoa ymmärtää toisia puoliakin ajatusten merestä.

#89 kirjoitettu 19.08.2008 07:28

iskujuuri kirjoitti:

Avaa silmäsi ja näe asia muustakin kuin omastakin vinkkelistäsi.


Sinällään taas kantaa koko tähän uudistukseen taas sen enempää ottamatta voin kyllä kertoa ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä sinulle arvon iskujuuri, että ei tule tapahtumaan. Ei ole koskaan missään ketjussa tapahtunut edes etäisesti. Jassu kun on saanut jotain päähänsä, niin hän ei koskaan edes etäisesti pysty ymmärtämään toisen näkökulmasta yhtään mitään. Hän ei pysty edes sopimaan että ollaan erimieltä, koska hänen käsityskykynsä ulkopuolella näyttää täysin olevan se tosiseika, että jonkun mielestä hän voisi olla väärässä kun hän niin selvästi on oikeassa. Ihan vain siksi sanon sinulle tämän yritän kertoa, että tuo on ihan turhaa.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Mutta minkäs teet, sanottiin jo Kaija Koonkin uimakoulussa, jos jotkut ihmiset eivät vain opi uimaan.


Joo. Minä pidän silti peukkuja puolestasi. Ehkä esim. kymmenen vuoden kuluttua olet jo kypsysnyt sen verran, että saattaisit uskaltautua altaaseen koleilemaan?

#90 kirjoitettu 19.08.2008 11:47

iskujuuri kirjoitti:
Jos jollekulle tulee nihkeä fiilis siitä, että joku Mikseriin rekisteröitymätön saa tietoonsa, milloin tämä on ollut viimeksi kirjautuneena Mikseriin, on kyseisellä henkilöllä kenties suurempaakin murehtimisen aihetta kuin ko. nihkeys.

Esim. mm. skitsofrenia, irtautuminen tosielämästä ja oikeiden sosiaalisten siteiden puutos.

Mutta jos se kellonajan piilottaminen auttaa itsepetoksen ja kieltämisen ylläpitämisessä ("ei minulla se ole ongelma" etc.), niin en minä tuomitse.

Nyt sä epäsuorasti väität että mulla on skitsofrenia yms. Mä en vaan halua että esim. mun pomo näkee miten mä työaikani käytän.

#91 kirjoitettu 19.08.2008 14:28

Fakap
Mä en vaan halua että esim. mun pomo näkee miten mä työaikani käytän.


no niinpä. Mitä v*tua se pomoille kuuluu mitä työntekiät töissä tekee!!

#92 kirjoitettu 19.08.2008 18:44

Fakap kirjoitti:
Nyt sä epäsuorasti väität että mulla on skitsofrenia yms. Mä en vaan halua että esim. mun pomo näkee miten mä työaikani käytän.

No pääasiassa vinkkasin kyllä että jassulla olisi...

Sano pomollesi, että juo enemmän kossua eikä kyyläisi ahkerien työntekijöidensä työn lomassa (eikä suinkaan sen sijasta) suorittamaa sosiaalista kanssakäymistä internetin kanssa.

I rest my case.

#93 kirjoitettu 26.08.2008 02:23

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Outoa kiihkeyttä ottaen huomioon asian sinänsä vähäisyyden


Sinäpä sen sanoit...

#94 kirjoitettu 28.08.2008 10:12

Jos joku ahdistelee tai on edes pelkoa sellaisesta, niin ei silloin kannata netissä oikein olla juu pyörimässä. Siinä kun kuitenkin näkyy kellonajat ja nimimerkit.

Kannattaa siirtyä vanhaan kunnon taskukirjeiden lähettelyyn ja kukonlauluun. Tosin jos menee väärään taskuun, niin tulee raiskaus saman tien ja sillee.

#95 kirjoitettu 17.09.2008 14:54

mun mielest on kiva nähä onko hoku online vai offine! ja on myös iha hyvä nähdä koska se on viimeksi ollu sisäähkirjautuneena,koska jos lähettää jolleki jotai viestei nii ei tarvis ootella että vastaako se jos se ei oo ollu vuosii mikserissä nii ei se varmaa enää tuu mikserii vastaa viestii

#96 kirjoitettu 18.09.2008 12:44

Hitsi. Kellonajan takia Vaimo tietää kuinka pitkälle lauantaiaamuun oon juopotellut. Pois! ehe.

#97 kirjoitettu 19.09.2008 08:00

zimbe kirjoitti:
mun mielest on kiva nähä onko hoku online vai offine! ja on myös iha hyvä nähdä koska se on viimeksi ollu sisäähkirjautuneena,koska jos lähettää jolleki jotai viestei nii ei tarvis ootella että vastaako se jos se ei oo ollu vuosii mikserissä nii ei se varmaa enää tuu mikserii vastaa viestii


Ruksaa Asetukset / Profiili ja yleisasetukset: Ilmoita sähköpostilla, kun joku lähettää minulle pikaviestin.

Näin saapi tiedon ilman että tarvitsee koko mikseriä edes avata. Helppoa kuin heinänteko kaupunkilaiselle.

#98 kirjoitettu 21.09.2008 09:59

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ruksaa Asetukset / Profiili ja yleisasetukset: Ilmoita sähköpostilla, kun joku lähettää minulle pikaviestin.

Näin saapi tiedon ilman että tarvitsee koko mikseriä edes avata. Helppoa kuin heinänteko kaupunkilaiselle.



Ja samalla joku saattaa olan yli kurkkia sähköpostini salasanan tai pahimmassa tapauksessa vaikka tallentaa kaikki näppäimenpainamiseni koneelle ja sitä myöden saada sen selville.

Tai sitten jos vaikka vahingossa unohdan sähköpostin auki! Siellähän on vaikka mitä henkilökohtaista informaatiota, joka tasan tarkkaan on arkaluontoisempaa, henkilökohtaisempaa, elämästäni informoivampaa ja ko. stalkkerille seksuaalisesti kiihoittavampaa, kuin viimeisin sisäänkirjautumisaika Mikserissä.

Joku roti tuohon! Seuraavaksi ehdotat varmaan, että hankin postiluukun sijasta -laatikon, jotta kaiken maailman stalkkeriperverssit pääsevät asuntooni sisälle nuuhkimaan kalsareitani sillävälin kun olen hakemassa postia! Senkin koira!

#99 kirjoitettu 21.09.2008 10:52

iskujuuri kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ruksaa Asetukset / Profiili ja yleisasetukset: Ilmoita sähköpostilla, kun joku lähettää minulle pikaviestin.

Näin saapi tiedon ilman että tarvitsee koko mikseriä edes avata. Helppoa kuin heinänteko kaupunkilaiselle.



Ja samalla joku saattaa olan yli kurkkia sähköpostini salasanan tai pahimmassa tapauksessa vaikka tallentaa kaikki näppäimenpainamiseni koneelle ja sitä myöden saada sen selville.

Tai sitten jos vaikka vahingossa unohdan sähköpostin auki! Siellähän on vaikka mitä henkilökohtaista informaatiota, joka tasan tarkkaan on arkaluontoisempaa, henkilökohtaisempaa, elämästäni informoivampaa ja ko. stalkkerille seksuaalisesti kiihoittavampaa, kuin viimeisin sisäänkirjautumisaika Mikserissä.

Joku roti tuohon! Seuraavaksi ehdotat varmaan, että hankin postiluukun sijasta -laatikon, jotta kaiken maailman stalkkeriperverssit pääsevät asuntooni sisälle nuuhkimaan kalsareitani sillävälin kun olen hakemassa postia! Senkin koira!


Minä en ole mikään suosittelemaan sinulle mitään. Mutta jos nyt jotain vinkkiä voinen antaa, niin vaikkapa sellainen vihje, jotta älä hemmetissä pese vaatteitasi.

Näin menetellen ominaishaju on aistittavissa aina Lempäälässä asti, ei tarvitse kenenkään tulla likikään asuntoasi, saati sinua.

Näin helppoa se on ja samalla ekologinen jalanjälkesi kasvaa kettutytönkin hurmaavaan mittaan.


Jasnajan Puukissa sorvaili ihan vähän vaan...

#100 kirjoitettu 21.09.2008 12:17

Putte kirjoitti:
Annapa joku konkreettinen esimerkki siitä, millä tavalla tuo voisi oikeassa elämässä ketään haitata.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Annapa konkreettinen esimerkki siitä, mihin tuota tietoa kukaan tarvitsee.


Niin eikös nuo kaksi lausetta jo tuhoa koko syyn siihen
miksi jonkun pitäisi alkaa koodailla tota kellonaikaa pois.

Coivisto muokkasi viestiä 12:17 21.09.2008

#101 kirjoitettu 21.09.2008 12:59

Coivisto kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Annapa joku konkreettinen esimerkki siitä, millä tavalla tuo voisi oikeassa elämässä ketään haitata.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Annapa konkreettinen esimerkki siitä, mihin tuota tietoa kukaan tarvitsee.


Niin eikös nuo kaksi lausetta jo tuhoa koko syyn siihen
miksi jonkun pitäisi alkaa koodailla tota kellonaikaa pois.

Coivisto muokkasi viestiä 12:17 21.09.2008


Sinä et nyt käsitä.

Kukaan ei tarvitse sitä mihinkään harmittomaan, mutta aivan varmasti tuolla jossain on joku joka haluaa tuhota jonkun mikseriläisen elämän, ja on suunnitellut nerokkaan juonen, jonka toteuttamiseen hän tarvitsee tuota tietoa.

Tai siis, ei tarvitse, mutta että kun, siis .. tiedäthän?

#102 kirjoitettu 21.09.2008 15:12

Zitru kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Annapa joku konkreettinen esimerkki siitä, millä tavalla tuo voisi oikeassa elämässä ketään haitata.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Annapa konkreettinen esimerkki siitä, mihin tuota tietoa kukaan tarvitsee.


Niin eikös nuo kaksi lausetta jo tuhoa koko syyn siihen
miksi jonkun pitäisi alkaa koodailla tota kellonaikaa pois.

Coivisto muokkasi viestiä 12:17 21.09.2008


Sinä et nyt käsitä.

Kukaan ei tarvitse sitä mihinkään harmittomaan, mutta aivan varmasti tuolla jossain on joku joka haluaa tuhota jonkun mikseriläisen elämän, ja on suunnitellut nerokkaan juonen, jonka toteuttamiseen hän tarvitsee tuota tietoa.

Tai siis, ei tarvitse, mutta että kun, siis .. tiedäthän?


Kyllä tästäkin ketjusta hyvin äkkiä saadaan suuri salajuoniliittoilluminatikuplawatergate systeemi, joten pistäkää nyt kunnon tohinaa eetteriin. Ei noin kesyillä eväillä vielä juoni paljastu.

#103 kirjoitettu 21.09.2008 15:46

Donkey kirjoitti:.
Onko se haitaksi jollekin, joltain pois, jos näin tapahtuisi?

Sille joka sen koodin joutuu vääntämään.

#104 kirjoitettu 21.09.2008 15:54

Putte kirjoitti:
Donkey kirjoitti:.
Onko se haitaksi jollekin, joltain pois, jos näin tapahtuisi?

Sille joka sen koodin joutuu vääntämään.


No sinänsä se on varmaankin sen henkilön ns. toimenkuvaan kuuluva juttu, joten pieni työskentely aivojen aktivoimiseksi ei koskaan ole pahasta.

#105 kirjoitettu 21.09.2008 16:02

Donkey kirjoitti:
Niin kuin varmasti huomasit, kysymyksessä oli kohta "jos näin tapahtuisi". Jos näin siis tapahtuisi, se ei varmasti olisi sinultakaan millään tavalla pois?

En mä tätä oman hyödyn kannalta ajattelekaan. Mulle henkilökohtaisesti se on täysin yksi lysti näkyykö kello vai ei. En kuitenkaan missään tapauksessa kaipaa lisää nappeja profiiliasetuksiin. Käyttöliittymä on vanhallekin käyttäjälle jo liian kryptinen nykyisellään.

#106 kirjoitettu 21.09.2008 16:28

Putte kirjoitti:
Donkey kirjoitti:
Niin kuin varmasti huomasit, kysymyksessä oli kohta "jos näin tapahtuisi". Jos näin siis tapahtuisi, se ei varmasti olisi sinultakaan millään tavalla pois?

En mä tätä oman hyödyn kannalta ajattelekaan. Mulle henkilökohtaisesti se on täysin yksi lysti näkyykö kello vai ei. En kuitenkaan missään tapauksessa kaipaa lisää nappeja profiiliasetuksiin. Käyttöliittymä on vanhallekin käyttäjälle jo liian kryptinen nykyisellään.


Eihän tämä sivusto vielä vaikea ole käsitellä, peruasioiden äärellä vasta ollaan.

Hienosäätöä on toki mahdollista lisätä, jotta jokainen voisi muokkailla oleellisia kohtia itselleen sopivimmiksi.

Siksipä nuo asetuksissa olevat valintamahdollisuudet olisivatkin mainio tapa vaientaa nämä turhan pitkiksi venähtävät kitinäketjut...

Ei kai minulla tässä nyt tällä erää muuta, hmm.

Nimim.
Osaan laittaa rastin ruutuun

#107 kirjoitettu 21.09.2008 16:40

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Annapa joku konkreettinen esimerkki siitä, millä tavalla tuo voisi oikeassa elämässä ketään haitata.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Annapa konkreettinen esimerkki siitä, mihin tuota tietoa kukaan tarvitsee.


Niin eikös nuo kaksi lausetta jo tuhoa koko syyn siihen
miksi jonkun pitäisi alkaa koodailla tota kellonaikaa pois.

Coivisto muokkasi viestiä 12:17 21.09.2008


Sinä et nyt käsitä.

Kukaan ei tarvitse sitä mihinkään harmittomaan, mutta aivan varmasti tuolla jossain on joku joka haluaa tuhota jonkun mikseriläisen elämän, ja on suunnitellut nerokkaan juonen, jonka toteuttamiseen hän tarvitsee tuota tietoa.

Tai siis, ei tarvitse, mutta että kun, siis .. tiedäthän?


Kyllä tästäkin ketjusta hyvin äkkiä saadaan suuri salajuoniliittoilluminatikuplawatergate systeemi, joten pistäkää nyt kunnon tohinaa eetteriin. Ei noin kesyillä eväillä vielä juoni paljastu.




En usko että minun enää tarvitsee. Aloitusviestistä lähtien on väkisinkin pyrkinyt mieleen tällainen kuva hullusta professorista joka salaa suunnittelee mikseriläisten tuhoa.
Minä kirjoitin sen ilmoille, mutta kiitos siitä kuuluu kokonaan sinulle.

#108 kirjoitettu 21.09.2008 16:41

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nimim.
Osaan laittaa rastin ruutuun


Kyse ei liene yhdestä rastista, vaan asetussivun kokonaisuudesta, joka tuppaa olemaan aina vaan epäselvempi ilman tällaisia puoliturhuuksiakin.

#109 kirjoitettu 21.09.2008 17:23

Zitru kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nimim.
Osaan laittaa rastin ruutuun


Kyse ei liene yhdestä rastista, vaan asetussivun kokonaisuudesta, joka tuppaa olemaan aina vaan epäselvempi ilman tällaisia puoliturhuuksiakin.


Voi, te ette sitten tiedä todella kurjista sivuista vielä mitään. Ehkä käynti muuallakin kuin mikseri.netissä tekisi hyvää itse kullekin.

#110 kirjoitettu 24.09.2008 00:22

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nimim.
Osaan laittaa rastin ruutuun


Kyse ei liene yhdestä rastista, vaan asetussivun kokonaisuudesta, joka tuppaa olemaan aina vaan epäselvempi ilman tällaisia puoliturhuuksiakin.


Voi, te ette sitten tiedä todella kurjista sivuista vielä mitään. Ehkä käynti muuallakin kuin mikseri.netissä tekisi hyvää itse kullekin.




Taasko me ei tiedetä...

Henkilökohtaisesti olen moderoinut ja jopa ylläpitänyt erinäisiä foorumeita, joten luulen edes vähän jotain pientä vilahdusta kokonaisuudesta nähneeni.

Tämän kokonaisuuden yliminä on siisti, eikä siinä ole yhtäkään ominaisuutta jota ei tarvitse.

Ja palatakseni viestiisi, yritätkö sinä nyt sanoa että haluat tehdä mikseri.netistä samanlaisen kurjan sivun kuin ne muut mistä sinä tiedät?

#111 kirjoitettu 24.09.2008 12:46

BVR kirjoitti:
Iha paska juttu. En ees viittiny lukea että MIKSI se pitäisi saada pois.

Ei siihen mitään JÄRKEVÄÄ syytä kukaan ole antanutkaan.

#112 kirjoitettu 24.09.2008 17:53

Zitru kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nimim.
Osaan laittaa rastin ruutuun


Kyse ei liene yhdestä rastista, vaan asetussivun kokonaisuudesta, joka tuppaa olemaan aina vaan epäselvempi ilman tällaisia puoliturhuuksiakin.


Voi, te ette sitten tiedä todella kurjista sivuista vielä mitään. Ehkä käynti muuallakin kuin mikseri.netissä tekisi hyvää itse kullekin.




Taasko me ei tiedetä...

Henkilökohtaisesti olen moderoinut ja jopa ylläpitänyt erinäisiä foorumeita, joten luulen edes vähän jotain pientä vilahdusta kokonaisuudesta nähneeni.

Tämän kokonaisuuden yliminä on siisti, eikä siinä ole yhtäkään ominaisuutta jota ei tarvitse.

Ja palatakseni viestiisi, yritätkö sinä nyt sanoa että haluat tehdä mikseri.netistä samanlaisen kurjan sivun kuin ne muut mistä sinä tiedät?


En yritä tehdä, koska minulla ei ole koodaajan oikeuksia, muutoin tämä muutos olisi jo käytössä.