Mikseri.net

#202 kirjoitettu 11.11.2009 23:41

J!! kirjoitti:
Olin intissä vuoden. Olen kokenut flunssahelvetin. Ei pelota yhtään!


monikin on ollut intissä vuoden, mutta silti käy ottamassa influenssarokotteita, vaikkapa siksi, että ei tahdo sairastua?

Jotkut ovat olleet armeijan palveluksessa kymmeniä vuosia ja ottavat silti rokotteita.

Jotkut ovat palvelleet useissa armeijoissa ja silti ottavat rokotteita eivätkä tahdo sairastua.

Vai mitä nyt meinasit, että jos on käynyt intin, niin voi sairastella, vai meinaatko, että intin käynyt on jotenkin valmiimpi sairastamaan jonkun taudin, kuin inttiä käymätön?

#203 kirjoitettu 12.11.2009 00:14

H5N1 on ihmiselle vaarallinen lintuinfluenssan muunnos. H5N1 on levinnyt lintujen mukana ympäri maailmaa vuodesta 1997 asti, ja aiheuttanut kymmenien miljoonien lintujen kuoleman tai joukkoteurastuksen. Yli 200 ihmistä on varmistetusti saanut H5N1-tartunnan, ja kuolleisuus on ollut yli 50 %.[2] H5N1 on huolestuttanut terveysviranomaisia, sillä mahdollisesti juuri tästä alalajista kehittyy lähitulevaisuudessa erittäin tappava pandemia.
http://fi.wikipedia.or...

Tätä odotellessa...

#204 kirjoitettu 12.11.2009 08:21

On ollut mielenkiintoista seurata, kuinka vanhukset jäävät auttamatta tämän rokotesession jalkoihin.
Esimerkkinä, tuossa naapurissa juuri täyttänyt 70-vuotias mieshenkilö, joka sairastaa keuhkoahtaumaa, eturauhassyöpää, sekä jonottaa sydänvikaisena pallolaajennukseen.

Koska kyseessä on 65 vuotta täyttänyt ihminen, eläkeläinen, ei hänestä yhteiskunnallisesti ole juurikaan mitään hyötyä enää. Verot on jo kerätty työssäoloaikana, joten joutaapi eläkeläinen odottelemaan parempia päiviä ja toivomaan, ettei H1N1 kerkiä nujertamaan jo valmiiksi sairauksien runtelemaa miestä.
Kolminkertainen riskiryhmäläinen, ja käännytetään rokotusjonosta pois.

Näin sitä pitää THL

#205 kirjoitettu 12.11.2009 08:33 Muok:12.11.2009 08:35

Sunt1o kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
On ollut mielenkiintoista seurata, kuinka vanhukset jäävät auttamatta tämän rokotesession jalkoihin.
Esimerkkinä, tuossa naapurissa juuri täyttänyt 70-vuotias mieshenkilö, joka sairastaa keuhkoahtaumaa, eturauhassyöpää, sekä jonottaa sydänvikaisena pallolaajennukseen.

Koska kyseessä on 65 vuotta täyttänyt ihminen, eläkeläinen, ei hänestä yhteiskunnallisesti ole juurikaan mitään hyötyä enää. Verot on jo kerätty työssäoloaikana, joten joutaapi eläkeläinen odottelemaan parempia päiviä ja toivomaan, ettei H1N1 kerkiä nujertamaan jo valmiiksi sairauksien runtelemaa miestä.
Kolminkertainen riskiryhmäläinen, ja käännytetään rokotusjonosta pois.

Näin sitä pitää THL


Tuota, ei se sen takia ole ettei eläkeläiset olisi yhteiskunnallisesti hyödyllisiä, vaan siksi että yli 65v väestöllä on jonkinverran vastustuskykyä sikainfluenssaa vastaan kun se muistuttaa silloin kierrelleitä viruksia.


Joo, en puhunut terveistä 65-vuotiaista, vaan valmiiksi heikossa kunnossa olevista riskiryhmäläisistä.

Sitä paitsi tuo vastustuskykyhomma on ihan silkkaa paskaa. Kyllähän sen tyhmempikin näkee, että täällä rokotetaan potentiaaliset tulevat ja olevat veronmaksajat ensin.

Miksei rajaa laskettu saman tien esim. 60 vuotiaisiin? Yhtälainen vastustuskyky heilläkin on..

Siksi koska nämä ovat työtä tekeviä ihmisiä..

#206 kirjoitettu 12.11.2009 09:15

Sunt1o kirjoitti:

Millä perusteella päädyit tähän lopputulokseen?


Se on aika helppoa matematiikkaa. Ei vuotta yli eikä ali eläkeiän..

#207 kirjoitettu 12.11.2009 17:50

JM kirjoitti:

monikin on ollut intissä vuoden, mutta silti käy ottamassa influenssarokotteita, vaikkapa siksi, että ei tahdo sairastua?

Jotkut ovat olleet armeijan palveluksessa kymmeniä vuosia ja ottavat silti rokotteita.

Jotkut ovat palvelleet useissa armeijoissa ja silti ottavat rokotteita eivätkä tahdo sairastua.

Vai mitä nyt meinasit, että jos on käynyt intin, niin voi sairastella, vai meinaatko, että intin käynyt on jotenkin valmiimpi sairastamaan jonkun taudin, kuin inttiä käymätön?


Sitä vain, että kun tuli vähän aikaa sitten sairasteltua usein ja rankasti (esim. influenssa, jonka jälkitautina keuhkokuume, jonka jälkitautina mahatauti), niin voin sanoa olevani ainakin psyykkisesti valmiimpi kuin joku toinen, joka ei ole vuosikausiin potenut mitään nuhakuumetta merkittävämpää.

Armeijan käyminen oli tässä sivuseikka. Vastaavan virusryöpyn voisi saada vaikka sivari päiväkodista tai matkailija Tokion metrosta hyvällä tuurilla .

Toki taidan rokotteen ottaa jos sitä tullaan tarjoamaan. Onko se sitten tyhmää olla ottamatta asiaa vakammin?

#208 kirjoitettu 12.11.2009 21:03 Muok:12.11.2009 22:10

Hirveesti jauhetaan tosta vaarallisuudesta. Eikös tämä sen tehokas leviäminen ole paljon suurempi ongelma?

jasca muokkasi viestiä 22:08 12.11.2009

http://yle.fi/uutiset/...
http://yle.fi/uutiset/...

Siinä Saksan tilanteesta.

jasca muokkasi viestiä 22:10 12.11.2009

#209 kirjoitettu 14.11.2009 21:55 Muok:14.11.2009 21:56

http://yle.fi/alueet/h...

"Vuosittain kausi-influenssoihin kuolee Suomessa satoja ihmisiä, joista suurin osa on vanhoja tai pitkäaikaissairaita."
Noita sikainfluennsa kuolemia saa tulla aika paljon vielä ennen kuin ollaan päästy tavallisen influenssan tasolle.

"Sairaalat ovat päättäneet lopettaa sikainfluenssaan liittyvistä kuolemantapauksista tiedottamisen. Kuolintapaukset tilastoi tämän päivän jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Näin halutaan vältää turhaa paniikkia ja suojata potilaiden yksityisyyttä. "
Varmaan ihan järkevää.

jasca muokkasi viestiä 21:55 14.11.2009
Eilen lueskelin juttuja siitä miten päiväkoti ikäisten vanhemmat ovat huolissaan. Ottavat lapsia pois päiväkodista vaikka siellä ei olisi esiintyny sikainfluenssaa.

#210 kirjoitettu 21.11.2009 04:44

itse olen astmaatikko :s enkä ole vieläkään saanut rokotetta.

#211 kirjoitettu 21.11.2009 06:06

Minä sain toissapäivänä sikainfluenssarokotteen.(Jipii !)

Mutta tiedän, että eräässä pikkukaupungissa rokotteet loppu ja uutta lastia joudutaan odottaan vielä 2 viikkoa eikä edes tuttu syöpäpotilas ole saanut. Haistan alueellista epätasa-arvoa..

#212 kirjoitettu 21.11.2009 20:03

http://www.rokotusinfo.fi

Terveyden ja hyvinvoinninlaitos on taas täynnä lääketeollisuuden huoria ja siitä viranomaistahosta kannattaa pysyä kaukana.

#213 kirjoitettu 21.11.2009 21:11

En kyl aio ottaa tuota rokotetta vapaaehtoisesti.

#214 kirjoitettu 22.11.2009 11:42

Teemujazz kirjoitti:
http://www.rokotusinfo.fi


Täynnä yksipuolisia puolueettomiksi naamioituneita tunepohjlata kaikkea rokotusta systemaattisesti vastustavia tahoja, joista kannattaa pysyä kaukana. Niin viimeisen päälle manipuloivaa ja yksisilmäistä kirjoitusta pääsee harvoin lukemaan kuin kaikki tuo paska.

Vaikka terveyden ja hyvinvoinninlaitos olisikin puolueellinen, niin ei se nyt sentään NOIN puolueellinen ole kuin tuo porukka.

#215 kirjoitettu 22.11.2009 12:00

-iiru- kirjoitti:

Sitä paitsi tuo vastustuskykyhomma on ihan silkkaa paskaa. Kyllähän sen tyhmempikin näkee, että täällä rokotetaan potentiaaliset tulevat ja olevat veronmaksajat ensin.


"Eläkeläinen väestö nyttää välttyvän sikainfluenssa tartunnalta lähes täysin" - Helsingin Sanomat tänään.

#216 kirjoitettu 22.11.2009 12:27

Sunt1o kirjoitti:

Kuitenkin sillein aika hyvää jälkeä tehnyt.


Sekin hyvä puoli siinä on, että ne jotka ottavat rokoteen suojalevat onneksi myös niitä jotka eivät ota.

#217 kirjoitettu 22.11.2009 12:39 Muok:22.11.2009 12:42

Sunt1o kirjoitti:
Muuten kun tuolla rokoteinfossa sinällään siis ihan paikkansapitävää tekstiähän tuo näytti olevan ne kohdat mitä sieltä luin


Jeps. Tosin ovat korjanneet virheitä sieltä kyllä pois kun on tullut palautetta. Mutta siis pyrkivät kirjoittamaan aina niin negatiiviseen sävyyn jokaisesta rokotteesta kuin vain ikinä pystyvät pysytellen kuintenkin mahdollisimman paljon faktoissa. Minä kutsun sitä propagandaksi ja jos sitä nyt ei sitten saa sanoa valehteluksi, niin tietoinen harhaanjohtaminen ei minusta silti ole yhtään nätimpi sana. Käytän siis sitä.

Ei mikään ole 'täysin turvallista'. Tässä tapauksessa etenkään mikään vaihtoehto ei ole täysin turvallinen.


Mikään ei ole turvallista. Ei rokote eikä sen ottamattajättäminen. Kysymys on vain siitä kummalla on tilastollisesti parempi odotusarvo ja mitä haittoja ja hyötyjä millekkin laskee.

Minusta riskiryhmiin kuuluvien kannattaa todella ottaa rokote. Sanoisin että ei riskiryhmiin kuulumattomillakin odotusarvo on kyllä rokotteen ottamisen puolella. Makuasia toki viimekädessä.

#218 kirjoitettu 22.11.2009 12:41

Mä uskon kans Billy Corganiin.

Tyyppi joka on vetäny joskus livenä näin tiukasti, ei voi olla kovin paljoa väärässä.


Tuo on tosin ainut niitten hyvä biisi, eli saattaa myös olla väärässä -toim. huom.-

#219 kirjoitettu 22.11.2009 13:00 Muok:22.11.2009 13:03

Sunt1o kirjoitti:

[..] mutta jos sillein koittaa jättää sen huomiotta ja keskittyä niihin faktoihin niin kyllä ne taitavat paikkansa pitää.


Joo. Hyvä esimerkki, että siellä sanotaan, että WHO suosittaa ajuvantitonta rokotetta ensisijoaisesti raskaana oleville. Totta. Siinä "unohdetaan" sanoa, että WHO suosittaa mielummin adjuvantillista rokotetta kuin rokotteen ottamattajättämistä.

Haava lisäsi viestiä 13:01 22.11.2009

Muutenkin niinkuin masentaa koko tämä "nettikeskustelu" aiheesta. Kun johonkin A-sudioon oli raahattu se sama lääkäri joka rahastaa kaiken lääketieteen vastustamisella joka helvetin asiassa. Sitten "huolestunut kansalainen" ihmettelee kun lääkäritkään eivät ole asiasta samaa mieltä. Just. Se yks jäärä joka tekee tiliä sillä, että on aina erimieltä niin se yhtäkiä kumiaa sen tosian, että käytännössä läpi kentän lääkärit kuitenkin puoltavat rokotetta.

#220 kirjoitettu 23.11.2009 01:09

En tajua riehuntaa lääkkeen saamiseksi. En ainakaan itse tule kuolemaan tähän tautiin. Todennäköisemmin jään auton alle enkä siltikään ole vauhkoamassa, että autoilla ei saa ajaa ellei ne ole vuorattu vaahtumuoviin.

#221 kirjoitettu 23.11.2009 03:45 Muok:23.11.2009 03:46

Sunt1o kirjoitti:
Tosin, se on ihan totta että adjuvantittomana tuo rokote olisi kaikkien mielestä parempi. Se vaan vaatisi enemmän niitä viruksen palasia mitä taas ei ehditä valmistaa tarpeeksi ajoissa (tämä on se syy miksi siinä käytetään tehosteainetta, vähempikin määrä viruksen sirpaleita riittää ja saadaan nopeammin enemmän rokotetta tehtyä).

En tiedä varmalle juuri nimenomaan tässä tapauksessa, mutta vilkaisin Scientific Americanin artikkelia adjuvanteista ja ilman adjuvantteja mm. vanhuksilla (joilla laiska immuunisysteemi) rokote ei välttämäti aiheuttaisi lainkaan immuunijärjestelmän heräämistä ja menisi täysin hukkaan. Kyse ei siis ole pelkästään "täytekorvikkeesta".

#222 kirjoitettu 23.11.2009 04:10 Muok:23.11.2009 04:28

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
[..] mutta jos sillein koittaa jättää sen huomiotta ja keskittyä niihin faktoihin niin kyllä ne taitavat paikkansa pitää.

Joo. Hyvä esimerkki, että siellä sanotaan, että WHO suosittaa ajuvantitonta rokotetta ensisijoaisesti raskaana oleville. Totta. Siinä "unohdetaan" sanoa, että WHO suosittaa mielummin adjuvantillista rokotetta kuin rokotteen ottamattajättämistä.

Tekisi mieli tehdä noille rokoteänkyröille oikein kunnon jekku, syöttää jotain tämäntyyppistä infomaatio "salaa", joka perustuu ihan paikkansapitäviin faktoihin:

DHMO:n (Divetymonoksidin) vaarat:
*Uusin sika-influenssarokote sisältää sitä huomattavan osan ! Tämä on yleensä jätetty kertomatta !
*Tunnetaan myös hydroksyylihappona, teollisuuskemikaalina, jota esiintyy runsaasti happosateissa.
*Useita tapauksia tunnetaan, jossa nauttiminen aiheuttanut aivoödeeman ja kuoleman (USA, Saksa).
*Vetäminen hengityselimiin on pienissäkin määrin johtanut usein kuolemaan.
*Kaasumuodossaan voi saada aikaan vakavia palovammoja.
*Nauttiminen voi aiheuttaa useita epämiellyttäviä vaikutuksia.
*Pitkitetty altistuminen sen kiinteän olomuodon kanssa aiheuttaa vakavia kudosvaurioita.
*Sitä on löydetty syöpäpotilaiden kasvaimista ja bakteeritulehduspesäkkeistä.
*Jos aineelle addiktoituneilta poistetaan kontakti siihen, aiheuttaa varman kuoleman 168 tunnin sisällä.
*Vaikuttaa maaperää kuluttavasti eroosioon.
*Vaikutuksia kasvihuoneilmiöön.
*Aiheuttaa korroosiota ja hajoamisia elektronisissa esineissä.
Kaikesta huolimatta hallitus ja sen yritykset jatkuvasti käyttävät sitä laajasti piittaamatta sen vaaroista.
(Lähteet: mm. WikipediaHMO ja lääkärikirjat, lehtiuutiset, raportit)


Muutenkin niinkuin masentaa koko tämä "nettikeskustelu" aiheesta.

Sama täällä, suututtanut ja tyrmistyttänytkin usein.

MrKAT muokkasi viestiä 04:28 23.11.2009

#223 kirjoitettu 23.11.2009 07:18

Kymenlaakson sanomissa olis juttu että Kymenlaaksossa on hoidossa 10 ihmistä joille kaikille ei ole edes todettu sikainfluenssaan joten kovin isoa hätää en koe täällä ihmismassan keskellä vaikka tuo tartunnan saaneiden lista voi täälläkin olla tuota isompi helpostikkin.

#224 kirjoitettu 23.11.2009 07:27

Eipä toi possulenssu nyt mikään ihmeellinen ollu. 3vrk kuumeessa ja pari kotona varmuuden vuoks. En kuollu tai mitään ja eipähän tarvii kuumotella sitä rokotetta, joka on aiheuttanut sen ottaneille tutuille jos jonkinmoista sivuvaikutusta (kuulostaisko esim. anafylaktinen shokki ja siitä seuraava pikkuinen elvytysoperaatio kivemmalta ku flunssa?)

#225 kirjoitettu 23.11.2009 07:57

MrKAT kirjoitti:

DHMO:n (Divetymonoksidin) vaarat:

#226 kirjoitettu 23.11.2009 13:20

Sunt1o kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kymenlaakson sanomissa olis juttu että Kymenlaaksossa on hoidossa 10 ihmistä joille kaikille ei ole edes todettu sikainfluenssaan joten kovin isoa hätää en koe täällä ihmismassan keskellä vaikka tuo tartunnan saaneiden lista voi täälläkin olla tuota isompi helpostikkin.


Joo, miekin oon käsittäny et sairaalaan on päätyny paljo odotettua vähemmän ihmisiä. Tartunnan saaneita on varmasti paljon enemmän, mutta eivät ole niin huonossa kunnossa että tarviisivat sairaalahoitoa. Tuo rokotuskiertue toki hillitsee leviämistä.


Välillä tuntuu että varmin tapa saada sikalenssu on mennä jonottamaan noihin rokotusjonoihin.

#227 kirjoitettu 23.11.2009 13:30

Hei! mulla oli oireit mut täti sano tuol et mulla on vaa nuha ja voin mennä ylihuomenna töihi. JEE!

#228 kirjoitettu 23.11.2009 18:06

Jos DHMO oliskin ovela jekku niin tämä ao. heppu ei valitettavasti ole vaan ihan tosissaan:

"Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan.. ..tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia.
..
ja kuinka paljon yhteensä näitä vaarallisia aineita on laitettu Pandemrix rokotteeseen, niin en voi välttyä sellaiselta ajatukselta, että onko jollakin tarkoitus suorittaa maapallolla väestönvähennystä."

http://koti.phnet.fi/p...
(Ihan tosissaan hän on myös kreationisti joka pitää evoluutiota jne humbuugina, lähteenä mm. Raamattu).

#229 kirjoitettu 23.11.2009 18:38 Muok:23.11.2009 18:40

Haava kirjoitti:
negatiiviseen sävyyn jokaisesta rokotteesta kuin vain ikinä pystyvät pysytellen kuintenkin mahdollisimman paljon faktoissa. Minä kutsun sitä propagandaksi ja jos sitä nyt ei sitten saa sanoa valehteluksi, niin tietoinen harhaanjohtaminen ei minusta silti ole yhtään nätimpi sana. Käytän siis sitä.

Psykologinen testi, jota pitäisi kokeilla. Torille laitan kaksi pöytää A ja B ja nille asetan :

A. 1 litran pulloja tummaa juomaa ja 2dl juomamukeja ja kyltin: "Tästä juojat saavat 1 e palkkion."
B. 0.8 litran pulloja tummaa juomaa ja 2dl jumamukeja ja kyltin: "Tästä juovat saavat 1,5 e palkkion."

Sanon että "Tämä on testi, vain toista saa maistaa MUTTA SE ON JUOTAVA KAKOSTAMATTA LOPPUUN".
Oletan että jono syntyy B:n eteen.

Parin tunnin päästä väen kaikottua laitan hiljaisuudessa B:n eteen totuuskyltin:
" Uskallatko maistaa ? B-purkkien yläosan 2dl litran ilmatiloissa on kussakin noin 315 miljoonaa molekyyliä kuuluisan amerikkalaisen ihmissyöjä-sarjamurhaajan Jeffrey "Jeff" Dahmerin kotiseudulta hänen uloshengittämiään vesi- ja hiilidioksidimolekyylejä. Osa niistä, n. 3 miljoonaa kpl, on hänen syömien uhriensa molekyylejä."
(Pitää paikkansa olen itse laskenut erään matemaatikon kaavoilla) .

Totuus ei pala tulessakaan.. Luonnontieteellisesti tilanteen pitäisi olla tasavertainen ja totuudella valaistun pitäisi valita vielä järkevämmin eli B:n. Siksi koska normaalistikin jok'ikisessä 2 desilitran hengittämässämme ilmatilassakin on 315 miljoonaa molekyyliä kultakin maapallon ihmisyksilöltä mutta B:stä saa 50% enempi rahaa.

Silti arvelen ennustavani, että B:n jono lyhenee ja A:n eteen tulee väkeä.. -->Totuus vääristi.
Vaikka B:hen tapahtuisikin suurryntäys (ihmisistähän ei koskaan tiedä), niin sekin kertoo, että -->totuus vääristi.

Ja kuvitelkaa sitten että olisin cokis-juomista huolestuneiden vanhempien yhdistys ja B olisi Cokis,
ja A "hyvä kunnon luomu"-pepsiä..

#230 kirjoitettu 27.11.2009 01:23 Muok:27.11.2009 01:26

Stocco kirjoitti:
En tajua riehuntaa lääkkeen saamiseksi. En ainakaan itse tule kuolemaan tähän tautiin. Todennäköisemmin jään auton alle enkä siltikään ole vauhkoamassa, että autoilla ei saa ajaa ellei ne ole vuorattu vaahtumuoviin.


Se rokote on bioase... PISTE. Onko sitä niin vaikea käsittää. Ei nää rokotteen takana oleva maailmaneliitti ole mistään maailmanväestön terveydestä huolistaan tämän sika-kausi-influenssan alla. Se tauti on vaan vähän voimakkaampi flunssa eikä muuta.

CFR (Council on foreign relations) ja Bilderberg-ryhmä on suunnitellut että jos n. 4,5 miljardia ihmistä saataisiin tapettua pois vuoteen 2020 mennessä niin oltaisiin hyvässä aikataulussa tulevan uuden maailmanjärjestyksen toteuttamisessa.

Jos joku pitää tätä väitettä huuhaana niin kuunnelkoon itse tämän pätkän mikä on nauhoite CFR:n yhdestä miitistä jossa maailman eliittiäijät puivat mikrobiologien kanssa kuinka saisi nämä sikainfluenssarokotteiden vastustajat hyväksymään rokote ja räkästä naurua perään melkein joka neljännen lauseen jälkeen. http://www.youtube.com...

#231 kirjoitettu 27.11.2009 01:35

Teemujazz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
En tajua riehuntaa lääkkeen saamiseksi. En ainakaan itse tule kuolemaan tähän tautiin. Todennäköisemmin jään auton alle enkä siltikään ole vauhkoamassa, että autoilla ei saa ajaa ellei ne ole vuorattu vaahtumuoviin.


Se rokote on bioase... PISTE. Onko sitä niin vaikea käsittää. Ei nää rokotteen takana oleva maailmaneliitti ole mistään maailmanväestön terveydestä huolistaan tämän sika-kausi-influenssan alla. Se tauti on vaan vähän voimakkaampi flunssa eikä muuta.

CFR (Council on foreign relations) ja Bilderberg-ryhmä on suunnitellut että jos n. 4,5 miljardia ihmistä saataisiin tapettua pois vuoteen 2020 mennessä niin oltaisiin hyvässä aikataulussa tulevan uuden maailmanjärjestyksen toteuttamisessa.

Jos joku pitää tätä väitettä huuhaana niin kuunnelkoon itse tämän pätkän mikä on nauhoite CFR:n yhdestä miitistä jossa maailman eliittiäijät puivat mikrobiologien kanssa kuinka saisi nämä sikainfluenssarokotteiden vastustajat hyväksymään rokote ja räkästä naurua perään melkein joka neljännen lauseen jälkeen. http://www.youtube.com...


Ei millään pahalla, mutta jos videon uploadanneen käyttäjän profiiliesittely alkaa sanoin: "I got interested in ufo stuff after seeing a big beautifull gold disc lit up in the sky and found myself seeking for the truth there after." ja video sisältää pelkän ääniraidan, pidän väitettäsi yhä huuhaana. Mutta heitä toki joku vakuuttavampi todiste ja vie minulta yöunet.

#232 kirjoitettu 27.11.2009 08:33

Kaikki, jotka panikoi jonkun vitun sikainfluenssan takia, kuin se olis joku musta surma vähintäs, ni saakin kuolla siihen. Ja muistakaa:

1) SARS tulee ja tappaa kaikki
2) H5N1 tulee ja tappaa kaikki
3) H1N1 tulee ja tappaa kaikki

Ja tässä olen vieläkin, vaikken ole RÄKÄTAUTIA vastaan suojautunut muuten kuin nenäliinoilla ja lämpimällä juomalla.

(Ja ennen ku alatte skitsoomaan, niin joo, pitkäaikaissairaat ja vanhukset on asia erikseen, niitä ny rokotetaan kausi-influenssaakin vastaan.)

#233 kirjoitettu 27.11.2009 09:27

Avaruusnuija kirjoitti:
Kaikki, jotka panikoi jonkun vitun sikainfluenssan takia, kuin se olis joku musta surma vähintäs, ni saakin kuolla siihen. Ja muistakaa:

1) SARS tulee ja tappaa kaikki
2) H5N1 tulee ja tappaa kaikki
3) H1N1 tulee ja tappaa kaikki


Sikainfluenssa on H1N1... et tota. Mitä vittua sä selität?

#234 kirjoitettu 27.11.2009 11:32

Teemujazz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
En tajua riehuntaa lääkkeen saamiseksi. En ainakaan itse tule kuolemaan tähän tautiin. Todennäköisemmin jään auton alle enkä siltikään ole vauhkoamassa, että autoilla ei saa ajaa ellei ne ole vuorattu vaahtumuoviin.


Se rokote on bioase... PISTE. Onko sitä niin vaikea käsittää. Ei nää rokotteen takana oleva maailmaneliitti ole mistään maailmanväestön terveydestä huolistaan tämän sika-kausi-influenssan alla. Se tauti on vaan vähän voimakkaampi flunssa eikä muuta.

CFR (Council on foreign relations) ja Bilderberg-ryhmä on suunnitellut että jos n. 4,5 miljardia ihmistä saataisiin tapettua pois vuoteen 2020 mennessä niin oltaisiin hyvässä aikataulussa tulevan uuden maailmanjärjestyksen toteuttamisessa.

Jos joku pitää tätä väitettä huuhaana niin kuunnelkoon itse tämän pätkän mikä on nauhoite CFR:n yhdestä miitistä jossa maailman eliittiäijät puivat mikrobiologien kanssa kuinka saisi nämä sikainfluenssarokotteiden vastustajat hyväksymään rokote ja räkästä naurua perään melkein joka neljännen lauseen jälkeen. http://www.youtube.com...


juuri näin1!

#235 kirjoitettu 27.11.2009 14:52

Avaruusnuija kirjoitti:
1) SARS tulee ja tappaa kaikki
2) H5N1 tulee ja tappaa kaikki
3) H1N1 tulee ja tappaa kaikki

SARS tappo 9,6% sairastuneista (1.11.2002−31.7.2003)
H5N1 on tappanut 20-50% sairastuneista
H1N1:n arvioidaan tappaneen 0,02 % sairastuneista teollisuusmaissa

ja tuolla voi vertailla vähän noita influenssapandemioiden kuolleisuus prosentteja.
http://fi.wikipedia.or...

#236 kirjoitettu 28.11.2009 15:21

Chadonna kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Kaikki, jotka panikoi jonkun vitun sikainfluenssan takia, kuin se olis joku musta surma vähintäs, ni saakin kuolla siihen. Ja muistakaa:

1) SARS tulee ja tappaa kaikki
2) H5N1 tulee ja tappaa kaikki
3) H1N1 tulee ja tappaa kaikki


Sikainfluenssa on H1N1... et tota. Mitä vittua sä selität?


Älä, Sherlock? :o Haluaks jonkun palkinnon?

#237 kirjoitettu 28.11.2009 16:33 Muok:28.11.2009 16:34

Myös espanjantauti oli H1N1.

jasca muokkasi viestiä 16:34 28.11.2009

#238 kirjoitettu 29.11.2009 06:56

jasca kirjoitti:
Myös espanjantauti oli H1N1.

jasca muokkasi viestiä 16:34 28.11.2009


Ja? Tiedossa on jo ollut ajat sitten. Kyllä esim. lintuinfluenssaaki oli jo kauan ennen ku hehkutettii että siitä tulee pandemia ja kaikki kuolee, mut jos se pitää näin pilkunnussinnaks mennä...

#239 kirjoitettu 29.11.2009 12:55 Muok:29.11.2009 12:57

Avaruusnuija kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Myös espanjantauti oli H1N1.

jasca muokkasi viestiä 16:34 28.11.2009


Ja? Tiedossa on jo ollut ajat sitten. Kyllä esim. lintuinfluenssaaki oli jo kauan ennen ku hehkutettii että siitä tulee pandemia ja kaikki kuolee, mut jos se pitää näin pilkunnussinnaks mennä...


Ei mut kato sitä ne vaa että tuo siun abc -luettelon uskottavuus hiema laski tuon takia. Et tavallaa se oli vähä huvittavaa et sie listasit sen sikainfluenssan sinne vaikka olit sanonu sen jo aikasemmi..

Teemujazz kirjoitti:
http://www.youtube.com...

Ja tää oli kyl joo ehk vakuuttavin ja tyhjentävin todiste ton rokotteen vaarallisuudesta.
En iha loppuun asti kattonu, mut kai ne muisti mainita jotai niist mikrosiruist?

#240 kirjoitettu 02.12.2009 21:52

http://yle.fi/uutiset/...

Harmittaa varmaan niitä jotka joutuu jättämään juhlat väliin jonkun muun sairauden takia.