Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.08.2005 15:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Niin, sehän ei MILLÄÄN tavalla ollut henk.kohtaista vaikka siinä selvästi on kirjoitettu: SINULLE sopisi. Pöljä.


En minä sanonut, että se ei olisi ollut henkilökohtaista.

W.P. herjasi kaikkia, jotka ei ole samaa rotua hänen kanssaan.
Hombre herjasi yksittäistä henkilöä, joka herjaa muita rotuja.
Mielestäsi ilmeisesti tuo yksilön herjaaminen on pahempaa, kuin muiden rotujen herjaaminen?
Tässä threadissa on mielipiteensä ilmaissut jo moni joka on kanssasi tuosta eri mieltä.


Niin, tuota logiikkaa käyttäen aloitusviestissä SLaitila herjasi yli puolet maapallon väestössä eli kaikkia naisia mutta et sinä siitä auo päätäs.

Sinä luet artzin kommentteja kuten piru raamattua ilmeisesti. Selitä sinä minulle ihan step-by-step miten nykyisen W.P.:n viesti tämän threadin asussa herjaa yhtään mitään paitsi yli-innoikkaita anti-rasisteja.

#43 kirjoitettu 28.08.2005 16:15

Chemical Kim kirjoitti:
Niin, tuota logiikkaa käyttäen aloitusviestissä SLaitila herjasi yli puolet maapallon väestössä eli kaikkia naisia mutta et sinä siitä auo päätäs.

Minähän en varsinaisesti tähän keskusteluun liittynyt ennen tuota "Sinähän sen tiedät kun otit minulta eillen suihin, jonka jälkeen minä panin sinua korvaan ja heitin mällit äitisi rinnoille.
"-kommenttia.

Sinä luet artzin kommentteja kuten piru raamattua ilmeisesti. Selitä sinä minulle ihan step-by-step miten nykyisen W.P.:n viesti tämän threadin asussa herjaa yhtään mitään paitsi yli-innoikkaita anti-rasisteja.


No, jos sinä et niissä nähnyt mitään ketään herjaavaa, niin selitä ihmeessä miksi hombren ehdotukset sitten oli niitä herjaavia ja nuo ei. Koska se oli yhdelle tietylle henkilölle kohdistettu?

#44 kirjoitettu 28.08.2005 16:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kaikenlaista ympäripyöreitä välttääkseen vastaamasta suoriin syytöksiini.


Enkä minä liittynyt tähän herjausrinkiin ennenkuin koin että ent. artzia kohdellaan ihan vitun kaltoin väärin perustein. Vieläkin katson että jos threadin otsikko on Tunteettomuus ja ilkeys t-paidoissa niin ent. artzin viesti ei ollut mitenkään out of lines esim. aloitusviestiin verrattuna.

#45 kirjoitettu 28.08.2005 16:35

Chemical Kim kirjoitti:
Enkä minä liittynyt tähän herjausrinkiin ennenkuin koin että ent. artzia kohdellaan ihan vitun kaltoin väärin perustein.

Et niin, enkä ole sinua mistään syyttänyt, tai toisin vihjannutkaan.

Vieläkin katson että jos threadin otsikko on Tunteettomuus ja ilkeys t-paidoissa niin ent. artzin viesti ei ollut mitenkään out of lines esim. aloitusviestiin verrattuna.


Niin se ensimmäinen viesti oli käytännössä ihan aiheen mukainen, mutta se yhdistettynä ent. artzin vanhempiin viesteihin muissa ketjuissa ärsyynnytti ilmeisesti ainakin Hombren ja odkidin ja seuraavat viestit aloittivat tämän "herjausringin".

#46 kirjoitettu 28.08.2005 18:33

W.P. kirjoitti:
Se oli TÄYSIN aiheen mukainen.


Niin oli. Ilmaisin tuon lauseeni huonosti.
Tarkoitin jotakuinkin, että viesti oli aiheenmukainen, mutta ymmärrän kuitenkin siitä provosoitumisen.

#47 kirjoitettu 28.08.2005 18:49

"Asiameininki jätkät"-teksti t-paidassa.

Stocco muokkasi viestiä 18:56 28.08.2005
Prkl, ku ei osaa kirjoittaa

#48 kirjoitettu 28.08.2005 18:56

odkid kirjoitti:
Eikö sinua oikeasti millään tavalla hätkäytä tuollainen törkeä rotusyrjintä?
Eipä juuri tällaisissa konteksteissa. On eri asia sanoa jollekin päin kasvoja ilkeästi. Tai huudella selän takana tai vain ihan mumista ikäviä.

Tosi hauskaa. Ei tässä mistään loanheitosta ole kysymys, vaan yksinkertaisesti siihen minusta pitää reagoida, jos aistii rivien välissä (+käyttäjän profiilia tutkimalla, katsopa esim. W.P.:n kuvagalleria) sellaista aivotonta asenteellisuutta, josta minusta voi seurata aika hiton pahoja asioita, niin kuin siitä on seurannut joskus menneisyydessäkin. Mutta totta, tämä ei ole oikea ketju tämän asian puimiseen.

Enpä ole tarkistellut henkilön muuta historiaa ja enpä usko, että mitään saavutatte moralisoinnilla nyt.

#49 kirjoitettu 28.08.2005 19:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mielestäsi ilmeisesti tuo yksilön herjaaminen on pahempaa, kuin muiden rotujen herjaaminen?

Se meni henkilökohtaisuuksiin, mutta HM teki sen kyllä ihailtavasti sääntöjen mukaan t-paita teksteillä.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Koska se oli yhdelle tietylle henkilölle kohdistettu?

Sinä tiedät jo vastauksen kysymyksessäsi. Henkilökohtainen loukkaus on aivan eri asia kuin heittää jotain legendaa tyyliin "blondit ovat tyhmiä".

Bloodhound kirjoitti:
Ei nimittäin kovin montaa viestiä kerennyt itse aiheesta tulla, kun jo oli kärhämät ja "haista ite"-mentaliteetti kehissä. Forum on siis kuolemassa. Mikäpäs sen hienompaa sateisena sunnuntaipäivänä!

HM meni hyökkäämään yksittäistä henkilöä kohtaan. Se on hänen tapaistaan ja varsin valitettavaa käytöstä.

Tää on mahtiketju. Antaa palaa pojat! Ja tytöt.

#50 kirjoitettu 28.08.2005 19:22

Stocco kirjoitti:
Sinä tiedät jo vastauksen kysymyksessäsi. Henkilökohtainen loukkaus on aivan eri asia kuin heittää jotain legendaa tyyliin "blondit ovat tyhmiä".

Tuo nyt on jo aika lievä tapaus.
Viittasin enemmänkin toiseen rotuun kohdistuviin loukkauksiin.

#51 kirjoitettu 28.08.2005 19:24

Stocco kirjoitti:
enpä usko, että mitään saavutatte moralisoinnilla nyt.


Se on varma asia se.

#52 kirjoitettu 28.08.2005 19:30

Tämä on tosiaankin luisunut vähän offtopicciin. Mielestäni kuitenkaan rasistiset tai muuten loukkaavat ja ilkeät t-paidat eivät todellakaan osoita kantajaltaan mitenkään korkeata sivistyneisyyden tasoa. Tässä ketjussa kun kuitenkin oli ilmeisesti tarkoitus keskustella nimenomaan loukkaavista ja ilkeistä t-paidoista... Tuo oli minun mielipiteeni niistä. Aivan sama heitetäänkö sitä herjaa henkilökohtaisesti vai jotain tiettyä ihmisryhmää kohti, toisia loukkaavien paitojen pitäminen osoittaa joka tapauksessa jonkinasteista asennevammaa. Hombren t-paitaehdotuksissa herja kohdistui sentään itseen, olkoonkin, että Hombre kohdisti loukkauksensa toiseen henkilöön. Hän provosoitui W.P:n rasistisista paidoista, mikä oli ehkä turhaa, ottaen huomioon, että ketju käsittelee juurikin ilkeitä t-paitatekstejä.

Minusta kenenkään ei pitäisi pitää rasistisia t-paitoja edes huumorimielessä, sellaisesta asiasta huumorin repiminen ei ole hauskaa. Musta huumori on hienoimpia huumorin lajeja, mutta se vaatii myös ajatusta ollakseen hauskaa.

Hauskat t-paidat ovat sitten erikseen. Niissä täytyisi olla hieman jotain sarkasmia, itseironiaa tai muuta ovelaa, perinteisen mielikuvituksettomat "I'm with stupid" paidat ovat vain typeriä.

#53 kirjoitettu 28.08.2005 19:52

W h i t e P o w d e r
-
W h i t e P o w e r

Zitru muokkasi viestiä 19:59 28.08.2005

Tää on kyl paljo hienompi jos yritätte vaikka lainata sitä.. Välejä kun ei tuu ku vaan yks peräkkäin...

#54 kirjoitettu 28.08.2005 19:55

High School Graduate

Major: Cannabis

#55 kirjoitettu 28.08.2005 20:12

Stocco kirjoitti:
Oho! HM ei uskalla kettuilla ulkomaalaisille sentään. Voisi tulla sanomista jo siitä. Vain valkoisesta miehestä voi pilailla turvallisesti. HM onkin ihan softis. Kulissisi kaatui.


Jos vaikka musta homomies käyttäytyy kuin ääliö, kyllä minä sillekin vittuilen ihan yhtälailla. En kuitenkaan tuomitse ihmisiä rodun / seksuaalisuuden / uskonnon / tms. perusteella, vaan yksilöinä.

Myönnän, tein W.P:a kohtaan "henkilökohtaisen hyökkäyksen". Mutta mitä sitten? Mielestäni on ihan oikein sanoa rumasti ihmiselle joka toivoo kansanmurhaa. W.P on vittupää ja ilmiselvä kaappihomo ja sellaisia on kiva kiusata.

#56 kirjoitettu 28.08.2005 20:50

W.P. kirjoitti:
Missä kohtaa viestissäni toivoin kansanmurhaa???


Kirjoittamasi t-paitatekstit ovat white power -sloganeita, esim. tuo "Hang 'em high", mikä viittaa ulkomaalaisten hirttämiseen.

Asenneongelmaisista ihmisistä puheenollen kyseinen henkilö on siinä oikea valioyksilö. Kaikki hänen forum-postauksensa ovat jonkin sortin vittuilua tai piikittelyä mikä kielii hyvin epävarmasta ihmisestä.


Kaikki forum-postaukseni eivät ole vittuilua. Monet toki ovat, mutta ei missään nimessä kaikki. En ota kantaa minusta tekemiisi luonneanalyyseihin, sillä ne eivät perustu mihinkään.

#57 kirjoitettu 28.08.2005 22:20

sadomatti kirjoitti:
Etu: Jeesus tulee!
Taka: Ota koppi.


Etu: Jeesus tulee!
Taka: Kasvoille.

#58 kirjoitettu 28.08.2005 23:19

Bloodhound kirjoitti:
Antaa Hombren hyökkäillä. Eipä se kenellekään muulle kuulu kuin hänelle ja sille vastapuolelle.


Tämä lause ei kyllä ole ihan valmiiksi ajateltu. Tätäkö mieltä olet myös jos jonkun päälle hyökätään kadulla tai sanallisesti työpaikalla?

Mitä sinä oikeasti sanot on että antakaa Hombren olla rauhassa, hän on hyvä jätkä.

Voi ollakin, silti hän ja pari muuta kerjäsivät huomiota tässä ketjussa.

Välillä homma kusee vaikka voima onkin meissä. Se olisi hemmetin huono T-paita slogan se.

#59 kirjoitettu 28.08.2005 23:32

Pastori kirjoitti:

Etu: Jeesus tulee!
Taka: Kasvoille.


Englanniks olis vielä parempi:

Etu: Jesus comes!
Taka: In your face...

#60 kirjoitettu 29.08.2005 11:15

Hombre Muerto kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaan tuo homoläppä?

Tule ulos sieltä kaapista ja lopeta tuo macho-pullistelu, sillä et kuseta sillä ketään.


Tätä ei sitten tule ottaa vittuiluna: Minulle tuli heti W.P.:n profiilin nähtyäni vahva tunne siitä, että huh, tässä on ihminen joka on selvästi todella epävarma omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan. Ja tämä tapahtui ennen kuin näin tätä threadia tai olin muutenkaan lukenut W.P.:n posteja missään. Ja yleisestä epävarmuudesta kertoo myöskin viha muita ihmisiä kohtaan: Hyvän itsetunnon omaavalla ihmisellä ei luulisi olevan mitään syytä vihata yhtään ketään eikä varsinkaan julistaa sitä julkisesti.

W.P. kirjoitti:
Olet naismainen, hintelä kukkakeppi, jolla on erittäin huono itsetunto. Olet luultavasti bi- tai homoseksuaali ja mitä ilmeisemmin kaappi sellainen. Yrität peittää huonoa itsetuntoasi ja kaappihomouttasi pätemällä ja vittuilemalla täällä. Myöskin huomion kipeytesi on erittäin silmiin pistävää.


Hassua, tuota naismainen kukkakeppi -läppää lukuunottamatta tuo määritelmä sopii aika yksi yhteen siihen millaista kuvaa sinä luot täällä itsestäsi. Ei ole yleensä tapana tehdä halpoja luonneanalyyseja parin foorumipostauksen ja nettisivuprofiilin perusteella mutta kun itse aloitit Hombresta niin homma on sitten mielestäsi varmaan ok? Ei siis todellakaan ole tarkoitus vittuilla, ilmaisenpa vain fiiliksiä joita teksteistäsi tulee.

Mutta itse aiheesta: Mielestäni mikään asia ei ole niin pyhä ettei siitä saisi heittää huumoria, oli kyseessä sitten kuolema, rotuvähemmistöt, sairaudet kuin minun pieni pippelini. On kuitenkin aika iso ero siinä heittääkö jostain asiasta läppää vai masturboiko ihan tosissaan ajatukselle siitä että olisi siisti AMPUU KAIKKII VITUN NEKRUI LIEKINHEITTIMEL!

Olen muuten ajatellut painattaa itselleni paidan jossa lukee "It's all too beautiful". Varmaan joku päivä sen teenkin. Toinen:
"What the world needs now
is love, sweet love
not just for some
but for everyone"

Noi ois kivoja <3

#61 kirjoitettu 29.08.2005 11:16

W.P. kirjoitti:
Forum-postauksistasi suurinosa (väh 80%, etenkin yleistä keskustelua ja gallup alueilla), on vittuilua, pätemistä sekä huomiohakuisuutta. Luonneanalyysini perustui pelkästään tähän seikkaan. Kokonaiskuvani sinusta onkin sitten jo paljon julmempi. Forum-postauksesi, käyttäjäkuvasi sekä galleriasi antavat sinusta seuraavanlaisen kuvan:

Olet naismainen, hintelä kukkakeppi, jolla on erittäin huono itsetunto. Olet luultavasti bi- tai homoseksuaali ja mitä ilmeisemmin kaappi sellainen. Yrität peittää huonoa itsetuntoasi ja kaappihomouttasi pätemällä ja vittuilemalla täällä. Myöskin huomion kipeytesi on erittäin silmiin pistävää.

Olen sanottavani sanonut enkä jatka tätä "keskustelua" enää tämän pidemmälle. Loppukaneettina totean, että Hombre 'kaappihomo' Muerto on kuin Karpon karvahattu, yhtä silmiinpistävä ja yhtä naurettava.


Olen sanaton tämän verbaalisen pahoinpitelyn jäljiltä. Tuo Karpon karvahattu juttu sattui eniten.

#62 kirjoitettu 29.08.2005 12:20

Bloodhound kirjoitti:
Miksi tunkea heppinsä joka muurahaispesään?


Jos se muurahaispesä häritsee niin kyllä siihen pitää joko 1) tunkea heppi siihen tai 2) lakkaa välittämästä siitä.

Tästä muurahaispesästä tein ykkösen koska tälläistä käytöstä ei mielestäni fiksuilta ihmisiltä pidä odottaa.

No se siitä.

Aukikon kanssa olen samaa mieltä siitä ettei sellaista asiaa ole olemassakaan mistä ei saa heittää huumorimielellä läppää. Huumorittomuus tietyissä asioissa on verrattavissa tabuihin mitkä pitää kitkeä. Jos on muuri, se pitää repiä alas. Huumori on ihan kelpo väline siihen. Kuivuus on perseestä varsinkin naidessa.

#63 kirjoitettu 29.08.2005 12:21

Huoh.
Älkää nyt vittu jaksako enää.

#64 kirjoitettu 29.08.2005 12:53

W.P. kirjoitti:
Omaan aivan riittävän hyvän itsetunnon, kiitos kysymästä. Suomessa on edelleenkin sananvapaus, joten minulla on yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteeni siinä missä muillakin.

Ok, hienoa että omaat, kummasti teksteistäsi kuitenkin saa täysin päinvastaisen kuvan. Ja toki sinulla on oikeudet ilmaista mielipiteitäsi, sitä en kai missään kieltänytkään?

Et ilmeisesti ole lukenut koko viestiketjua, sillä vittuileminen alkoi täysin asiallisesta threadin aiheen mukaisesta postauksestani, jossa ainoastaan luettelin kaupanhyllyiltä löytyviä paitoja.
Oletko siis sitä mieltä, etten olisi saanut puolustautua ja kirjoittaa vastinetta Hombren idioottimaisille hyökkäyksille? Oletko myös sitä mieltä, että yksi henkilö saa täällä riehua vapaasti ja herjata muita käyttäjiä, koska hänellä on kavereita ylläpidossa?
Oletko sitä mieltä että sanoin jotain tuonsuuntaista? Oletko myös sitä mieltä että olisin missään vaiheessa sanonut mitään Hombrea puolustavaa?

Kuten jo olen moneen kertaan todennut, postaukseni oli täysin asiallinen, jos löydät siitä "ajatuksella masturboimista", niin olet varsinainen tollopeloton.


En viitannut millään tavalla tuohon postaukseesi kun puhuin ajatuksella masturboimisesta, jos itse olet lukenut koko ketjun niin olet varmaankin huomannut että siinä käsitellään suvaitsemattomuutta ja ahdasmielisyyttä noin yleiselläkin tasolla (ja tuskin muutenkaan kiellät ettetkö olisi noita molempia).

#65 kirjoitettu 29.08.2005 14:00

W.P. kirjoitti:
Jostain kummansyystä kaikki hyökkäykset kuitenkin kohdistuivat minuun. Kukaan ei ihmetellyt tai arvostellut Hombrea, joka aloitti tämän. Chemical Kim oli ainut rohkea, joka uskalsi puolustaa minua ja tajusi jutun juonen. Chemical Kim onkin mikserin selkärankaisimpia jätkiä.


Hmm, minä en ainakaan nähnyt Hombren puolustelevan itseään paskoilla perusteluilla. Toki siitä ei voi sinua syyttää että olisit ensimmäisellä viestilläsi ollut millään tavalla asiaton. Sen sijaan voit syyttää itseäsi siitä millaisen keitoksen synnytit kun lähdit itse mukaan dissaukseen.

Miten voit väittää, että olen suvaitsematon ja ahdasmielinen. Et edes tunne minua. Itseasiassa et tiedä minusta yhtään mitään. Koska minulla on galleriassa Suomen lippu ja olen isänmaallinen, sinä vedät siitä johtopäätöksen, että olen rasisti. Isänmaallinen ei ole yhtäkuin rasisti!


Hmm, mielenkiintoista kuinka otat rasismin mukaan tähän vaikka minä en maininnut sitä sanallakaan. Kertookohan tämä jotain asenteistasi joita kovasti yrität kieltää? Ja tosiaankin, kuten tämän postauksesi jälkeen jo mainittiinkin, sinä teit samanlaisen luonneanalyysin Hombresta ja juuri sillä perusteella näin oikein tervetulleeksi tehdä samanlaisen sinusta.

Onneksi olkoon, olet juuri voittanut Tollopeloton arvonimen.


Jos minä kokisin tarpeelliseksi jakaa arvonimiä, antaisin tunnustusta ilmeisestä lukutaidottomuudestasi. Mutta jätänpä väliin.

Ymmärrän sinua! Kaikki on ihan hyvin!

#66 kirjoitettu 29.08.2005 14:07

Mark T. Bird kirjoitti:
Jos olisit Mikserille ja ylläpidolle tuttu jo monen vuoden takaa, niin tätäkään keskustelua ei oltaisi käyty ihan tällä tavalla.

Tämän voisi jossain määrin olettaa olevan totta, mutta yleisesti ottaen ahdasmielisyys on asia johon ihmiset tarttuvat ihan riippumatta siitä kuka sitä esittää.

Täällä on vaan kuules aika paljon näitä yli-innokkaita just vasta itse ajattelemaan oppineita kirkasotsaisia kuolleitakekkosia sun muita koulustaan kuoriutuneita maailmanparantajia, joilla ei ole läheskään aina oikeanlaista luetun/elämän ymmärrystajua

Vaikka et ilmeisesti puhunutkaan minusta, niin vastaanpa silti muidenkin puolesta, että on se hienoa että sinä tiedät minkälaista on se oikea asennoituminen asioihin ja voit täten nostaa itsesi muiden yläpuolelle. Minä odotan vielä sitä selkeää merkkiä teksteissäsi joka telee selväksi sen että sinulla on ymmärrystajua. Tähän mennessä olen havainnut lähinnä ylimielisyyttä ja isoa egoa.

#67 kirjoitettu 29.08.2005 14:10

Mark T. Bird kirjoitti:
W.P tsemppiä! Olet selvästi asenneäijä joka ei näistä Mikserin pienistä pippeleistä niin vaan säikähdä.

Onneksi olkoon, olet juuri osoittanut olevasi yksi niistä mistään mitään tietämättömistä, juuri ajattelemaan oppineista mikseirläisistä. Vähän saa itsekin miettiä mitä kirjoittaa.

Minun nähdäkseni tuo W.P:n "asenne" tulee esiin lähinnä lapsellisella nimittelyllä ja homoksi haukkumisella. Minusta se kertoo enemmän siitä "säikähtämisestä" kuin näiden "pienipippelisten" vastaukset, jotka eivät mistään idioottimaisesta nimittelystä hetkahda. Hombre vittuili W.P:lle, mitä sitten? Hän vittuilee kaikille. W.P. vastasi mm. näinkin asiallisesti Hombrelle ja kaikille muille, joita ärsytti W.P:n kapeakatseinen ja typerä asenne:
W.P. kirjoitti:
Sinähän sen tiedät kun otit minulta eillen suihin, jonka jälkeen minä panin sinua korvaan ja heitin mällit äitisi rinnoille.Vitun homo!Olet naismainen, hintelä kukkakeppi, jolla on erittäin huono itsetunto. Olet luultavasti bi- tai homoseksuaali ja mitä ilmeisemmin kaappi sellainen.Hombre 'kaappihomo' Muerto
Tuo on minusta epäkypsempää kuin näiden "koulustaan kuoriutuneiden maailmanparantajien" käytös, joka oli täysin asiallista. Jos W.P ei osaa ottaa Hombren vittuilua vastaan asiallisesti vaan pitää alkaa hyökkääväksi, niin se on ihan hänen ongelmansa. Nämä vastaajat tässä ovat niitä, jotka eivät W.P:n pienipippelisestä haukkumisesta säikähdä.

#68 kirjoitettu 29.08.2005 14:24

eR3o kirjoitti:
Jos poijat jatkaisite keskustelua vaikkapa pikaviestein taikka kissFMn chatissa, koska tämä menee jo hiukkasen liikaa off-topicin puolelle.
Kiitos.


Juuri näin.
Venytelkää niitä virtuaalipippeleitänne jossain muualla, saatana.

Ja katsokaa peiliin.

#69 kirjoitettu 29.08.2005 16:57

En ole tätä t-paidassa nähnyt, mutta pinssissä, joten ajanee asian: "When God Created Men, She Was Only Joking"

#70 kirjoitettu 29.08.2005 17:54

Thank you, my little puppies. I've had a jolly good time reading this thread...

#71 kirjoitettu 29.08.2005 18:04

W.P. kirjoitti:
Miten voit väittää, että olen suvaitsematon ja ahdasmielinen.


Etkös sinä ole muutamassakin keskustelussa kirjoittanut homoseksuaalien vastaisia kommentteja?

#72 kirjoitettu 29.08.2005 18:36

DestinyToBeMe kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
http://www.tshirthell....

Tuossa on yksi ilkeä.
Tshirthell.com sisältää muutenkin aika paljon näitä ilkeitä paitoja.


EIIIII! en ois halunnu tietää! Julma sinä senkin hintelä kukkakeppi kaappihomo harrypotter kakkonen mothafucka!


Tuosta tuli loistava idea t-paitaan: "Naismainen hintelä kukkakeppi kaappihomo"

#73 kirjoitettu 29.08.2005 18:38

eR3o kirjoitti:
http://www.tshirthell....
Tuossa on yksi ilkeä.
Tshirthell.com sisältää muutenkin aika paljon näitä ilkeitä paitoja.

DestinyToBeMe kirjoitti:
EIIIII! en ois halunnu tietää! Julma sinä senkin hintelä kukkakeppi kaappihomo harrypotter kakkonen mothafucka!


Hahhah!
Tuo oli kyllä aika he-le-vetin hyvä!

#74 kirjoitettu 29.08.2005 19:59

Bloodhound kirjoitti:
Antaa Hombren hyökkäillä. Eipä se kenellekään muulle kuulu kuin hänelle ja sille vastapuolelle.

Voi kun minunkin kimppuun hyökkäisi vain yksi henkilö kerrallaan. Se jolle kuittasin. Mutta kun täällä on joku hemmetin irc-perhe.

Mies miestä vastaan on oikea tilanne.

#75 kirjoitettu 29.08.2005 20:00

Pastori kirjoitti:
Etu: Jeesus tulee!
Ja..?

Taka: Kasvoille.
*raksuttaa*


ROFL

#76 kirjoitettu 29.08.2005 20:02

Stocco kirjoitti:
Bloodhound kirjoitti:
Antaa Hombren hyökkäillä. Eipä se kenellekään muulle kuulu kuin hänelle ja sille vastapuolelle.

Voi kun minunkin kimppuun hyökkäisi vain yksi henkilö kerrallaan. Se jolle kuittasin. Mutta kun täällä on joku hemmetin irc-perhe.

Mies miestä vastaan on oikea tilanne.


Foorumin voisikin muuttaa private-tyyppiseksi, "kommentoi yksityisesti".

#77 kirjoitettu 29.08.2005 20:27

W.P. kirjoitti:
Taitavasti irroitit juuri nuo lauseet itse contextistä. Pelkästään nuo lauseet lukemalla saa aivan eri käsityksen minun ja Hombren väittelystä kuin mitä se itse asiassa oli. Mikä ilmeisesti oli juuri tarkoituksesikin.
Jos olisit tasapuolinen olisit ottanut tuohon mukaan myös ne Hombren lauseet joihin noilla vastasin.


Selvä:


Hombre Muerto kirjoitti:
Sulle sopisi "Proud White Homosexual" tai "Thank God I'm born queer".

W.P. kirjoitti:
Ja sulle sopis nappi otsaan!

Hombre vittuilee kuten tavallista, W.P vittuilee takaisin.
Hombre Muerto kirjoitti:
Tule ulos sieltä kaapista ja lopeta tuo macho-pullistelu, sillä et kuseta sillä ketään.

W.P. kirjoitti:
Sinähän sen tiedät kun otit minulta eillen suihin, jonka jälkeen minä panin sinua korvaan ja heitin mällit äitisi rinnoille.

Hombre piikittelee vähän lisää, artzi sortuu lapselliseen rivouksien heittelyyn.
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
mielipiteen saa aina ilmaista, mutta täytyy olla valmis siihen ajojahtiin sitten.

W.P. kirjoitti:
Selvä.
Alan sitten kirjoittamaan teidän kolmen, jokaikisen mielipide-postauksen jälkeen, Vitun homo!

Kuolleet Kekkoset keskustelee asiallisesti, W.P. provosoivasti.
Hombre Muerto kirjoitti:
Myönnän, tein W.P:a kohtaan "henkilökohtaisen hyökkäyksen". Mutta mitä sitten? Mielestäni on ihan oikein sanoa rumasti ihmiselle joka toivoo kansanmurhaa. W.P on vittupää ja ilmiselvä kaappihomo ja sellaisia on kiva kiusata.

Hombre myöntää vittuilunsa ja vittuilee lisää.
W.P. kirjoitti:
Asenneongelmaisista ihmisistä puheenollen kyseinen henkilö on siinä oikea valioyksilö. Kaikki hänen forum-postauksensa ovat jonkin sortin vittuilua tai piikittelyä mikä kielii hyvin epävarmasta ihmisestä.

Totta. Hombre vittuilee aina. Ei siitä tarvitse provosoitua, tai varsinkaan vittuilla takaisin, sillä ei saavuteta mitään.

En väitä että Hombren vittuilullakaan saavutetaan. Kuten sanottu, se on turhaa ja typerää, ja provosoitumista Hombre juuri haluaa.
W.P. kirjoitti:
Olet naismainen, hintelä kukkakeppi, jolla on erittäin huono itsetunto. Olet luultavasti bi- tai homoseksuaali ja mitä ilmeisemmin kaappi sellainen.

Loppukaneettina totean, että Hombre 'kaappihomo' Muerto on kuin Karpon karvahattu, yhtä silmiinpistävä ja yhtä naurettava.

W.P. vittuilee yhä "luonneanalyysillaan".


No kumpi tässä nyt on se pahempi pahis? En ota kantaa. Ei tarvitse vittuilla mutta vielä turhempaa on provosoitua tällaisesta turhasta vittuilusta. Jättäisitte ne lapsellisuudet omaan arvoonsa.

#78 kirjoitettu 29.08.2005 21:58

Aukikco kirjoitti:
Oletko sitä mieltä että sanoin jotain tuonsuuntaista? Oletko myös sitä mieltä että olisin missään vaiheessa sanonut mitään Hombrea puolustavaa?

Olen jo mielipiteeni kysymyksillä vastajista ilmaissut.

#79 kirjoitettu 29.08.2005 22:01

Ravana kirjoitti:
Mikä tekee sinun ... käyttäjäsivusta johdestusta analyysistä epäkelvon?

Se, että isanmaallisuutta pidetään rasistisena. Jos olet ylpeä omasta, et automaattisesti vihaa muita. Ehkä enemmänkin säälit.

#80 kirjoitettu 29.08.2005 22:14

Mark T. Bird kirjoitti:
Ja itse otsikkoon vielä, jottei Stocco suutu, niin Daley Thompsonilla oli jo 80-luvulla tapana ottaa kantaa asioihin ja psyykata vastustajiaan t-paitateksteillään. Yksi teksti meni muistaakseni jotenkin niin, että hopealle tullut on hintti.

Jos olisit tuon jättänyt kirjoittamatta niin olisin:

A) Kuitannut sinulle todella nasevasti
B) Privannut techronolle, että tulee kertomaan sinulle faktoista hamaan kuolemaasi asti
C) Usuttanut lauman muita hyviksiä kertomaan kuinka huono olet oikeasti ihmisenä


T-paitateksi: Eihän oo!
Toi olis vaan niin hyvä inttämisvastaväite aina kaikkiin tunteettomiin ilkeilyihin muiden paidoissa!

Stocco muokkasi viestiä 22:34 29.08.2005

odkid kirjoitti:
Tuosta tuli loistava idea t-paitaan: "Naismainen hintelä kukkakeppi kaappihomo"

Mutta eihän tuokaan ole tunteetonta saatikka ilkeää Ison heterojässikän päällä se on hassu ja muilla totta.

techrono kirjoitti:
Totta. Hombre vittuilee aina. Ei siitä tarvitse provosoitua, tai varsinkaan vittuilla takaisin, sillä ei saavuteta mitään.

Jei! Saanks mäki aina vittuilla, ku haluan ja siit ei sit saa hermostua, ku oon nyt pyytäny lupaa? Ja pitäähän sitä takas pistää. Eihän muuten tulis kunnon matsii!

Bloodhound kirjoitti:
Jos tätä haluat, niin forumilla on turha röyhistellä yhtikäs mitään. Tai edes puhua mahdollisuudesta tosielämän kohtaamisiin.

Edelleenkin: Antaa heidän vittuilla, joilla siihen on mielihaluja. Ei ole pakko lukea näitä threadeja, jos ärsyttää. Ja niin teen itsekin taas tämänkin kohdalla, joka on viimeaikona ollut jo sääntö, eikä poikkeus.

Threadit pilataan pelkällä tyhjällä "eipäs-juupas"-paskalla mm. Gallup-osiossa, jossa pitäisi listata ihmisten omia erilaisia näkemyksiä ja muodostaa niistä isompi kokonaisuus. Toisen mielipide gallupissa on täsmälleen yhtä hyvä kuin siihen kommentoivankin.

Mistäköhän sinä jupiset? En ole nyt tosielämässä vaan forumilla. Saan lukea, jos haluan. Threadeista tulee hauskaa luettavaa tällaisten selkkausten ansiosta.


Kumpa mikseri ei takkuaisi niin paljon ja lainaaminen olisi helpompaa...