Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.12.2005 13:47

bze kirjoitti:
miten teet kunnon kaikuja tai efektejä 16 kanavalla?


Et mitenkään. Entäs sitten? Jos haluat efektejä niin järjestä vaikka täysin vapaa Cubase SX-biisikilpailu.

#43 kirjoitettu 21.12.2005 14:52

Electron kirjoitti:
Perkele jos kerran tracker-biisikilpailu on kyseessä niin tehdään sitten sellaisia biisejä jotka erottaa tracker-biiseiksi!

Ja muuten, jos ei itsellä ole tarpeeksi tietämystä järjestää tällaista kilpailua, niin ei tarvitse sitten järjestää (voisi vaikka pyytää jotain kokeneempaa). Keskustelulla kun ei kuitenkaan ikinä päästä sovintoon säännöistä.

Minä olen aina pitänyt sellaisista biiseistä joiden tekotapaa ei kuule. Se on mielestäni amatöörimaista, ei pahalla ketään kohtaan.

Haukut kuule väärää puuta

#44 kirjoitettu 21.12.2005 15:59

seku kirjoitti:
Hienoahan olisi kun jokaisella olisi amiga millä tehtäisiin biisit, mutta
se on käytännössä mahdotonta, ja Fast Tracker ei käsittääkseni toimi
windows xp:llä ollenkaan.


Sain Impulse Trackerin toimimaan kuin unelma Windows Xp:ssä käyttäen VDMSoundia (kts. sivun loppupää)! Eli tuolla voisi ehkä saada muitakin vanhoja trackereita toimimaan.

Zitru kirjoitti:
Tässä kun nyt on vaan se ongelma, että suurin osa windows-ympäristössä toimivista träkkereistä ei tue noita mainitsemiasi muotoja. Osa kyllä avaa niitä, mutta tuskin yksikään niitä tallentaa.
Toki, voitaisiinhan nuo salliakin, ei minulla sitä vastaan ole mitään, mutta jättäisin itse nuo IT:n spessut poies, sillä ne eivät ole kuitenkaan ihan sieltä tasoittavimmasta päästä.


Jees, sopiihan se, että käytetään uudempiakin trackereita.. Itse en vain ole käyttänyt niitä, enkä varmaan osallistu jos ST3 tai IT2 (pystyy tallentamaan XM:iä) ei ole sallittu...

#45 kirjoitettu 21.12.2005 16:55

bze kirjoitti:

Haukut kuule väärää puuta


En tarkoittanut siinä viimeisessä pätkässä sinua, vaan kilpailun aloittajaa. Ja tosiaan, trackereillähän saa nykyään jo ihan pro-soundia, mutta miksi meidän pitäisi pyrkiä siihen tässä kilpailussa? Mitä järkeä? Yhtä hyvin voidaan tosiaan tehdä sitten Cubasella ne biisit.

Kuten jo kaikki tietävät, ei tästä tule ikinä valmista. Viestiketjun aloittaja voisi ottaa nyt itseään palleista kiinni ja lyödä parhaaksi katsomansa säännöt lukkoon. Eiköhän kaikki mielipiteet ja näkökulmat ole jo tulleet esille.

#46 kirjoitettu 21.12.2005 17:56

substance kirjoitti:
[img=http://www.renoise.com...] tai ei mitään


Tuosta tuli kyllä hyvä mieli, kiitos. Muistui tuokin mieleen. Samoin StarTrekker kammotus ja ihan hyvä OctaMed, jossa sai jopa kahdeksan kanavaa äänenlaadusta tinkimällä.
Haluaisin todella osallistua, mutta trackerien käyttö on jo niin monta vuotta rajoittunut ModPlugilla "rumpujen" "tekoon", etten ala itseäni nöyryyttämään. FT2 näppis on edelleen käytössä tuossa MP:ssä, mutta pelkästään sillä ei pitkälle pötki. Aika huono ohjelma tuo MP on kuitenkin, mutta windows-ajan äänikortilla on vaikea potkia vastaan.

#47 kirjoitettu 21.12.2005 19:08

http://nimh.org/schism/

Täältä löytyy alkuperäistä vastaava IT-klooni, joka pyörii myös nykyaikaisessa Windows-ympäristössä ja uutena ominaisuutena tukee myös hiirtä. Pohjautuu MPT:n ytimeen.

#48 kirjoitettu 21.12.2005 19:09

bze kirjoitti:
Eikö tuo nyt ole aivan tarpeetonta pilkunnussintaa? nyt on 2005 eikä 1991, tarkistahan kalenterisi joskus. Jos tekisin nyt biisin träkkerillä niin en käyttäisi 4 kanavaa tai 22khz-sampleja enkä välttämättä edes Amigaa.

Kyllä minä tiedän mikä vuosi nyt on. Tiedän jopa päivämäärän ja kuukauden. Tyhmänäkö minua pidät, vai vain dementoituneena, Arvon Ylläpidon edustaja?
Jos sinä tekisit biisin träkkerillä, niin sinä kyllä voisit tehdä siitä ihan juuri sellaisen kuin haluaisit.
Miten se liittyy tähän? Ei tässä nyt sinun henkilökohtaisia mieltymyksiäsi haeta, vaan yhteisiä sääntöjä kisaan.

Eivätkä Protracker tai Fast Tracker 0.7 beta ole maailman Ainoat Oikeat träkkerit, nykyään on olemassa monenlaista väännintä windowsille, unixille, mac osille ja jopa modernille amigalle joista on kyllä varaa valita, turha valittaa.

Kyllä minä tiedän ainakin näistä windowsille rukatuista träkkereistä jonkun verran. Ongelma niissä tuppaa olemaan se, että esimerkiksi MadTracker käyttää täysin eri raitanäkymää kuin esimerkiksi ft2, tai mikään noista 'oikeista' träkkereistä. Jos yhdelle raidalle saa samaan tickiin informaatiota äänenvoimakkuudesta, paneroinnista sekä vielä efektin siihen päälle, on kyse mielestäni etulyöntiasemasta jota en haluaisi MadTrackeriin tottuneille antaa ihan vain siksi, että arvon bze haluaa anarkiaa.

bze kirjoitti:
Minä olen aina pitänyt sellaisista biiseistä joiden tekotapaa ei kuule. Se on mielestäni amatöörimaista, ei pahalla ketään kohtaan.

Edelleen, kyse ei käsittääkseni ole sinun mieltymyksistäsi, vaan yhteisistä säännöistä.

Korjaa viimeistään tässä vaiheessa, mikäli olen väärässä.

JuZa kirjoitti:
2. Kilpailusta häviää idea jos trackerit ovat keskenään erilaisia. Itse omistan oikean version Madtrackerista. Siinä toimii Vst-plugit ja vaikka nekin kiellettäisiin, niin silti ohjelmassa on sisäänrakennetut filtterit, tempodelayt, reverbit jne. Lisäksi jokaisen raidan polyfonia on neljä, joten pystyn tekemään fadet esim. stringeille käyttämättä ylimääräisiä kanavia, jolloin kanavarajoituksella ei olisi merkitystä.

Juu. Olen päättänyt diskata MadTrackerin jo pelkästään laajennetun raitanäkymän perusteella muutenkin.
Jos tämä ei tule toteutumaan, otan ritolat tästä ketjusta, eikä se ollut uhkaus vaan lupaus.

3. Miksi rajoittaa kanavien määrää jos se ei ylitä trackerien perusmäärää. (Esim. FT = 32tracks) Jos joku haluaa kilpailuun tehdä neljä kanavaisen biisin, niin mikäs siinä. Onhan sekin taidonnäyte sinällään. Ne jotka eivät halua käyttää esim valmiita looppeja tarvitsevat niitä kanavia rumpusoundeille, jos niitä vaan packissa on. Lisäksi rajoittaa huomattavasti lopputulosta jos delay-efektejä ei saa tehdä useammalle raidalle. jne. Mitä kilpailua siinä sitten enää on?

Siitä syystä, että vähemmän kanavia = vähemmän mahdollisuuksia samplejen toiston kanssa kikkailulle eli efektoinnille. Mun mielestä raidan efektikomennot saisivat riittää siltä saralta, tai sitten perustetaan ihan uusi kilpailu jossa tarkoitus on efektoida täysin vapaalla ohjelmistolla tehty biisi mahdollisimman hyvin.

4. Samplepack pitää olla ehdottomasti. Muuten voin vaikka samplailla tuosta synistani soundit ja sen jälkeen on osittain sama asia, vaikka tehtäisiin sitten kilpailu Reason, Cubase ja Fruitykäyttäjille.

Näin. Minä olen tässä jo jotain haalinut kasaan. Muutamia soivia sampleja vielä ja ehkä jotain outoa kuraa/kauraa sinne sekoittamaan tunnelmaa, ja pakki on valmis.
Valitettavasti en pysty sitä itse minnekään tarjolle laittamaan...

Ehkä jollain on jossain päin webbiä tilaa alle megan tiedostolle?

Electron kirjoitti:
Kuten jo kaikki tietävät, ei tästä tule ikinä valmista. Viestiketjun aloittaja voisi ottaa nyt itseään palleista kiinni ja lyödä parhaaksi katsomansa säännöt lukkoon. Eiköhän kaikki mielipiteet ja näkökulmat ole jo tulleet esille.

Kyllä me tästä vielä kisa saadaan. Niinkuin varmasti olet skarppina poikana huomannut, viestiketjun aloittaja laittoi oletetun häntänsä jalkain välistä pujottaen ja poistui vikkelästi paikalta.
Minä olen valmis lyömään säännöt lukkoon, mikäli kukaan muu ei sitä tee. Näyttää siltä, että kaikki ovat tähän mennessä vain valittaneet säännöistä ja keksineet tilalle omat ideaaliversionsa. En väitä, etteikö minun versiossani säännöistä olisi minua mukana, mutta olen pyrkinyt ottamaan jopa joitain ehdotuksia huomioon.

Vielä kun jaksaisi kirjoittaa viestin, jossa nämä kaikki mielestäni hyvät säännöt kiteytyvät...

#49 kirjoitettu 21.12.2005 20:18

Zitru kirjoitti:
Kyllä minä tiedän mikä vuosi nyt on. Tiedän jopa päivämäärän ja kuukauden. Tyhmänäkö minua pidät, vai vain dementoituneena, Arvon Ylläpidon edustaja?
Jos sinä tekisit biisin träkkerillä, niin sinä kyllä voisit tehdä siitä ihan juuri sellaisen kuin haluaisit.
Miten se liittyy tähän? Ei tässä nyt sinun henkilökohtaisia mieltymyksiäsi haeta, vaan yhteisiä sääntöjä kisaan.

Kyllä minä tiedän ainakin näistä windowsille rukatuista träkkereistä jonkun verran. Ongelma niissä tuppaa olemaan se, että esimerkiksi MadTracker käyttää täysin eri raitanäkymää kuin esimerkiksi ft2, tai mikään noista 'oikeista' träkkereistä. Jos yhdelle raidalle saa samaan tickiin informaatiota äänenvoimakkuudesta, paneroinnista sekä vielä efektin siihen päälle, on kyse mielestäni etulyöntiasemasta jota en haluaisi MadTrackeriin tottuneille antaa ihan vain siksi, että arvon bze haluaa anarkiaa.


Alkuihmisenä jos tarkkoja ollaan.

Yritin harjoittaa hieman objektiivisuutta siinä mielessä että kaikenlaiset rajoitteet tracker-musiikin suhteen ovat aikansa eläneitä ja kotoisin ajoilta jolloin "kaikki" käyttivät trakkeria ja järjestelivät kompoja harva se viikonpäivä. Olisi paljon fiksumpi pitää ns. normaali "biisintekokilpailu" mutta träkkereillä, ja siinä mielessä että tässä ollaan tekemisissä nykyaikaisen laitteiston ja työkalujen kanssa eikä katsota enää pölyistä menneisyyttä.

Jälkimmäisestä sen verran että joku voi olla paljon taitavampi vaikka Impulse Trackerin kanssa kuin Madtrackerin, sehän on täysin kiinni siitä miten noita käyttää. Miksei valita työkalua jota osaa parhaiten? Jutun rajoittaminen tiettyyn formaattiin rajoittaa myös luonnollisesti osallistumismahdollisuuksia.

Kertokaahan te viisaat mikä on sitten se oikea träkkeri ja oikea formaatti tähän kilpailuun? Psycle?

#50 kirjoitettu 21.12.2005 20:33

Ravana kirjoitti:
Ennenkuin Zitru nyt alkaa diskaamaan ketään tai mitään, niin haluaisin kovasti kilpailun aloittajan kommenttia asiaan, kuten jo aiemmin pyydettiin.

Darkhawk kirjoitti:
Ei sit.. en enää vastaa tähän ketjuun sitten mitään, kun en saa tehä kilpailua, vaikka en itse siihen osallistuisikaan..
No tästä kyllä näyttäisi tulevan tosi pienellä osallistujamäärällä varustettu vaikka itse osallistuisinkin, joten ihan sama mulle tuleeko tätä sit.. perustakaa te sit se kilpailuketju jos haluutte..

Eikö tässä nyt ole jo ihan riittävästi kommenttia?

Kysynpä vaan, että mikä se perustrackeri on? ProTracker? Johan nyt Scream Trackerissakin on enemmän ominaisuuksia, joten miksi ihmeessä sitten se olisi sallittu, muttei nykyaikaisempi trackeri?

Mitenniin perustrackeri?

bze kirjoitti:
Alkuihmisenä jos tarkkoja ollaan.

Ah. Kiitos tarkennuksesta.

Yritin harjoittaa hieman objektiivisuutta siinä mielessä että kaikenlaiset rajoitteet tracker-musiikin suhteen ovat aikansa eläneitä ja kotoisin ajoilta jolloin "kaikki" käyttivät trakkeria ja järjestelivät kompoja harva se viikonpäivä. Olisi paljon fiksumpi pitää ns. normaali "biisintekokilpailu" mutta träkkereillä, ja siinä mielessä että tässä ollaan tekemisissä nykyaikaisen laitteiston ja työkalujen kanssa eikä katsota enää pölyistä menneisyyttä.

Juupa juu.. Jos nyt jätetään siis se pölyisen menneisyyden tuijottaminen pois, niin mitä jää?
Ei ainakaan träkkereitä.
Kenties samplepohjaisuus?
Ei, ei, kyllä taitaa sekin jäädä tuonne eiliseen.

Jälkimmäisestä sen verran että joku voi olla paljon taitavampi vaikka Impulse Trackerin kanssa kuin Madtrackerin, sehän on täysin kiinni siitä miten noita käyttää. Miksei valita työkalua jota osaa parhaiten? Jutun rajoittaminen tiettyyn formaattiin rajoittaa myös luonnollisesti osallistumismahdollisuuksia.

Totta. Minä olen varmasti taitavampi FT2:n kanssa kuin minkään madtrackereiden tai impulsetrackereiden, mutta hei! En minäkään voi käyttää ohjelmaa jota haluaisin, ihan vaan moderniuden kahlitsemana..

Kertokaahan te viisaat mikä on sitten se oikea träkkeri ja oikea formaatti tähän kilpailuun? Psycle?

Kertoisit sinä puolestasi, että kuinka tasaamme handicapin jokaiselle samaksi, jos madtrackerin polyfonioita sekä IT:n ja Skalen filtteröintejä saa käyttää?

32*4=128
n+1^X*sample.wav=filtteri (Xirun monta)

Se niistä trackereiden omista rajoituksista.

Zitru muokkasi viestiä 20:34 21.12.2005

#51 kirjoitettu 21.12.2005 22:32

Hei, onko sopimatonta kysyä, että mistä löytää Tracker-biisejä? kaikenlaiset käy.. huvittais kuunnella

#52 kirjoitettu 21.12.2005 23:53

Vihru kirjoitti:
Hei, onko sopimatonta kysyä, että mistä löytää Tracker-biisejä? kaikenlaiset käy.. huvittais kuunnella

www.modarchive.com

#53 kirjoitettu 22.12.2005 00:20

Aika samoilla linjoilla oon LauriT:n ja bze:n kanssa säännöistä.

Ei formaattirajoitusta, mutta sovittu player millä pitää kuunnella. Ärsyttävää arvailla että miten mikäkin juttu toimii milläkin playerillä.

Ja mun mielestä kantsii tehdä joku kokoraja sampleille. Mielummin aika pieni. Itekin käytin aiemmin modplug-trackeria niin, että latasin sinne kauheen läjän pitkiä stereoluuppeja ja liimailin niistä biisin kasaan. It-filen koko oli pahimmillaan kymmeniä megoja.

#54 kirjoitettu 22.12.2005 00:47

everhad kirjoitti:
Aika samoilla linjoilla oon LauriT:n ja bze:n kanssa säännöistä.

Ei formaattirajoitusta, mutta sovittu player millä pitää kuunnella. Ärsyttävää arvailla että miten mikäkin juttu toimii milläkin playerillä.

Muuten ihan ookoo, mutta kun missään ei luvata esimerkiksi skaletrackerin tallentaman xm:n olevan kuunneltavissa XMPlaylla. Minä en tiedä tallentaako Skale sinne niitä mikserihuttuja sun muita informaatiota, mutta mikäli tallentaa, on aivan mahdotonta osoittaa yksi toimiva soitin jolla voisi samalla eliminoida mahdolliset VST-huijarit.

Muuten kyllä kannatan tuota.

Ja mun mielestä kantsii tehdä joku kokoraja sampleille. Mielummin aika pieni. Itekin käytin aiemmin modplug-trackeria niin, että latasin sinne kauheen läjän pitkiä stereoluuppeja ja liimailin niistä biisin kasaan. It-filen koko oli pahimmillaan kymmeniä megoja.

Edelleen kannatan samplepakkia. Tuo kokoraja on kierrettävissä laadun säädöllä, sen olen itse huomannut. Esimerkiksi tuohon pakkiin olen tähän mennessä muokannut mm. yli 3 sekunnin rumpuluupin joka ei tilaa vie kuin 38kt, eikä kuulosta vielä ihan kauhean huonolta.
Eihän haluta tehdä tästä myöskään sampleratejen rukkaus kilpailua? Eihän?

#55 kirjoitettu 22.12.2005 13:58

JuZa kirjoitti:
Jos rajoitetaan formaatti .xm:n. Tähän formaattiin pystyy kai suurin osa moderneistakin trackereista tallentamaan? Tällöin jää myös tallentumatta filtterit jne. Korjatkaa jos olen väärässä.

Ravana kirjoitti:
Eikö nyt olisi paikallaan, että jos annetaan tietty tiedostomuoto, käytetään sitten myös nimenomaista trackeria? ModPlugTracker tallentaa kyllä kaikenlaista modulea, muttei se tarkoita, että modulet olisivat alkuperäisen mukaisia. XM:iin esimerkiksi saa kanavia kyseisellä ohjelmalla enemmän, kuin 32, kaikenlaista efektiä sun muuta, joita ei välttämättä FT2:ssa ole. Jos halutaan vanhan kansan tracker-skaba, sovitaan ohjelma. Jos halutaan vaan tracker-skaba, mielestäni ohjelma voisi olla vapaa.

Minä en tiedä.

Jos tehtäisiin kuitenkin niin, että:

1. .mod, .s3m, .xm ja .it ovat sallittuja muotoja. Pelkässä Mp3 -muodossa esitetty entry on kelvoton. Surkea. HYI!

2. Kappaleessa saa olla vain ja ainoastaan samplepakista löytyviä sampleja, joita ei saa editoida ulkoisilla ohjelmilla eikä trackerin äänieditorilla.

3. Kanavarajoitus 4,8,16?

4. Jokaiselle samplelle saa säätää panerointi- ja volume-envelopen haluamallaan tavalla, mutta muihin filttereihin ja miksereihin ja efekteihin mitä tracker saattaa sisältää, ei saa koskea. (jos käytät ModPlug Trackeriä, niin lienee itsestään selvää, että kaikkien efekti-plugarien käyttö on silloin kiellettyä ja johtaa automaattiseen diskaamiseen)

5. Kappaleen tulee soida XMPlayssa oikein. Suosittelemme tarkistelua, jos käytät mielestäsi kyseenalaisia metodeja. Suosittelemme tarkistelua muutenkin.

6. kappaleen keston tulee olla vähintään 1:30, silmukoidun kappaleen ollessa kyseessä yhden läpisoiton tulee kestää vähintään tämän verran (tällä on tarkoitus karsia pois kaikki puhtaasti vitsinä tehdyt vedot)

7. kappaleen tulee olla ennen julkaisematon uusi sävellys, ei mitään vanhoja kompoklassikkoja siis (tässä annetaan tasoitusta nyypoille)

8. äänestäminen tapahtuu anonyymisti, joten valmista kappaleestasi erikseen ylimääräinen äänestysversio ilman ascii-dataa. Yhteensä siis kaksi eri versiota: toinen lopulliseen julkaisuun ja toinen vain äänestystä varten.

9. Jokaisen osallistujan pitää äänestää, muuten menettää pisteitä. Omaa ei saa äänestää.

Entryt siis mallia:
bze kirjoitti:
mp3 mikseriin, alkuperäinen formaatti jonnekin muualle
- mikäli alkuperäistä formaattia ei pysty asettamaan ladattavaksi, teos diskataan.

Jäiköhän tästä jotain pois? Miltä näyttävät?

#56 kirjoitettu 22.12.2005 14:07

Zitru kirjoitti:

8. äänestäminen tapahtuu anonyymisti, joten valmista kappaleestasi erikseen ylimääräinen äänestysversio ilman ascii-dataa. Yhteensä siis kaksi eri versiota: toinen lopulliseen julkaisuun ja toinen vain äänestystä varten.


Miten tämä tehdään? Lähetetään kaikki tiedostot kilpailun pitäjälle, joka laittaa ne esille?

#57 kirjoitettu 22.12.2005 14:13

Haava kirjoitti:
Miten tämä tehdään? Lähetetään kaikki tiedostot kilpailun pitäjälle, joka laittaa ne esille?

öö..
Taisi jäädä ajattelematta kun copy/pastesin sen tuolta LauriT:n sääntöviestistä...

Tästä säännöstä voitaisiin kyllä käytännössä vaikka luopua, vaikka mukavahan tuo olisikin kun saisi sokkona kuunnella.

Jos joku haluaa ilmoittautua vapaaehtoiseksi, en missään nimessä kieltäisi sitä keneltäkään.

#58 kirjoitettu 22.12.2005 14:15

Ravana kirjoitti:

Miten olisi se Bzen mainostama Megaupload? Sinne biisi, linkki tänne...


Mutta sen kisan järjetäjän pitäisi tosiaan laittaa se linkki, että tekijä ei paljastu.

#59 kirjoitettu 22.12.2005 14:52

Useampaan tracker-compoon aikojen saatossa osallistuneena, on tämä hyvin kiinnostava idea verestää vanhoja muistoja sekä träkkäämistaitoja.

Voin ilmoittautua luomaan projektin kilpailubiisejä varten ja jakamaan ylläpito-oikeudet osaanottajille, jotta tuotokset saadaan projektin alle. Privaattiviestillä vaan tieto, että biisi on valmis ja käyn napsauttamassa ylläpito-oikeudet projektiin. Sillä ehdolla, että saan itsekin osallistua skabaan. Minusta tämä menettelytapa olisi ihan toimiva tälläiseen kisaan. Vai?

Q muokkasi viestiä 14:53 22.12.2005

Ja tässä siis tarkoitan mp3-versioita luonnollisesti. Mielestäni jos tälläiseen osallistuu, ei ole mitään syytä huijata, joten mp3-version esillelaitto on vain hyvä asia.

#60 kirjoitettu 22.12.2005 15:15

Q kirjoitti:
Useampaan tracker-compoon aikojen saatossa osallistuneena, on tämä hyvin kiinnostava idea verestää vanhoja muistoja sekä träkkäämistaitoja.

Voin ilmoittautua luomaan projektin kilpailubiisejä varten ja jakamaan ylläpito-oikeudet osaanottajille, jotta tuotokset saadaan projektin alle. Privaattiviestillä vaan tieto, että biisi on valmis ja käyn napsauttamassa ylläpito-oikeudet projektiin. Sillä ehdolla, että saan itsekin osallistua skabaan. Minusta tämä menettelytapa olisi ihan toimiva tälläiseen kisaan. Vai?

Q muokkasi viestiä 14:53 22.12.2005

Ja tässä siis tarkoitan mp3-versioita luonnollisesti. Mielestäni jos tälläiseen osallistuu, ei ole mitään syytä huijata, joten mp3-version esillelaitto on vain hyvä asia.

Ach so. Mainiota. Tämä helpottaa huomattavasti äänestysvaiheessa.

Silti täytynee tehdä niin, että jokainen osanottaja postaa tulevaan osallistumisthreadiin myös linkin anonyymiin modiin. Ihan vaan varmuuden vuoksi.
Minä voin heidät sitten tarkistaa, lähinnä sillä periaatteella että kunhan soivat XMPlaylla niin homma hanskassa.

#61 kirjoitettu 22.12.2005 15:17

Zitru kirjoitti:
Ach so. Mainiota. Tämä helpottaa huomattavasti äänestysvaiheessa.

Silti täytynee tehdä niin, että jokainen osanottaja postaa tulevaan osallistumisthreadiin myös linkin anonyymiin modiin. Ihan vaan varmuuden vuoksi.
Minä voin heidät sitten tarkistaa, lähinnä sillä periaatteella että kunhan soivat XMPlaylla niin homma hanskassa.


Luonnollisesti näinkin.

Q muokkasi viestiä 15:29 22.12.2005, silmät ristissä lukien

Tai siis, joku kerää anonyymit osallistumiskappaleet alkuperäisessä formaatissaan, pakkaa ne paketiksi ja uploadaa jonnekkin saataville. Tuon voi hoitaa vaikka sähköpostitse, koska moduulin koko tulee pysymään hyvin pienenä, mikäli tuota tarjolla olevaa sample-pakettia käytetään. Äänestyksen jälkeen sama henkilö laskee pisteet ja paljastaa tulokset.

#62 kirjoitettu 22.12.2005 15:19

Zitru kirjoitti:

Silti täytynee tehdä niin, että jokainen osanottaja postaa tulevaan osallistumisthreadiin myös linkin anonyymiin modiin. Ihan vaan varmuuden vuoksi.


Täh? Silloinhan anonyymiys katoaa?

#63 kirjoitettu 22.12.2005 15:44

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Silti täytynee tehdä niin, että jokainen osanottaja postaa tulevaan osallistumisthreadiin myös linkin anonyymiin modiin. Ihan vaan varmuuden vuoksi.


Täh? Silloinhan anonyymiys katoaa?

Eiku.. siis jollekin, vaikka sitten minulle. Ei mulla oo pakottavaa tarvetta äänestää.. Kylläpäs se ajatus taas kulkee näin torstaina...

#64 kirjoitettu 22.12.2005 18:03

mielestäni eräs oikein hyvä modi soitin on nimeltään Deliplayer.
tänne on listattu softia http://www.modarchive.com/software/

kamistar muokkasi viestiä 18:08 22.12.2005

ehdotus miten olisi semmoinen että ei oo samplepackia. mutta rajoitus joka koskee sampleja. kuten ei efekti sampleja, ei parhaimpia syna sampleja jne

#65 kirjoitettu 22.12.2005 18:46

kamistar kirjoitti:
ehdotus miten olisi semmoinen että ei oo samplepackia. mutta rajoitus joka koskee sampleja. kuten ei efekti sampleja, ei parhaimpia syna sampleja jne

Mikä sitten on 'efekti sample' ja mikä ei ole se paras synasample?

Tuossa samplepakittomuudessa on se vika, että siinä missä toiset tekevät hiki hatussa kuukauden aikana hienon väsäelmän, niin toiset pyörittelevät peukaloitaan ja nauravat partaansa puoli vuotta sitten valmistuneen mestariteoksen - jota ei ihan ehtinyt nettiin julkaista - kanssa.
Samplepakki on pakko-ostos, tai sitten jätän osallistumatta ja viillän ranteeni auki.

#66 kirjoitettu 22.12.2005 19:12

no se oli vain ehdotus mutta jos olisi sääntö siitä että kaikkien sämpylöiden(samplejen) on oltava huonoja ellei peräti surkeita. ja efekti budjetin pitää olla ehdottomasti nolla. sämpylöiden pitää olla säröisiä ja vanhankuuloisia. sen pitää kuulostaa nostalgiselta.

#67 kirjoitettu 22.12.2005 19:43

kamistar kirjoitti:
no se oli vain ehdotus mutta jos olisi sääntö siitä että kaikkien sämpylöiden(samplejen) on oltava huonoja ellei peräti surkeita. ja efekti budjetin pitää olla ehdottomasti nolla. sämpylöiden pitää olla säröisiä ja vanhankuuloisia. sen pitää kuulostaa nostalgiselta.

Ja kuka mahtaisi olla pätevä tuomari tämän kaiken arvioimiseen? Sinäkö?
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin kiinni siitä samplepakista. Näin ei syntyisi väärinkäsityksiä makuerojen ja erilaisten korvien takia.

#68 kirjoitettu 23.12.2005 21:17

No jos packi niin sitten hyvä toivon mukaan.

Muuten onko tämän kisan tarkoitus tehdä retrahtavaa musaa josta tracker-musiikin ystävät saa kiksejä vai onko tarkoituksena tehdä nykyaikaista musaa joka sopii kaikille mutta josta vanhan raudan ystävät eivät saa kylmiä väristyksiä. Vai onko tämän kenties tarkoitettu osoittamaan että vanhanaikaisillakin menetilmillä voi tehdä hyvää musaa.

offtopic onko olemassa yhtään (erittäin)laajasti menestynyttä biisiä joka on tehty trackerilla/bändiä joka käyttää trackeria.

#69 kirjoitettu 23.12.2005 22:22

no joo onhan se vähän nuorempi kuin kantele esimerkiksi

#70 kirjoitettu 24.12.2005 00:16

Zitru kirjoitti:

8. äänestäminen tapahtuu anonyymisti, joten valmista kappaleestasi erikseen ylimääräinen äänestysversio ilman ascii-dataa. Yhteensä siis kaksi eri versiota: toinen lopulliseen julkaisuun ja toinen vain äänestystä varten.


Haava kirjoitti:

Miten tämä tehdään? Lähetetään kaikki tiedostot kilpailun pitäjälle, joka laittaa ne esille?


No, se kompo, josta tuon idean alunperin pöllin (joku ehkä arvaakin mistä puhun), oli tehty niin, että jokainen joutui zippaamaan kummankin version samaan tiedostoon (jotta anonyymiversio ei joutuisi hukateille) ja sitten meilaamaan sen komponjärjestäjälle, joka sitten huolehti entryjen julkaisusta ja muusta organisoinnista. Eli melko monimutkaista, mutta paljon hauskempaa kuitenkin ainakin osallistujien kannalta. Itse tein niin, että lisäsin tuohon lopulliseen julkaisuversioon omat nimikirjaimeni varsinaisen "nimen" eteen erotukseksi kompoversiosta. Muuten tiedostonimet olivat identtisiä.

#71 kirjoitettu 24.12.2005 00:26

kamistar kirjoitti:

offtopic onko olemassa yhtään (erittäin)laajasti menestynyttä biisiä joka on tehty trackerilla/bändiä joka käyttää trackeria.


No, duo Alexander Brandon ja Michiel van Den Bos Twilight Productionsista ovat väsänneet interaktiivista träkkerimusaa aika moneen kohtalaisen menestyneeseen ja vieläkin suht'koht' moderniin tietokonepeliin. Jos tulee mieleen esimerkiksi sellaisia PC-klassikkoja, kuten "Deus Ex", "Unreal 1", Unreal 2" ja "Unreal Tournament". Näissä ainakin on träkkerimusat taustalla ja erittäin korkeatasoiset sellaiset. Uuteen "Deus Ex: Invisible War" -peliin on tehty oikealla orkesterilla äänitetyt versiot alkuperäisistä Deus Exän teemoista. Myös Björn Lynne tulee mieleen näistä kaupallisesti menestyneistä träkkerimuusikoista.

LauriT muokkasi viestiä 00:26 24.12.2005

#72 kirjoitettu 24.12.2005 00:28

Ainakin Hitman-peleissä musiikit on tehnyt Jesper Kyd, josta olen kuullut että se on kovia trackkerimiehiä?

#73 kirjoitettu 25.12.2005 21:06

K-mikko kirjoitti:

Ainakin Hitman-peleissä musiikit on tehnyt Jesper Kyd, josta olen kuullut että se on kovia trackkerimiehiä?


Pitää paikkansa. Tosin Hitman-peleissä ei ole träkkerimusaa taustalla, vaan interaktiivinen DirectMusic-tausta. Siis DirectMusic Producerilla yhdisteltyjä ja käsiteltyjä MIDI-fileitä, joiden toistossa käytetään DLS-instrumenttikirjastoja. Eli teknisesti vähän niin kuin träkkerissä, mutta vaan paljon epäergonomisemmin toteutettuna.

#74 kirjoitettu 26.12.2005 13:37

LauriT kirjoitti:

Pitää paikkansa. Tosin Hitman-peleissä ei ole träkkerimusaa taustalla, vaan interaktiivinen DirectMusic-tausta. Siis DirectMusic Producerilla yhdisteltyjä ja käsiteltyjä MIDI-fileitä, joiden toistossa käytetään DLS-instrumenttikirjastoja. Eli teknisesti vähän niin kuin träkkerissä, mutta vaan paljon epäergonomisemmin toteutettuna.


What? Ainakin Hitman 2:ssa on käytössä ihan oikea sinfoniaorkesteri.

Ps. Taisi kuolla tämä kilpailu.

#75 kirjoitettu 26.12.2005 15:38

Electron kirjoitti:
Ps. Taisi kuolla tämä kilpailu.

Ei oo kuollu. Jos viitsisit lukea ketjun läpi, tietäisit että mulla on näin joulun päällä muutakin tekemistä kuin samplepakin kasaaminen, joten kisa lykkäytyy luultavasti ensi vuoden alkuun.

#76 kirjoitettu 08.01.2006 13:46

Kuoliko tämä kisa nyt sitten?

#77 kirjoitettu 12.01.2006 17:49

Ravana kirjoitti:
Wavescale kirjoitti:
Kuoliko tämä kisa nyt sitten?

Niin Zitru, mites on?


Se ei varmaan ole sitten kerennyt tekemään sitä samplepackia, kun sillä on ollut niin kiire pelata sinun kanssa shakkia!

#78 kirjoitettu 27.02.2006 18:37

Voisin ihan mielellään osallistua mutta taas kattoin liian myöhään :(

säännöistä samaa mieltä lauriT:n kanssa.

heh, mitä räkäsemmät saundit sitä parempi sanon minä.


Rastaah muokkasi viestiä 18:49 27.02.2006

#79 kirjoitettu 11.03.2006 20:22

Citrus Paradisi kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


Kyllä Winamp vaikka mitä moduuleja tukee - katso vaikka asetuksista.


Juu, olen huomannut. Tosin en enää ko. ohjelmaa ole aikoihin käyttänyt. Oliko tämän sanominen mielestäsi hyvä syy nostaa tämäkin ketju ylös?

#80 kirjoitettu 11.03.2006 22:20

Citrus Paradisi kirjoitti:
Kyllä Winamp vaikka mitä moduuleja tukee - katso vaikka asetuksista.


Tukee mitä tukee, eri asia soittaako se ne oikein.