Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.09.2006 21:59

Reasonin etuna on Mac-tuki.

#43 kirjoitettu 28.09.2006 22:14

Just niin! Reason ja Mac = ei kaadu ohjelma kesken kuningasbiisin tekemisen - koskaan. Silti, täältäkin iso miinus Reasonille suljetusta järjestelmästä. Audion lisääminen ei voi olla vaikea juttu. Periaatteellinen, luulen mä.

#44 kirjoitettu 28.09.2006 22:46

Reasonilla ei oo konetehot loppunu ikinä kesken. VST-plugareilla onnistuu helposti.

#45 kirjoitettu 29.09.2006 14:46

Fakap kirjoitti:
Reasonin etuna on Mac-tuki.


Vaan odotetaampas joulukuuhun jolloin pitäisi FL tiimiltä ilmestyä semmoinen kiva juttu jolla FL Studion saa toimimaan Mac:ssä.

#46 kirjoitettu 29.09.2006 16:25

Molemmat käytössä mutta pidän enemmän FL:stä. Reason on paljon vaikeampi käyttää.

#47 kirjoitettu 29.09.2006 18:04

Electron kirjoitti:
Reasonilla ei oo konetehot loppunu ikinä kesken. VST-plugareilla onnistuu helposti.


Kyllä Subtractorilla ja Maelstromilla ainakin nopeammin saa koneen haukkomaan happea kuin 3xOscilla ja TS-404:lla. Sytruskaan ei syö mitenkään mahdottomasti cpu:ta.

Kaikki riippuu siitä, miten laitteistoa käyttää ja millainen laitteisto ylipäätään löytyy. VST-instrumenttejakin ja varsinkin efuja voi käyttää joko järkevästi tai sitten tyhmästi. Monesti konetehon loppuminen johtuu ihan käyttäjästä itsestään.

Sinänsä osa VST-instrumenteista on kieltämättä erittäin raskaita, olet ihan oikeassa. Järkevämmällä ohjelmoinnilla saisi monesta VST:stä paljonkin kevyempiä. Nykyään vain luotetaan liikaa siihen, että koneet ovat tarpeeksi nopeita sama se millaisen härpäkkeen laittaa pyörimään.

#48 kirjoitettu 01.10.2006 02:53

aini, pieni pointti vielä josta pidän reasonissa: studiomainen ulkonäkö ja käyttöliittymä.

#49 kirjoitettu 01.10.2006 03:58

neokoo kirjoitti:
deepwide kirjoitti:
...Basshunter - Boten Anna, joka on tehty FL Studiolla.

Olisit kyllä voinut jättää tuon faktan mainitsematta
Biisin ja tekijän nimi jäi alunperin roskainformaatiofiltterini jätesäiliöön, mutta tuon takia kuuntelin muutaman iskun verran ko. tuotosta. Kyseinen kappale tuskin on kovinkaan hyvää mainosta FL:lle, etenkin kun Reasonin namikoita on väännellyt mm. Liam Howlett ja Brian Transeau.

se ei tee reasonista sen parempaa jos Liam Howlett on väännellyt reasonin namikoita. Ainakin kuulopuheiden mukaan yksikään biisi tältä uudelta levyltä ei ole tehty reasonilla, vaan korkeintaa luonnosteltu.

FL studio on selvästi helpompi ohjelma käyttää ja vst tuki tekee siitä aika paljon vahvemman itseni silmissä. Johtunee juuri siitä etten osaa reasonia käyttää ollenkaan ja taas fruityssä kaikki on muutenkin niin helppoa.

#50 kirjoitettu 01.10.2006 11:17

DjLime kirjoitti:
se ei tee reasonista sen parempaa jos Liam Howlett on väännellyt reasonin namikoita.

Ei tietenkään tee, mutta PR-mielessä sillä on merkitystä... tuo viestinihän liittyi siihen, että Boten Anna oli tehty FL:llä.

Itselläni siis FL on ollut käytössä versiosta 3.0 lähtien, eikä tarpeisiini sopivampaa softaa ole tähänkään mennessä tullut vastaan... mutta koko sen ajan on kyllä rasittanut se maine, joka FL:ään on nimensä ja ulkoasunsa ansiosta tarttunut. Onneksi nykyään FL Studio näyttää ja tuntuu huomattavasti enemmän työkalulta (joka se on aina pohjimmiltaan ollut) kuin hedelmäpeliltä.

Anyway, pointtini oli tuossa se, että markkinointi- ja mainospuoli on Reasonin tekijöillä paremmin hanskassa. Kumpi kuulostaa paremmalta: "Liam Howlett on luonnostellut uusimman levynsä Reasonilla" vai "Basshunterin Boten Anna on tehty Fruity Loopsilla?" Väittäisin, että useimman ostajaehdokkaan mielestä se ensimmäinen vaihtoehto.

#51 kirjoitettu 05.10.2006 16:22

neokoo kirjoitti:
Anyway, pointtini oli tuossa se, että markkinointi- ja mainospuoli on Reasonin tekijöillä paremmin hanskassa. Kumpi kuulostaa paremmalta: "Liam Howlett on luonnostellut uusimman levynsä Reasonilla" vai "Basshunterin Boten Anna on tehty Fruity Loopsilla?" Väittäisin, että useimman ostajaehdokkaan mielestä se ensimmäinen vaihtoehto.

Eikös Mike Oldfieldkin väsää FlStudiolla? Voisi olla vähän vakuuttavampi nimi, kuin tuo Basshunter.

#52 kirjoitettu 05.10.2006 16:44

Eleria kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Anyway, pointtini oli tuossa se, että markkinointi- ja mainospuoli on Reasonin tekijöillä paremmin hanskassa. Kumpi kuulostaa paremmalta: "Liam Howlett on luonnostellut uusimman levynsä Reasonilla" vai "Basshunterin Boten Anna on tehty Fruity Loopsilla?" Väittäisin, että useimman ostajaehdokkaan mielestä se ensimmäinen vaihtoehto.

Eikös Mike Oldfieldkin väsää FlStudiolla? Voisi olla vähän vakuuttavampi nimi, kuin tuo Basshunter.


Mitä vitun väliä sillä on jos joku tunnettu nimi käyttää äf älää tai riisonia? No joo, saattaa sillä olla markkinointiin tms. vaikutusta, mut ei se välttämättä kerro kuinka kova softa se on. Aivan turhaa verrata kahta softaa keskenään, perustuen siihen ketä tunnettu artisti käyttää mitäkin softaa. Reasonilla saa varmasti parempia biisejä kuin jollain fruityllä, ja toisinpäin. Aivan sama, se on lähinnä makuasia ja tottumus kysymys näiden kyseisten softien välillä.

#53 kirjoitettu 05.10.2006 16:54

twinsane kirjoitti:
Mitä vitun väliä sillä on jos joku tunnettu nimi käyttää äf älää tai riisonia? No joo, saattaa sillä olla markkinointiin tms. vaikutusta, mut ei se välttämättä kerro kuinka kova softa se on. Aivan turhaa verrata kahta softaa keskenään, perustuen siihen ketä tunnettu artisti käyttää mitäkin softaa. Reasonilla saa varmasti parempia biisejä kuin jollain fruityllä, ja toisinpäin. Aivan sama, se on lähinnä makuasia ja tottumus kysymys näiden kyseisten softien välillä.

Tottahan tuo on. Molemmilla softilla voi saada aikaikseksi sekä hyvää että huonoa musiikkia. Tuohan on todellakin pelkkä markkinointikikka, mutta valitettavasti tuo Basshunter <-> FlStudio on herättänyt hieman normaalia enemmän keskustelua (sekä hyvässä että pahassa). Tämä riippuu paljolti myös kyseessä olevasta artistista. Joku haluaa mainostaa käyttämäänsä ohjelmaa, joku ei.

#54 kirjoitettu 28.10.2006 20:26

neokoo kirjoitti:
Threadin koko pointti on valita jompikumpi ja perustella valinta.

Niin? Näinhän minä tein, kuten myös Alåne (ainakin perustelujen osalta).

#55 kirjoitettu 28.10.2006 21:34

Vespe kirjoitti:
Niin? Näinhän minä tein, kuten myös Alåne (ainakin perustelujen osalta).

Tuo kommenttini siis liittyi siihen, että Alåne valitsi kummankin, ja vastauksesi siihen oli "Taidat olla ainoa fiksu täällä (;".

Pointtini oli se, että kummankin käyttäminen ei tee kenestäkään fiksumpaa, etenkin jos aloitusviestistä käy ilmi, että ideana on perustella jommankumman paremmuus toiseen nähden (näin siis minä käsitin).

Tosin, eipä tuolla nyt niin väliä, älä ota liian tosissasi...

#56 kirjoitettu 28.10.2006 22:03

aaa ok.. Käsitin siis väärin, pahoittelen.

Tuon "fiksuuden" tarkoitin lähinnä huumorilla. Kun yleensäkin, varsinkin mikserissä, tapellaan usein siitä kumpi softa on parempi jne. Kun yksi ilmoittaa että käyttää tasapuolisesti kumpiakin softia, niin sehän olisi tavallaan "optimi", kun käyttää hyödyntää kumpienkin softien hyviä puolia. Tässäkin on tullut useita asioita esille, mitä toisessa softassa on mutta toisesta taas puuttuu. Onhan se sinänsä fiksua.

Eikä niitä aloitusviestejä täällä aina muutenkaan niin kovin orjallisesti seurata, tuo alånen "poikkeama" on melko lievä. Puhuttiinhan siinä sentään samoista softista. Jos hän olisi vaikka sanonut että "Molemmat softat huonoja, käyttäkää cubasea!" niin se olisi ollut jo ehkä huomautuksen "arvoinen". Toisaalta, rikkoohan myös aloitusviestin jälkeinen viesti jo tätä "kultaista linjaa", kun Konvert ilmoittaa olevansa Reasonin puolella (ilman perusteluja).

Mutta eipä tuolla nyt niin väliä.

#57 kirjoitettu 03.08.2008 16:12

nyt kun on kulunut melkein 2 vuotta ja molemmista ohjelmista on tullut uusia versioita, onko ihmisillä uusia perusteluita vanhoille mielipiteille vai onko kelkkoja kääntynyt?

reasonin nelosversiossa on uusi, selkeämpi sekvensseri, uusi semimodulaarinen syna ja muita mukavia pikkujuttuja. vst-tukea, audioraitoja tai täydellistä midiulostuloa ei vieläkään ole, eikä kaikkea mahdollista voi tehdä kikkailemallakaan, mutta oon edelleen ihan tyytyväinen.

#58 kirjoitettu 04.08.2008 23:49

Tuos uus sekvenseri sai kiinnostumaan jonkun verran
ja demoakin testailin soundit ok. Tosin nykyään käytän sonaria vois ton jatkoksi ostaa kun noihan voinee muistini mukaan synkata.

#59 kirjoitettu 05.08.2008 11:42

Piti Reason 4:sen demoa kokeilla, sillon ku se ilmesty. Sekvensseri oli ehkä se kaikkein radikaalein muutos ja ehdottomasti parempaan suuntaan. Kovasti olivat ihmiset ympäri kaupunkia hypettäneet myös uutta Thor-synaa, niin sekin piti katsastaa. Olihan se hyvä, muttei NIIN hyvä, että mun maailmani olis kääntyny ylösalasin.

I stick with FL Studio.

#60 kirjoitettu 10.03.2009 08:38

Mä kokeilin viime viikon Reason 4:sta kun monet on toitottanu et sillä onnistuu trancen teko hyvin. Kyllähän se onnistuukin. Mä olen ihan nyyppä reasonin käytön kanssa mutta tiedän mihin sillä pystyy joten voin ottaa siihen kantaa objektiivisesti:

Reason4: Alkuun FL studiota käyttäneelle se on tosi hankala. Ensinnäkin En ole tottunut ylipitkään ja liian kapeaan näyttötauluun jota joutuu ruuvvaamaan ylös alas saadakseen halutun syntikan. Se on ehkä loogista mutta tavallisessa studioympäristössä käyneelle pistää se silmään.

Synthesizaattoreita on kiitettävä määrä. Ei tarvita erillisiä blugineita, joita taas FL Studiossa on kerääntyny aikojen saatossa läjä päin. Äänen jälkikäsittely on hyvää löytyy jos jonkin näkösiä kompuroita ja EQ -jutskia. Johtojen yhdistelyyn en perehtyny ollenkaa kun on osannu joten en voi kommentoida sitä.

Fl Studio: Alkuun kyllä joutuu miettimään mitä tekee. ja tyhjän näköinen esiympristö. Kun osaa hommansa kaikk löytyvät helposti pikanäppäinten takaa. Syntikoita löytyy mutta jos haluaa Malmströmin tasosia joutuu ostamaan kalliita blugineita tai lataamaan Synth1

Fl Studion monipuolisuus tulee siinä esiin että sitä voi käyttää erillisessä ympäristössä ReWiren avulla. Reasonia taas käytetään pelkästään reasonissa.

Nuotittaminen on helppoa kun on oppinut sen. nappia painamalla voit soittaa melodian suoraa raidalle ja pikanäppäimillä voit muokata melodiaa mielin määrin.

LOPPUTULOS:

Jos ei halua tuhlata rahaa ylimääräisiin plugineihin ja on aikaa opiskella ohjelmaa on REASON vastaus. Monipuolinen ohjlema jolla voi harjoittelun jälkeen tuottaa musiikkia suoraan levylle ilman mitään erillistä mastorointi ohjelmaa.

FL Studio on helppokäyttöinen ja monipuolinen mutta vakiopaketissa ei ole niitä kaivattuja syntikoita tämänpäivän tranceen. Muutoin sillä pärjää pitkälle elektronisen musiikin teossa. Ostos pelkiltään halpa jos ei halua jotain tietyn kuulloista ääntä.

#61 kirjoitettu 10.03.2009 09:01

Dj Taluska kirjoitti:
Fl Studion monipuolisuus tulee siinä esiin että sitä voi käyttää erillisessä ympäristössä ReWiren avulla. Reasonia taas käytetään pelkästään reasonissa.


Onnistuu tuo Reasonissakin. Väittäisin että ReWire on kehitetty (osittain ainakin) siitä syystä kun Reason on tosiaan "oma suljettu ympäristönsä". ReWire on nimenomaan Propellerheadin ja Steinbergin yhteistuotos.

http://en.wikipedia.or...

Jammin Benjammin lisäsi oman valintansa 09:01 10.03.2009

Mun valinta on Reason. FL Studio oli jo ensisilmäyksellä todella sekavannäköinen verrattuna Reasoniin. Reasonissa on selkeään luukkiin panostettu niin paljon että sitä oli vaan huomattavasti helpompi ja mukavampi lähtee enemmän ihmettelemään. Uskon että kummalla vaan saa kyllä todella tiukkaa materiaalia kunhan tietää vähän mitä tekee, eli ihan makuasioita tässä on kyse varmaankin.

#62 kirjoitettu 10.03.2009 09:14

Dj Taluska kirjoitti:
- - -


Jaksoin nyt taas avata Reasonin kun rupesi innostamaan tuon tekstin lukemisen jälkeen mutta taas 10 minuutin vinguttelun ja käyttöliittymän kanssa tappelun jälkeen meni hermot. FL:n piano roll ja Playlist editor ovat itselleni vain niin älyttömän suuri apu workflowssa, ja kun tapana ei ole kuluttaa päiväkausia saman biisin ääressä niin nopeus on itselleni aikamoista valttia.

Ei enää jaksa ruveta opettelemaan uutta softaa. Ja kun olisi sen Reasonin ostokin edessä jos sitä tosissaan alkaisi käyttämään niin ei oikein kiinnosta maksaa viittäsataa euroa ohjelmasta mikä menee taas vanhaksi vuoden-parin päästä. FL Studion kanssa on oikeus elinikäisiin päivityksiin.

Tosi makeita soundeja noista Reasonin synista kyllä irtoaa. Nuo pesevät FL:n vakiosynat sata-nolla. Midikontrollerin kanssa toimivat vielä älyttömän hyvin kun kaikki nupit on jo valmiiksi ohjelmoitu aina valittuun soittimeen. Tuo on kyllä Reasonille luettava äärettömän suureksi eduksi verrattuna FL Studioon. FL:ssä menee kyllä kiipparin kontrollit vähän hukkaan kun ei niitä jaksa aina uudestaan assignata. ReDrumkin on oikein hyvä, mutta Reasonin alkuperäiset rumpusamplet ovat kyllä melko kuraisia.

Reason on kyllä upea softa, mutta itse en ole saanut sillä koskaan aikaan kuin yhden jämäbiisin. Jollekin toiselle se sopii paremmin ja sillä saa osaava jannu mahtavaa jälkeä aikaan. Jos johonkin Reasonia tällä hetkellä käyttäisin niin varmaan ReWirettäisin FL Studion kanssa. Ei vain tehot oikein riitä ainakaan nyt.

#63 kirjoitettu 10.03.2009 22:27

Reason kaipaisi kipeästi uutta rumpusynaa tai rumpusampleria. Ja efektejä voisin ottaa roppakaupalla lisää, mutta tosiaan onhan Rewire keksitty.

#64 kirjoitettu 10.03.2009 23:36

Alåne kirjoitti:
Reason kaipaisi kipeästi uutta rumpusynaa tai rumpusampleria. Ja efektejä voisin ottaa roppakaupalla lisää, mutta tosiaan onhan Rewire keksitty.


Joo ihan oikeassa olet. Jotenkin tuntuu että nuo perus delayt, reverbit, phaserit sun muut ovat vähän turhan suppeita ajatellen, että niitä pitäisi käyttää luovasti kolmen käännettävän nupin voimin.

Reverbistä taitaa ollakin se digitaalinen parempi versio olemassa, mutta muuten nuo efektit tuntuvat jumahtaneen aika alkeelliselle tasolle.

#65 kirjoitettu 11.03.2009 09:29

D-Vision kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että nuo perus delayt, reverbit, phaserit sun muut ovat vähän turhan suppeita ajatellen, että niitä pitäisi käyttää luovasti kolmen käännettävän nupin voimin.

rv7000:ssa on multitap delay ja jos on viitseliäisyyttä, seikkailunhalua ja vähän aikaa, combinatoria ja muita efektejä avuksi käyttäen sillä pikkudelayllakin saa hyviä ja mielenkiintosia delay-efektejä aikaan. ymmärrän tietysti että ois hyvä olla vastaavia juttuja jo out-of-the-boxkin.

Reverbistä taitaa ollakin se digitaalinen parempi versio olemassa, mutta muuten nuo efektit tuntuvat jumahtaneen aika alkeelliselle tasolle.

njoo. reverbeissä ei oo hirveesti valinnanvaraa (kuulee yleensä heti) ja erityisesti phaserista ois hyvä saada uusi versio jossa vois valita ainakin stagejen määrän ja muuta nypläystä. jokaiseen modulaatioefektiin kaipaisin lisäksi waveform-valinnan, että vaikka phaserin vois laittaa sweeppailemaan siniaallolla. vaikka siinä onkin cv-sisääntulo frequencylle että siihen voi työntää siniaaltoa vaikka malströmistä, sen säädön range on heikompi mihin sen sisäinen modulaatio yltää. lisäksi sekä phaseriin että chorus/flangeriin ois hyvä saada lfo:n vaiheen asetus, jotta esim. flangerin modulaatio alkais tietyllä hetkellä samasta kohdasta ja loppuisi joka kerta täsmälleen samaan kohtaan (nostatusflangeri). on kyllä yks tempo sync -kikka millä sen saa asetettua noin, mutta se on ihan naurettavan työläs säätää.

oho, rant.

#66 kirjoitettu 11.03.2009 17:20

Lähimmäks FL Studioo joudun ku luen tätä threadii...
Onhan täs yritetty esittää päteviä pointteja FL Studion puolesta... mut yritykseks ne on jäänytkin!!!

The thruth is in reason!!!

Kaikella on syynsä.

...elämä sattu heittämään mulle reasonin ja sil oon alottanu. Toimii mulle.
Tost FL Studiosta mun kokemukset jää tosiaan tän threadin lukemiseen.

Eli vastaan reason.

#67 kirjoitettu 11.03.2009 19:00

KorgTriton kirjoitti:
Reason on parempi jos haluaa nopeasti vääntää purkkatrancea.

Lähes kaikessa muussa FL-studio viekin voiton vst-synien takia. Esim minkäänlaista orkesterimallinnusta on reasonilla aivan turha edes yrittää, ei tule kuin paha mieli. Eipä sillä että se helppoa olisi vst-synillakaan, mutta kuitenkin.

Niin ja minun mielipiteenihän on se absoluuttinen totuus


Itseasiassa Reasonin Orkester Soundbank on oikeen kelpoa tavaraa täynnä. pelkällä sillä pääsee jo aika pitkälle.

Niin ja mä en oo mikää Reason mies. Ableton Live on se mikä potkii, toki omistan myös FL:n ja Reason tuli myös hankittua. Erilaiset ovat softat tosiaan, ja mielestäni niitä on turha väkisin vääntää paremmuus järjestykseen. Makuasia mikä softa sopii kullekin.
Alåne muokkasi viestiä 19:01 11.03.2009

#68 kirjoitettu 11.03.2009 19:14

KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Reason on parempi jos haluaa nopeasti vääntää purkkatrancea.

Lähes kaikessa muussa FL-studio viekin voiton vst-synien takia. Esim minkäänlaista orkesterimallinnusta on reasonilla aivan turha edes yrittää, ei tule kuin paha mieli. Eipä sillä että se helppoa olisi vst-synillakaan, mutta kuitenkin.

Niin ja minun mielipiteenihän on se absoluuttinen totuus


Itseasiassa Reasonin Orkester Soundbank on oikeen kelpoa tavaraa täynnä. pelkällä sillä pääsee jo aika pitkälle.


Hyi olkoon, sehän on aivan hirveä


No joo, jos miettii sun nimee niin itse olet.

#69 kirjoitettu 11.03.2009 21:18

KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Reason on parempi jos haluaa nopeasti vääntää purkkatrancea.

Lähes kaikessa muussa FL-studio viekin voiton vst-synien takia. Esim minkäänlaista orkesterimallinnusta on reasonilla aivan turha edes yrittää, ei tule kuin paha mieli. Eipä sillä että se helppoa olisi vst-synillakaan, mutta kuitenkin.

Niin ja minun mielipiteenihän on se absoluuttinen totuus


Itseasiassa Reasonin Orkester Soundbank on oikeen kelpoa tavaraa täynnä. pelkällä sillä pääsee jo aika pitkälle.


Hyi olkoon, sehän on aivan hirveä


No joo, jos miettii sun nimee niin itse olet.


Hei, ei iskuja vyönalle!

Mutta vakavasti puhuen, kyllähän museokapistus tritonissakin on paremman kuuloiset jouset kuin reasonin orkesteri-paketissa. Ainakin muistaakseni


Kato nyt muisti pätkii jo pahemman kerran Triton on ihan paska ja joutaa romukoppaan.

No ei en tiedä, mutta oletan, että ritonit jää kakkoseks mennen tullen.

#70 kirjoitettu 11.03.2009 23:42

Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

#71 kirjoitettu 12.03.2009 03:38

Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.

#72 kirjoitettu 12.03.2009 09:17

Paljon on tapahtunut tämän jutun alkamisen jälkeen ohjelmissa...

Reason 2:lla aloitin ja 4-versioon olen täysin tyytyväinen.

Reasoniin pääsin vain aika helposti sisään ja midikoskettimilla + muokkaamisella saan sitä mitä tilaan. Onhan niissä soundeissa paljon hakemista ja toivomisenkin varaa, mutta riittää meikäläiselle. Rewirellä Cubaseen ja saa "oikeat" soittimetkin mukaan. Tarkoitukseni ei ole tehdä mitään kovin ihmeellistä musiikkia, kunhan saan musiikkia päästäni ulos kuunneltavaan muotoon!

FL-studioon tutustuin ehkä 10 min., kun jokin kokeiluversio tuli muutama vuosi sitten äänikortin mukana ja totesin vain että tämä ei ole minua varten...tuli vaan sellainen kuva.

Muitakin vastaavanlaisia ohjelmia on kokeiltu, mutta ei ole päässyt niidenkään kanssa sinuiksi...

Cubasellakin saisi jotain sekvensserijuttuja aikaiseksi, mutta tietyntyyppisten biisien pohjien tai kokonaisten biisien tekemiseen olen kokenut Reasonin omakseni!

Pelkästään riittävien ominaisuuksien ja käytettävyyden perusteella siis valintani:

Reason

kake1962 muokkasi viestiä 09:18 12.03.2009

#73 kirjoitettu 12.03.2009 13:13

Putte kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.


En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?

#74 kirjoitettu 12.03.2009 14:45

Alåne kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.


En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Huonot samplet kuulostaa aina enempi halpatuotteelta. ja huonous jne ei näy megoista tms arvoista. esim. jostain vainhoista fairlight cmi jne soundeista pidän enempi kuin jostain uusista samplaus muutakin kuin biitimäärää ja sampleratea ja pituutta ja velocity layereita. Mikityskin ja äänitystila ratkaisee jne.

#75 kirjoitettu 12.03.2009 15:20

JPQ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.


En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Huonot samplet kuulostaa aina enempi halpatuotteelta. ja huonous jne ei näy megoista tms arvoista. esim. jostain vainhoista fairlight cmi jne soundeista pidän enempi kuin jostain uusista samplaus muutakin kuin biitimäärää ja sampleratea ja pituutta ja velocity layereita. Mikityskin ja äänitystila ratkaisee jne.


Kyllä näin on joo. Ilmaisin itseni taas huonosti ja tarkoitin että mielestäni ne kyllä saundaavat ihan aidoilta Reasonissa. Tietysti Eihän sitä oikeata orkaa koneella korvata koskaan, tai ainakaan pitkään aikaan vielä.

#76 kirjoitettu 12.03.2009 16:10

Alåne kirjoitti:
En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Konemaisuutta varmasti tuo myös nuottidata itsessään. Ihan ymmärrettävää, että aidon soiton vivahteet jäävät puuttumaan jos kiipparilla/hiirellä vääntää soinnut paikoilleen. Ei se nyt NIIIN huonolta kuulostanut, mutta omaan korvaan ainakin hieman muoviselta ja konemaiselta. Ei missään tapauksessa ainakaan aidolta.

Putte vaihtoi lainauksen 16:13 12.03.2009

#77 kirjoitettu 12.03.2009 16:47

Putte kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Konemaisuutta varmasti tuo myös nuottidata itsessään. Ihan ymmärrettävää, että aidon soiton vivahteet jäävät puuttumaan jos kiipparilla/hiirellä vääntää soinnut paikoilleen. Ei se nyt NIIIN huonolta kuulostanut, mutta omaan korvaan ainakin hieman muoviselta ja konemaiselta. Ei missään tapauksessa ainakaan aidolta.

Putte vaihtoi lainauksen 16:13 12.03.2009


Juu aivan samaa mieltä olen itsekin. Lisänä vielä, jos sattuu pelkällä Reasonilla vääntämään, jotenkin ne Reasonin efut (mm.reverbi) kuulee sieltä. Itse sampleissa ei mun mielestä kuitenkaan vikaa ole.

#78 kirjoitettu 12.03.2009 16:49

KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.


En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Huonot samplet kuulostaa aina enempi halpatuotteelta. ja huonous jne ei näy megoista tms arvoista. esim. jostain vainhoista fairlight cmi jne soundeista pidän enempi kuin jostain uusista samplaus muutakin kuin biitimäärää ja sampleratea ja pituutta ja velocity layereita. Mikityskin ja äänitystila ratkaisee jne.


Kyllä näin on joo. Ilmaisin itseni taas huonosti ja tarkoitin että mielestäni ne kyllä saundaavat ihan aidoilta Reasonissa. Tietysti Eihän sitä oikeata orkaa koneella korvata koskaan, tai ainakaan pitkään aikaan vielä.


Eivät ne kyllä aidoilta soundaa paitsi ihan optimaalisissa tilanteissa.

Käy kuuntelemassa eastwestin demoja, jotkut parhaiten tehdyt niistä on kyllä jo niin hyvin tehty ettei aidosta orkesterista erottaisi. Ainakaan minä :O


Väittäisinpä, että ei se saundista johdu vaan pikemminkin säveltäjästä ja softankäyttäjästä.

#79 kirjoitettu 12.03.2009 18:25

KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä väänsin joskus Reasonilla tällaisen elokuvamusiikkimaisen pätkän
http://koti.welho.com/...(Outro).mp3

Melodia aivan älyttömän upee, mut saundit ei ihan yllä samalle tasolle. Jouset varsinkin kuulosti kuin mistä tahansa softasynasta vedetyltä. Siltikin, mikäli tämän oli tarkoitus liittyä softien väliseen vääntöön, niin eipä FL:lläkään kummempia sinfonioita taiota ilman plugareita.

Kiva pätkä.


En tiedä mitä saundeja tossa on käytetty, mutta ainakin Reasonin orkesteri saundit on ihan instrumenteista äänitettyjä. ihmettelen vaan että miten orkesteri bankin soundit kuulostaa softasynilta?


Huonot samplet kuulostaa aina enempi halpatuotteelta. ja huonous jne ei näy megoista tms arvoista. esim. jostain vainhoista fairlight cmi jne soundeista pidän enempi kuin jostain uusista samplaus muutakin kuin biitimäärää ja sampleratea ja pituutta ja velocity layereita. Mikityskin ja äänitystila ratkaisee jne.


Kyllä näin on joo. Ilmaisin itseni taas huonosti ja tarkoitin että mielestäni ne kyllä saundaavat ihan aidoilta Reasonissa. Tietysti Eihän sitä oikeata orkaa koneella korvata koskaan, tai ainakaan pitkään aikaan vielä.


Eivät ne kyllä aidoilta soundaa paitsi ihan optimaalisissa tilanteissa.

Käy kuuntelemassa eastwestin demoja, jotkut parhaiten tehdyt niistä on kyllä jo niin hyvin tehty ettei aidosta orkesterista erottaisi. Ainakaan minä :O


Väittäisinpä, että ei se saundista johdu vaan pikemminkin säveltäjästä ja softankäyttäjästä.


Väitä vain, mutta väität väärin


Mitä se lapamato sanoikaan...

#80 kirjoitettu 12.03.2009 19:39

Alåne kirjoitti:
Mitä se lapamato sanoikaan...

Toivossa on hyvä elää.