Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.01.2008 21:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:

olen kristitty.


Vähäks oot nolo ja taikauskonen.

NOLO!

Uskot varmaan myös joulupukkiin ja spagettihirviöön. Mee takasin amerikkaan tyhmä kristitty.


käske sinä isäsi nussia sut uudestaa.

mää ole silti kristitty jenkki. Eiku puolalainen.

#43 kirjoitettu 23.01.2008 22:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Uskot varmaan myös joulupukkiin ja spagettihirviöön. Mee takasin amerikkaan tyhmä kristitty.


Höh. Toivottavasti näet vielä joskus valon ja annat Hänen koskettaa itseäsi Nuudelimaisella Lisäkkeellään.

#44 kirjoitettu 23.01.2008 22:48

hapou kirjoitti:
käske sinä isäsi nussia sut uudestaa.


Mä ajatteli, että voisit pyytää sitä "jumalaasi" luomaan minut uudestaan. Oisko sulla yhtään ylimääräsiä kylkiluita?

Tosin eihän se "jumala" voisi luoda minua uudestaan, koska sitä ei ole olemassa, eikä sellainen, jota ei ole olemassa voi luoda mitään.

Ooks sie hapou juonu vähän liikaa ehtoollisuusviiniä siellä sun kirkossa?

#45 kirjoitettu 23.01.2008 22:52

Disintegr8 kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Uskot varmaan myös joulupukkiin ja spagettihirviöön. Mee takasin amerikkaan tyhmä kristitty.


Höh. Toivottavasti näet vielä joskus valon ja annat Hänen koskettaa itseäsi Nuudelimaisella Lisäkkeellään.


Niin, eikös se raamattu alkanut sanoilla (tai mitä ny viimeks lukaisin eli en iha tarkkaa muista..)


"Spagettihirviö on kaikkien kaveri. Vain Jokke -mamma, joka on typerys, ei ole spagettihirviön kaveri, kun se asuu semmoisessa paikassa, jossa on hirveän kuuma ja monstereita. Ne monsteritkaan eivät ole järin hyviä ystävyksiä spagettihirviön kanssa, mutta kivempiä kuin Jokke -mamma. Anna Hänen koskettaa itseäsi Nuudelimaisella Lisäkkeellään ja olet pelastunut! Siis spagettihirviön, ei Jokke -mamman. Jokke -mammasta saa pöpöjä, joten siihen ei kannata koskea."

#46 kirjoitettu 24.01.2008 13:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kerro siis mikä kaikki tekee juuri sinusta viisaamman ja paremman ihmisen kuin kristityistä.


Riippuu kristitystä. Yleisesti ottaen ei mikään.

Muista myös mainita erikseen joka viestisi loppuun, ettet usko Jumalaan, tai ettei Jumalaa ole olemassa, jottei kukaan luule sinua vahingossa kristityksi.


Uskon jumalaan, mutta en ole kristitty.

#47 kirjoitettu 24.01.2008 17:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ooks sie hapou juonu vähän liikaa ehtoollisuusviiniä siellä sun kirkossa?

JOO! nenä punottaa jo. Tuu maistaa joskus sitä viintä. Se on kreikkalaisen jumalan kusta.

#48 kirjoitettu 31.01.2008 18:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kaikkihan me tiedämme, että kristityt ovat tyhmiä ja taikauskoisia....

Kerro siis mikä kaikki tekee juuri sinusta viisaamman ja paremman ihmisen kuin kristityistä.
...



Tähän on sanottava että tuo tuttavani isä on juuri tällainen ihmehihhuli jonka suppea mieli ei kykene ymmärtämään viihdekirjallisuutta.
Tuttu siis tilasi netistä Mustan Raamatun. Isänsä kirjan nähdessään - vähätellen - skitsahti.

Ei kyllä onneksi ole tietoinen että lapsellaan on myös Saatanallinen Raamattu. Molemmat kirjathan siis ovat ihan jänniä iltasatuja, ei sen kummempaa. Tuttu on vain avarakatseinen ja haluaa ymmärtää maailmasta kaikenlaista. Utelias sielu, kuten minäkin.

Mikä siis tekee minusta paremman? En todellakaan ole samanlainen kuin tutun isä.

Mitä muuta?
Vanhan testamentin ja Uuden testamentin Jumalat eroavat aika lailla.
Jänniä iltasatuja nekin. Veri lentää ja on kuolemaa.

Kristityt saivat päähänsä polttaa viattomia ihmisiä roviolla, myös hukuttivat ihmisiä. Ja syyttivät juutalaisia ruton levittäjiksi, vaikka he olivat hygieenisempiä. Ja muuten Freudhan oli juutalainen, ja hän on aika merkittävä ihminen.

Inkvisitio oli kristittyjen laitos. Vaikkei mitenkään helvetillisen ilkeä ollutkaan niin silti, kiduttaminen ei ole kivaa.

Kristityt eivät peseytyneet kovinkaan usein keskiajalla, koska se olisi ollut siveetöntä, järkevää?

Yltiöromanttisia haaveitakin heillä on: Kaikki pääsevät taivaaseen.
Vaikka Raamattukin sanoo että Taivaan valtakunta on vain sen ja sen mittainen.. ... ... ei ... .. .. Pohdippa... nyt elää kohta 6 mrdia ihmistä ja meitä ennen oli ehkä pari lisää.. tunge sitten kaikki mielessäsi pieneen rasiaan.. Onko kivaa?

Kirkko perii veroa. Kirkko mainostaa itseään homojen kaverina. Ei homoissa mitään vikaa mutta ne mainokset.. oliko se toinen niistä miehistä Jeesus?
Papit ovat seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja pitävät pojista. Siis?

Kristityt luulevat olevansa Jumalan kansaa vaikka Raamattu siis kokonaisuudessaan on enempi kyllä jonkin aivan toisen kansakunnan puolella.

Kristityt eivät käsitä että Jeesus oli juutalainen.
Ja muuten eikö olisi todennäköistä että vähintäänkin yhteiskunnan painostuksessa Jeesuksen vanhemmat olisivat toimineet kuten muutkin kunnon juutalaiset ja naittaneet lapsensa. En meinaan usko että muut kuin Maria uskoi lapsestaan tulevan messias. Siis ajatteleppa.. On käytäntönä että lapselle keksitään aviopuoliso, ja sitten joku sanoo "Joo, ei meiän Jeesus mene tuon kanssa naimisiin kun hänestä tulee nyt Messias."

Niin ja tärkein meinasi unohtua kristityt uskovat Jumalaan. Ja he haluavat levittää harhojansa muillekin. Se on itse asiassa kaikkein häiritsevin piirre näissä ihmisissä.

En usko Jumalaan (ja siksi olen parempi ihminen kuin kristityt) enkä mihinkään mitä yrität minulle väittää. Enkä kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään tai kulttiin.

Riitäköön ainakin tältä erää.

Seyxsieltä muokkasi viestiä 18:28 31.01.2008

#49 kirjoitettu 31.01.2008 21:02

wirenin linkki sisälsi:
"Pappi Daniel Corogeanu ja neljä nunnaa päättivät kesäkuussa 2005 kokeilla eksorkismirituaalia, jonka Romanian ortodoksinen kirkko on tuominnut inhottavaksi."

Onpas jyrkän kuuloinen tuomio...

#50 kirjoitettu 31.01.2008 22:52

wiren kirjoitti:
papille vankeutta nunnan ristiinnaulitsemisesta


Seitsemän vuotta vankeutta nunnan ristiinnaulitsemisesta, ja ne jotkut väittää, että Suomessa annetaan lyhyitä tuomioita.

#51 kirjoitettu 31.01.2008 22:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
wiren kirjoitti:
papille vankeutta nunnan ristiinnaulitsemisesta


Seitsemän vuotta vankeutta nunnan ristiinnaulitsemisesta, ja ne jotkut väittää, että Suomessa annetaan lyhyitä tuomioita.


miten tuo liittyy suomeen? häh?

#52 kirjoitettu 31.01.2008 22:56

hapou kirjoitti:


miten tuo liittyy suomeen? häh?


Sanoinko, että liittyy?

#53 kirjoitettu 31.01.2008 22:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:


miten tuo liittyy suomeen? häh?


Sanoinko, että liittyy?


mut miten ulkomaalaisten tuomiot liittyy suomeen?

#54 kirjoitettu 31.01.2008 22:58

hapou kirjoitti:

mut miten ulkomaalaisten tuomiot liittyy suomeen?


Sanoinko, että liittyy?

#55 kirjoitettu 31.01.2008 23:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:

mut miten ulkomaalaisten tuomiot liittyy suomeen?


Sanoinko, että liittyy?


no perskeles miksi liität suomen tuomioita ulkomaalaisiin?

Nyt on turha sanoa 'sanoinko--'

#56 kirjoitettu 31.01.2008 23:04

hapou kirjoitti:
no perskeles miksi liität suomen tuomioita ulkomaalaisiin?

Nyt on turha sanoa 'sanoinko--'


Ihmiset sanovat, että Suomessa annetaan liian lyhyitä tuomioita.
Toisaalta Romaniassa selviää nunnan ristiinnaulitsemisesta seitsemällä vuodella.

#57 kirjoitettu 31.01.2008 23:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
no perskeles miksi liität suomen tuomioita ulkomaalaisiin?

Nyt on turha sanoa 'sanoinko--'


Ihmiset sanovat, että Suomessa annetaan liian lyhyitä tuomioita.
Toisaalta Romaniassa selviää nunnan ristiinnaulitsemisesta seitsemällä vuodella.


jos joku huumerikollinen olisi samaa tehny Romaniassa tuskin hänelle oltaisiin annettu samallainen tuomio kuin tuolle nunnalle joka on kuitenkin pyhä henkilö?

#58 kirjoitettu 31.01.2008 23:08

hapou kirjoitti:
jos joku huumerikollinen olisi samaa tehny Romaniassa tuskin hänelle oltaisiin annettu samallainen tuomio kuin tuolle nunnalle joka on kuitenkin pyhä henkilö?


Papille.

Sehän on vaan vielä järjettömämpää, että tuomio määritetään ihmisen aseman mukaan.

#59 kirjoitettu 31.01.2008 23:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
jos joku huumerikollinen olisi samaa tehny Romaniassa tuskin hänelle oltaisiin annettu samallainen tuomio kuin tuolle nunnalle joka on kuitenkin pyhä henkilö?


Papille.

Sehän on vaan vielä järjettömämpää, että tuomio määritetään ihmisen aseman mukaan.


niinhän se määritetäänkin.
Jos huumerikollisen asemassa oleva tuomitaan huumeiden pidossa, ja sellainen ensikertalainen tuomitaan samasta rikollisuudesta.
mieti hieman.

#60 kirjoitettu 01.02.2008 11:43

impronen kirjoitti:
wiren kirjoitti:
noh, olen sen verran maltillinen etten tee esim. tällaista:

papille vankeutta nunnan ristiinnaulitsemisesta

... vielä...


No eihän tuo edes oikeasti ristiinnaulinnut. Pelkillä ketjuilla. Löysäilyä. Kyl Etelä-Amerikassa on paljon karumpaa porukkaa, ne naulaa oikeasti jengiä.


nii ja joissain maissa kivitetään ihmisiä ja toisessa maassa leikataan käsiä jos tapahtuu pientä näpistelyä. Eikö nää ole näitä itämaita?
Aladdinista muistan hyvin ku Jasmine otti omenan ja tarjos sitä köyhälle pojalle, niin se myyjä otti Jasminen käden ja miekan esiin ja huusi aggresiivisesti 'Tiedätkö miten käy varkaille?'

#61 kirjoitettu 01.02.2008 14:57

hapou kirjoitti:
niinhän se määritetäänkin.
Jos huumerikollisen asemassa oleva tuomitaan huumeiden pidossa, ja sellainen ensikertalainen tuomitaan samasta rikollisuudesta.
mieti hieman.


Miettisin, mutten saa mitään tolkkua lauseestasi. Saisiko sen suomeksi?

#62 kirjoitettu 02.02.2008 17:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

...
Esitä myös mahdollisimman monta ristiriitaa raamatusta
...




Tähän sanottakoon; Kristillistä logiikkaa:

Jumalan sana on totta.
Raamattu on Jumalan sanaa.
Siksi Raamattu on totta.
Sehän sanoo niin.


Se että en ymmärrä tätä tekee minusta paremman ihmisen kuin kristityt.

Toinen asia on että maksan vapaaehtoisesti hyväntekeväisyyteen omista varoistani. Kristityt maksavat hyväntekeväisyyteen kirkon perimästä verosta, jos siitäkään. En tiedä mitä kirkko veroillaan tekee.. muuta kuin maksaa papeilleen nunnien ristiinnaulitsemisesta.


En usko Jumalaan.

#63 kirjoitettu 02.02.2008 18:10

Sanokaas mulle, miten mitään on voinut olla aina?
Oli se sitten neutroneita tai protoneita tai mitä tahansa hiukkasia mistä lopulta on ehkä jotain räjähtänyt.

#64 kirjoitettu 02.02.2008 18:17

Niin, jotain on ollut aina. Ei kai se mistään ole tullut vaan on vain ollut.

#65 kirjoitettu 02.02.2008 18:31

Mulperi kirjoitti:
Sanokaas mulle, miten mitään on voinut olla aina?
Oli se sitten neutroneita tai protoneita tai mitä tahansa hiukkasia mistä lopulta on ehkä jotain räjähtänyt.


Ei sitä olekaan, koko universumi on Azathothin hetkellinen aivopieru.

Vähän vakavammalla linjalla aiheeseen liittyen uskon Big Crunchiin, mutta lähinnä vain siksi että syklinen universumi tuntuu jotenkin järkevämmältä ja luonnollisemmalta kuin se että universumi vain olisi alkanut joskus ja laajenisi loputtomiin.

Tai ehkä jollain alitajunnan tasolla uskonkin siihen siksi että se on elämää ajatellen se lohdullisempi vaihtoehto, jonkinlainen maaginen voitto entropiasta, ja Big Crunchia tukevien tieteellisten todisteiden olemattomuuden puitteissa tämä merkitsisi sitä etten olisikaan itseasiassa yhtään sen parempi ihminen kuin kristityt. Snif.

#66 kirjoitettu 02.02.2008 19:21

Disintegr8 kirjoitti:
Vähän vakavammalla linjalla aiheeseen liittyen uskon Big Crunchiin, mutta lähinnä vain siksi että syklinen universumi tuntuu jotenkin järkevämmältä ja luonnollisemmalta kuin se että universumi vain olisi alkanut joskus ja laajenisi loputtomiin.


Big crunch.. Siis että maailman kaikkeus päättää vaihtaa suuntaa ja luhistuu kasaan ja räjähtää uudelleen?
Selittäisi kyllä mistä se kaikki materia on tullut mitä tarvitaan siihen "alkuräjähdykseen".

Jotainhan pitää olla että on jotain mikä voi räjähtää. (Ja hitto sitä joka vetää kehiin Jumalan tahdon tm.)

Sanokaas mulle, miten mitään on voinut olla aina?


Ei mitenkään.
Elämme todellisuudessa jonkun vanhan sedän koeputkessa johon hän on tunkenut jotain sähkövarautuneita hiukkasia jotka kohtasivat toisensa ja muodostivat näin kaikkeuden. Tottakai..

Onko sähköä olemassa? Tai paremmin mitä se on? Protonit ja elektronit ovat siis kuitenkin tästä mystisestä asiasta jollain tapaa
koostuneita. ---> Koko kaikkeutemme on olemassa siksi että on jotain sähköisiä hiukkasia. Mutta miten ne ovat alunperin muodostuneet?

Vittu nyt eksytään aiheesta..

Disintegr8 kirjoitti:
Big Crunchia tukevien tieteellisten todisteiden olemattomuuden puitteissa tämä merkitsisi sitä etten olisikaan itseasiassa yhtään sen parempi ihminen kuin kristityt. Snif.


Kukaan ei ole oikeasti yhtään toisia parempi ihminen. Joka sanoo toisin on vain kylmä sosiopaatti joka ei ymmärrä toisinajattelijoita.

Voihan pulleroinen lolleroinen.

#67 kirjoitettu 04.02.2008 09:08

Endorpheeny kirjoitti:
Seyxsieltä kirjoitti:
Kukaan ei ole oikeasti yhtään toisia parempi ihminen. Joka sanoo toisin on vain kylmä sosiopaatti joka ei ymmärrä toisinajattelijoita.

"Minä olen toisia parempi ihminen."
-noin helppoa se oli sanoa, vaikken sitä tietenkään oikeasti tarkoittanut. Enkä muuten ole sosiopaattikaan! (Mutta juuri näinhän sosiopaatti saattaisi sanoa.. On muuten vanhentunut termi tuo. Assosiaalinen persoonallisuushäiriö lienee tuorein versio.)


Täytynee siis sisäistää tämä uusi termi. Assosiaalinen persoonallisuushäiriö.. Siinä ei kyllä jotenkin ole sitä samaa kaikua kuin sosiopaatissa.

#68 kirjoitettu 04.02.2008 13:44

Endorpheeny kirjoitti:
Miltäköhän tuntuu olla täysin moraalista vapaa..?


nii, ollapa vaikka Noppamies!

#69 kirjoitettu 14.03.2008 20:28

-MetalLady- kirjoitti:
Mun ei tarvii maksaa kirkkoveroa !


määkin eroan kirkosta, jollen saa töitä kesäks niiltä

#70 kirjoitettu 14.03.2008 20:49

np174 kirjoitti:
Kristitty tarkoittaa Kristuksen seuraajaa, eihän ne kaikki ole edes uskovaisia. Jeesus sanoi: Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne!"


Evankeliumi Johanneksen mukaan 13 luku:
Tuskin kaikki Kristityt rakastavat toisiaan, silloin he eivät ole oikeita kristittyjä. Miksi haukkua, jos ei ole kokeillut pelastusta. Ihmisiin kyllä petytään ja silloin katkeroidutaan. Monasti alamme syyttämään Jumalaa kaikesta.

Ote teksteistä.
34 Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. 35 Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne."


Niin, miksi siis olet parempi ihminen kuin kristityt?

#71 kirjoitettu 14.03.2008 20:50

Nevermind kirjoitti:
määkin eroan kirkosta, jollen saa töitä kesäks niiltä


Voit sinä erota kirkosta ja mennä silti sinne kesäksi duuniin. Eikös se ole paras mahdollinen vaihtoehto?

#72 kirjoitettu 14.03.2008 22:50

Miksi ihmeessä minä tahtoisin olla "parempi" "ihminen" kuin kristityt?

#73 kirjoitettu 14.03.2008 23:21

Oon hauskempi kännissä ja enemmän kännissä.,