Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.01.2006 17:02

Aivan mahtavaa Ihmiset, jotka laittavat demi yms linkkejä kun koittavat olla jotain ties mitä, ovat mielestäni hupaisia.

Stocco muokkasi viestiä 17:03 11.01.2006
Ei heletti. Tuolhan on OIKEESTI mielenkiintosempia keskusteluja! Ainakin aiheeltaan. Pitäsköhän rekisteröityä. Sit mä jäisinki sinne. Miten te sit pärjäisitte!

#43 kirjoitettu 11.01.2006 17:09

Bloodhound kirjoitti:
- Täällä voit saada vastakaikua kitinääsi-
Tehtiin kerran kaverin kanssa projekti keskittyen yhteen nuorten suosimaan internetkeskustelupalstaan ja käytettiin tätä. Maailmantuskaa parhaimmillaan.

Edelleen paras tapa piristää huonoja kännejä, on lukea noita postauksia.

Ja kuka sano joskus jossain, että mikserissä keskustelu on edes suhteellisen tasokasta..

#44 kirjoitettu 12.01.2006 21:56

Stocco kirjoitti:
Ei. Tämä on yksi suuri vitsi, jonka maestrona olen toiminut ja pompottanut teitä jo vuoia. Itseasiassa se että sain sinut haukkumaan äitiäni oli voitto. Alennuit niin alas etä ihan naurattaa.

Hivenen offtopicina haluaisin huomauttaa, että toisten käyttäjien tahalliselle provosoinnille tekaistuja tai väriteltyjä mielipiteitä käyttäen on olemassa eräs ruma, t-kirjaimella alkava termi. Toivottavasti et kuitenkaan tarkoittanut sitä mitä tekstistäsi tulee ensimmäisenä mieleen, sillä Mikserissä (kuten millään muullakaan forumilla) ei kyseistä toimintaa katsota hirveän hyvällä.

#45 kirjoitettu 12.01.2006 23:02

Salminen kirjoitti:
Hivenen offtopicina haluaisin huomauttaa, että toisten käyttäjien tahalliselle provosoinnille tekaistuja tai väriteltyjä mielipiteitä käyttäen on olemassa eräs ruma, t-kirjaimella alkava termi. Toivottavasti et kuitenkaan tarkoittanut sitä mitä tekstistäsi tulee ensimmäisenä mieleen, sillä Mikserissä (kuten millään muullakaan forumilla) ei kyseistä toimintaa katsota hirveän hyvällä.
En provosoinut Bloodhoundia. Ilmaisin vain näkemykseni. Hän aika kärkkäästi iski kimppuuni ja meni henkilökohtiasuuksiin toisin kuin minä. Itselläni ei ole tapana haukkua toisten äitejä.

Myönnän, että pidän värikkäästä kielenkäytöstä ja kiivaasta keskustelusta, mutta en alennu koskaan moiseen. T:llä alkaa muuten sana "tyhmä". Tyhmä on ihminen, joka sanoo ensin, ettei asialla ole väliä ja siitä ei tarvitsi puhua ja kuitenkin kiivastuu asiasta kuin asialla sittenkin olisi jotain väliä.

Siksi onkin valitettavaa kuinka moniin ketjuihin tulee kommentteja tyyliin "tämä on ihan turha ketju". Keskustellaan mieluummin niistä asioista kuin niiden ohi.

#46 kirjoitettu 12.01.2006 23:12

Stocco kirjoitti:
En provosoinut Bloodhoundia. Ilmaisin vain näkemykseni. Hän aika kärkkäästi iski kimppuuni ja meni henkilökohtiasuuksiin toisin kuin minä. Itselläni ei ole tapana haukkua toisten äitejä.

Viittasin "vitsiin, jota olet pyörittänyt vuosia".

#47 kirjoitettu 12.01.2006 23:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jotkut eivät vielä vähän vanhemmassakaan iässä ole luopuneet kaikista tavoistaan ala-aste ajoilta.

Ja hyvä niin. Olisihan se ikävää jos joutuisi käyttämään vaippoja kaksikymppisenä vain, koska ala-asteella oli tapana käydä vessassa.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tahalleenko missaat nimen omaan sen pointin jokaikisestä lauseesta minkä sinulle esittää?

Teen vastauksistani tarkoituksella vähän hankalampia, sillä minua kohtaan on viime aikoina käyttäydytty niin.
Katsotaas:

Stocco kirjoitti:
Pyydän sinua lopettaman tuon minun ketjujeni arvioimisen kirosanoilla höystettynä.

Zitru kirjoitti:
Miksi? Etkö pysty seisomaan sanojesi takana?

Tämähän nyt on aivan selvää.. Minä kommentoin tätä ketjua, eli jotain mitä Stocco oli katsonut ilmeisen tarpeelliseksi sanoa.
Tätä ennen Stocco oli katsonut ilmeisen tarpeelliseksi kutsua minua ilkeäksi.

Siten niin sinä, että sinä siitä puhuit.
"Se on joka sanoo" -periaatetta käytettiin muistaakseni lastentarha-ala-aste -akselilla...

Kun kerran mennään sinne ala-asteelle niin pysytään siellä sitten. Ei muttia.

Valtettavasti sinä tunnut usein olevan :(
(ala-asteella)
Soveltaakseni sinun ja Kuolleiden Kekkosten käyttämiä metodeja, eli toisin sanoen tyylillä "sitä saa mitä tilaa":
Kuolleet Kekkoset siitä ensin puhui, en minä.

Jälleen käsittämättömiä väitteitä joihin ei voi vastata kovinkaan tyhjentävästi argumentoiden.

Oliko muuta kysyttävää?



Stocco kirjoitti:
Pystyn. Miten se nyt mihinkään liittyy? Et sinä silti saa kiroilla ketjuilleni.
JM sen jo tuossa sanoi:
JM kirjoitti:
Kait nyt kuka tahansa saa haukkua perustamasi viestiketjun (kunhan käyttää julkiselle keskusteluforumille sopivaa kieltä, eikä mene henkilökohtaisuuksiin)? Miksi muka ei saa? Vai pitääkö olal luottokäyttäjä, että omaa tarpeeksi arvovaltaa arvostellakseen toisten viestiketjuja? Vai toisinpäin vai mitä häh?

Niin.. En minä edelleenkään sinua mitenkään arvostellut. Toisaalta, aihetta kai olisi kun kerran noin hyökkäävästi käyt päälle.

Eikö forumin laatuun vaikuta ollenkaan sinun oma perseilysi, vaan vain kaikkien muiden peeloilu?
Miten tuokaan vaikuttaa mitään. Luitko edes mitä bze juuri kertoi?

Mitenniin ei vaikuta? Luitko edes mitä Bloodhound juuri kirjoitti?

Ollaksesi peruskäyttäjien yläpuolella?
Tietenkin. Kyllä musta tuntuu oikeasti vitun hyvältä olla rikaskin, mutta en minä sitä kuitenkaan kavereilleni toitota.

Jep. Kyllä se varmasti on hienoa jos on taloudellisesti riippumaton. Toisaalta, luottokäyttäjän titteli ei käsittääkseni ole tällainen sukupuolielimen jatke niin kuin pullea pankkitili... Sen takia et kai sitten halunnutkaan sitä..?

HUOM. Minusta siis perseily oikeassa paikssa on oikein. En perseile kirkossa, koulussa enkä töissä.
Minä perseilen töissä ja välillä koulussakin. Kirkossa en käy.

Zitru muokkasi viestiä 23:35 12.01.2006

Stocco kirjoitti:
Ja siis henkilökohtaisesti kinaan mieluummin nettipersoonien kanssa ja olen sitten läheisteni kanssa iloisempi ja kiltimpi.

Kerrankin olen kanssasi jostain asiasta samaa mieltä ilman että minä sanon sen ensin!

Stocco kirjoitti:
Saa, mutta Zitru tulee aina ilkeästi peeloilemaan. Sen nyt näkee vähän tyhmenpikin sälli. Pelkkää vittuilua.

Just joo... Ihan joka ketjussa pelkkää vittuilua. Aina.

Stocco kirjoitti:
Niin no sitku kaikki ignorais Zitrun (esimerkki), niin näyttäis siltä, että riehun yksin.

Olen aivan varma ettei noin tulisi tapahtumaan. Motiivini väittää tällaista ovat salaisia. Top siikrtert! Jawohl.

Stocco kirjoitti:
Sit mä jäisinki sinne. Miten te sit pärjäisitte!

Kiitos oikein hyvin. Tulen mielelläni asemalle vilkuttamaan.

#48 kirjoitettu 12.01.2006 23:55

Salminen kirjoitti:
Viittasin "vitsiin, jota olet pyörittänyt vuosia".

Tiedän, mutta toivon, että skarppaatte silti.

#49 kirjoitettu 13.01.2006 12:26

Bloodhound kirjoitti:
Oletko edelleenkin tosissaan tästä äiti jutusta? Taitaa olla aika paha oidipuskompleksi pojulla...

Olenko ollut missään tosissani? Ja hei, älä viitsi keksiä tommosia typeryyksi, mut ihan perus jees heitto.

Se on sanonta tai pikemminkin sananparsi

Tuolla juuri kuittasit kaikki omat sanaparteni. Kiitos

Se oli todellinen loukkaus minulle, jonka kohdistit ihmiseen, joka ei edes liity mitenkään siihen, jos satut minua vihaamaan.

Tuo on jo yllättävää. Saanko kysyä miksi sinua ahdistaa, jos tyttöystävääsi sanoo panoksi kohdassa, jossa muutenkin on aika älytöntä juttua jehovista yms? Olen yllättynyt. Luulin sinua fiksummaksi, henkisesti vahvemmaksi ja ymmärtäväisemmäksi. Nyt sait jo minutkin ymmälleen. Jos olet yhtään huomannut niin "piinaan" pahiten teitä älykkäitä henkilöitä, jotka osaatte itsekin sanan säilää heiluttaa varsin näppärästi.

Läpäti läpä

Ihmisillä on eri asetukset sivujen sisältämien viestien määrään (&page=2 vie siis eri kohtaan eri ihmisillä mahdollisesti).

jossa voimme solvata aivan kahdenkesken niin paljon kuin sielu sietää. Tulos oli tämä, mitä nyt saamme kaikki todistaa: Stoccolla on paha mieli. Sietää ollakin.

En harrasta solvaamista solvaamisen vuoksi. En myöskään siksi, että pahottaisin jonkun mielen. Enkä pahoittanut mieltäni tästä. Ethän sinä sentään tappanut äitiäni. Julkinen piikittely on varsin piristävää, kun on tutut hahmot vastakkain. Juttu ei ole oikeasti kovin syvällistä ikinä, sillä tosiaan on useita sivusta seuraajia. Mikään ei ole todellista. Kahden keskisessä keskustelussa voi sanoa asioita sisimmästäänkin ja näyttäytyä todellisesti. Silloin ottaa riskin, että yksi ihminen saa tietää koskettavia asioita.

Lisäksi myös tämä, että olen tuhma ja ilkeä ihminen, joka loukkaa käyttäjiä, on kohdistunut ainoastaan sinuun, Stoccoseni.

Ei pidä paikkansa ja tiedät sen. Toki voit taas kuitata kaiken sillä, että niissä muissa tapauksissa se oli vaan läppä.

Mietipäs sitä, mistä se mahtaa johtua?

Siitä, että olen yksi mielenkintoisimmista karikatyyreistä.

privaviestien levittely ympäri forumia (vielä varsin yksipuoliselta kantilta) ovat lainvastaisia.

Kannaattaa siis miettiä mitä sanoo. Jos olisit esim kertonut minulle, että tyttöystäväsi ..., niin en tietenkään sitä olisi kertonut eteenpäin. Olisin ymmärtänyt asiasi ilman, että sinun olisi tarvinnut alkaa kinaamaan. Et suostunut kertoman oikeaa syytä vaan jatkoit samaan malliin kuin minä. Itsellenihän se toki sopi. Olisi myös sopinut se syyn selittäminen.

Ja sinulta en pyydä ikinä mitään anteeksi, koska kaikki mitä sanot ja teet on vain yhtä suurta komiikkaa ja täten myös tämä turha show kuuluu samaan kastiin. Pilkka voi välillä sattua omaan nilkkaan. Kestä se.

Miksi siis tuo kaikki tilitys? Tiesit kuitenkin tuon. Nyt olen vielä enemmän hämilläni. Sinä taidatkin taas jallittaa minua aika näppärästi. Ja ei. Pilkka ei ikinä osu minun nilkkaan. Ainakaan vielä ei ole osunut. Kukaan ei ole ollut niin paskamainen tai tietävä, että olisi oikeasta narusta osannut vetää.

#50 kirjoitettu 13.01.2006 14:02

Bloodhound kirjoitti:
"Stocco kirjoitti:
Kaikenlaista töhnää..."

Ja katsokaa. Taas hän teki sen

Se että haluan pitää oikean elämäni intiimimmät asiat itselläni ja poissa forumilta

Ei ollut kovin intiimiä. On eroa sanoa oikealla nimellä, että sinun se ja se tyttöystäväsi on huora kuin kummastella panojasi, siis sinun, sinun, jonka nimimerkki on suomeksi käännettynä verikoira.

Jo todella haluat näistä asioista keskustella, niin kirjoita sitten omalla nimelläsi ja puhelinnumeron ja osoitteen kera jokaiseen henkilökohtaiseen kuittailuusi. Ja kirjoita suoraan mitä sanot, niin ei tarvitse tulkita "väärin" herran sekoiluja.

Mistäs nyt on kyse? Minulla kyllä on pokkaa oikeana itsenäkin live-elämässä heittää sutkautuksia, mutta täällä tuollainen homma olisi vaan niin tylsää. Ja en jaksa tylsää. Kumma kyllä sinua jaksan, vaikka aina koitatkin vääntää asioita kauhean tylsiksi. Mutta jotain jännää perversiota näissä jutuissasi on. Aika yllättäviä. Zitru esimerkiksi alkaa olla jo liian arvattava. Osaisin melkein kirjoittaa hänen vastineensa jo itsekin, mutta joskus hän onnistuu yllättämään iloisesti toisinkuin sinä. Sinä olet vain mielenkiintoinen, mutta yhä tylsän harmaa. Voin nauraa vain kummalla maailmankuvallesi, joka on aika ristiriitainen. Ilmeisesti en sitä sinulle pysty todistamaan, mutta juttusi menevät välillä ristiin.

Olet ajanut itsesi sellaiseen tilanteeseen kuin ihmiset, jotka leikkivät uidessaan hukkumista joka ikinen kerta - Sitten kun jotain oikeasti sattuu, niin ketään ei enää kiinnosta tai kukaan ei enää erota leikin ja todellisuuden eroa.

En ole. Osa ihmisistä YHÄ ottaa minut todesta. Odotan päivää, kun näin ei enää ole edes teidän kanssanne, jotka minua olette jo pidempään seuranneet. Ja oman maailmankuvani mukaan tuokin on täysin oikein. En sure ketään, joka hukkuu tuollaisen seurauksena. Voisinpa jopa itse. Se juuri tekee siitä jännittävää. Jokuhan puhui, että vain itsetuhoisuus on jotain aitoa. En nyt ihan muista miten se juttu meni, mutta siinä oli pointtinsa. Itse olen pistänyt kaiken täällä likoon. Olen alttiina ihan kaikelle.

Hei Tonkku, muistatko sen yhden musakeskustelun Ylläpito torui sinua siitä. Ja minä olen nyt anteeksi vaan aika pliisu :S Ihan surkeaa settiä tulee. Ehkäpä tuo Zitru taas kohta keksii jotain piristävää juttua.

Ja muuten. Ainoa asia mikä minua oikeasti ärsyttää luottokäyttäjissä on heidän ylimielisyytensä. Se jolla on valtaa, rahaa, statusta on jäävi sanomaan onko sillä väliä. Vain muut voivat sanoa. On mielestäni lapsellista toitottaa "ei tämä nyt mitään meinaa". Haava on muistaakseni ainoa mikseriläinen, jolle todistetusti status ei merkitse mitään. Samoin kuin minä provosoin joissakin asioissa, niin teki myös osa ylläpidosta ja teistä luottokäyttäjistä selittelemällä varsin typeriä juttuja, jotka ovat nyt kumoutuneet samojen ihmisten toimesta.

Ei kaikille ole väliä esimerkiksi kuka pääsee presidentiksi. Eri asiat merkitsevät eri ihmisille, mutta on typerää väittää ettei jollekin merkitsisi. Katsokaa esittämäni kysymys tuolla kaukana ylhäällä, johon kenelläkään ei ollut pokkaa vastata. Vastatkaa siihen mielessänne ja löytäkää totuus. Minä tiedän jo totuuden. Minulle sitä on turha selittää.

#51 kirjoitettu 13.01.2006 14:09

Tonkku kirjoitti:
Stocco alkaa käydä aika kierroksilla, olisi lienee Mikseri tauko paikallaan?

Olen nyt nähnyt ihan liikaa tuota kielioppivirhettä. Mistä tuokin epidemia on lähtenyt? "Lienee"-sana on sekoittanut monia :( Onko mikseritauko muuten yhdyssana?

Tietokoneen kyljessä on semmonen nappi josta koneen saa suljettua

Tässä koneessa ei ole sellaista nappulaa! Tule vaikka katsomaan. Itsekin ihemettelin ja joku muukaan ei ollut uskoa, ettei tätä konetta saa todellakaan kiinni kuin vetämällä virtajohdon irti tai sammuttamalla Käynnistä-valikosta.

#52 kirjoitettu 13.01.2006 14:47

Stocco kirjoitti:
Olen nyt nähnyt ihan liikaa tuota kielioppivirhettä. Mistä tuokin epidemia on lähtenyt? "Lienee"-sana on sekoittanut monia :(


Jospa tuo on jostain tuolta Itä-Suomesta lähtöisin. Siellähän on näitä hassuja "se tulee olevinaan sinne ja sinne", "se nauraa olevinaan sille ja sille" ja "se tekee olevinaan sitä ja sitä" -lauseita.

#53 kirjoitettu 13.01.2006 15:29

Stocco kirjoitti:
Onko mikseritauko muuten yhdyssana?


On.

#54 kirjoitettu 13.01.2006 15:51

Ravana kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Olen nyt nähnyt ihan liikaa tuota kielioppivirhettä. Mistä tuokin epidemia on lähtenyt? "Lienee"-sana on sekoittanut monia :( Onko mikseritauko muuten yhdyssana?

Olet nyt nähnyt? "Nyt" on yksi ainoa hetki ajassa. Kuinka monta virhettä voit sanoa näkeväsi jollain tietyllä hetkellä? Et varmaan ainakaan lukiessasi tätä forumia voi väittää jollain hetkellä näkeväsi kovin montaa kyseisenlaista virhettä. Oliko sinulla siis jokin alusta, jossa oli monta kyseistä kielioppivirhettä, silmiesi edessä, ja katsoessasi sitä voit sanoa, että näit monta? Jos näin, niin miksi sitä pitää tulla tänne forumille kertomaan, varsinkin lainaten toista käyttäjää, joka ei millään tavoin liittynyt asiaan? Jos ei, on lauseesi luullakseni epätosi. Kummassakin tapauksessa virkkeesi oli aikalailla turha.


Haa, tää oli napakka!

#55 kirjoitettu 13.01.2006 17:00

Tonkku kirjoitti:
Kielioppivirheet on lukijan ongelma, ei kirjoittajan. Pitäisi perkele asia ymmärtää oli se sitten täydellistä Suomen/äidin aivan kenen-vitun-kieltä tahansa.

Sanoppa muuta kato. En mäkään sit ala puhuu elkosuomee jos et säkää. Antaa noiden muiden tulkata miten lystäävät.

Ja sitäpaitti. Älä ny hermostu sinäkin. Tuo lienee-ongelma on iso juttu!

Ravana kirjoitti:
Olet nyt nähnyt? "Nyt" on yksi ainoa hetki ajassa. Kuinka monta virhettä voit sanoa näkeväsi jollain tietyllä hetkellä?

Aika monta. Muistan kaiken, joten mielikuvissani näen ne virheet samanaikeisesti. Hyvä huomio tuokin.

Oliko sinulla siis jokin alusta, jossa oli monta kyseistä kielioppivirhettä, silmiesi edessä, ja katsoessasi sitä voit sanoa, että näit monta?

Alustana toimii mieleni. Kaunis mieleni, joka on täydellinen.

Jos näin, niin miksi sitä pitää tulla tänne forumille kertomaan, varsinkin lainaten toista käyttäjää, joka ei millään tavoin liittynyt asiaan?

En jaksanut aloittaa uutta topikkia aiheesta "Lienee-sanan kanssa tuleat ongelmat", koska Zitru olisi tullut sanomaan sinne jotakin siitä kuinka se on paska ketju. Nyt hän on sen jo sanonut, joten voin jatkaa tässä ketjussa siitä. Ja tuosta Tonkun jutusta se nyt vain tuli mieleen. Se oli viimeinen pisara. Liikaa samaa virhettä.

Kummassakin tapauksessa virkkeesi oli aikalailla turha.

Perustele.

Ette voi oikeesti olla NOIN helppoja.

#56 kirjoitettu 13.01.2006 19:27

Stocco kirjoitti:
Zitru esimerkiksi alkaa olla jo liian arvattava. Osaisin melkein kirjoittaa hänen vastineensa jo itsekin, mutta joskus hän onnistuu yllättämään iloisesti toisinkuin sinä.

Tuo johtuu luultavasti siitä, että pyrin olemaan ihan vain oma itseni täällä, enkä vartavasten yritä keksiä mitään repäisevää ellei sellaista tule luonnostaan.

Ehkäpä tuo Zitru taas kohta keksii jotain piristävää juttua.

Yleensä se on vaatinut jonkinasteista huumorilla kuitattavissa olevaa idiotismia..

wink wink

Zitru johuu vain luultvasi 19:27 13.01.2006

#57 kirjoitettu 13.01.2006 20:21

Zitru kirjoitti:
Teen vastauksistani tarkoituksella vähän hankalampia, sillä minua kohtaan on viime aikoina käyttäydytty niin.

Koittaisit kuitenkin vastata asiaan, etkä väännellä niitä toisten sanoja sellaiseen muotoon, jonka tiedät itsekkin olevan jotain muuta kuin mitä niillä on tarkoitettu. Noh, jokainen provosoi tyylillään.

Tämähän nyt on aivan selvää.. Minä kommentoin tätä ketjua, eli jotain mitä Stocco oli katsonut ilmeisen tarpeelliseksi sanoa.
Tätä ennen Stocco oli katsonut ilmeisen tarpeelliseksi kutsua minua ilkeäksi.

Kirjoitit "Pyydän sinua lopettamaan tuon karkean kielenkäyttösi kohdistamisen minuun." Minun logiikallani tuo stocon vastaus kääntyy jotakuinkin "Jos et kestä muiden esittämää karkeasti esitettyä arvostelua, älä myöskään itse syyllisty samaan".


Kun kerran mennään sinne ala-asteelle niin pysytään siellä sitten. Ei muttia.

Tiedät kyllä hyvin (ainakin toivottavasti), että se ala-aste ei ollut siinä se pointti vaan, se sinun reaktiosi. Omassa vastauksessasi sitten vaan yritettiin syytellä lapsellisuudesta, ottamatta huomioon sen lainaamasi lauseen todellista sisältöä ja kommentoiden vain ja ainoastaan asian esitystapaa.

Jälleen käsittämättömiä väitteitä joihin ei voi vastata kovinkaan tyhjentävästi argumentoiden.

Käsittämättömiä väitteitä? Mitkä niin?

#58 kirjoitettu 13.01.2006 20:37

Poistakaa/lukitkaa tämä. Tämä ketju meni pilalle. Aloitus oli ihan hauska, jännä juttu tms. Sitten itsekin otin sen huumorilla, mutta sitten tuli perseilyä. perseilyn jälkeen tuli tyhmiä, jotka ottivat perseilyn vakavasti, sitten perseily+vakavuus = ihan paskaa. Otte tyhmiä, tai sitten teillä vain on liian vähän tekemistä, tai oikeasti nautitte jostain, mitä minä en ymmärrä nautittavaksi.

#59 kirjoitettu 13.01.2006 20:46

JM kirjoitti:
Otte tyhmiä, tai sitten teillä vain on liian vähän tekemistä, tai oikeasti nautitte jostain, mitä minä en ymmärrä nautittavaksi.

Tupakoitsijat ovat tyhmiä. Mutta nyt olet asian ytimessä. Toiset nauttivat. Toiset vittuuntuvat.

Itse tykkään vängätä puheella ja jättää ihmiset saastuttamatta. Toiset polttavat tupakkaa ja ovat ylimielisiä läheisiään kohtaan. Semmoista se on. Minä ymmärrän kaikkia. Tyhmät eivät.

#60 kirjoitettu 13.01.2006 21:02

JM kirjoitti:
Otte tyhmiä, tai sitten teillä vain on liian vähän tekemistä, tai oikeasti nautitte jostain, mitä minä en ymmärrä nautittavaksi.


Tottuus löytyy, kun muutat nuo "tai"-sanat sanoiksi "ja".