Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.11.2007 00:48

accent kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Isältäni löytyy enemmän pornoo ku teijän isiltä yhteensä!

Olen perinyt joitakin geenejä isäukolta, jonka seurauksena E:/kaikenmaailman juttuja/readme.txt/tulostimen asetukset/3/3/4/3/pron/3/xxxxxx -kansio on ääriään myöten täynnä mpg, avi jne. pokua! En niitä kylläkään kauheesti katso (muistan kyllä jokaisen kohtauksen ulkoa ja mahdolliset juonet myös).

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:57 03.02.2006


hieno tapa piilottaa! Mulla se on E:\pelit\c64\WinVICE-1.14 (commodore-emulaattori) \zex

Mulla on C:\Pics\Ärt\drr

JÄÖNNITTÄVIÄ NIMIÄ

#43 kirjoitettu 18.11.2007 00:54

Ilman pornoo ei todellakaan pysty elää. Miten krapulasta selviäisi ilman pornoa ja nyrkkikyllikkiä? Kannattaa kattoo sellanen kun: VINTAGE UNDERGROUND PERVERSION....Suosittelen

#44 kirjoitettu 18.11.2007 13:04

Endorpheeny kirjoitti:
Luomutissi, vähän saa makkaraakin löytyä. Epätäydellisyys on persoonallisuutta. Persoonallisuus on seksikästä.




Eikä sillä vähän isommallakaan määrällä makkaraa niin väliä ole.

(ja muuten, miksköhän silikonitissisiä ylipäätään voi sanoa täydellisiksi? Mun mielestäni korjaamaton ehjä on täydellisempi, kuin korjattu ehjä)

Puheet naisen esineellistämisestä, halventamisesta ja hyväksikäytöstä ovat myös huvittavia.

A) Porno kuvaa juurikin joko ihmisen anatomiaa tai yhdyntää. Totta vitussa se käsittelee ihmistä esineen kaltaisena. Eivät ne miehetkään nyt erityisen sielukkailta persoonilta vaikuta.

B) Halventamis-käsite taitaa juontaa juurensa ajalta, jolloin naisten piti olla siveitä ja puhtoisia.

C) Hyväksikäyttö -argumentti on totaalisen typerä. Kyse ei ole ihmiskauppa-uhreista tai prostituoiduista. Pornoalalle on niin paljon tunkua, että siellä kyllä pikemminkin voidaan valita parhaat päältä. Ei todellakaan tarvitse ihmisiä pakottaa.


Joo, ei varmasti yleisesti noita voi pornoa vastaan käyttää (tai voi, muttei ole järkeä), mutta varmasti monissa tapauksissa nuo ovat ihan perusteltujakin juttuja.

Varmasti löytyy sitä esineellistämistä oikein negatiivisessakin mielessä ja varmasti löytyy halventamistakin (enkä tarkoita niinkään siveyteen ja puhtoisuuteen liittyviä juttuja, vaan sitä, että pannaan ekaksi nätisti ja sitte huudetaan, että "lutka, huoranperse" ja työnnetään väkisin perseeseen ja sitte sanotaan, että "äitiskin oli yhtä huorapaska, ku sinäkin, kelvoton" ja sitte mälli lentää naamalle ja mies on tyytyväinen ja nainenki, kun se on jo ohi. aina tietenkin on myös niitä naisia, jotka vain kiihottuvat tuosta. että sikäli sekään ei ole aina kamalaa.)

Ja hyväksikäyttöäkin tapahtuu varmasti. Pornoalalla tuskin on hinkua valita parhaita päältä. Ehkä joissain megatuotannoissa, mutta voisin väittää, että kuka tahansa nainen pääsee kuvattavaksi, jos vaan haluaa. Ja toisinaan vaikka ei haluaisi.

Mutta niin kuten tossa jo kirjotin, yleisesti pornoa vastaan noita ei ole järkevä käyttää, kun se ei kerta ole totta. Mutta ei kuitenkaan aivan täysin noita väitteitä voi sivuuttaakaan.

#45 kirjoitettu 18.11.2007 19:40

70-luvun porno on kyl kaikist parasta. Kyllä.

#46 kirjoitettu 18.11.2007 22:00

Endorpheeny kirjoitti:
Joo ei, kunhan ei vaadi teräksisiä tukirakenteita tavaran esittelyyn.


No jos ne tukirakenteet olis jotenki ulkoisia, nii kyllähän se jo mielenkiintoista olisi.

Silikonitissit on käsittämättömiä.. Kyllä on hassua jos nainen vaihtaa asentoa mutta tissit ei.




Joku vissiin tällä forumilla joskus oivasti kirjoittikin, että silikonitissit näyttää siltä, kuin appelsiinit hölskyisivät joissain pinkeissä pusseissa (pinkeä, ei pinkki).

Mutta eipä silti, en tahdo silikonit omaavia morkata. Että pitäkää tissinne ja vilauttakaa niitä mun nähden jos haluatte. En käännä katsetta. Mutta että todennäköisesti aikaisemmat tissinne olivat paremmat. Mutta että älkää kokeko masennuksia tai muita sen takia tähden, että sekä Airola ja endormpehney suosivat muunlaisia, tavallisia. Liikkuvampia.

Ja tuohon lievään kritiikkiin vastaan: katso kellon aikaa, jolloin tuon kirjoitin..
Samoilla linjoilla.

#47 kirjoitettu 18.11.2007 22:03

Airola kirjoitti:
Tiedän Debbie Does Dallasin, vaikken sitä ole nähnytkään.


Sellanen muutos, että nyt mulla on toi DVD:llä. Eli nähnyt olen. Se on hyvä

#48 kirjoitettu 18.11.2007 22:54

Miltäs vuodelta se Stallonen "pornoleffa" on peräisin??

Sitä yleensä katsellaan aina oluenjuonnin lomassa kaverin luona, siellä nuijat viuhuu ja teräsmiesmerkit liehuvat valtoimenaan.

#49 kirjoitettu 18.11.2007 23:10

Tähän pornokeskusteluun että kyllähän se on äin, että jos pornoelkovan juoni ja näyttelijöiden ulkonäkö on selliasta "tavallsita" niin siihen on helpompi samaistua ja sen samaistumisen kautta ainakin minä kiihotun. Eli siis minua kiihottaa sellaiset "naapurityttö" -meiningit missä voisi itsensä kuvitella siihen juoneen ja se nainen/tyttökin näyttää siltä, että se voisi asdua naapurirapussa.

Sellainen, missä ihmiset on puoliksi muovia ja juoni on tyyliin "ollaan 100 miljoonan huvijahdilla ja sit pannaan" niin ei se oikein minua saa sillai "henkisesti" mukaan. Kyllä siinäkin nyt kullki nousee, mutta siitä kiihottumisesta jää se ajatus pois, kun ei voi samaistua siihen juttuun. Hyvässä pornossa on nimenomaan täysillä mukana myös ajatuksella "Hitto! Noin vois käyä mullakkin kun menisin tuon naapurin luo auttamaan sitä sen radioherätyskellon ohjelmoinnissa!"

Siksi myös ylisilikonit jne. ei toimi. Joskus silikoneja ei huomaa, mutta usein ne on kuin appelsiinit pussissa ja pornoelokuvan yhdyntäkohdassa huomaa, että naisen tissit ei heilu, niinkuin pitäisi. Ne joko on liian pinkeät eikä heilu ollenkaan tai sitten ne heiluu kuin appelsiinit pussissa siellä ne implantit ja sehän on suorastaan epämiellyttävää katseltavaa, vaikka tissien heilutus muuten lähes aina miellyttävää onkin, koska tisseissä pitää olla liikettä, että ne on esteettisesti pornossa hienot. Toki sellaisessa tyttökohtauksessa sellaiset "pre-teen" pikkutissitkin, jotka on tissit juuri ja juuri on kivat.

Yleensä kaikki tissit on kivat, mutta yleensä kivointa on, kun naista ei ole viritelty mitenkään, oli nuori tai vanha.

Ku ei mun naapureilla varmaankaan ole muovia vartalossa jo siksikään, että se on kallista..

Mutta katon pornoa silloni tällöin. Koohtuuakseni/masturboidakseni tykkään enemmän kuvista. Vanhemmista pornovilmeistä tulee sellanen jännä olo kun yrittää samalla keskittyä elokuvaan mutta samalla kiihottuu.

#50 kirjoitettu 19.11.2007 00:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Miltäs vuodelta se Stallonen "pornoleffa" on peräisin??


1970

#51 kirjoitettu 19.11.2007 00:36

JM kirjoitti:
Siksi myös ylisilikonit jne. ei toimi. Joskus silikoneja ei huomaa, mutta usein ne on kuin appelsiinit pussissa ja pornoelokuvan yhdyntäkohdassa huomaa, että naisen tissit ei heilu, niinkuin pitäisi. Ne joko on liian pinkeät eikä heilu ollenkaan tai sitten ne heiluu kuin appelsiinit pussissa siellä ne implantit ja sehän on suorastaan epämiellyttävää katseltavaa, vaikka tissien heilutus muuten lähes aina miellyttävää onkin, koska tisseissä pitää olla liikettä, että ne on esteettisesti pornossa hienot. Toki sellaisessa tyttökohtauksessa sellaiset "pre-teen" pikkutissitkin, jotka on tissit juuri ja juuri on kivat.


Nii, se on tisseissä kiva, että niitä on niin erilaisia. Ja kun ne on luomusti erilaisia, ni sitä esteettisempää se sitte on.

#52 kirjoitettu 19.11.2007 10:58

Mikhail78 kirjoitti:
Eli kertokaa suhteestanne pornografiseen materiaaliin.

olemme ylimpiä ystäviä.

Useasti pornosta puhutaan niin kovin negatiiviseen sävyyn ja paheksuen.

jep, ikävää.

Silti kaikki katsoo sitä?

suuri(n) osa, eittämättä.

Onko porno toiminut parisuhteenne avartavana vai kovertavana tekijänä?

jos leikitään että voin vastata tähän, niin vastaan "varmentavana".

Esineellistääkö porno miehen ja naisen kanssakäymistä?

ei, vaan havainnollistaa.

Kliseistääkö porno seksin?

riippuu tyylistä.

Onko pornosta mihinkään?

ei se nälänhätää poista, mut eipä tarvikaan.

Kannattaisiko Suomen panostaa pornotalouteen?

jos löydetään salkkareita parempi näyttelijäkaarti.

Pornon vastustajat harrastaa muuten pornonkäristystä.

pitäkäämme huolta kiintolevyistämme.

#53 kirjoitettu 19.11.2007 22:35

accent kirjoitti:

hieno tapa piilottaa! Mulla se on E:\pelit\c64\WinVICE-1.14 (commodore-emulaattori) \zex


Ei kuulkaas pojat tämmöisella pitkälle pötkitä. Itsekin löysin isoveljeni pornot yksinkertaisesti etsi-toiminnolla ruksittamalla kohdan "videotiedostot"

Ja joo, kyllä porno on kiva. Itse olen (vähän turhankin) himokuluttaja.

#54 kirjoitettu 19.11.2007 22:51

poppanaattori kirjoitti:
accent kirjoitti:

hieno tapa piilottaa! Mulla se on E:\pelit\c64\WinVICE-1.14 (commodore-emulaattori) \zex


Ei kuulkaas pojat tämmöisella pitkälle pötkitä. Itsekin löysin isoveljeni pornot yksinkertaisesti etsi-toiminnolla ruksittamalla kohdan "videotiedostot"


No mutta mulla ei ole videotiedostoja eikä tule. Muutama jpg-kuva ja jpg-muotoisia kuvia on koneella sen verran monta että ei ihan äkkiä seasta pornografiaa löydä.

Ei sillä että olisi mitään pelkoa niiden löytymisestä muutenkaan koska porukat ei paljoa tätä konetta käytä ja silloin kun käyttävät niin osaavat juuri ja juuri sähköpostinsa katsoa. Hyvin voisin pitää huoletta vaikka omat kuvat-kansiossa. Mutta aina on hyvä olla varovainen.

Eihän niiden löytymisen pitäisi käytännössä kamala asia olla, kyllähän nyt aikuinen ihminen saa vapaasti tehdä mitä tykkää jos se on laillista. Mutta kun vanhemmat on "semmoisia"... vailla mitään käsitystä nykyajan menosta ja nykykulttuurista. Ja ilmeisesti siinä käsityksessä, että olen yhä lapsi.

#55 kirjoitettu 20.11.2007 10:08

accent kirjoitti:
hieno tapa piilottaa! Mulla se on E:\pelit\c64\WinVICE-1.14 (commodore-emulaattori) \zex

mulla on G:\hetero\

onkohan tarpeeks piilossa?

#56 kirjoitettu 20.11.2007 18:38

Endorpheeny kirjoitti:
Ihan paskoja kätkemisyrityksiä teillä! Mulla oli muksuna pornokuvat tracker-tiedostossa Niitä millään hauilla löydä, ja kuulostavatkin soitettuna jännältä.

Muutit sen loppuliitten ihan vaan jonkun träkkeritiedoston loppuliitteeksi vai oliko sinulla joku, öö, esoteerisempi menetelmä?

Träkkereillä kun avaa vääriä tiedostomuotoja saa kulemma aikaan kaikkea jännää.

Pitänee koettaa joskus.

#57 kirjoitettu 22.11.2007 22:18

Endorpheeny kirjoitti:
Ihan paskoja kätkemisyrityksiä teillä! Mulla oli muksuna pornokuvat tracker-tiedostossa Niitä millään hauilla löydä, ja kuulostavatkin soitettuna jännältä.

Nykyään sitten onkin Omat Tiedostot -kansiossa mystinen Ropno -kansio.
Kuukauden välein tulee parisuhteessa jakso jolloin punaiset palaa ja lappu on luukulla. Silloin.. *klikskliks* *vatkulvatkul*


Yks vaihtoehto ois kans pakata arkistoon ja heittää sille joku random nimi. Veis vähemmän tilaa kans!213121244

#58 kirjoitettu 23.11.2007 12:33

wiren kirjoitti:
herranjee... havahduin juuri tietoisuuteen etten ole runkannut/katsonut pornoa ainakaan viikkoon... mihin tämä elämäni on huvennut!


Progenius kirjoitti:
Mulla aikaa jo puolitoista viikkoa.. Onkohan tässä tulossa vanhaksi..


Nyt herrasmiehet, äkkiä molemmat offline-tilaan, pankaa dvd:n/VHS:n pyörimään ja helpottakaa oloanne herraviihteen avulla. Tuollaiset tauot eivät ole hyväksi terveydelle!