Mikseri.net

#82 kirjoitettu 31.10.2007 17:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Jotta hän vaikuttaisi edes hiukan ammattimuusikon arvonimen ansainneelta?

Runoilemalla ansaitsee ammattimuusikon tittelin? Ei se taida ihan niin mennä.

rampage kirjoitti:
Kyllähän marikon kehut varmaan ainakin kuullostaa paremmalta ku jonkun "tavallisen".....?
Goatsemencommando kirjoitti:
Voisivat kuulostaa vielä huomattavasti paremmalta.

Kerrohan, millä tavalla tämä alkuperäinen ideasi edesauttaisi asiaa?

#83 kirjoitettu 31.10.2007 18:04

Putte kirjoitti:
Runoilemalla ansaitsee ammattimuusikon tittelin? Ei se taida ihan niin mennä.

No voi nyt kun tätä saa koko ajan rautalangasta vääntää:

Ammattimuusikon kokemuksella olettaisi saavan puristettua hieman parempia kommentteja kuin "Tää on ihq biisi, tyksin varsinkin soitosta!!! Pusi & hali". Runoilemaan ei tarvitse alkaa, kunhan saisi kommentteihin SISÄLTÖÄ.

Kerrohan, millä tavalla tämä alkuperäinen ideasi edesauttaisi asiaa?

Kommentti joka herättää jonkinlaista kiinnostusta biisiä kohtaan -> Varmasti enemmän kuunteluita kuin paskalla kommentilla.

Minä ainakin tahdon lukea muutakin Gramex-raadin arvostelemasta biisistä kuin että "Tällainenkin biisi on olemassa, tykkään/en tykkää" ennen kuin itse kiinnostun kuuntelemaan kappaleen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:05 31.10.2007

Ja alkuperäinen "idea" Marikon ulospotkimisesta on kieltämättä hieman brutaali, mutta kommenttien tasoon toivoisin SUURTA parannusta.

#84 kirjoitettu 31.10.2007 18:16

Goatsemencommando kirjoitti:
No voi nyt kun tätä saa koko ajan rautalangasta vääntää:

Ammattimuusikon kokemuksella olettaisi saavan puristettua hieman parempia kommentteja kuin "Tää on ihq biisi, tyksin varsinkin soitosta!!! Pusi & hali". Runoilemaan ei tarvitse alkaa, kunhan saisi kommentteihin SISÄLTÖÄ.

Niin olettaisi, mutta jos näin ei tapahdu, niin onko tällöin syytä ruveta itkemään ja potkimaan kun ei hommat mene ihan omien halujen mukaan? Toki siihen voi kohteliaasti kysymällä yrittää vaikuttaa, mutta ketään jäsenistä ei voida velvoittaa siihen.

Kommentti joka herättää jonkinlaista kiinnostusta biisiä kohtaan -> Varmasti enemmän kuunteluita kuin paskalla kommentilla.

Jep. Lähinnä tarkoitin tuolla kysymyksellä kysyä sitä, että millä tavalla Marikon poistaminen raadista olisi hänen kommenttiensa tasoa nostanut.

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja alkuperäinen "idea" Marikon ulospotkimisesta on kieltämättä hieman brutaali, mutta kommenttien tasoon toivoisin SUURTA parannusta.

Aivan näin. Toivotaan, että toiveesi toteutuu.

#85 kirjoitettu 31.10.2007 18:23

Niin olettaisi, mutta jos näin ei tapahdu, niin onko tällöin syytä ruveta itkemään ja potkimaan kun ei hommat mene ihan omien halujen mukaan? Toki siihen voi kohteliaasti kysymällä yrittää vaikuttaa, mutta ketään jäsenistä ei voida velvoittaa siihen.

Minä en ole täällä hetkeäkään "itkenyt ja potkinut", vaan mielestäni yllättävänkin asiallisesti keskustellut. Ja kohteliaasti kysymällä ei voi vaikuttaa, niinkuin ketjussa jo aikaisemmin kävi ilmi, koska me normaalit mikseriläiset emme saa Gramex-raatiin yhteyttä. Siinä suurin syy tämän ketjun perustamiseen samalla. Ja tuosta velvoittamisesta on myös ollut jo aikaisemmin keskustelua (Miksei lueta koko ketjua läpi koskaan???) ja sitä ihmettelen, että miksi on pakko lähteä mukaan tällaiseen toimintaan vapaaehtoisena, jos ei kerta kommenttien kirjoittaminen kiinnosta lainkaan?

Jep. Lähinnä tarkoitin tuolla kysymyksellä kysyä sitä, että millä tavalla Marikon poistaminen raadista olisi hänen kommenttiensa tasoa nostanut.

Marikon poistaminen raadista -> Ei enää huonoja kommentteja. Aivan sama minulle keneltä se kommentti tulee, kunhan siinä on sisältöä ja asiaa.

#86 kirjoitettu 31.10.2007 18:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä en ole täällä hetkeäkään "itkenyt ja potkinut", vaan mielestäni yllättävänkin asiallisesti keskustellut.

Tuota kommenttia en tarkoittanut millään tavalla henkilökohtaiseksi syytökseksi. Pahoittelut jos sen niin käsitit.

Ja kohteliaasti kysymällä ei voi vaikuttaa, niinkuin ketjussa jo aikaisemmin kävi ilmi, koska me normaalit mikseriläiset emme saa Gramex-raatiin yhteyttä.

Tässä ollaankin sitten rankasti eri mieltä. Mielestäni esittämällä asiat kohteliaasti, ja ennen kaikkea oikealle kohdeyleisölle, voidaan saada huomattavasti enemmän aikaan.

Ja tuosta velvoittamisesta on myös ollut jo aikaisemmin keskustelua (Miksei lueta koko ketjua läpi koskaan???) ja sitä ihmettelen, että miksi on pakko lähteä mukaan tällaiseen toimintaan vapaaehtoisena, jos ei kerta kommenttien kirjoittaminen kiinnosta lainkaan?

Oletko ajatellut, että joku todella saattaa ilahtua jopa siitä pienimmästä kommentista? Ja jos ei itseään kyseiset kommentit kiinnosta, miksi vaivautua lukemaan niitä?

Itsekin ihmettelen, minkä takia tuohon raatiin on ylipäätään porukkaa lähtenyt, kun eivät saa hommasta edes kiitosta.

Marikon poistaminen raadista -> Ei enää huonoja kommentteja. Aivan sama minulle keneltä se kommentti tulee, kunhan siinä on sisältöä ja asiaa.

Jep. Lähinnä tarkoitin tuolla kysymyksellä kysyä sitä, että millä tavalla Marikon poistaminen raadista olisi hänen kommenttiensa tasoa nostanut. Tästähän oli alunperin kyse, mutta ei siitä sen enempää.

#87 kirjoitettu 31.10.2007 18:58

Putte kirjoitti:
Tässä ollaankin sitten rankasti eri mieltä. Mielestäni esittämällä asiat kohteliaasti, ja ennen kaikkea oikealle kohdeyleisölle, voidaan saada huomattavasti enemmän aikaan.

Mikäs tämä oikea kohdeyleisö sitten olisi?

Oletko ajatellut, että joku todella saattaa ilahtua jopa siitä pienimmästä kommentista? Ja jos ei itseään kyseiset kommentit kiinnosta, miksi vaivautua lukemaan niitä?

Sehän tässä juurikin harmittaa, kun itse en noista pienimmistä kommenteista juurikaan ilahdu. Jos jonakin päivänä oma kappale tuonne etusivulle arvosteltuna ilmestyy (mikä on kovin todennäköistä), niin paljon mielummin ottaisin kommentin vastaan sellaiselta henkilöltä joka antaa rakentavaa kommenttia.

Ja "huonojen arvostelujen" lukematta jättäminen on sinänsä turhauttavaa, kun tämä Gramex-raati parhaimmillaan on kovin toimiva systeemi. Kunpa sen taso ei vaan notkahtelisi niin paljon.

#88 kirjoitettu 31.10.2007 19:10

Goatsemencommando kirjoitti:
Mikäs tämä oikea kohdeyleisö sitten olisi?

Kysytkö tätä ihan tosissasi?

Sehän tässä juurikin harmittaa, kun itse en noista pienimmistä kommenteista juurikaan ilahdu. Jos jonakin päivänä oma kappale tuonne etusivulle arvosteltuna ilmestyy (mikä on kovin todennäköistä), niin paljon mielummin ottaisin kommentin vastaan sellaiselta henkilöltä joka antaa rakentavaa kommenttia.

Kuten varmasti jokainen meistä. Kyllä minäkin aina mieluummin otan parempaa mikäli sitä on tarjolla. Silti jos joku tarjoaa kaljan baarissa, niin kyllä yleensä kiitän vaikka se olisi kuinka väljähtynyttä, sen sijaan että alkaisin vaatia parempaa tuopillista.

Ja "huonojen arvostelujen" lukematta jättäminen on sinänsä turhauttavaa, kun tämä Gramex-raati parhaimmillaan on kovin toimiva systeemi. Kunpa sen taso ei vaan notkahtelisi niin paljon.

Niin.. Jos totta puhutaan niin en ole vieläkään tuota Gramex-raadin todellista funktiota oikein ymmärtänyt. Miksi meille ylipäätään tarjotaan tuollaisen raadin arvosteluja?

#89 kirjoitettu 31.10.2007 19:26

Putte kirjoitti:
Kysytkö tätä ihan tosissasi?


No jos sinä tarkoitat, että olisin lähettänyt ylläpidolle viestin ja kertonut tyytymättömyydestäni (ja yrittänyt myös vakuutella muitten tyytymättömyyttä) Marikon arvosteluihin ja pyytänyt heitä vihjaamaan asiasta eteenpäin, niin en usko että se olisi johtanut mihinkään. Tai mistä sitä koskaan tietää. Näin kuitenkin tämän tavan paremmaksi, koska näin saa selville myös "kansan mielipiteet".

#90 kirjoitettu 31.10.2007 19:37

Goatsemencommando kirjoitti:
No jos sinä tarkoitat, että olisin lähettänyt ylläpidolle viestin ja kertonut tyytymättömyydestäni (ja yrittänyt myös vakuutella muitten tyytymättömyyttä) Marikon arvosteluihin ja pyytänyt heitä vihjaamaan asiasta eteenpäin, niin en usko että se olisi johtanut mihinkään.

Sanoisinpa kuitenkin, että hyvin muotoillulla viestillä olisit voinut saada enemmän aikaan.

Näin kuitenkin tämän tavan paremmaksi, koska näin saa selville myös "kansan mielipiteet".

Jeps.. Jostain syystä se on helpompi märehtiä asioita täällä forumilla, kuin oikeasti tehdä jotain asian eteen. Kaikenmaailman lakiuudistuksistakin aina vingutaan, sen sijaan että kirjoitettaisiin suoraan kansanedustajille. Näinhän tämä menee.

#91 kirjoitettu 31.10.2007 19:45

Putte kirjoitti:
Jeps.. Jostain syystä se on helpompi märehtiä asioita täällä forumilla, kuin oikeasti tehdä jotain asian eteen. Kaikenmaailman lakiuudistuksistakin aina vingutaan, sen sijaan että kirjoitettaisiin suoraan kansanedustajille. Näinhän tämä menee.


Minä olen kyllä täässäkin ketjussa ilmoittanut että ylläpito saa minun puolestani vihjata Marikolle että hänen arvoselunsa ovat herättäneet keskustelua, ja ainakaan ihan kaikki eivät ole niihin tyytyväisiä. Oletan, että ylläpito lukee tätäkin palstaa ja saa täten tiedon aivan yhtälailla kuin pikaviestilläkin. Nyt on vaan useamman ihmisen mielipiteet lyöty samaan syssyyn.

#92 kirjoitettu 31.10.2007 19:48

Kyllä se Putte nyt jaksaa vääntää.

#93 kirjoitettu 31.10.2007 20:20

Heijala kirjoitti:
Kyllä se Putte nyt jaksaa vääntää.

Oikeestaan nyt ei enää jaksa. All is said.

#94 kirjoitettu 10.11.2007 19:09

Eiku Marikosta tehdään mikserin superkunniajäsen, oikein platinummember (hah hah olipa sanamuoto yhteenkirjoitettuna)

#95 kirjoitettu 10.11.2007 19:42

Uskomaton postaus tosiaan.. Jos luulet, että noiden muiden raatilaisten kommentit sitten ovat jotain elämää mullistavaa niin okei. Omaa biisiäni kommentoi Olavi Uusivirta, eikä siinä kommentissa ainakaan ollut mitään niin proota tai ennennäkemätöntä, etteivätkö tavalliset mikseriläiset osaisi antaa vastaavaa palautetta.

Itse näen asian niin, että biisini oli mikseri.netin etusivulla, kiitos Gramex-raadin, vissiin 3 päivää, ja sitä ladattiin sinä aikana about 100 kertaa, mikä ei olisi muutoin onnistunut meikäläiseltä. Ja olihan se tietty kiva, että sain hyvää palautetta menestyneeltä singer-songwriterilta.

Olisi tietty mielenkiintoista tietää, millä perusteella biisejä valitaan arvosteltaviksi.

EDIT: Joo ehkä pikkasen vielä päivitän tätä mun mielipidettäni, että onhan noi Marikon arvostelut aika miten sen nyt sanois...

"Kuuntelin kaik piisit pariinki kertaan.

Jeejee! ihan mahti kamaa, festareille heti! Tahtois heti kuulla keikan ja päästä pomppii ja riehuu. Juhuu!"

Ja viis tähteä. Toisaalta oli siellä jotain rakentaviakin, joskin ytimekkäitä kommentteja. Jos olen oikein ymmärtänyt, raadin jäsenet kuitenkin itse valitsevat arvostelemansa biisit (?). Ei voida siis sanoa, että tätä suppean Marikon arvostelun saanutta bändiä joku muu välttämättä arvostelisi. Onhan se parempi kuin ei mitään.

#96 kirjoitettu 20.11.2007 17:11

futuristi kirjoitti:
mielestäni ylläpidon olisi aika antaa kommenttia tähän monia mieleä askarruttavaan topicciin.


Olisihan se mukavaa.

#97 kirjoitettu 20.11.2007 18:55

the TT Allan kirjoitti:
En osaa sanoa miten, mutta jollain seulalla valitaan mikseristä tyyppejä jotka tuotii toistensa tekemisiä.


Ilmaiseksi ja samaan tahtiin kuin Gramex-raatilaiset? Miten näiden nimenomaisten nyt jo Mikseriä käyttävien "raatilaisten" arvostelut ja arvosanat tulisivat muka jotenkin tärkeämmiksi ja asiantuntevammiksi, kuin mitä ne jo nyt ovat? Tai paremmiksi, kuin kaupallisen musiikin kanssa leipätytään tekevien?