Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.11.2010 21:26

Kirjoita sun sanotuksia tänne , niin ihmiset saattaisi kiinnostua enemmän.

#3 kirjoitettu 19.11.2010 13:52

Noi kun sattuu olemaan sellasia aiheita mistä joka toinen mikseri-räppäri yrittää jotain tehdä, niin pari näytebiisiä kun teet freebeateille ja kyselet sen jälkeen uudestaan niin löytyy luultavasti enemmän kiinnostuneita.


Mikseri.net beatfactory v1.2 - Tuolta on hyvä aloittaa.

#4 kirjoitettu 19.11.2010 14:20

Olen tietyllä tapaa kiinnostunut. Itseänikin ärsyttää nuo cheekin hehkuttajat. Teen biittejä ja räppään.
Pistä jotain sanotuksia tai settiä mikseriin niin voisin vaikka katella.

#5 kirjoitettu 19.11.2010 16:48

joo ei niitä yhteistyötekijöitä ilman näyttöjä löydy. Ainakaan hyviä sellasia

#6 kirjoitettu 19.11.2010 16:59

NicoÄlämölö kirjoitti:
Aika suppeaa musiikkia on luultavasti tulossa jos se koko mättö painottuu vaan siihen että kuinka cheekin kaltaiset artistit ovat turhia "räppäreitä"

Onhan se totta että tollaset cheekit ynm. autotune räbäyttelijät on ihan suolesta, ja suomiräppiä pitäis ajaa tosta clubibängerimassasta poispäin, mutta kuitenkin.

Yhtä paljon mua huolettaa tuollaiset smc-hoodrats räbäyttelijät, nekin ovat ihan perseestä...
... tai no eivät ne perseestä ole, mutta se musiikki on mun korvaani ainakin pelkkää paskaa.

NicoÄlämölö muokkasi viestiä 16:56 19.11.2010


Oon niin suurelta osin samaa mieltä Nicon kanssa, että +1

#7 kirjoitettu 19.11.2010 18:08

realiteetin hukannut kirjoitti:
"Tää oli poliseille"


"TOI oli poliiseille"

#8 kirjoitettu 19.11.2010 18:51

NicoÄlämölö kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
Clubibängerit on aihepiiriltäkin ihan paskaa,


Tääki? ja Tää?, jopa tämä?


Kaikki kolme olen kuullut moneen otteeseen, mutta eihän nää ole mitään megakaupallisia verrattuna mm. 50 centtiin tai Lil wayneen etc?

Nää on taivaallisia verrattuna johonkin 50centin candyshoppiin.


kaikki rappi on tosi kaupallista ja pinnallista musiikkia kuuntele metallia jos haluat kuunnella metallia (musiikkia)

#9 kirjoitettu 19.11.2010 19:00

NicoÄlämölö kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
Clubibängerit on aihepiiriltäkin ihan paskaa,


Tääki? ja Tää?, jopa tämä?


Kaikki kolme olen kuullut moneen otteeseen, mutta eihän nää ole mitään megakaupallisia verrattuna mm. 50 centtiin tai Lil wayneen etc?

Nää on taivaallisia verrattuna johonkin 50centin candyshoppiin.


kaikki rappi on tosi kaupallista ja pinnallista musiikkia kuuntele metallia jos haluat kuunnella metallia (musiikkia)



Yhtälailla metalli voi olla kaupallista.


ei voi olla jos kaupallista jos on black metallia sitä tehdää vaa sen takia että saadaa luciferin surusanomaa eteenpäin ja että kristityt kärsis

#10 kirjoitettu 19.11.2010 19:16

saKri kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
Clubibängerit on aihepiiriltäkin ihan paskaa,


Tääki? ja Tää?, jopa tämä?


Kaikki kolme olen kuullut moneen otteeseen, mutta eihän nää ole mitään megakaupallisia verrattuna mm. 50 centtiin tai Lil wayneen etc?

Nää on taivaallisia verrattuna johonkin 50centin candyshoppiin.


kaikki rappi on tosi kaupallista ja pinnallista musiikkia kuuntele metallia jos haluat kuunnella metallia (musiikkia)



Yhtälailla metalli voi olla kaupallista.


ei voi olla jos kaupallista jos on black metallia sitä tehdää vaa sen takia että saadaa luciferin surusanomaa eteenpäin ja että kristityt kärsis


Milläs tavalla sinä saat kristittyjä musiikillas kärsimään?


satuttamalla niiden sieluja kertomalla totuuksia elämästä ja kuolemasta ja elämästä kuoleman jälkeen

#11 kirjoitettu 19.11.2010 23:25

NicoÄlämölö kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
Clubibängerit on aihepiiriltäkin ihan paskaa,


Tääki? ja Tää?, jopa tämä?


Kaikki kolme olen kuullut moneen otteeseen, mutta eihän nää ole mitään megakaupallisia verrattuna mm. 50 centtiin tai Lil wayneen etc?

Nää on taivaallisia verrattuna johonkin 50centin candyshoppiin.


kaikki rappi on tosi kaupallista ja pinnallista musiikkia kuuntele metallia jos haluat kuunnella metallia (musiikkia)


Yhtälailla metalli voi olla kaupallista. Mua ainakin naurattaa kun joku Dimmu Borgir tosissansa juo jotain sian verta jossain livekeikalla, kuinka aivokuollut ihmisen pitää olla jos tekee jotain tällaista?

NicoÄlämölö muokkasi viestiä 18:59 19.11.2010


Pilkunviilaus aiheesta poiketen: Eipä pahemmin Borgiria ole nähty sian verta suoraan juovan keikalla. Joskus 90-luvulla laulaja kaatoi verisangon päällensä keikalla, mutta ovat jo ikäännyttyään siirtyneet pois sotkuisesta lavaperformanssista

/offtopic

Musiikki muuttuu heti ns. kaupalliseksi, kun yhtye saa itselleen levy-yhtiön. Ja jos saa ison levy-yhtiön ja esim. bändipaitoja myyntiin, niin se on kaupallista myös. Oli se mikä tahansa artisti kyseessä. Artistit tarvitsevat kuitenkin rahaa studioihin, elämiseen jne., joten mun mielestä pieni "rahanahneus" ja ylpeys on muusikon kohdalla täysin sallittua ja normaalia. Koska esim. kiertueen peruuttamisesta tulee isohkot kulut artistille tai jos levy ei tuota voittoa riittävästi. Tämä homma pätee musiikkiin kaikissa sen muodoissaan.

Mutta juu, alkuperäinen postaaja voisi vähän valaista noista lyriikoistaan pikkuisen, niin muut räppärit uskaltaisivat ottaa lyriikoiden sisältöön kantaa ja ehkä asettua yhteistyöehdokkaaksi.

#12 kirjoitettu 20.11.2010 13:25

Hail saiviour blaaak!

#13 kirjoitettu 20.11.2010 16:59

Laittelin tohon "päiväkirja" -kohtaan sanotuksia mitä nyt oon saanu tällä viikolla kasaan. On muutakin valmista ja teen lisää aina kun saan inspiraatiota. Valmis biisihän se ei lähellekkään ole mutta tekstejä näätte nyt sieltä! Kommentoikaa myös jos ei jätä sanattomaksi. Kiitos!

#14 kirjoitettu 20.11.2010 17:06

NicoÄlämölö kirjoitti:
Aika suppeaa musiikkia on luultavasti tulossa jos se koko mättö painottuu vaan siihen että kuinka cheekin kaltaiset artistit ovat turhia "räppäreitä"

Onhan se totta että tollaset cheekit ynm. autotune räbäyttelijät on ihan suolesta, ja suomiräppiä pitäis ajaa tosta clubibängerimassasta poispäin, mutta kuitenkin.

Yhtä paljon mua huolettaa tuollaiset smc-hoodrats räbäyttelijät, nekin ovat ihan perseestä...
... tai no eivät ne perseestä ole, mutta se musiikki on mun korvaani ainakin pelkkää paskaa.

Niin ja, mikä määrittää musiikin "aitouden" ?



En mä nyt varsinaisesti tarkota sitä et pitäs puhuu pelkästään siitä miten kaikki (muka) on perseestä jne. Mutta mä oon sillä linjalla et biisin sanoman ei kuulu olla "tulin voittamaan blaa blaa blaa". Cheekillä on ihan hyviä TANSSIbiisejä ja jos haluaa tehdä tanssimusiikkia niin se on okei. Jos haluaa tehä hiphoppia, niin siinä pitää olla sanomaa. Mun mielestä kaikkien aikojen parhaat biisit on "kymppilinja - kiitos, anteeks, näkemiin" ja "seremoniamestari - pysähtyy ja kysyy" niissä on sitä jotain ja ne vetää jatkuvasti hiljaseks ku ovat niin vitun hyviä. Välillä on sellanen fiilis et haluu vaaan jauhaa paskaa, ni sit skandaali on tosi nättiä settiä. Niitten tyylistä musiikkia myös mä haluan tehdä.

#15 kirjoitettu 20.11.2010 19:06

Eiks jokaisen kannattais keskittyy siihen omaan musiikin tekemiseen, ja jättää cheekinja asteen kaltaiset räppärit omaan arvoonsa (varsinkaan jos niistä ei pidä). Onhan toki tosi viihdyttää lukea tämmöistä keskustelua...

#16 kirjoitettu 20.11.2010 22:53

Mä voin vittuuspäissäni paukuttaa kaulimella vessanpönttöä, itkeä samalla ja julkaista sen vinyylillä - onhan se helvetin aitoa, ja taidettakin, jos kehtaan väittää niin. Ostajia tekemälleni pökäleelle löytyisi varmasti teidän Erkki Aitopäiden seasta. Haloo.. Jos musiikki on hyvää, se on hyvää - mitä väliä miten tai mikä mielessä se on tehty?

Onko se purkkamusan teko helppoa eikä vaadi mitään muuta kun toisten juttujen kierrätystä ja kopiointia? Ja vitut on. Vai miks monen genren (suomessa) hittituottajat koostuu muutamasta tyypistä? Onko se hei niin, että kaikki muut on niin aitoja vai ehkä, että ne tyypit on oikeasti hyviä siinä hommassaan? hmmm.. Ei niitä klubihittejä tehdä millään matemaattisella kaavalla vaan ihan samalla tavalla ne vaatii hyvää silmää ja oivaltavia juttuja monessa tuotantovaiheessa. "Aitoa" tai ei, mutta ainakin se on vaikeampaa.

#17 kirjoitettu 21.11.2010 03:25

Sunt1o kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
Musiikki muuttuu heti ns. kaupalliseksi, kun yhtye saa itselleen levy-yhtiön.

Miusta se muuttuu kaupalliseksi siinä vaiheessa kun yhtye pyytää rahaa tallenteistaan, fanituotteistaan tai esiintymisistään.

Ja jos saa ison levy-yhtiön ja esim. bändipaitoja myyntiin, niin se on kaupallista myös. Oli se mikä tahansa artisti kyseessä. Artistit tarvitsevat kuitenkin rahaa studioihin, elämiseen jne., joten mun mielestä pieni "rahanahneus" ja ylpeys on muusikon kohdalla täysin sallittua ja normaalia. Koska esim. kiertueen peruuttamisesta tulee isohkot kulut artistille tai jos levy ei tuota voittoa riittävästi. Tämä homma pätee musiikkiin kaikissa sen muodoissaan.

Mie en käsitä miksi muusikon pitäis jotenkin perustella erikseen miksi se on ihan ok että hän tahtoo rahaa. Miksi muusikon pitäisi niinkun esittää näitä 'studioon menee rahaa ja minun täytyy elää, tarvitsen ruokaa' perusteita. Ei putkimies selitä miksi hänen palvelunsa maksavat. Kaikki ymmärtävät että kyse on siitä että hän ei vaan halua niitä ilmaiseksi tehdä. On aika ihme että muusikon tapauksessa tätä ei aina katsota riittäväksi perusteeksi vaan inistään että 'se tekee sitä rahan takia!!'. Mitä sitten jos tekee. Jos joku kuvittelee että pystyy kuulemalla tunnistamaan kuka muusikko tekee työtään rahan takia ja kuka siksi että pitää siitä niin olisin kiinnostunut tämän kyvyn demonstraatiosta.


Ei artistin tarvitsekaan erikseen perustella, mutta kun jotkut kuuntelijat eivät sitä ihan ymmärrä ilman, että heitä asiasta erikseen valaistaan. Tosin, tässä asiassa bändi että vapaamielisemmät fanit voivat haluessaan ottaa evvvk-asenteen puristien valitukseen, niin kuin vähän siihen viittasitkin.

Ja tuosta liiallisen kaupallistumisen ilmentymisestä:
Useimmiten kuvitellaan, että jos vaikka bändi tekee ison läpimurron musiikillaan ja saa sillä kovat tulot, niin bändi on tällöin "liian mainstream" tai kaupallinen, kun alkaa ilmestymään bändipaitoja, bändin mainoksia vähän minnekin. Ja eihän tämä ole bändin vika, vaan kuuntelijoiden toimesta on artistilla mennyt hyvin ja levy-yhtiö useimmiten vastaa bändin mainonnasta, ei bändi itse. Hyvä esimerkki tästä on vaikkapa Dimmu Borgir. Bändi vetäsi pari läpimurtolevyä, joilla se keräsi samperisti kuuntelijoita, tuottoa jne., jolloin se on puristien mielestä oletettavasti täysin bändin vika, että teki läpimurtolevyn. Tämä pätee aika monen pinnalle päässeen artistin kohdalla.

Jan Axel Blombergiakin(alias Hellhammer) jotkut puristit piipittävät siitä, että hän soittaa rumpuja rahan takia ja siksi "liian kaupallinen soittaja, kun hän juoksee koko ajan rahan perässä soittamassa joka bändissä". No kyllä se vähän soittaakin rahan takia, kun hän tekee sitä vakituisesti työkseen ammattilaisrumpalina. Bändit maksavat hänen ammattitaidoistaan ja hän voi tehdä sitä työtä, johon hän on kohta sen 30 vuotta kouluttautunut. Eipä sitä "rahan takia soittamista" voi muuten kuulla kuin artistin omasta suusta, että mikä tarkoitus heidän musiikissaan on. Mutta silti kuvitellaan, että se voidaan kuulla/nähdä artistin menestymisestä tai musiikin muuttumisesta.

#18 kirjoitettu 21.11.2010 13:29 Muok:21.11.2010 13:32

.Trauma kirjoitti:
Mä voin vittuuspäissäni paukuttaa kaulimella vessanpönttöä, itkeä samalla ja julkaista sen vinyylillä - onhan se helvetin aitoa, ja taidettakin, jos kehtaan väittää niin. Ostajia tekemälleni pökäleelle löytyisi varmasti teidän Erkki Aitopäiden seasta. Haloo.. Jos musiikki on hyvää, se on hyvää - mitä väliä miten tai mikä mielessä se on tehty?

Onko se purkkamusan teko helppoa eikä vaadi mitään muuta kun toisten juttujen kierrätystä ja kopiointia? Ja vitut on. Vai miks monen genren (suomessa) hittituottajat koostuu muutamasta tyypistä? Onko se hei niin, että kaikki muut on niin aitoja vai ehkä, että ne tyypit on oikeasti hyviä siinä hommassaan? hmmm.. Ei niitä klubihittejä tehdä millään matemaattisella kaavalla vaan ihan samalla tavalla ne vaatii hyvää silmää ja oivaltavia juttuja monessa tuotantovaiheessa. "Aitoa" tai ei, mutta ainakin se on vaikeampaa.


Onhan tuossa hyvä pointti mutta käypä nyt herra kuuntelemassa esim. Cheek - voittajabiisi en muista nimeä se tämän hetkinen "hitti" ja katso ihmeessä musavideokin siinä on käytetty TOdella paljon omaperäisyyttä ja hyvää silmää ja oivallusta, tai asteen normipäivä - autotunetetulla kertsillä ja disco/trance taustalle pakerretut mitään sanomattomat sanat ei VOI tuoda mitään tuollaista mieleen mistä kirjoitit...

Kyllä clubbanger voi todellakin olla hyvä mutta tollanen "yks, kaks, kolme, mä oon täällä, laitan kädet yhteen näätsä" sanoma ei mun mielestä ole räppiä vaan nimenomaan sitä purkkapoppia ... itse olen pitänyt aina räpistä jossa on joku pointti eikä vaan käsketä ämmiä pyörittään persettä onnelan tanssilattialla.

EDIT: Se oli se jippikaijei se chiikki mistä mä puhun^^

N.V. muokkasi viestiä 13:30 21.11.2010

#19 kirjoitettu 21.11.2010 15:18

OHHOH! Kyllä taas huvittaa lukea tätä foorumia.. Siis oon aina tiennyt että täällä on tietämättömiä mutta nyt menee jo ihan idioottimaisuuksiin. Siis nää teiän jutut vetää jo ihan sanattomaks Varsinkin jos rupeette disauttaa jotain jenkki artisteja Ja fakta on se että IHMISET HALUAVAT KUULLA KLUBI BIITTEJÄ JA AUTOTUNE KIKKAILUJA koska ne vain kuullostavat enemmistön mielestä hyvältä ja niihin on kiva tanssia baareissa sun muualla. Jos teiän kannanotto on noin saatanan mustavalkoista niin tuutte pysymään AINA täällä mikserissä vineemäs joka asiasta kun ette itse vain osaa. Ja muutenkin jos haluatte vääntää sitä teidän ns "aitoa" musiikkianne niin mitä v****a te täällä avaudutte jostain cheekeistä ja kumppaneista?? Tehkää sitä omaa juttuanne älkääkä käyttäytykö ku jotkut v**** teinit! Taidatte olla vain kateellisia kun TEIDÄN MUSIIKKINNE EI KIINNOSTA KETÄÄN.(paitsi teidän kymmentä uskollista ystävä fanianne). Antaa kaikkien tehdä sitä minkä parhaaksi näkee ja antaa sitten niiden kuuntelijoiden määritellä onko se hyvää vai huonoa musiikkia.

Kyllä itsekin tykkään kuunnella asia painotteista räppiä mutta en mä laita mitään "Skandaali - hautajaismusiikkia" soimaan kun haluan nostaa hyvän fiiliksen kun lähden possen kanssa dokaamaan. Paremmin silloin osuu "Cheek - Liekeissä" kun me lähetään liikkeelle. Ja onko teistä sitten asia painotteista räppiä jotkut puukko allut sun muut?

T: Kyllästynyt valitukseenne.

ps. tämänkin varmaan saa taas mikseri poliisit aukomaan turpaansa mutta istukaa kuulkaa nyrkkiinne ja laulakaa ukko nooaa..

#20 kirjoitettu 21.11.2010 15:43

N.V. kirjoitti:

Onhan tuossa hyvä pointti mutta käypä nyt herra kuuntelemassa esim. Cheek - voittajabiisi en muista nimeä se tämän hetkinen "hitti" ja katso ihmeessä musavideokin siinä on käytetty TOdella paljon omaperäisyyttä ja hyvää silmää ja oivallusta, tai asteen normipäivä - autotunetetulla kertsillä ja disco/trance taustalle pakerretut mitään sanomattomat sanat ei VOI tuoda mitään tuollaista mieleen mistä kirjoitit...

Tiedän mainitsemasi biisit, en tykkää kummastakaan enkä varsinaisesti niitä tässä puolustaakaan.

Purkkapopin tekeminen vaatii erilaisia "oivalluksia" kun se perinteinen makuuhuonekyhäelmä. Tietenkin mietitään, että onko tehtävä biisi myyvä ja tarpeeksi simppeli, jotta sille saataisiin kuuntelijoita. Tämä vaatii tietoa musakentästä ja silmää toimivien juttujen havaitsemiseen. Täytyy miettiä kaikki sävellykset, sanoitukset, sovitukset ja äänitekniset jutut sellaisiksi, ettei niissä olisi liian vaikeita juttuja. Vaikka joku kuulostaa iisiltä, ei se välttämättä ole sitä.

On helppo pintapuolisesti heitellä kommentteja autotunekertseistä ja diskotaustoista, vaikka todellisuudessa niidenkään juttujen tekeminen ei ole helppoa, ei ainakaan siten, että niitä samoja biisejä jaksetaan pyörittää radiossa päivästä toiseen. Sitä voi jokainen omalla tietotaidollaan yrittää vääntää radiohittitasoisia koukkuja ja soundipolitiikkaa - oon aika varma, että todella harva siinä onnistuu. Eihän tollasia kolmen markan sävellyksiä jaksaisi kuunnella, ellei niitä olisi tuotettu hyvin. Alalla ei ole mitään übermiksaajia studioidensa syövereissä, jotka taikovat miditaustoista timanttia, vaan ne tuottajat tekee soundinsa käytännössä itse (ei varmaan päde kaikkiin). Tonkin homman hallitseminen vie montamonta vuotta.

Olisi hauska kuulla esim täältä mikseristä ns. kaupallinen hitti, joka ei vaan ole syystä tai toisesta ole noussut radioon. Vaikka nyt tässä räppigenressä kun siitä oli kerran puhe. Onkohan sellaista vai onks kaikki vaan aitoja? Ite en ole sellaiseen törmännyt. Pointti lähinnä on, että porukka jaksaa päivästä toiseen itkeä noiden biisejen "helppoudesta", vaikka ne eivät ole lähelläkään sitä. Niiden taiteellisuudesta saa tietty väitellä, mutta se nyt on ihan turhaa. Onhan ne taidetta yhtälailla kun viskipäissään väännetty sydämmen vuodatus. Miten pystyy tietämään mitä tekijällä on ollut mielessä ja tykkääkö se oikeasti tekemisistään?

Kyllä clubbanger voi todellakin olla hyvä mutta tollanen "yks, kaks, kolme, mä oon täällä, laitan kädet yhteen näätsä" sanoma ei mun mielestä ole räppiä vaan nimenomaan sitä purkkapoppia ... itse olen pitänyt aina räpistä jossa on joku pointti eikä vaan käsketä ämmiä pyörittään persettä onnelan tanssilattialla.

Noh, jos hakee musiikiltaan sanomaa niin ei varmaan ole oma kuppi teetä noi useimmat radiobiisit sitten. Omasta mielestä räppibiisi VOI olla hyvä vaikka sanoitukset koostuisivat kokonaisuudessaan kainalopieruista. Hyvä biisi = hyvä biisi.

#21 kirjoitettu 21.11.2010 15:46

NicoÄlämölö kirjoitti:
Suomirap = Kuollut


Ai. Mun mielestä 2000-luvun alun kököt flowt ja kissapissariimit ei ole missään mielessä nautinnollisempaa kuunneltavaa kun nykypäivän (ei useimmat listanpitäjät) tasokkaat kikkailut. Jos suomirap on nyt kuollut, se oli aikaisemmin maatunut.

#22 kirjoitettu 21.11.2010 15:59

NicoÄlämölö kirjoitti:

Eiköhän se ole aina ollut kuollut. Kyl mun mielestä mm. Taakibörstä tai Ceebrolistics vie mennentullen Cheekkiä tai Astetta. Mulle tulee autotunesta pää kipeeks, niinkuin peltisistä clubisaundeistakin. Mikä vittu siinä on?

Taitavasti rinnastit alkuaikojen lempiartistisi nykypäivän inhokkeihisi. Kirjo on aika laaja nykypäivänä ja sieltä seasta löytyy vähän jotain itsekullekin. Genre vaan kasvaa yhtälailla kun kaikki muutkin tyylilajit, joka on pelkästään hyvä homma.

Autotune on kyllä pääsääntösesti hirveetä kuunneltavaa. 808 rupee oleen kans helvetin väsynyttä.

#23 kirjoitettu 21.11.2010 16:04

.Trauma kirjoitti:
Noh, jos hakee musiikiltaan sanomaa niin ei varmaan ole oma kuppi teetä noi useimmat radiobiisit sitten. Omasta mielestä räppibiisi VOI olla hyvä vaikka sanoitukset koostuisivat kokonaisuudessaan kainalopieruista. Hyvä biisi = hyvä biisi.


Ehdottomasti olet oikeassa, ja jos tarkkailet lainaamaasi kirjoitustani huomaat että kerroin vain vilpittömän mielipiteeni enkä todellakaan lähde väittämään että kenenkään mielestä se ei ole hyvä biisi, päin vastoin kyllähän se on sellaista juuri koska valtavirta siitä tykkää. Mikä vie siihen että tehdään musiikkia vain jotta mahd. moni sitä ostaisi(ei tietenkään päde kaikkiin mutta katsotaampa esim. aste vuosi ennen kuin pääsi pinnalle, ei tehnyt diskomusiikkia ei.) ja siinä MINUN mielestäni musiikin teko menettää tarkoituksensa ja siitä tulee kaupallista=ei tykkää siitä mitä tekee mutta tekee silti koska se tuottaa.

#24 kirjoitettu 21.11.2010 16:08

N.V. kirjoitti:
.. siitä tulee kaupallista=ei tykkää siitä mitä tekee mutta tekee silti koska se tuottaa.


Mistä tän voi tietää? Mäkin haluan ton kyvyn. Vaikee uskoa, että joku vääntää naama irvessä hirveetä kuraa ja vielä vetää sitä pari kertaa viikossa keikoilla.

#25 kirjoitettu 21.11.2010 16:27

NicoÄlämölö kirjoitti:

Mutta niin, en oo myös kuullut ikinä Cheekiltä ainuttakaan hyvää versettä saatikka nerokasta lainia, verrattuna esimerkiksi johonkin Hugen riimittelyn nerouteen. En myöskään ainuttakaan siistiä biittiä, verrattuna esim. Laineen Kasperin kontrabassotaiteluihin.

Joo, en oikeastaan mäkään. Cheekki nyt ei vaikuta muutenkaan kovinkaan musikaaliselta oikeastaan millään aspektilla. Se on enemmän sellanen hyvä esiintyjä kun studiomuusikko. Eniten ärsyttää, ettei äijä edes yritä uusiutua ikinä.

Kuinka epämusikaalinen ihmisen pitää olla jos kuuntelee tällaista paskaa?

Varmaan sit ihan keskiverto suomalainen.. valitettavasti.

#26 kirjoitettu 21.11.2010 16:55

On se jännä juttu, kuinka Cheekkiä haukutaan paskaksi, mut silti siitä jaksetaan jauhaa viesti tolkulla sen musasta...
Eikö keskustelun idea ollut Räppärille yhteistyökumppania?

#27 kirjoitettu 21.11.2010 19:39

Tää on hauska lukee juu tätä juttua, vaikka aihe on karannu aivan vitusti! Itsehän tämän ketjun aloitin, sain hyvän keskustelun/väittelyn aikaan, mutta voidaanko palata pikkuhiljaa aiheeseen!? Edelleen painotan, että tää clubimusa jota tääl haukutaan, on aivan loistavaa bile/tanssimusiikkia. Mutta en sitä itse halua tehdä. Ideani ei ollut rueta dissaan muita vaan mainitsin asian siksi, että tulevat mahdolliset yhteistyökumppanit eivät sellaista minulta odota!

#28 kirjoitettu 22.11.2010 08:48

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Kyllä itsekin tykkään kuunnella asia painotteista räppiä mutta en mä laita mitään "Skandaali - hautajaismusiikkia" soimaan kun haluan nostaa hyvän fiiliksen kun lähden possen kanssa dokaamaan. Paremmin silloin osuu "Cheek - Liekeissä" kun me lähetään liikkeelle.


Mun mielestä molemmat piisit on yhtä huono vaihtoehto


Kysymyshän ei ollut siitä että kumpi on parempi vai oliko? Luetaan ne jutut ajatuksen kanssa läpi ennenkuin lähdetään kommentoimaan.

#29 kirjoitettu 22.11.2010 11:17

NicoÄlämölö kirjoitti:
Mun suhtkoht "musikaalisessa" kaveripiirissä ainakin saatettas nauraa paskasta naurua jos laittaisin jommankumman biisin noista soimaan kaljotellessa.

Ei vittu että mua pidettäs varmaan vammasena jätkänä.


En olekkaan ennen kuullut, että musiikki tai sen kuuntelu tekee kenestäkään vammaista.

#30 kirjoitettu 22.11.2010 12:54

Ihmisen musiikkimaku kertoo kyseisestä ihmisestä hyvinkin paljon, word.


Tuo on kyllä totta.

#31 kirjoitettu 22.11.2010 15:29

NicoÄlämölö kirjoitti:
Mun suhtkoht "musikaalisessa" kaveripiirissä ainakin saatettas nauraa paskasta naurua jos laittaisin jommankumman biisin noista soimaan kaljotellessa... mahtais myös tulla aamuyöstä aikamoiset liskodiscot.

Ei vittu että mua pidettäs vammasena vammasena jätkänä.


Mä pidän sua jo noiden sun viesties perusteella aika vammasena eikä siihen liity musiikki mitenkään. Lopeta jo noiden sun turhien kannanottojen kirjoittelu kun muutaman vuoden päästä niitä itsekin luet niin pidät ittees varmasti aika aasina. Polta hippipoika bongiis ja hymyile sille että sä et ole cheek etkä tuu koskaan olemaankaan. Pitäen sisällä myös sen että susta ei ikinä tule kuuluisaa eikä arvostettua muusikkoa sun musiikkis tai kommentties perusteella.

#32 kirjoitettu 22.11.2010 15:58

Ulo kirjoitti:
OHHOH! Kyllä taas huvittaa lukea tätä foorumia.. Siis oon aina tiennyt että täällä on tietämättömiä mutta nyt menee jo ihan idioottimaisuuksiin. Siis nää teiän jutut vetää jo ihan sanattomaks Varsinkin jos rupeette disauttaa jotain jenkki artisteja Ja fakta on se että IHMISET HALUAVAT KUULLA KLUBI BIITTEJÄ JA AUTOTUNE KIKKAILUJA koska ne vain kuullostavat enemmistön mielestä hyvältä ja niihin on kiva tanssia baareissa sun muualla. Jos teiän kannanotto on noin saatanan mustavalkoista niin tuutte pysymään AINA täällä mikserissä vineemäs joka asiasta kun ette itse vain osaa. Ja muutenkin jos haluatte vääntää sitä teidän ns "aitoa" musiikkianne niin mitä v****a te täällä avaudutte jostain cheekeistä ja kumppaneista?? Tehkää sitä omaa juttuanne älkääkä käyttäytykö ku jotkut v**** teinit! Taidatte olla vain kateellisia kun TEIDÄN MUSIIKKINNE EI KIINNOSTA KETÄÄN.(paitsi teidän kymmentä uskollista ystävä fanianne). Antaa kaikkien tehdä sitä minkä parhaaksi näkee ja antaa sitten niiden kuuntelijoiden määritellä onko se hyvää vai huonoa musiikkia.

Kyllä itsekin tykkään kuunnella asia painotteista räppiä mutta en mä laita mitään "Skandaali - hautajaismusiikkia" soimaan kun haluan nostaa hyvän fiiliksen kun lähden possen kanssa dokaamaan. Paremmin silloin osuu "Cheek - Liekeissä" kun me lähetään liikkeelle. Ja onko teistä sitten asia painotteista räppiä jotkut puukko allut sun muut?

T: Kyllästynyt valitukseenne.

ps. tämänkin varmaan saa taas mikseri poliisit aukomaan turpaansa mutta istukaa kuulkaa nyrkkiinne ja laulakaa ukko nooaa..


No jollakin on ainaki kusi löytäny tiensä päähän..

#33 kirjoitettu 22.11.2010 16:09

Ulo kirjoitti:
NicoÄlämölö kirjoitti:
Mun suhtkoht "musikaalisessa" kaveripiirissä ainakin saatettas nauraa paskasta naurua jos laittaisin jommankumman biisin noista soimaan kaljotellessa... mahtais myös tulla aamuyöstä aikamoiset liskodiscot.

Ei vittu että mua pidettäs vammasena vammasena jätkänä.


Mä pidän sua jo noiden sun viesties perusteella aika vammasena eikä siihen liity musiikki mitenkään. Lopeta jo noiden sun turhien kannanottojen kirjoittelu kun muutaman vuoden päästä niitä itsekin luet niin pidät ittees varmasti aika aasina. Polta hippipoika bongiis ja hymyile sille että sä et ole cheek etkä tuu koskaan olemaankaan. Pitäen sisällä myös sen että susta ei ikinä tule kuuluisaa eikä arvostettua muusikkoa sun musiikkis tai kommentties perusteella.


Lyö ittees jakarilla naamaan, oikeasti

Superkypsää ja ammattimaista käytöstä, hyvä herra!

#34 kirjoitettu 23.11.2010 03:45

NicoÄlämölö kirjoitti:
Kyllä mä pidän ihmistä mentaliteetiltaan vähän rappeutuneena, jos ihminen kuuntelee tosissaan vaikka Marja Tyrniä ja pitää sitä hyvänä.

Ihmisen musiikkimaku kertoo kyseisestä ihmisestä hyvinkin paljon, word.


Eli, jos henkilö kuuntelee Marja Tyrniä viihteen vuoksi, niin sen täytyy olla täys retardi?
Huh mikä mielipide!

Yhtä hyvinhän joku voisi sanoa sinua vajakiksi, jos kuuntelet Ceebrolisticsia. Mun mielestä joku voi kuunnella vaikka Hevisaurusta, jos siitä diggailee. Vanhemmissa suomirapbiiseissähän on pyritty mahdollisimman lähelle ison maailman meininkejä. Nikke T, Raptori ym. kaikki vanhan koulukunnan "räppärit" veti iha samanlaista tanssimusiikkia, ku Aste, Fintelligens tai Cheek.
En sano etteikö miesten hommissa raha haisisi, mutta ethän sinäkään varmaan töitä ilmaseksi tee? Onko Asko Kallonen sun mielestä epäaito jos se tekee sanotukset jollee Chisulle tai Jenni Vartiaiselle ja tienaa sillä elantonsa?
Ei se määrittele aitoutta tienaako sillä musalla vai ei tai polttaako musavideollaan pajaa ja kertoo kappaleissaan siitä millaset pyörteet se saa aikaseks. Vaikka teetkin omien sanojes mukaan musaa itelles ni kyllähän sinustakin on varmaan kiva, jos joku joskus kuuntelee sun biisejä ja niitä kommentoi ja tykkääkin hyvällä säkällä joskus. Maan listaykköset nyt vaan ovat sattuneet löytämään keinon tehdä pitkäaikaisesta harrastuksestaan ja intohimostaan keinon elättää itsensä. Ei mun mielestä mikään paskempi diili.
Kysehän on nyt puhtaasti mielipiteistä. Kukaa ei pysty määrittelemään yleisesti hyvää artistia tai kappaletta. Kyllä sen arvostelun jokainen tekee omassa pääkopassaan (tai täällä foorumeilla).