Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.02.2011 22:25

Semmoinenkin pikku juttu kannattaa huomioida, ettei se suosio ja kuuluisuus tunnu yhtään miltään. Sitä ei välttämättä edes itse tiedä. Moni on huomannut vasta jälkeenpäin olleensa suositunpi ja tunnetumpi, kuin tiesi itse olleensakaan. Ainoa, mistä voi asian päätellä on kenties, jos kuulee muiden valittavan, ettei jossain keikkapaikassa käy ollenkaan porukkaa ja itse on kokemus, että siellä on aina paikka täynnä. Ja siitä, että keikkaa piisaa ja levyjä menee kaupaksi, jos on sellaisia tehnyt. Keikkamyyjä ei varsinkaan mene kertomaan, että nyt sinulla menee lujaa. Eikä tyrkytä lisää liksaa.
Siitä suuresta sukseesta on mukava haaveilla, mutta elämää se ei muuta muulta osin, kuin että hetkeksi on töitä tiedossa. Nimimieskin on vain niin hyvä, kuin oli viimeisin levy. Kun se ei enää myy, niin takaisin maanpinnalle vaan...

Kun pääsimme olemaan parilla kiertueella Topi Sorsakosken bändinä hänen kovimman suosionsa päivinä, pääsi vierestä näkemään senkin, ettei ole mukavaa olla liian iso nimi. Jos ei voi mennä baariin kahville ilman hirmuista nimmarirumbaa ja selkääntaputtajia, käy se rasittavaksi kenelle tahansa. Joku Matti Esko on vielä hyvä olla. Korkeintaan joku ohimennessään sanoo, että Rekkamise tuli tänään radiosta...

#43 kirjoitettu 02.02.2011 23:08

Lautajaska kirjoitti:

Kun pääsimme olemaan parilla kiertueella Topi Sorsakosken bändinä hänen kovimman suosionsa päivinä, pääsi vierestä näkemään senkin, ettei ole mukavaa olla liian iso nimi. Jos ei voi mennä baariin kahville ilman hirmuista nimmarirumbaa ja selkääntaputtajia, käy se rasittavaksi kenelle tahansa. Joku Matti Esko on vielä hyvä olla. Korkeintaan joku ohimennessään sanoo, että Rekkamise tuli tänään radiosta...


Joo varmaan ihan hienoa kun on päässyt soittamaan ja sillain. Mäkin tiedän yhden tyypin joka kiersi Irwinin mukana rumpalina, mutta kertoi että eipä se nyt sitten niin kauhean hienoa ollut, aika raskasta enemmänkin.. Irwin Goodman itse oli kuulemma kuitenkin reilu kaveri.

Itsellä olisi toiveena että pääsisi oman bändin kanssa soittamaan jonkinlaista rokkikeikkaa ja omia biisejä, koska se soittaminen on kivaa ja siinä on se pieni jännitys aina. Se että osaa soittaa livenä on parasta promoa esiintyjälle.

#44 kirjoitettu 02.02.2011 23:24

Elektronisessa musiikissa vaaditaan paljon duunia ja taitoa, että pääsee edes kuulluksi. Kaikkein staroimmat dj-tuottajat on tehnyt perkeleesti töitä sen hommansa eteen. Yleensä siihen breikkaukseen liittyy hittibiisien lisäksi genren kehittäminen eteenpäin, eli jonkinlainen tyylisuuntaa mullistava innovaatio. Corsten, Sasha, Tiesto, Oakenfold, Warren ja Van Dyk ovat kaikki lyöneet läpi näin.

Popmusiikki on se, missä voi lyödä läpi suhteilla ja rahalla ilman ainuttakaan aiemmin mainittua tekijää. Mun mielestä on huvittavaa, että kun ei tiedä aiheesta mitään, niin voi aina paskoa threadin täyteen "raha ja suhteet"-tyylisiä aivopieruja kun ei vaan pysty olee postaamatta. Ei vaan pysty.

#45 kirjoitettu 02.02.2011 23:45

Fitz kirjoitti:


Joo, se että sanoit KorgTritonille STALKANNEES SITÄ, ja että et pidä sitä minään, ei toki ole haukkumista! Se on vaan vähättelyä varmaan. Tai jotain siltä väliltä.

Anteeks, käsitin sut aivan väärin.


eiköhän se ole aika faktaksi todistettu asia että KorgTrion tulee hälyyttävän usein paikalle vinkumaan jotain aiheesta kun aiheesta, jos vaan haistaa sen 'kellarihomeen' Ihan siltä kantilta vaan että olen saman asian huomannut kuin mitä J-kill. Ihan ilman erityistä stalkkaamista.










ja musalla suomessa kuuluisaksi tuleminen noin prosentuaalisesti on aika taivaiden kurottamista. tai riippuu siitä että mitä tarkottaa käsitteellä 'kuuluisa'

#46 kirjoitettu 02.02.2011 23:54

Omppumuikkunen kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Ei kyllä toiminu sillä kouluammuskelijalla eikä tuskin toimi muillakaan.

Toimipas, ainakin tietyssä mielessä. Historia muistaa suomalaisen kouluammuskelijan aika varmasti pitempään kuin nimettömän muusikon.




No ei siitä musiikista tullut tunnettua sen jälkeenkään. Siitä tuli vain sivuasia mille muusikot naureskelevat foorumeilla.
Tämän threadin ideana on ollut -miten tulla kuuluisaksi muusikoksi, eikä miten tulla muuten vaan kuuluisaksi. Näitten kahden asian ymppääminen täysin samaan lootaan on vain typerää.

#47 kirjoitettu 03.02.2011 07:33

Lautajaska kirjoitti:
Oikeastaan ketjun aloittaja kyselee asiaa vääriltä ihmisiltä. Kaikki täällä aivan taatusti haluaisivat kuuluisuutta, vaikka kaikki eivät sitä myönnä.


Mie en kyl ihan oikeasti tahtoisi olla kuuluisa. Siis niin kuuluisa kuin esim. Ville Valo tai Darude. Joku underground piirien kuuluisuus kävisi, jossa kadulla minua ei tunnista käytännössä kukaan kelpaisi.

#48 kirjoitettu 03.02.2011 08:09

Da Izolator kirjoitti:
Teet jotain omanlaista. Jotain ihan vitun omanlaista.

Jos tosissaan haluaa musiikistaan suosittua, niin resepti on hyvin usein ollut muotoa:

"50% jotain täysin omanlaista, 50% täysin samanlaista kuin kaikilla muillakin"

... noin yleistettynä. Tietysti mainostus on asia erikseen. Ei sitä kuuluisuutta tule, jollei tunge musiikkiaan jonnekin ja laita viestiä eteenpäin.

#49 kirjoitettu 03.02.2011 09:01

von Majdanek kirjoitti:
Musiikki tekee kyllä kuuluisaksi JOS se on HYVÄÄ! Ei siinä erikseen tarvitse ajatella, että "alanpas tehdä musiikkia, jotta pääsen kuuluisaksi. " Teet musiikkia, jakelet sitä jne. Jos musiikkisi on toimivaa, tulet sillä kyllä kuuluiskaksi.
En maininnut mitään, että omat luomukset jäisivät vain omaan kellariin.


Mitä ihmettä. Puolet tuosta viestistä implikoi, ettei saisi olla liian tyrkky, eikä sortua BISNEKSEEN, ja puolet taas väittää että musiikkiaan jakamalla tulee PAKOLLA kuuluisaksi, jos musiikki on "hyvää".

Ei tossa oo mitää järkee. Tiedän ihan liikaa artisteja, keiden musiikki on aivan tajuttoman hyvää, mutta ei ne kuuluisia ole. Ja niillä on edes julkisessa levityksessä kaikki musiikki, toisin ku sulla. Ei se vaan ole niin simppeliä.

#50 kirjoitettu 03.02.2011 11:49 Muok:03.02.2011 11:58

Dj Cristalice kirjoitti:
Moikka!

Mietin yksi päivä, miten voi elektronisen musiikin tekijänä/DJ:nä voi tulla kuuluisaksi? Nykyään on ympäri maailmaa monia miljoonia DJ:eitä, joten joukosta on vaikea erottua. Olen oppinut yhden tavan jota esimerkiksi tunnettu artisti DJ Splash käyttää, eli laita kappaleet omiin nimiin, vaikka ne olisivatkin remixsejä. Tietenkin se tapa on hyvin epäkunnioitettava tapa päästä kuuluisaksi. Mitä mieltä itse olette asiasta mikseri.netin veljet ja siskot? Onhan tämmöisen keskustelunkin tekeminen hyvää promoa


Nykyään pääsee vissiin ainoastaan suurtuottajien rahalla kuuluisaksi. Huonoa tässä on se, että moni hyvä artisti ei pääse levittämään musikkiaan. Hyvää tässä taas on se, että jopa paskalla musiikilla ja minimaalisella musiikillisella osaamisella, -ella, -ella, -ee, -ee, -ee, -e, -e... voi tulla miljonääriksi.

#51 kirjoitettu 03.02.2011 12:20

daredevil kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Kun pääsimme olemaan parilla kiertueella Topi Sorsakosken bändinä hänen kovimman suosionsa päivinä, pääsi vierestä näkemään senkin, ettei ole mukavaa olla liian iso nimi. Jos ei voi mennä baariin kahville ilman hirmuista nimmarirumbaa ja selkääntaputtajia, käy se rasittavaksi kenelle tahansa. Joku Matti Esko on vielä hyvä olla. Korkeintaan joku ohimennessään sanoo, että Rekkamise tuli tänään radiosta...


Joo varmaan ihan hienoa kun on päässyt soittamaan ja sillain. Mäkin tiedän yhden tyypin joka kiersi Irwinin mukana rumpalina, mutta kertoi että eipä se nyt sitten niin kauhean hienoa ollut, aika raskasta enemmänkin.. Irwin Goodman itse oli kuulemma kuitenkin reilu kaveri.

Itsellä olisi toiveena että pääsisi oman bändin kanssa soittamaan jonkinlaista rokkikeikkaa ja omia biisejä, koska se soittaminen on kivaa ja siinä on se pieni jännitys aina. Se että osaa soittaa livenä on parasta promoa esiintyjälle.


Siinä pääsi vierestä, itse turvassa kaikelta katselemaan, millaista on liian kuuluisana olo. Kyllä siinä miestä revittiin joka suuntaan. Alituiseen oli joku kimpussa. Fanit, lehtimiehet, keikkamyyjät, järkkärit ja mitä lie kaikki olivatkaan. Suomessa onneksi sellaiseen suosioon pääsee hyvin harva. Oikeastaan vain Jairi Sillanpää, Joel Hallikainen ja Topi ovat saaneet pienen hetken olla suorainainen superjulkkis. Kyllä rivisoittajalta äkkiä hienouskuvitelmat karsiintuu, kun painaa kolme viikkoa putkeen, keikka joka ilta. Sitten viikko vapaata ja taas maantielle. Se on toki hienoa, kun on aina sali täynnä, mutta kohta ei tiedä edes missä ollaan. Tie vaan vilisee ja taas soitetaan. Kun artisti vetää kaksi puolen tunnin settiä, jotka ovat prikulleen samat joka ilta, niin kiertueen loputtua ei taatusti halunnut kuulla "Salattua surua" pitkään aikaan. Enpä ole niiden aikojen jälkeen laittanut Topin levyä enää levysoittimeen. Töihin toki lähden jos pyydetään.
Voi myös kuvitella, millaista on artistina laulaa sitä "Salattua surua" illasta toiseen. Tuntiin ei montaa biisiä mahdu. Niitä kun vetää kokoajan vuodesta toiseen, niin sekin pian käy mielenterveydelle.
Lohtuna lienee ajatella, mitä kaikkia kamalia vaihtoehtoisia ammatteja voisi olla. Että mieluummin tätä tekee, kuin tyhjentelisi ihmisten likakaivoja jne...

Sekin on paradoksi, että tuohon aikaan olisi kaiken ymmärryksen mukaan pitänyt olla rutkasti rahaa, mutta ei vain ollut sitäkään. Ei, vaikka elin mahdollisimman askeettisesti koko ajan, osallistumatta turhan innokkaasti vähäisen vapaa-ajan viettoon.

#52 kirjoitettu 03.02.2011 12:29

von Majdanek kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
von Majdanek kirjoitti:
Musiikki tekee kyllä kuuluisaksi JOS se on HYVÄÄ! Ei siinä erikseen tarvitse ajatella, että "alanpas tehdä musiikkia, jotta pääsen kuuluisaksi. " Teet musiikkia, jakelet sitä jne. Jos musiikkisi on toimivaa, tulet sillä kyllä kuuluiskaksi.
En maininnut mitään, että omat luomukset jäisivät vain omaan kellariin.


Mitä ihmettä. Puolet tuosta viestistä implikoi, ettei saisi olla liian tyrkky, eikä sortua BISNEKSEEN, ja puolet taas väittää että musiikkiaan jakamalla tulee PAKOLLA kuuluisaksi, jos musiikki on "hyvää".

Ei tossa oo mitää järkee. Tiedän ihan liikaa artisteja, keiden musiikki on aivan tajuttoman hyvää, mutta ei ne kuuluisia ole. Ja niillä on edes julkisessa levityksessä kaikki musiikki, toisin ku sulla. Ei se vaan ole niin simppeliä.


Huoh, älä jaksa vääntää...

Edelleenkin, korostan, että jos sitä kuuluisuutta haluaa, kyllä hyvällä musiikilla ja jakelulla sitä julkisuutta saa. Mutta yleensä ne, jotka itseään tyrkyttävät ja ainoa määränpää on vain kuuluisuus, musiikkikin on yleensä aika kuraa - vähintäänkin tarkoitusperältään.

Ja en jaksa enää alkaa inttämään.


Höpö höpö, paljon kuuntelen bändejä jotka on loistavia, ja ovat ansainneet kuuluisuutensa järkyttävällä määrällä tyrkyttämistä ja markkinointia.

Kyllä minä jaksan vääntää!

#53 kirjoitettu 03.02.2011 12:44 Muok:03.02.2011 12:46

von Majdanek kirjoitti:

Ja en jaksa enää alkaa inttämään. Kyllä se musiikki puhuu puolestaan.


Miten se puhuu puolestaan jos se oikea kohderyhmä ei kuule siitä?

Haava lisäsi viestiä 12:46 03.02.2011

Äläkä intä! Perustele! Paljon fiksumpaa.

#54 kirjoitettu 03.02.2011 13:12

Saminoidi kirjoitti:

Voihan sitä kato puhua vaikka kukaan ei kuuntelisikaan.


Voi, mutta siten ei tulla kuuluisaksi.

#55 kirjoitettu 03.02.2011 13:39

Saminoidi kirjoitti:

No jos rajaa kohdeyleisönsä itseensä niin sittenhän sitä on jo niin kuuluisa kuin ikinä voi olla!
Noin niinku sen kohdeyleisön sisällä tietenki.

#56 kirjoitettu 03.02.2011 14:22

KorgTriton kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Fitz kirjoitti:


Joo, se että sanoit KorgTritonille STALKANNEES SITÄ, ja että et pidä sitä minään, ei toki ole haukkumista! Se on vaan vähättelyä varmaan. Tai jotain siltä väliltä.

Anteeks, käsitin sut aivan väärin.


eiköhän se ole aika faktaksi todistettu asia että KorgTrion tulee hälyyttävän usein paikalle vinkumaan jotain aiheesta kun aiheesta, jos vaan haistaa sen 'kellarihomeen' Ihan siltä kantilta vaan että olen saman asian huomannut kuin mitä J-kill. Ihan ilman erityistä stalkkaamista.




Rajaa mies, en minäkään iske tikariani sinun sydämeen! Taas pitää itkeä itsensä uneen :(


heh.

#57 kirjoitettu 03.02.2011 14:22 Muok:03.02.2011 14:23

von Majdanek kirjoitti:
Tämä nyt ei alkuperäiseen aiheeseen liity mitenkään, mutta siis...



Itselleni musiikki on nautintoa, se tunne, kun saa tehtyä jotain. Nautin siitä.
En siitä, että tulen kuuluisaksi vaan itse tekemisestä.

Ja en väitä, että kaikkien tulee todellakaan ajatella näin, jos nyt tästä joku alkaa taas jotain vääntää.
Älkää jaksako minun omia projektejani tähän sotkea, jooko? Ne eivät liity tähän mitenkään.

Jos kuuluisuus määritellään sillä, että kaikki tuntevat sinut ja tykkäävät sinusta, niin
kyllä sinulla täytyy niitä kontakteja olla, rahaakin tottakai mutta ennenkaikkea, jotta
todella moni vaivautuisi kuuntelemaan ja tykkäisi, täytyy musiikkisikin olla hyvää. Piste.

Ja nyt, aloittakaa se teidän kilpailunne kuka kumoaa tämän väitteen näillä ehdoilla nopeiten.


Okei, mie voin heittää ekan yrityksen. Tuossa vähän häiritsee tuo termi "hyvää musiikkia". Se on kuitenkin ihmisen mielipiteestä kiinni. Siinä astuu kuvaan se oman musiikin esille tuominen. Aina on joku, joka tykkää, oli musiikki millaista tahansa. Promootion pointti lienee löytää aina suurempi määrä näitä tykkääviä ihmisiä.

Mutta tosiaan, kaikkihan tätä hommaa tekevät omista syistään. Ehkä osa tyrkyttää sitä omaa materiaaliaan sillä, että jonakin päivänä ei tarvitsisi välttämättä tehdä muita töitä musiikin lisäksi. Vuosien saatossa se julkisuuskin sitten joissain määrin astuu todennäköisesti kuvaan, jos artistista suosittu tulee. Eli tavallaan tuon julkisuudenjanon voi kääntää haluksi menestyä, joskin ajattelutapana on ehkä ennemmin lähdettävä halusta menestyä, ei halusta tulla julkkikseksi.

Jaa, lisäänpä, että en nyt yritä varsinaisesti kumota mielipidettäsi, korkeintaan tuoda uusia näkökulmia asiaan.

Outlander_ muokkasi viestiä 14:23 03.02.2011

#58 kirjoitettu 03.02.2011 14:24

von Majdanek kirjoitti:

Jos kuuluisuus määritellään sillä, että kaikki tuntevat sinut ja tykkäävät sinusta, niin
kyllä sinulla täytyy niitä kontakteja olla, rahaakin tottakai mutta ennenkaikkea, jotta
todella moni vaivautuisi kuuntelemaan ja tykkäisi, täytyy musiikkisikin olla hyvää. Piste.


Tästä mä oon jo ihan samaa mieltä.

Ylipäänsä kaikki valitus, että Britney on kuuluisa vaan koska "markkinointikoneisto" ovat minusta ihan paskaa. Kuten myös se, että pelkkä hyvä musa takaisi kuuluisuden. Kysymys on molemmista. Sekä markkinoinnista, että tuotteesta.

#59 kirjoitettu 03.02.2011 14:38

KorgTriton kirjoitti:
Jos on tarpeeksi massia, voi ostaa jokaisesta Suomessa näkyvästä tv-kanavasta 10 tuntia mainosaikaa joka vuorokaudelle kuukauden ajaksi.

Sen jälkeen on aika kuuluisa.

Joten minä allekirjoitan että rahalla saa kuuluisuutta -.-

No ollaampas sitä nokkeliapokkelia. Mahtava markkinointisuunnitelma noin muutenkin, ihan ihmettelen miksei kukaan ole moista toistaiseksi käyttänyt. Oletan, ettei tässä tavotella mitään huomiohuorausta vaan hyvän musan/osaamisen kautta saavutettua kuuluisuutta. Interweb-aikakaudella rahan merkitys markkinoinnissa on pienentynyt aika radikaalisti. Paljon tärkeempää on musan levikki, toimiva street team ja koherentti imago. Tietty jotain pientä budjettia vaaditaan, mutta ei mitään sellaista, etteikö kaikilla siihen olisi varaa. Ei puhuta mistään tonneista. Ei kannata itkeä ettei saa mitään, jos ei panosta mitään.

#60 kirjoitettu 03.02.2011 15:10

von Majdanek kirjoitti:
Itselleni musiikki on nautintoa, se tunne, kun saa tehtyä jotain. Nautin siitä.
En siitä, että tulen kuuluisaksi vaan itse tekemisestä.


Tämä ei liity mitenkään alkuperäiseen aiheeseen edes. Kuuluisuus ei myöskään poista nautintoa musiikista.
Joillekkin ihmisille musiikki on asia mikä kuuluukin jakaa muitten kanssa. Niin minustakin. Keikkoille tulee enemmän sakkia jos olet kuuluisa konemuusikin parissa. Musiikkia soitetaan useammassa mediassa koska olet kuuluisa konemusiikin parissa. Voit jakaa musiikkiasi useammalle ihmiselle jos olet kuuluisa.

Musiikin pimittäminen muilta on ihan yhtä viksua kuin tehdä penkki jolle mahtuisi vaikka viisi ihmistä mutta sille saisi istua vain yksi.

#61 kirjoitettu 03.02.2011 16:32

Yleensä kai tuo pinnalle pääsy on pitkälti onnenkauppaa. Pitää tehdä oikea biisi, oikeaan aikaan ja se pitää saada oikean henkilön korviin. Tai pitää vain olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Tähtiä on tehty kaupan kassatytöstäkin, kun sattui ulkonäkö miellyttämään levymogulia. Kun tyttö osasi onneksi riittävästi laulaakin, että saatiin levy aikaan, niin tähti syntyi. Hyvä ulkonäkö on yksi loistava valtti. Hyvännäköinen pääsee keskivertomusiikilla paremmin läpi, kuin ruma loistavalla. Sekin on musiikkibisneksen karu laki. Kaikki eivät kuitenkaan kilpaile samalla metodilla. Toinen on kaunis, toinen laulaa kauniisti ja kolmas tekee hyviä biisejä ja neljäs on täysin päinvastainen ilmiö kaikille edellisille ja pärjää silti.

Se on kuitenkin varmaa, että ellei tee yhtään mitään, niin haaveeksi jää

#62 kirjoitettu 03.02.2011 19:27

Musiikin pimittäminen muilta on ihan yhtä viksua kuin tehdä penkki jolle mahtuisi vaikka viisi ihmistä mutta sille saisi istua vain yksi.


Word.

#63 kirjoitettu 03.02.2011 20:03

KorgTriton kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Musiikin pimittäminen muilta on ihan yhtä viksua kuin tehdä penkki jolle mahtuisi vaikka viisi ihmistä mutta sille saisi istua vain yksi.



Linja-auton penkeille mahtuu 2, mutta mieluiten siinä yksin istuu


Niin mutta kun siihen tulee se tärisevä mummo viereen niin sanotko sille että seiso mieluummin kun ahdistaa?

#64 kirjoitettu 03.02.2011 20:04

KorgTriton kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Musiikin pimittäminen muilta on ihan yhtä viksua kuin tehdä penkki jolle mahtuisi vaikka viisi ihmistä mutta sille saisi istua vain yksi.



Linja-auton penkeille mahtuu 2, mutta mieluiten siinä yksin istuu


Mieluimmin istuu nätin tytön kanssa ja lähekkäin! Ei ole ihmisen hyvä olla yksin.

#65 kirjoitettu 03.02.2011 23:46

Kimmo G. kirjoitti:
JohnSalute kirjoitti:
Musiikin pimittäminen muilta on ihan yhtä viksua kuin tehdä penkki jolle mahtuisi vaikka viisi ihmistä mutta sille saisi istua vain yksi.


Word.


Open Office.


Mark POISON eiku hä?

#66 kirjoitettu 04.02.2011 20:05

Dj Cristalice kirjoitti:
Hyvin taas muuttui keskustelun aihe bussin penkkien määrään...

ne on vaan metaforia, oikeesti puhutaan edelleen kuuluisuudesta ja sen haluamisesta.

#67 kirjoitettu 05.02.2011 20:27

harhakuvitelma kirjoitti:
Paskaako sitä musiikkia vääntämään kun on BB kuuluisuutta varten.


Sen takia Adam Lambertkin on BB-Saulin kanssa!