Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2011 00:32

Puukkosaha kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
No vittu miks tää on niin taas tämmöstä?


Tämmöstä tää vaa on välillä.


Kaikelle ei maha mittää

#3 kirjoitettu 14.11.2011 00:35

Jos on niiku paska jätkä, nii jos se ois viel paskanen jätkä, joka diggais paskasta muutenkin jätkä, nii eiks se sillo ois niiku Scatman ja se ois tehny sen hyvän levyn?

#4 kirjoitettu 14.11.2011 00:49

Puukkosaha kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Miksi?


"Miksi miksi miksi,
Miksi miksi ei?
SIksi siksi siksi
Koska kaikki on okei!"

-Paukkumaissi, Miksi miksi miksi


Kuulostaa Hunter S. Thompsonilta.

"Why not?"

#5 kirjoitettu 14.11.2011 02:07

Voiko saksalaisten kehitystä kansana alamaisista kansalaisiksi verrata hieman muita myöhemmän, mutta sitäkin voimakkaamman murrosiän kokevaan henkilöön?

#6 kirjoitettu 14.11.2011 15:18

mielipiteesi Lars von Trieristä?

#7 kirjoitettu 14.11.2011 15:59

Onks teknoo

#8 kirjoitettu 14.11.2011 16:01

Vippaaks euron?

#9 kirjoitettu 14.11.2011 17:57

mikset anna relevantteja ja informatiivisia vastauksia kysymyksiin?

#10 kirjoitettu 14.11.2011 18:01

Pohjois-Korea kirjoitti:
Vippaaks euron?


Miksi ennen kadulla pyydettiin kahdeksaakymmentä senttiä ja nykyään euroa? Onko oluen hinta todellakin muutamassa vuodessa noussut 25%?

#11 kirjoitettu 14.11.2011 19:53

No mitäs vittua?

#12 kirjoitettu 16.11.2011 18:23

MKDELTA kirjoitti:
mielipiteesi Lars von Trieristä?


pakko sanoo; Katoin antichristin tässä taannoin. Luulin sitä järkyttäväksi ja taide-elokuvaksi, ku kaikki niin väitti, mut se oli silkkaa paskaa. Stubbin sanoin "vittu mitä paskaa". Säälitti se miten huonon leffan mies on tehny.

#13 kirjoitettu 17.11.2011 02:38

Jos kahdella vegaanilla on riitaa, niin voidaanko sitä kutsua biiffiksi?

#14 kirjoitettu 18.11.2011 03:21

Kandeisko mun lähtee ens syksynä opiskelemaan jonnekkin jotain, vai jäädä tänne ja tehdä samaa mitä nytkin?

#15 kirjoitettu 18.11.2011 19:36

Ketä?

#16 kirjoitettu 21.11.2011 23:01

Jaskalla on taikamiekka joka tekee iskiessään 50 pistettä tulivahinkoa. Pena on hiukan kateellinen, koska hänen aikaisemmin lumoamansa miekka tekee vain 44 pistettä tulivahinkoa. Pena päättää ostaa uuden samanlaisen perusmiekan, ja lumoaa sen samalla tulilumouksella, mutta vasta juotuaan lumoamista 20% vahvistavan taikajuoman. Pena lyö Jaskaa miekalla. Tulivahingon lisäksi osuma tekee 35 pistettä fyysistä vahinkoa. Jaskalla on noitahattu joka negatoi tulivahingosta 30%. Jaska oli ennen iskua täysin kunnossa, ja menettää iskusta tasan viidesosan terveyspisteistään. Kuinka sosiaalisesti jälkeenjäänyt Disintegr8 on asteikolla 1-10?

#17 kirjoitettu 22.11.2011 13:12

Miksi kaikki jää viime tinkaan?

#18 kirjoitettu 22.11.2011 14:07

"Toisin kuin yleisesti kuvitellaan, siilit eivät juo maitoa."

Kyllä ne juo. Niille ei vain pitäisi juottaa sitä, koska se ei tee hyvää niiden terveydelle.

#19 kirjoitettu 22.11.2011 14:08

Myotess kirjoitti:
Miksi kaikki jää viime tinkaan?


Koska laiskuus. Ja pakon edessä tekeminen pakottaa tekemään. Jos ei se pakottaisi, ei niitä juttuja tulis tehtyä edes silloin, vaan ne jäisi kokonaan tekemättä. Toisaalta, on myös ihmisiä, joilla mikään ei jää viimetinkaan.

#20 kirjoitettu 22.11.2011 14:16

Tohon kaiken viime tinkaan jäämiseen liittyen hyvä postaus redditistä:

"Kahneman and Tversky, the guys who first really began to probe human cognitive errors, found in their research that there was a systematic human tendency to either under or overestimate the expected value of a reward that varied as a function of time.

I'll give you an example. Do you want a dollar today, or 10 dollars in a year? Most people will say a dollar today. How about a dollar today, or 10 dollars in a week? I would take 10 dollars in a week. But does this make sense? I mean, in the first case, I make 9 dollars fewer. Yet, in the second example, I suddenly flip my preference.

It turns out that human motivation is heavily influenced by expectations of how imminent the reward is perceived to be. People overestimate the value of the reward if the reward is imminent, and increasingly discount the value of the reward, the further away it is in time. In other words, your perceived utility of an outcome increases with temporal proximity.

So playing skyrim now is more valuable than an A on your paper until temporal proximity increases the value of that A on the paper, which is when you stay up all night finishing it. One way to try to work around it is to give yourself an immediate reward for forward thinking goal oriented behaviour. You can, for instance, create a situation where you will reward yourself with a tub of ice cream when you've put in 4 hours of work. How can you get around it without resorting to this? Have high level executive functionality. Which to some extent can be exercised by simply practicing doing things you don't want to. So, start small, do 5 minutes of dishes per day. When you have no problem keeping up this routine, add in more tasks with short term punishment but long term reward. You build your way up. However, there are limits.

It's one of the systematic biases in human cognition that this dynamic duo discovered. They were pretty much the death of the rational actor model in psychology, because we're not. Their work is the basis for neuroeconomics, which seeks to take into account that humans aren't rational, that we have systematic cognitive biases, and to reinvent the field of economics so that it has more bearing on reality, and is a reflection of how people really act.

http://en.wikipedia.or... "

#21 kirjoitettu 12.12.2011 03:26

Mistä johtuu että Hitachi-merkkinen DVD-soittimeni pitää outoa inisevää ääntä aamuisin kolmen ja neljän välillä? Ääni kuuluu joka päivä samaan aikaan riippumatta siitä, onko laite päällä vai ns. valmiustilassa.

#22 kirjoitettu 12.12.2011 09:49 Muok:12.12.2011 09:50

Myotess kirjoitti:
Miksi kaikki jää viime tinkaan?


Miksi myotess ei puhu tässä totta?

#23 kirjoitettu 12.12.2011 09:53

Haava kirjoitti:
Miksi myotess ei puhu tässä totta?
Koska jotkin asiat tulee automaattisesti hoidettua ajoissa. Harvoin, ehkä, mutta silti sen vuoksi ei voi sanoa että ei koskaan tule tehtyä mitään ajoissa. Ko?

Miksi, voi miksi, on helpompi kuunnella jos kutoo samalla?

#24 kirjoitettu 12.12.2011 10:35

Miksi James Hetfield ei juo enään niin paljon kuin vanhoina hyvinä aikoina?

#25 kirjoitettu 12.12.2011 11:16

Kuinka päästään onneen?

#26 kirjoitettu 12.12.2011 11:38

Shah kirjoitti:
Kuinka päästään onneen?


Kalja.

#27 kirjoitettu 12.12.2011 12:10

quafka kirjoitti:
Miksi nämä kaksi asiaa pätevät Suomessa:
- Ruoka on ylikallista
- Ruuantuotanto on paska ja hankala bisnes


On vain kaksi suurta. Kilpailua ei ole ja kummatkin pyytävät koko ajan saman hinnan. Muita suuria ketjuja ei pääse, kun nämä kaksi nimeltämainitsematonta omistavat kaikki hyvät tontit ja heillä on omat vaikutusvaltaiset hyötyjänsä jäseninä. Mun mielestä tässä maassa saisi olla ainakin neljä suurta. Olisi jotain muuta kuin kilometrikaupalla niitä kirottuja ABC:itä, s- ja k-kauppoja.

#28 kirjoitettu 12.12.2011 12:12

Bad Dog kirjoitti:

Kalja.


+ norttiaski

#29 kirjoitettu 12.12.2011 13:43

Aktiivinen vai passiivine PA-setti? Ostin tosin jo aktiivisen, että siinä mielessä vähän turha kysymys.

#30 kirjoitettu 12.12.2011 14:17

Puukkosaha kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Miksi James Hetfield ei juo enään niin paljon kuin vanhoina hyvinä aikoina?


Koska se on homonörtti joka haluaa elää nähdäkseen kun jotkut sen vitun lapset kasvaa.


iha vitun sairasta. Kuka ees haluaa nähdä lapsien kasvua? Kuka ees haluaa lapsia?
Lapset.
Lapsista lapasia, sanottiin.

#31 kirjoitettu 12.12.2011 14:34

Miksi skippasit miun kysymyksen? Siksikö kun oon aina ensimmäisenä jokapaikassa pätemässä?

#32 kirjoitettu 12.12.2011 14:52

Miks opetat Mikseri.netissä?
Miks?