Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.07.2004 12:54

Montako sisääntuloa tarvitset?

#3 kirjoitettu 20.07.2004 12:55

Terratec DMX6Fire.

On erikseen boksi, johon paljon liitäntöjä.

Verkkokauppa myynee edelleen, hinnan voi katsoa sieltä ja speksit terratecin omilta sivuilta.

gebo modyo muokkasi viestiä 12:57 20.07.2004

http://productsde.terr...

Verkkokauppa:

Terratec SoundSystem DMX 6fire 24/96 - PCI-väyläinen 6-kanavainen äänikortti. 24bit/96kHz ja 5.25" etupaneli.

211.90 e

gebo modyo muokkasi viestiä 12:58 20.07.2004

#4 kirjoitettu 20.07.2004 12:59

dtoj kirjoitti:
Aion syksyn aikana hankkia uuden äänikortin. Olisiko ehdotuksia kun tuota hintaa saisi olla enintään 400€???

Sit siinä saisi olla semmoonen erillinen booxi johon saa kaikki liitettyä.. tai ei se oo pakollinen jos muuten riittää sisään tuloja riittävästi.




Digidesignin MBox on ainakin tosi hyvä vaikka siinä ei ole kuin 2 sisäänmenoa ( muistaakseni ) mukana Pro Tools Le 6.x. ja kaikkea muutakin

( alla Thomanin linkki )
http://www.netzmarkt.d...


Itselläni on Digi002 Rack ja se on ainakin todella hyvä ( mutta hintaakin n. 1300 ) Pro Toolsillahan saa tehtyä mitä vain

#5 kirjoitettu 20.07.2004 13:12

M-Audion äänikortit on kuulemma ihan mainioita. Itse hankin Audiophile 2496-kortin lähiviikkoina uuteen koneeseeni.

M-Audio Delta 1010LT
http://www.netzmarkt.d...

Delta 1010 - kiva räkkilaatikko mukana, tosin aika hintava
http://www.netzmarkt.d...

Delta 66
http://www.netzmarkt.d...

Delta 44
http://www.netzmarkt.d...

Delta Audiophile 2496 - hinta Thomannilla 95,-, Helsingin musiikilla 165,-
http://www.netzmarkt.d...

#6 kirjoitettu 20.07.2004 13:17

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Montako sisääntuloa tarvitset?



No kaksi on ihan minimi, tai tuskin riittää.. mutta sanotaan et mitä enemmän sen parempi.. Kiitoksia vastauksista!

#7 kirjoitettu 20.07.2004 19:37

Waveterminal 192X ja emun 1220m. erittäin hyvät AD-konvertterit.

#8 kirjoitettu 20.07.2004 23:55

Suosittelen Delta 1010LT. Sisäänmenoja suht riittävästi vaativampaanki käyttöön. Kaksi niistä balansoituja joihin saa näppärästi mikrofoonit kiinni. Hintaa on 315 euroa. Kannattaa kysyä lähimmästä musaliikkeestä ensiksi ennen kuin rupee tilailemaan thomannilta. Itse sain paikallisesta musiikkiliikkeestä jyväskylästä samaan hintaan kuin thomannilla (315e). Erona vain se, että thomannilta olisi tullut postikulut päälle.

#9 kirjoitettu 21.07.2004 11:44

EMU 1212m Audio System. Onko kellään tuollaisesta kokemusta? Ihan edullinenkin se on. Vain 211 €. Ajattelin ostaa mutta aina on hyvä saada mielipiteitä muilta jos jollain sellainen on.

#10 kirjoitettu 21.07.2004 13:49

Mark Vera kirjoitti:
Suosittelen Delta 1010LT. Sisäänmenoja suht riittävästi vaativampaanki käyttöön. Kaksi niistä balansoituja joihin saa näppärästi mikrofoonit kiinni. Hintaa on 315 euroa. Kannattaa kysyä lähimmästä musaliikkeestä ensiksi ennen kuin rupee tilailemaan thomannilta. Itse sain paikallisesta musiikkiliikkeestä jyväskylästä samaan hintaan kuin thomannilla (315e). Erona vain se, että thomannilta olisi tullut postikulut päälle.


Postikulut... Hmm... Itselleni ei midikiipparia tilatessani mitään postikuluja tullut, kun katsoi että tilaus menee yli 180€... En sitten tiedä nykyjään... Ei tästäkään ole kun vuosi... Tilasin kiipparin ja universal adapterin, ja hyvästi postikulut. Ainoa huono homma thomannissa on, minkä äkkiseltään keksin on niiden takuu toiminta... Tulee kalliiksi ruveta lähettelemään hardwarea pitkin eurooppaa ja ohjelmistoihin takuita ei edes ole.

#11 kirjoitettu 21.07.2004 14:29

gebo modyo kirjoitti:
Terratec DMX6Fire.

On erikseen boksi, johon paljon liitäntöjä.

Verkkokauppa myynee edelleen, hinnan voi katsoa sieltä ja speksit terratecin omilta sivuilta.

gebo modyo muokkasi viestiä 12:57 20.07.2004

http://productsde.terr...

Verkkokauppa:

Terratec SoundSystem DMX 6fire 24/96 - PCI-väyläinen 6-kanavainen äänikortti. 24bit/96kHz ja 5.25" etupaneli.

211.90 e

gebo modyo muokkasi viestiä 12:58 20.07.2004




ja tätä samaa korttia saa thomannilta 168e hintaan.

#12 kirjoitettu 23.07.2004 15:00

elica kirjoitti:
EMU 1212m Audio System. Onko kellään tuollaisesta kokemusta? Ihan edullinenkin se on. Vain 211 €. Ajattelin ostaa mutta aina on hyvä saada mielipiteitä muilta jos jollain sellainen on.


Tämä emu kiinnostaisi minuakin. Alkuun pääsisi tuolla kortilla ja jatkossa ostaisi esim behkun ada8000:sen, niin saisi adatin kautta 8 raitaa kerralla sisään.

#13 kirjoitettu 25.07.2004 22:16

Osta Audiophile 2496 ja siihen Behringerin pieni Eurorack mikseri. Halvalla pääset

#14 kirjoitettu 22.08.2004 00:38

Hipelius kirjoitti:
Osta Audiophile 2496 ja siihen Behringerin pieni Eurorack mikseri. Halvalla pääset


Eipä vaan auta jos tarvitsee sitten oikeasti useamman kuin kaksi kanavaa sisään kerralla.

#15 kirjoitettu 22.08.2004 13:56

akseli kirjoitti:
Terratecin DMX 6Fireen liittyen muutama juttu. Meneekö tähän kiinni RCA-piuhat ja kuinka monta analogista laitetta siihen saa? Terratecin sivuilta en saanut mitään selvää kuvaa.


Tuolta löytynee kaikki tarvittava tieto:
http://www.digit-life....

Ootko nyt ostamassa uutta korttia? Mikäs siinä EWX:ssä oli vikana? Ostinko sian säkissä?

#16 kirjoitettu 22.08.2004 14:18

No olin jo ehdottamassa mutta luin terkemmin tuon viestisi. Jos kuitenkin haluat enemmän äänenlaadulta/softalta säästät vielä muutaman kympin. 470 + postikulut saa thomannilta DD MBox joka vie sinut aivan uudenlaiseen maailmaan. Tämä maailma on Pro Tools ja MBox on edullisin portti tähän maailmaan. Boxi toimii usbilla ja mukana saat loistavan Pro Tools LE:n. Tosin tässä boxissa sisääntulot rajoittuvat kahteen.

#17 kirjoitettu 22.08.2004 17:16

Itsekin olen miettinyt mikä äänikortti olisi 200-500 euron hintaluokassa paras vaihtoehto. E-MU:n 1820 ja 1212M vaikuttavat ainakin ihan mielenkiintoisilta niin ominaisuuksien kun hintojenkin puolesta.

#18 kirjoitettu 22.08.2004 22:14

emun korttien mukana tulee cubase vst 5.1 ja wavelab lite

#19 kirjoitettu 24.08.2004 00:52

Kertoisiko joku Audigy-korteista? Itse en tiedä juurikaan mitään, mutta kaverillani taitaa olla (oisko ollu se 2) ja joidenkin ohjelmien kanssa esiintyy ongelmia mm. latenssin suhteen.

#20 kirjoitettu 24.08.2004 01:04

Fakap kirjoitti:
Kertoisiko joku Audigy-korteista? Itse en tiedä juurikaan mitään, mutta kaverillani taitaa olla (oisko ollu se 2) ja joidenkin ohjelmien kanssa esiintyy ongelmia mm. latenssin suhteen.


Itselläni pelittää Audigy 2 Platinum ongelmitta kX Projectin ajureilla. Ekaa Audigya en suosittele kenellekään vaikka henki lähtisi.

Niin ja jos meinaa kunnon äänikortin ostaa, niin kannattaa marssia suoraan musiikkiliikkeeseen. Turha lähteä arpomaan mistään PC Superstoresta tai vastaavasta.

#21 kirjoitettu 24.08.2004 01:53

rewind kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Kertoisiko joku Audigy-korteista? Itse en tiedä juurikaan mitään, mutta kaverillani taitaa olla (oisko ollu se 2) ja joidenkin ohjelmien kanssa esiintyy ongelmia mm. latenssin suhteen.


Itselläni pelittää Audigy 2 Platinum ongelmitta kX Projectin ajureilla. Ekaa Audigya en suosittele kenellekään vaikka henki lähtisi.

Niin ja jos meinaa kunnon äänikortin ostaa, niin kannattaa marssia suoraan musiikkiliikkeeseen. Turha lähteä arpomaan mistään PC Superstoresta tai vastaavasta.


Näin on ja kaiken lisäksi tuo PC-Superstoressa on kanssa sellaiset hinnat että täytyy aina maksaa jokaisesta tuotteesta muutaman setelin verran enemmän mitä vastaava maksaa esim. 2 päässä olevassa CRUZ BROAKERSISSA.

Itse olen kanssa tulevaisuudessa kohta puolin ostamassa uuden koneen ja jonkun tuollaisen äänikortin. Tosin itse en tarvitse mitään kuutta kanavaa kun kerrostaloon tuskin rumpuja koskaan roudaan vaikka rumpusetin omistankin.

#22 kirjoitettu 24.08.2004 04:23

Fakap kirjoitti:
Kertoisiko joku Audigy-korteista? Itse en tiedä juurikaan mitään, mutta kaverillani taitaa olla (oisko ollu se 2) ja joidenkin ohjelmien kanssa esiintyy ongelmia mm. latenssin suhteen.


Mulla on Audigy 2 ZS ja ihan loistavasti toimii.Mä olen ollut oikeen tyytyväinen ostokseen ja melkeen jopa suosittelen sitä jos ei ole varaa Mboxiin.Mboxihan on varmaan se paras vaihtoehto jos on vain vokaalien nauhottamisesta kyse.Eikä välttämättä vain niistä.Jos koneella on Pro Toolssin kaltainen ohjelma et tee mitään moni kanavaisella kortilla.

Audigy 2 zs tukee kaikkia uusimpia formaatteja.esim. samaa kuin elokuva teattereissa käytetään.Tässä kortissa on 7.1 surround eli aivan huippu tasoa.Kauko säätimellä on mahdollista kontrolloida kaikkea,esim. sammuttaa tietokone(hieman turha ominaisuus,mutta kertoo kortin monipuolisuudesta).Jos tietokoneella tekee muutakin kuin musiikkia,mä luulen että tää on kyllä oikee valinta.Ja niiku aikasemmin sanoin,tämä on myös aika halpa(n.250 verkkokaupassa).Niin ja tietysti ulkoinen boxi.

Mutta jos pelkkään musiikin TEKOON haluat ostaa laitetta niin suosittelen kyllä Mboxia.Se on melkosen oivan peli.itsekkin varmaan sellaisen hommaan tämä kortin lisäksi.

p's

#23 kirjoitettu 24.08.2004 07:05

proyo kirjoitti:
Mboxihan on varmaan se paras vaihtoehto jos on vain vokaalien nauhottamisesta kyse.Eikä välttämättä vain niistä.Jos koneella on Pro Toolssin kaltainen ohjelma et tee mitään moni kanavaisella kortilla.


No jos kyseessä on yksinäinen musiikintekijä joka äänittää korkeinttaan laulua ja räbää niin ei välttämättä tarvitse useampaa kanavaa, mutta mikään softa ei korvaa sitä että saa useamman kanavan kerralla talteen jos sitä oikeasti tarvitsee. Tilanteita jossa moista saattaa tarvita on kyllä lukuisia.


Audigy 2 zs tukee kaikkia uusimpia formaatteja.esim. samaa kuin elokuva teattereissa käytetään.Tässä kortissa on 7.1 surround eli aivan huippu tasoa.


No nuo uusien formaattien tukemiset ja 7.1 surround yms. on lähinnä toistopuolen juttuja ja niillä ei ole paljoa tekemistä musiikin tekemisen/äänittämisen kanssa. Se ei myöskään takaa mitään huippu äänenlaatua sinänsä, että on 7+1 kanavaa (ja sekin noissa taitaa olla lähinnä ulostulojen määrä).

#24 kirjoitettu 24.08.2004 17:21

No jos kyseessä on yksinäinen musiikintekijä joka äänittää korkeinttaan laulua ja räbää niin ei välttämättä tarvitse useampaa kanavaa, mutta mikään softa ei korvaa sitä että saa useamman kanavan kerralla talteen jos sitä oikeasti tarvitsee. Tilanteita jossa moista saattaa tarvita on kyllä lukuisia.

No nuo uusien formaattien tukemiset ja 7.1 surround yms. on lähinnä toistopuolen juttuja ja niillä ei ole paljoa tekemistä musiikin tekemisen/äänittämisen kanssa. Se ei myöskään takaa mitään huippu äänenlaatua sinänsä, että on 7+1 kanavaa (ja sekin noissa taitaa olla lähinnä ulostulojen määrä).



ihan asiaa puhut.Sitä lähinnä tarkoitinkin,että jos nauhotetaan pelkästään vokaaleja,ei tarvita enempää kanavia kun Mboxissa on.Mutta tietysti jos nauhotetaan esim rumpuja tarvitaan kanavia enemmän.

Niinkuin sanoin Audigy kortti on hyvä jos tekee koneella muutakin kuin musiikkia.siksi kerroin myös toisto puolen jutuista.En siis keskittynyt kertomaan pelkästään nauhoitus tai musiikin teko puolesta.Ja niikuin sanoin edelleen suosittelen Mboxia pelkästään musiikkia tekeville(paitsi jos haluaa nauhottaa esimerkiksi niitä rumpuja).

#25 kirjoitettu 24.08.2004 17:32

proyo kirjoitti:
Ja niikuin sanoin edelleen suosittelen Mboxia pelkästään musiikkia tekeville(paitsi jos haluaa nauhottaa esimerkiksi niitä rumpuja).


MBoxin kanssa kannattaa myös muistaa että siinä maksaa myös siitä softasta ja jos Pro tools meininki ja sen käyttölogiikka ei miellytä niin siinä menee osa rahoista hukkaan. Ei sillä etteikö tuo ihan pätevä olisi, mutta ei suinkaan ainoa vaihtoehto äänittämiseen.

Kyllähän nillä kahdellakin kanavalla jo paljon tekee.

#26 kirjoitettu 24.08.2004 17:34

Audiophile 2496 -kortissahan on oikeasti neljä sisääntuloa kunhan saa vain hyödynnettyä kahden analogitulon lisäksi myös ne kaksi digitaalisena kulkevaa kanavaa. Muuntimeksi kelpaa aika monet digitaalilaitteet, itselläni on vanha digiraituri joka tosin vaatii optisten digitaaliliitäntöjensä kaveriksi vielä koaksaali-optinen -muuntimen. Neljällä sisääntulolla saa jo aika hyvin rummutkin taltioitua. Riippuen tosin aika paljon vielä musiikkityylistä

Hyväksi kortiksi tuo on osoittautunut kun sitä olen tässä kuukauden verran käytellyt.

#27 kirjoitettu 25.08.2004 09:57

dtoj kirjoitti:
Aion syksyn aikana hankkia uuden äänikortin. Olisiko ehdotuksia kun tuota hintaa saisi olla enintään 400€???

Sit siinä saisi olla semmoonen erillinen booxi johon saa kaikki liitettyä.. tai ei se oo pakollinen jos muuten riittää sisään tuloja riittävästi.




Suosittelen lämpimästi M-AUDION tuotteita, esim. DELTA-66 olis hyvä vaihtoehto. M-AUDIOn korteissa on helvetin hyvä äänenlaatu (ovat pärjänneet testeissä hyvin!). Erillinen boxi löytyy... 4 X Balansoidut sisään, 4 X Balansoidut ulos + S/PDIF in/out!!!

Itselläni on DELTA-44 ja on toiminut ja olen ollut tyytyväinen. Boxi ja kortti on tukevaa tekoa, liittimet hyviä ym... LAATUPELI!

#28 kirjoitettu 25.08.2004 10:07

dtoj kirjoitti:
Aion syksyn aikana hankkia uuden äänikortin. Olisiko ehdotuksia kun tuota hintaa saisi olla enintään 400€???

Sit siinä saisi olla semmoonen erillinen booxi johon saa kaikki liitettyä.. tai ei se oo pakollinen jos muuten riittää sisään tuloja riittävästi.




Vielä lisään, kun seurailin tota kanavien määrästä käytyä keskustelua: Jos todellakin aikoo vaan himassa äänitellä kitaraa, laulua, syntikkaa, ym. ni kaks kanavaa riittää useimmissa tapauksissa. Mutta jos haluaa äänittää esim. akustisen kitaran stereona, ja laulut samaan aikaan ni kaks kanavaa loppuukin jo kesken. Rummut voi mielestäni äänittää onnistuneesti jo neljälläkin kanavalla: yks mikki basariin, yks snareen ja kaks hyvää konkkaa overheadeiks... (yhdelläkin mikillä pärjää... ) Kannattaa muistaa, että vaikka kortissa ois kuinka paljon kanavia, niin kiintolevy ym. ei välttämättä enää pysy mukana, kun äänittää 24 bittisenä ja 96Khz!!! Itsellä on ihan mopo kone, joka hyytyy jo kolmella yhtäaikaisella raidalla, kun äänittää 24bittisenä ja 48Khz!!!

#29 kirjoitettu 25.08.2004 15:45

Minulla ois tämmönen kysymys. Olen katsellut itsekin noita M-Audion tuotteita ja jos hankin 1010lt tai delta-66 + omni boxin niin hinta on sitten aika sama. Mitä erosa näissä paketeissa olisi?
Itse en ymmärrä hölkäsen pöläystä näistä asioista mutta halu hankkia bändikäyttöön on.

Eli voisiko joku ystävällisesti opastaa tätä eksynyttä lammasta ja kertoa maallikon kielellä mitä eroa näissä ratkaisuissa olisi?

Voima olkoon kanssanne

#30 kirjoitettu 25.08.2004 16:05

Lisäkysymys tähän väliin:

Mikä on näiden ns. hifikorttien äänenlaadullinen ero perinteisiin Sound Blasterin peliruoskiin? Onko ero vain liitäntöjen runsaudessa vai kuuleeko joku oikeasti eron noiden korttien välillä?

Ja mikä tärkeintä, toimivatko nämä hifikortit hyvin pelien kanssa?

- Nimim. SB Live! Player -

#31 kirjoitettu 25.08.2004 16:21

Chemical Kim kirjoitti:
Minulla ois tämmönen kysymys. Olen katsellut itsekin noita M-Audion tuotteita ja jos hankin 1010lt tai delta-66 + omni boxin niin hinta on sitten aika sama. Mitä erosa näissä paketeissa olisi?


No eikös tuossa 1010lt:ssä ole kuitenkin enemmän niitä kanavia ainakin.

Tuossa omniboksissa on mielestäni paljon kaikkea sellaista millä useimmat ei varmaan oikeasti tee mitään, kuten signaalin reititysmahdollisuuksia ja miksausjuttuja. Tämä on kuitenkin vain minun mielipiteeni.

Random Sam kirjoitti:
Mikä on näiden ns. hifikorttien äänenlaadullinen ero perinteisiin Sound Blasterin peliruoskiin? Onko ero vain liitäntöjen runsaudessa vai kuuleeko joku oikeasti eron noiden korttien välillä?


No riippuu tietysti kuulijastakin. Pelkässä tavallisessa toistossa erot on yleensä pienempiä kuin mitä esim. äänityksessä. Jos on tarvetta äänittää ja ihmetyttää kun tulee tukkoinen ääni ja paljon kohinaa niin kannattanee viimeistäänkin kokeilla sitten jotain parempaa korttia. Olettaen tietysti, että muu äänityskalusto on kunnossa.

Toisaalta itse ainakin myös kuuntelen musiikkia tehdessäni mieluusti sellaisilla vehkeillä millä voin olla varma, että kuulen sitten kaiken niinkuin pitääkin. Tämäkin tietysti niissä puitteissa mihin harrastelijalla mahdollisuuksia on.

#32 kirjoitettu 25.08.2004 16:54

Elektrojänis kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Minulla ois tämmönen kysymys. Olen katsellut itsekin noita M-Audion tuotteita ja jos hankin 1010lt tai delta-66 + omni boxin niin hinta on sitten aika sama. Mitä erosa näissä paketeissa olisi?


No eikös tuossa 1010lt:ssä ole kuitenkin enemmän niitä kanavia ainakin.

Tuossa omniboksissa on mielestäni paljon kaikkea sellaista millä useimmat ei varmaan oikeasti tee mitään, kuten signaalin reititysmahdollisuuksia ja miksausjuttuja. Tämä on kuitenkin vain minun mielipiteeni.



Eli omnibox-paketti olisi enemmän "pro" ja 1010lt olisi "isompi" eli sitten vaan jokaisen mieltymyksen mukaan? Ymmärsinkö oikein? Ja kiitän siitä että vaivauduit

#33 kirjoitettu 25.08.2004 22:16

Chemical Kim kirjoitti:
Eli omnibox-paketti olisi enemmän "pro" ja 1010lt olisi "isompi" eli sitten vaan jokaisen mieltymyksen mukaan? Ymmärsinkö oikein? Ja kiitän siitä että vaivauduit



No siitä en tiedä mikä on enemmän pro. Kannattaa varmaan alittaa miettiminen siitä että montako kanavaa tarvitset sisään kerralla. Esimerkiksi jos laitat rummuille kaksi mikkiä ja sitten haluat tallentaa samalla basson, kitaran ja laulun, niin se on jo viisi kanavaa.

Kannattaa myös muistaa, että kaikkeen mihin tarvitsee mikrofonin, tarvitsee myös mikrofonille tarkoitetun esivahvistimen. Joissain äänikorteissa sellaisia ei ole ollenkaan, joissain on osassa kanavista ja joissain on kaikissa.

#34 kirjoitettu 25.08.2004 22:51

Random Sam kirjoitti:
Mikä on näiden ns. hifikorttien äänenlaadullinen ero perinteisiin Sound Blasterin peliruoskiin? Onko ero vain liitäntöjen runsaudessa vai kuuleeko joku oikeasti eron noiden korttien välillä?


Kyllä itse ainakin havaitsin pientä eroa vanhaan SB128:iin kun ostin tuon Audigy2. Ei tule turhia suhinoita yms kun nauhottaa. Näkeehän sen jo spekseistä. Lisäksi kalliimmissa korteissa on huimasti enemmän tehoa kuin SB:n rutkuissa.

#35 kirjoitettu 25.08.2004 23:08

Elektrojänis kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Eli omnibox-paketti olisi enemmän "pro" ja 1010lt olisi "isompi" eli sitten vaan jokaisen mieltymyksen mukaan? Ymmärsinkö oikein? Ja kiitän siitä että vaivauduit



No siitä en tiedä mikä on enemmän pro. Kannattaa varmaan alittaa miettiminen siitä että montako kanavaa tarvitset sisään kerralla. Esimerkiksi jos laitat rummuille kaksi mikkiä ja sitten haluat tallentaa samalla basson, kitaran ja laulun, niin se on jo viisi kanavaa.

Kannattaa myös muistaa, että kaikkeen mihin tarvitsee mikrofonin, tarvitsee myös mikrofonille tarkoitetun esivahvistimen. Joissain äänikorteissa sellaisia ei ole ollenkaan, joissain on osassa kanavista ja joissain on kaikissa.


Kiitän taas vaivannäöstä, menen seuraavaksi kiusaamaan Helsingin Musiikki myyjää Delta 66+omnibox vs 1010lt:stä

#36 kirjoitettu 26.08.2004 00:57

rewind kirjoitti:
Kyllä itse ainakin havaitsin pientä eroa vanhaan SB128:iin kun ostin tuon Audigy2. Ei tule turhia suhinoita yms kun nauhottaa. Näkeehän sen jo spekseistä.


No speksi nyt on aina valmistajan ilmoittama. En nyt väitä, että suoraan valehtelevat, mutta mittauksia kun voi tehdä niin monella tavalla ja monista asioista. Jotkut esimerkiksi ilmoittaa kortin piirisarjasta mitattuja arvoja joissa ei ole mitään ulkoisia häiriötekijöitä otettu huomioon. Se tuskin vastaa todellista tilannetta.

Lisäksi kalliimmissa korteissa on huimasti enemmän tehoa kuin SB:n rutkuissa.


En nyt oikein ymmärrä missä suhteessa tarkoitat tehoa. Minun ymmärtääkseni laskennan suorittaa aina se tietokoneen prosessori eikä se äänikortti.

#37 kirjoitettu 26.08.2004 13:24

Elektrojänis kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä missä suhteessa tarkoitat tehoa. Minun ymmärtääkseni laskennan suorittaa aina se tietokoneen prosessori eikä se äänikortti.


Kokeilepa vääntää jotain raskasta musiikkisoftaa SB16:lla ja vastaavasti studiokäyttöön tarkoitetulla äänikortilla. Kunnon äänikortti mahdollistaa suuremman määrän efektejä yms. Lisäksi latenssit pysyvät hyvin lähellä nollaa.

#38 kirjoitettu 26.08.2004 16:07

rewind kirjoitti:
Kokeilepa vääntää jotain raskasta musiikkisoftaa SB16:lla ja vastaavasti studiokäyttöön tarkoitetulla äänikortilla. Kunnon äänikortti mahdollistaa suuremman määrän efektejä yms. Lisäksi latenssit pysyvät hyvin lähellä nollaa.


No ainakin kaikkilla sellaisilla softasynilla ja efekteillä jotka käyttää pelkästään tietokoneen omaa prossua ei tuossa isoimmassa mahdollisessa käytettyjen vempuloiden määrässä pitäisi olla hirveästi eroa. Eri asia on sitten sellaiset softat jotka osaa hyödyntää jonkun kortin omaa DSP:tä. Sellaiset tunnistaa yleensä siitä, että ne ei toimi kuin sen kyseisen kortin kanssa.

Latensseissa on toki huimasti eroa, mutta se on enemmänkin I/O kysymys.

#39 kirjoitettu 26.08.2004 22:12

Elektrojänis kirjoitti:
No ainakin kaikkilla sellaisilla softasynilla ja efekteillä jotka käyttää pelkästään tietokoneen omaa prossua ei tuossa isoimmassa mahdollisessa käytettyjen vempuloiden määrässä pitäisi olla hirveästi eroa. Eri asia on sitten sellaiset softat jotka osaa hyödyntää jonkun kortin omaa DSP:tä. Sellaiset tunnistaa yleensä siitä, että ne ei toimi kuin sen kyseisen kortin kanssa.


Äänikortti sen äänen muodostaa eikä koneen oma prosessori.

#40 kirjoitettu 26.08.2004 22:47

Flashbang kirjoitti:
Kyllä se prosessori niitä synia ja efektejä pyörittää.


Niin tekee, mutta äänen muodostaa äänikortin prosessori. Tietenkään äänikortti ei ole niin ratkaiseva tekijä kuin CPU, mutta osansa silläkin.