Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.10.2002 22:46

Mää lopetin dj nimikkeen käytön siinä vaiheessa kun tajusin, ettei dj:t saakkaan enään pimpsaa samaan malliin kun 80-luvulla.

#3 kirjoitettu 10.10.2002 23:16

kuinka moni mikserissä olevista D.J.[mikä ikinä lieneekään] artisteista on oikeasti D.J.?itsekin soitan levyjä,mutten ole uskaltanut ottaa D.J.n arvonimeä itselleni,koska minä vain soitan levyjä[ja sitä paitsi D.J. herra goblin kuulostaisi tyhmältä,eikö?][heh]..



Minä ainakin pidän oman handleni DJ-osan aivan oikeutettuna, vaikka minulla ei (vielä) klubikeikkoja ole ollutkaan. Soitan levyjä ja harjoittelen DJ:n hommia - mielestäni se riittää tähän 'oikeutukseen'. Voihan esim. Doctor Sideburnskin olla vailla hommia, mutta on hän silti Dr Sideburns. Tätä vastaan voisi hyökätä sillä, että en ehkä ole vielä käynyt koulutustani loppuun DJ:nä, kuten Dr Sideburns tohtorina, mutta se onkin sitten jo vaikeampi homma määritellä, missä se koulutuksen loppu sitten on.. Ei minulle ole kyllä vielä vastaan tullut minkäänlaista DJ-alan koulutusta tai -kursseja. En tosin kiistä, etteikö niitä kenties olisi, koska siitä en tietenkään voi olla varma.



kuten sanottua:
"Ja muistakaa, tämäkin on vain mielipide muiden joukossa. Kiitoksia."



Tuohan tulee tietty huomata. Olkoon tämäkin nyt sitten samaa maata

#4 kirjoitettu 11.10.2002 01:19

Ekaksikin, tää on musiikin tekoon kuuluva aihe, joten sinne siis.

Tosta E-jaysta on nyt jauhettu iät ja ajat, ja asiat ei ole muuttuneet miksikään. Jotkut käyttää sitä ja sitten joku tarpeeks uskottava tyyppi sanoo niille että se haisee ja sitten ne eivät enää käytä, tai käyttävät joka tapauksessa. Aika sama.

Tästä tuli mieleeni huvittava juttu. Oon parhaillaan yhdellä tietokonemusiikkiin liittyvällä kurssilla ja sen vetäjä just taannoin hehkutti tehneensä yhden sinkkulistan top10:ssä heiluneen biisin "band in a box" -ohjelmalla. (kannattaa tutustua, hieno ohjelma)

Mitä tohon dj-nimikkeeseen tulee, niin jos joku haluaa välttämättä tituleerata itseään tiskijukaksi, niin ihan vapaasti. Itse ymmärrän heidät kuitenkin vain henkilöinä jotka soittelevat toisten biisejä muiden ihmisten iloksi. Sen sijaan jos haluaa keksiä itselleen oikeasti hienoja titteleitä, kannattaa käydä vaikka nokian kotisivulta lunttaamassa. Esim. "Senior Network Specialist" kuulostaa aika raflaavalta.. Mä voisin vääntää siitä vaikka itselleni "Senior Music Pruduction Specialist Tomi Saarinen" Oisko vähän magee.

#5 kirjoitettu 11.10.2002 08:50

Saanko sanoa rehellisen mielipiteeni tästä threadista?

#6 kirjoitettu 11.10.2002 09:51

Jossain vaiheessa olin DJ Rastas, mutta sitten koin valaistumisen ja nykyisin olen kylmänviileäntyylikkäästi Newbird.

Levyjäkin raavin & pyörittelen mutta olen mielestäni DJ:stä kaukana

Niin tähän eJay -kysymykseen vaan sitä että voihan eJayllä myöskin säveltää omaa musiikkiansa jos siihen tekee ITSE kaikki samplet esim. soittamalla itse tai sitten se epäloogisempi vaihtoehto että tekee muilla ohjelmilla ja kokoaa sitten eJayllä. Mutta, jos joku joka käyttää eJayn valmiita ääniä väittää olevansa artisti, ja vielä DJ niin kyllä nauran itkuisesti hänelle päin naamaa, tai sitten jos se on kovin iso häiskä niin nauran nurkan takana.

#7 kirjoitettu 11.10.2002 10:15

taas näitä ikuisuus ejay juttuja..

"Mielestäni eJay, ja muut leego-ohjelmat pitäisi kieltää Mikserissä, tai ainakin perustaa niille jokin oma osasto. "

oletko koskaan ajatellut että kun importtaat cubaseen tai muuhun pro softaan sampleja saat saman leego efektin. Ejay on varmaan kyllä aloittelijalle ihan hyvä softa. Muistaakseni kuulin jos jutun että Armin van Buuren on jonkin biisin kasaamiseen käyttänyt ejay:tä ihme kun ei kaikki wanna be buurenit mennyt ja ostanut ohjelman sen takia.

jos tehdään alue ejaylle sitten pitäisi olla alue myös trackeri biiseille, kun niissäkin käytetään vielä paljolti sampleja (jotka monessa tapauksessa varastetaan toisilta)
helvetti jaetaan koko mikseri osastoihin ejay, trackeri biisit, fruitaaja, pro vehkeillä leikkivät. silloin ei ainakaan tuli nurinaa että v***u tää biisi on syvältä kun se on ejayllä tehty. valikoivat musiikin kuuntelijat voisivat kuunnella vaikka noita pro vehkeillä tehtyä juttua jos muu ei ole heille tarpeeksi hyvää.

"kuinka moni mikserissä olevista D.J.[mikä ikinä lieneekään] artisteista on oikeasti D.J.?itsekin soitan levyjä,mutten ole uskaltanut ottaa D.J.n arvonimeä itselleni,koska minä vain soitan levyjä"

toi on kyllä tosi ärsyttävää kun wanna be dj:tä työntää joka tuutista. monet noista ei ole edes soittanut oikeilla DJ laitteilla saati sitten edes nähnyt niitä. se vaan kuulostaa niin coolilta olla DJ. Olen tehnyt DJ hommia vuodesta 1994 ja kyllä pistää välissä vihaksi toi, kun DJ:n ammattinimikettä pistetään noin halvalla. ennen käytin nimeä DJ Bablo , mutta nykyään pelkkä Bablo (ei mitään yhteistä laulajaan ja mä käytin nimeä ennemmin)

ahistaa tällänen

#8 kirjoitettu 11.10.2002 10:19

Right you are!

#9 kirjoitettu 12.10.2002 12:55

kun nyt tosta DJ-"arvonimestä" puhuttiin niin kysynkin että kuinkas moni Mikserin "räppäreistä" sitten ansaitsee nimikkeen MC. Master of Ceremony!

#10 kirjoitettu 12.10.2002 15:38

*käyttäjä lyö otsaansa näppäimistöön*

bn bnhn bgyhgnybtfvnhmujbgh v

Ettäs tiedätte.

#11 kirjoitettu 12.10.2002 16:56

Nehän eJayllä tehdyt kappaleet on tavallaan remixejä niistä ohjelman samplen tekijöiden biiseistä,vai mitä?

#12 kirjoitettu 12.10.2002 17:04

ensinnäki ejay ON musiikkiohjelma, joskin vähän heikko sellanen...
kyllä sillä voi hyviäkin biisejä tehä (jos EI käytä ejayn sampleja)...
mut muuten se on kyl aikas syvältä!!!
IT SUXX!!!


Niin tää keskustelun teema on tässä näköjään hieman harppaillut laidasta laitaan. Siis E-Jay:ssähän yhdistellään valmiiksi muokattuja, pätkästyjä sampleja(joita voi myös itse muuttaa jonkin verran), joten omaksi musiikkituotannoksi sitä voi kutsua pienellä varauksella.

Tähän kohtaan ajattelin kirjoittaa mielipiteeni, mutta tää on niin kulunut aihe, että jopas tylsistyttää kirjoittaa jopa oma mielipide. Silti keksin rattoisasti asiaan liittyvän kaskun, joka useasti tuntuu pitävän paikkaansa:

E-jay-muusikoita näkevät vaivaa arvostella vain E-jay-muusikot. Näin on.

#13 kirjoitettu 12.10.2002 20:18

Hyvä eJayn käyttäjä. Kun luet tätä tekstiä, lue se loppuun ennenkuin vastaat viestiketjuun raivosalla kiro- ja haukkamasana vyöryllä. Kiitos.

Tämä on varmasti tuhannesyhdes eJay-aiheinen viesti Mikserissä ja te kaikki olette varmasti kyllästyneet lukemaan niitä, mutta..

Mielestäni eJay, ja muut leego-ohjelmat pitäisi kieltää Mikserissä, tai ainakin perustaa niille jokin oma osasto. eJayllä tms. ohjelmilla tehty musiikki ei ole Sinun omaa tekoasi, vaan eJayn ohjelmoijien/äänieditoijien tekemien valmiiden melodioidren/rumpukomppien yhdistelyä. Palikoita voi yhdistellä lähes mielivapaasti ja kuitenkin saadaan aikaan kuunneltava kokonaisuus, joten miten voit hyvällä omatunnolla lähettää sen tänne ja sanoa: " Tämä on minun musiikkia, tällaista musiikkia minä haluan tehdä."Olen tietoinen, että tähän viestiin vastaavat monet vihaiset ja raivonpartaalla olevat ihmiset solvaten minua minun "ylimielisyyteni" tai "kusipäisyyteni" johdosta. Pyytäisin kuitenkin, että yrittäisitte ilmaista turhautumuksenne/vihanne asiallisilla sanoilla, eikä haukkumisella, että voin niihin parhaan kykyni mukaan vastata. Ja muistakaa, tämäkin on vain mielipide muiden joukossa. Kiitoksia.

-dj Henkka


Olen Henkan kanssa täysin samaa mieltä Ejaysta. Ejay on musiikki-ohjelmana, kuin legot lapsille

#14 kirjoitettu 12.10.2002 20:40

Niin tähän eJay -kysymykseen vaan sitä että voihan eJayllä myöskin säveltää omaa musiikkiansa jos siihen tekee ITSE kaikki samplet esim. soittamalla itse tai sitten se epäloogisempi vaihtoehto että tekee muilla ohjelmilla ja kokoaa sitten eJayllä. Mutta, jos joku joka käyttää eJayn valmiita ääniä väittää olevansa artisti, ja vielä DJ niin kyllä nauran itkuisesti hänelle päin naamaa, tai sitten jos se on kovin iso häiskä niin nauran nurkan takana.


Teetkö omat samplet Fruitylla tai Reasonilla ja importtaat ne eJayhin? Mahtaapi olla fiksun miehen puuhaa..

Ja sitten yleisesti se mitä olen eJaysta aina sanonut:
Jos kutsut palapelin kasaajaa kuvataiteilijaksi, niin antaa mennä vaan, kai eJay-mieskin sitten on muusikko..

Mutta tähän itse threadin otsikkoon viitaten; Kyllä se eJay on musiikkiohjelma, mutta ei musiikinteko-ohjelma!

eJay on ihan hyvä ja kiva kapistus leikkiä muusikkoa, mutta ei niitä tuotoksia tarvitse kyllä nettiin tunkea!

#15 kirjoitettu 12.10.2002 21:48

Silvestro on ihan oikeassa. Täytyy vaan ihmetellä sitä kummallista kiinnostusta siihen, millä kukin tekee mitäkin. Kuuntelijaa ei kuitenkaan se kiinnosta, vaan se, että miltä se kuulostaa.

- Jos joku käyttää kuukauden jonkun biisin tekoon ja toinen 3 h, niin so what? Joku voi tehdä nopeammin parempaa tai päinvastoin.
- Jos joku tekee biisinsä eejäyllä, niin sitä ei ole pakko imuroida. Kaikelle on kohderyhmänsä, luulisin. Ja jos jonkun eejäy-tyypin biisin imuroi, niin tuskin tekee sitä toista kertaa saman artistin kohdalla, jos moinen ei kiinnosta.
- Mitä väliä? Jos joku (eritoten) omasta mielestään vakavastiotettava muusikko jää mielestään noiden eeeeejäy-heppujen takia kuulematta, niin sille ei voi mitään. Linkit, hinkit ja klikit on samat kaikille. Jos joku jostain diggailee, niin se varmasti sen muillekin kertoo; elämmehän informaatio-aikakautta. Hyvä tulee esille, vaikka samassa paikassa olisi kuinka ja paljon ööjäy-tyyppejä

Äh, mitäpä tänne jeesustelemaan ja loppujenlopuksi tämäkin thread menee mikä-musa-on-paskaa osastolle; sanokaa mun sanoneen.

#16 kirjoitettu 12.10.2002 22:50

Joo tota mäkin olin ennen DJ [mikä milloinkin] ja sitte oli Dj mc ja se oli melko yleinen nimi joten vaihdoin sen dmjc (diskmaster of jockey ceremon) se kuulosti tyhmältä ja lyhentelin sitä yleensä ja siitä tuli Diskmaster. Aika jees nimi.
Ja miten tämä liittyy eJayhin? No siten että mäkin oon käyttänyt sitä.

#17 kirjoitettu 14.10.2002 17:21

Joo, eJay juttuun en ota sen kummemmin kantaa koska en tiedä ohjelmasta kaikkea.

Mutta tuohon DJ hommaan sellasta, että en jaksa kyllä itse kovin paljon päätäni vaivata noista nimistä, että onko joku oikeasti DJ vai ei. Kuitenkin tiedän, että nykyään pukkaa jos jonkinlaista artistia nimensä edessä DJ titteli ja on totta että "paremmissa" piireissä näitä "fake" DJ:tä ei kovin hyvällä katsota. Jokainen saa omasta mielestäni valita aliaksensa mutta tietäkää että jos joskus haluatte uskottavuutta näissä "paremmissa" piireissä ( jos nyt sinne asti koskaan edes pääsee) niin kannattaa tosissaan harkita laittaako aliaksensa eteen DJ (olettaen siis että et ole oikead DJ).

Kitosh

- Sami

#18 kirjoitettu 14.10.2002 17:22

No miten sä voit esittää mielipiteitä jostain mitä et edes kuuntele?


Minun mielestä ei ole mielipide jättää jotain tekemättä. Päätös ja mielipide on kaksi aivan eri asiaa. Lopettakaahan jo, tuo on huvittavaa.

#19 kirjoitettu 14.10.2002 19:43

Pakko kait munkin on tähän keskusteluun osallistua kun täälä on näköjään hermoheikkoja ejayn kannattajia.Sanompa vain suoraan että "Tunkekaa se ejay Fruityloopsin tai Reasonin perseeseen!?!

ja tääkin on sitte vaan mielipide..ei pidä ottaa tosissaan!!!

Ejay ei ole todellakaan mikään musiikin TEKO ohjelma.sillä ei voi tehdä niinku mitään omaa.....mutta en jaksa jauhaa paskaa enempää

#20 kirjoitettu 14.10.2002 19:50

Sanonpa vielä oman kantani: eJay ei ole sävellysohjelma, mutta musiikkiohjelma se on. Joskin melko palapelimäinen sellainen. Mitään kauhean omaperäistä sillä ei saa aikaiseksi vain valmiita looppeja käyttämällä, mutta omia samplejaan käyttämällähän siitä voisi jotain saada irti. Harmillisen harva vain niin tekee.

Oikeastaan on melko turha vertailla eJayta esimerkiksi Fruity Loopsiin tai Reasoniin, sillä kyseessä on täysin eri tavoitteisiin pyrkivä ohjelma, eikä se todellakaan edes yritä olla täysiverinen kotistudio kuten joidenkin viesteistä on voinut ymmärtää.

#21 kirjoitettu 15.10.2002 00:55

Onhan se noinkin....mutta mun mielestä fruity loops on ihan simppeli kun siihen pääsee sisään..mullakaan ei ollu mitään vaikeuksia siirtyy ft2selta fruityyn.
ejayta kokeilin yhes vaiheessa, mutta kun ei niin ei..mitään omaa.ei ei

#22 kirjoitettu 15.10.2002 08:37

Ejay on musiikki ohjelma vaikka se ei ole se kaikkein paras mahdollinen. Jos joku haluu tehä ejay rallatuksia ni antaa palaa. Joskus itekki tehny niitä. Minkä takia kaikki ejay:ta haukkuu? siellä on paljon hyviä samplejä mut ne vaa ei oo oma tekemiä vaan ejayn tiimin tekemiä. Se on täs varmaan se ongelma. Tai sit se on joku trendi homma et kaikki vastustaa ejayta. Samapa tuo.

#23 kirjoitettu 15.10.2002 11:05

Mitä musikaalista on leegoilussa? Tai palapelin rakentamisessa?

Kysy sitä vaikka Fatboy Slimiltä tai suurimmalta osalta hip hop-artisteista.


Aivan! Nehä sämplää vanhoja artisteja omien biisien melodioiks ja taustoiks

#24 kirjoitettu 15.10.2002 12:12

Mitä musikaalista on leegoilussa? Tai palapelin rakentamisessa?

Kysy sitä vaikka Fatboy Slimiltä tai suurimmalta osalta hip hop-artisteista.


Aivan! Nehä sämplää vanhoja artisteja omien biisien melodioiks ja taustoiks



mutta ei sentään tee koko biisiä niistä.



Aivan. Mut nyt ei puhutakkaa siitä et millä ne sen tekee. Mr.mystery vaa totes et asia on näin. Fatboy slim tuskin tekee biisejään myöskään fruitylla tai buzzilla, joten miks erottaa ejay siitä joukosta. Sillon paremmat vehkeet. Aika offtopic juttua muuten.

Lainatkaa viel joku ni saadaa joku lainaus ennätys

#25 kirjoitettu 15.10.2002 13:19

Ja varsinkin nuorten aloittelijoiden on turha ottaa mitään stressiä tästä E-Jay hössötyksestä.


Heitänpä vielä oman osuuteni keskusteluun. Mielestäni nimenomaan nuorten aloittelijoiden pitää tajuta se, että E-Jay ei ole se oikea ohjelma aloittaa musiikkiharrastusta, vaikka ehkä onkin kaikkein yksinkertasin saada kokonainen kappale valmiiksi suht nopeasti. Mutta edelleen, mikä tahansa trackeri opettaa paljon enemmän itse musiikinteosta, kuin yksikään E-Jay - ja tuo on kylmä fakta.

Sillä pääsee mainiosti alkuun. Rumpulooppi sieltä, piano täältä ja räpit päälle. Mun mielestä on mahtavaa et jengi duunaa näitä biisejä. Hyvä!


Alkuun pääsee kyllä, mutta se alku E-Jaylla ei ole kovin häävi vaihtoehto. Koska se antaa aivan väärân kuvan musiikinteosta; vääristää todellisuutta. Minun puolesta saa tehdä sillä musiikkia aivan rauhassa, mutta en nyt niin kovin hyvällä silmällä katsele sitä touhua.

Ei sitä nyt ensimmäiseksi tartte Reason 2 opetella käyttämään. Huh huh!


Miksi ei? Jos sen jaksaa heti alkuunsa hoitaa, niin se palkitsee monin kerroin paremmin myöhemmässä vaiheessa musiikkiharrastusta.

Olis muuten aika moni hitti jäänyt ilman sample cd:itä, tai yleensä ilman samplea jostain (vanhasta biisistä) tekemättä.


Tuo nyt ei liittynyt asiaan juurikaan. Sample-cd:itä käyttää suurinosa vakavasti otettavista artisteista. On aika turha alkaa vertailemaan sample-cd:itä ja E-jayta, vaikka suurinpiirtein samoilla pohjilla liikutaankin. E-Jay on kuitenkin vaan palapelin rakentelu ohjelma noin yksinkertaisuudessaan, ja se antaa aivan väärän kuvan musiikin tuottamisesta piste. Ja mielipiteistä voi väitellä.
Muuten, 17v:n on aivan turha esittää mitään Father Figurea 13v:lle...


Jos 17-v on kokemusta omaava nuori mies, niin miksi ei voisi toimia vaikka jonkunlaisena "isähahmona" nuoremmille? Minun mielestä se on enemmän kiinni asenteesta kuin iästä.

#26 kirjoitettu 15.10.2002 14:08

No mun mielestä sama asia. Valmiita looppeja molemmissa. Ihan turha väittää. Ne ovat jonkun toisen tekemiä. Ja jos sovitat niitä tuotoksiisi, se ei ole enää sinun musiikkiasi, se on todellisuuden vääristelyä, heh heh!


Et voisi olla enää kovin paljoa enempää väärässä. Oletko ikinä kenties käyttänyt sample-cd:tä? Ei siltä vaikuta nimittäin tuon viestisi perusteella. Ja omaa tuotostahan sekin on, vaikka tekisi pelkillä sample-cd:n sampleilla biisinsä, mutta sen voi tehdä myös tyylillä, jos tajuat mitä tarkoitan. Tarkensin vain hieman. Sama se millä sen musiikin tuottaa, mutta E-Jay -musattelijat ei minun arvostusta kyllä saa.

#27 kirjoitettu 15.10.2002 15:25

Minuakin kyllä hieman harmittaa tällaisten eJay systeemeitten olemassaolo, koska ne antavat väärän kuvan konemusiikin teosta.
Omakohtainen esimerkki löytyykin jo yläaste/lukioajoilta, kun olin itse vääntänyt musiikkia screamtrackerilla ja ft2:lla nelisen vuotta. Olin tietenkin esitellyt tuotoksia kavereilleni ja sain kommentteja tyyliin "ihan kiva". Sitten eräs epämusikaalinen ystäväni (itselläni oli tuohon aikaan 5v rumpujensoitto kokemus) asensi itselleen eJAy:n ja teki "biisin" sekunnissa ja siinähän sitten muut ystävät ihmettelivät että kylläpä kuulostaa hyvältä.

Toinen esimerkki löytyy lukion musiikintunnilta kun syttyi konemusiikkisota. Eräs viisas henkilö pisti kommenttia tyyliin: "kyl mä oon nähny ku sitä tehään sitä musaa sillä tietokoneella ku siihen vaan pistetään semmosii siistei palasia ruutuun ja sit sieltä tulee sitä biisiä, sielt ihan nainenkin laulaakin..."

Tämmöisessä tilanteessa ei kyllä juuri muuta voi kuin alkaa vihata eJayn kaltaisia palapeli ohjelmia koska ne todellakin antavat aivan väärän kuvan konemusiikista.

#28 kirjoitettu 15.10.2002 18:42

Kyllä multa yksi löytyy. Olen käyttänyt.


Ok, ja jos olet E-Jayta käyttänyt, niin varsin hyvin tiedät, että mikä ero on kyseessä. Paitsi, jos sample-cd:si on tarkoitettu E-Jayn kaveriksi.

No mix E-jayn sampleilla tehty biisi ei ole omaa tuotosta? Yhdistellään vain valmiita sampleja.


Taustoihin tutustuminen kertoo tuohon kysymykseesi vastauksen. Ja se, että ottaa puolikkaan virkkeen lauseen keskeltä, ei välttämättä kerro koko totuutta.

Ilman sitä ei uusia "Ferry Corsteneja" synny. Kyllä mä niille nostan hattua et ne viittii veivaa. Antaa kundien vääntää, tuskin ne niitä E-jay tuotoksiaan mihinkään prässäämöön vie. Lystiä täytyy olla ja alkuun pitää päästä. Muut ohjelmat tulevat sieltä sitten omaa tahtia mukaan. Kyllä sen itse huomaa, kun on aika siirtyä seuraavalle tasolle.


Tiedätkö F. Corstenin tarinan? Mielipiteitähän nämä ovat, mutta se on jo minusta törkeää oikeasti, että tuolla tullaan esittelemään(lesottamaan) sellaista poltettua levyä, jossa on "omaa" musaa. Ja sitten kun kuuntelee sitä levyä ja viittaa E-Jay:n käyttöön, niin äkkiä menee "muusikko" hiljaseksi ja salamyhkäiseksi. Ja tuosta on oikein huvittava kokemuskin. Saavat nuoret E-Jaylla vääntää, mutta kun se on vain niin väärin. Lystiä pystyy pitämään oikein hyvin ilman palapelejäkin. Turha tästä oikeesti on tapella, kun mielipiteitähän nämä vain.

#29 kirjoitettu 16.10.2002 00:04

Mä aloitin musiikin tekemisen Dance ejay 2:lla muutama vuosi sitten.
Käytin aktiivisesti sitä 1,5 vuotta kun en tiennyt paremmasta, ja hyvä niin.
Siinä oppi muodostamaan hyvin biisin rakenteen ja sen eri osat, kuten bassot, padit, effektit jne. Valmiita ejay-biisejä en tosin teidän onneksenne nettiin ikinä pistänyt.


Kukaan ei kiellä sitä, etteikö jollain Ejaylla voisi oppia jotain, mutta on niin paljon parempiakin tapoja. Sinun kohdallasi tuo on toiminut, ja se on hyvä sinulle.

Siitä olikin helppoa siirtyä fruityloopsiin tekemään ns. "oikeaa" musiikkia kun tajusi miksauksen ja biisin kokoamisen periaatteet.


Biisin kokoamisen periaatteet? Fruity on kuitenkin aika pitkälle eri kaavalla toimiva ohjelma, kuin Dance Ejay(tietääkseni) ja Fruityssa tarvitsee hallita vähän muutakin kuin vain miksaus. Mutta hyvä, jos homma toiminut noinkin päin - ei se kuitenkaan minun mielipidettä näistä Ejayn tapaisista musiikkiohjelmista muuta.

#30 kirjoitettu 16.10.2002 11:55

eJay ei ole musiikkiohjelma??.... jaa ei vai? mitä sillä sitten tehdään?
mun mielestä on ihan sama millä sitä musiikkia tekee. eJay, Reason, hardwarea tai jotain kitaroita ja vastaavaa, kuhan on itse tyytyväinen lopputulokseen. eJay:llä tehtyjä biisejä voi mun puolesta ihan vapaasti laittaa myös mikseri.nettiin ja jos nyt joku eJay biisi ohittaa minun biisini listoilla niin so what! itse ainakin laitan biisejä nettiin kaikkien kuultavaksi toivoen, että joku levy-yhtiö saattaisi joskus jopa kiinnostua niistä. en sitä varten, että pääsisin mikseri.netin listojen kärkeen...
jotkut vaivaa liikaa päätään noilla listasijoituksilla!

#31 kirjoitettu 16.10.2002 12:20

ejay on ehkä naurettavin ohjelma maailmassa ja se on ihan vitusta

-KP-

#32 kirjoitettu 16.10.2002 13:32

Tokihan nämä "club hits in minutes"-biisit tunnistaa välittömästi, mutta jos näkee vähänkään vaivaa niin tuo eJaymaisuus saadaan kätkettyä aika hyvin.


Huonosti menee, jos musiikinteko suuntautuu tuohon suuntaan.

#33 kirjoitettu 17.10.2002 12:28

sample cd:en tekijällä ei oo mitää väliä! Sama se vaikka ne olis tehny joulupukki mut se kuka käyttää niit oikein on taitavampi ku ne sen tekijät. Mitä jos ne oliski tehny joku huippu artisti joka vaa ei ite haluu käyttää niitä ni miten se olis? olisko sillonki väärin teijän moraalia vastaa?

Jos joku mulle sampleja antaa ni kyllä mulle kelpaa. Mitä väliä mistä niitä sampleja saa. Kunha ne on hyviä. Tosin ejay samplet voi olla aika huonoja mut jos niit vähä fiksaa ni kyllä niistä jotain saa aikaa.

#34 kirjoitettu 17.10.2002 12:42

sample cd:en tekijällä ei oo mitää väliä! Sama se vaikka ne olis tehny joulupukki mut se kuka käyttää niit oikein on taitavampi ku ne sen tekijät. Mitä jos ne oliski tehny joku huippu artisti joka vaa ei ite haluu käyttää niitä ni miten se olis? olisko sillonki väärin teijän moraalia vastaa?


Tässä puhuu henkilö, joka ei itse väännä niitä sampleja hikihatussa esim. syntikalla, puhkoen päätä, et mikä vittu tässä nyt taas kusee. Siis, se henkilö joka jaksaa sample-cd:n vääntää vaikka vapaa-aikanaan, on minun arvoasteikollani todella korkealla koska: a. hyvien samplejen teko vie aikaa ihan helvetisti. b. se ei todellakaan oo herkkua, mutta kun musiikista tykkää, niin siihen suhtautuu oikealla asenteella. c. alkaa vituttamaan, jos homma ei toimikkaan niinkuin ajatteli ennen kuin istu siihen syntikan ääreen. d. tekee sen myös muiden hyväksi, eikä vain oman edun nimissä. Ja hyvä sample-cd ei sitten ole pelkkiä looppeja täynnä, niinkuin suurinosa taitaa ajatella. Arvostusta pitää osata antaa, ja sitä kautta saa myös itsekkin sitä samaa takaisin.

Jos joku mulle sampleja antaa ni kyllä mulle kelpaa. Mitä väliä mistä niitä sampleja saa. Kunha ne on hyviä.


Sieltä missä aita on matalin, jes. Eihän siinä mitään, jos niin haluaa, mutta kaikki eivät halua.

#35 kirjoitettu 17.10.2002 13:12

Jossain vaiheessa joku taisi unohtaa threadin. Kerron sen teille: "eJay ei ole musiikkiohjelma".

Ja nyt siis kysynkin: "Mikä se sitten on? Kirjapainokoneko?"

terveisin,
kitarankäyttäjä

#36 kirjoitettu 17.10.2002 13:21

Ejay = Point to click eli jotain aivan muuta kuin hyvä musaohjelma.....

#37 kirjoitettu 17.10.2002 13:39

Jossain vaiheessa joku taisi unohtaa threadin. Kerron sen teille: "eJay ei ole musiikkiohjelma".

Ja nyt siis kysynkin: "Mikä se sitten on? Kirjapainokoneko?"

terveisin,
kitarankäyttäjä


E-jay on musiikkiohjelma, ei varsinainen musiikinteko-ohjelma. Ei kirjapainokone, lähinnä palikoiden yhdistelyyn suuntautunut musiikkiohjelma, jolla sijoitellaan erinäisiä valmiita palasia kohdalleen oman näkemyksensä mukaan ja saadaan joko aikaiseksi musiikkia tai jotain aivan muuta.

#38 kirjoitettu 17.10.2002 14:04

Tässä puhuu henkilö, joka ei itse väännä niitä sampleja hikihatussa esim. syntikalla, puhkoen päätä, et mikä vittu tässä nyt taas kusee.

Itseasiassa väännän omat sampleni noin 90% ite ja sen 10% lainaan jos lainaan muilta.Tekisin syntsalla jos saisin sen liitettyä koneessee. Jos se kusee ni alottaa alusta.
Sieltä missä aita on matalin, jes. Eihän siinä mitään, jos niin haluaa, mutta kaikki eivät halua.

En sanonu et käytän ite sample cd:tä mut ottasin vastaa jos joku sellasen antas. Tuskimpa maksaisin ku saahan noi samplet itekki tehtyä.

Kerron sen teille: "eJay ei ole musiikkiohjelma".
Ja nyt siis kysynkin: "Mikä se sitten on? Kirjapainokoneko?"

Ei se oo ainakaa se.

#39 kirjoitettu 18.10.2002 11:46

mutta esim. jos haluaa konevokaalit nii ei fruityssa oo mitään sellasia.. =( Tähän käytän eJaytä (Nyt tulee kuitenkin takaisin tyyliin: Hommaa laulaja tai muuta mukavaa..)


Hommaa laulaja tai potki kissaa. No ei, E-jay on E-jay, minkäs teet.

#40 kirjoitettu 18.10.2002 11:53

Täällä väittely jatkuu, hienoa! Yks kysymys, mitä jos ostan E-jay sample cd:n ja teen sampleista biisin Cakewalkissa, onko tämä mun biisi?


On kyllä, mutta olet joko a. harvinaisen typerä, b. harvinaisen itsekeskeinen kusipää, c. haluat vain ärsyttää niitä, jotka eivät ymmärrä E-jayn tai vastaavien olemassa oloa.

Tai, jos ostan Rolandin kautta jonkun ei E-jay sample cd:n ja teen tämän levyn sampleista biisin Cakewalkissa, onko tämä mun biisi?


On, mutta edelleen: niitä sampleja voi muokata mielensä mukaan, joten ne periaatteessa näiden operatioiden jälkeen ovat "sinun omiasi".

Mitä jos teen omilla sampleilla biisin E-jayssa, onko tämä mun biisi?


On se omasi edelleen, mutta et sillä mitään juurikaan todista.

Joku väitti tuolla että E-jayn samplet on huonoja, miksi sitten pitää narista, jos nuoriso vääntää huonoista sampleista biisin?


Sen takia naristaan, kun se koko ohjelmasarja tekee hallaa koko musiikinteolle, oli se sitten ammatti tai harrastus. Sampleista en osaa sanoa.

Vai ottaako tässä nyt se päähän, että omat samplet eivät kuulosta lähellekään edes E-jayn sampleilta, vaikka niitä kuinka hieroisi.


Halloo, kukas ne E-jayn samplet on tehny, siinä sinulle vastaus? Ja kuka nyt edes haluaa saada omia samplejaan kuullostamaan E-jayn vastaavilta? En minä ainakaan.

Mitä eroa on musiikkiohjelmalla ja musiikinteko-ohjelmalla?


Paljonkin eroa, mutta ne eroit sinun pitää miettiä itse, niin sitten ymmärrät ehkä paremmin myös meidän muiden näkökantoja, jotka ei E-jayta katso niin kauniisti. Ja jos taas et löydä vastausta tuohon, niin sitten sille ei vaan voi mitään.
Kivaa kivaa, mielipiteitä jätkät, antaa palaa...


Poltellaan poltellaan, mutta ei päreitä. Mielipiteet on kivoja ja E-jay niitä jakaa ihan tosissaan.