Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.08.2004 23:11

Thego kirjoitti:
Binääri ilman ykkösiä,threadi ilman kirjaimia,


Hyviä symbooleja tyhjyydelle.

elämä ilman tarkoitusta,


Kaikella on aina tarkoituksensa. Se onkin sitten eriasia onko tuo tarkoitus kovinkaan mielekäs.

tai vaikka h2oota.


= kuolema.

Eikö olekkin kiva uskoa että kaikella tapahtuvalla on tarkoitus.


En ole koskaan kokenut sitä erityisen mielekkääksi.

Kaaokseen ei sentään kannata uskoa.


Mitä ihmettä sinä tarkoitat kaaokseen uskomisella?

Tunnetko itsesi?


Tuo on kyllä aika "jumalallinen" tavoite.

Mikä on on sun missio elämässä?


Tyydyttää omia tarpeita. Mikä kyllä monasti tarkoittaa käytännössä melkoistakin epäitsekkyyttä.


Mitä voit opettaa viereissä pykivälle?


Hyödytöntä trivia tietoutta maailman ja heidän itsensä toimminnatsa.

#3 kirjoitettu 04.08.2004 23:30

Mitä ihmettä sinä tarkoitat kaaokseen uskomisella?

Että me ihmiset oltais vaan ylisuuria atomeita pikku planeetta rykelmän joukossa palloilemassa vailla suuntaa tai päämäärää. Kysymys ei todellakaan ole helppo. Kiitti haavelle että maksoi vaivan. En edes oleta että joku pystyisi tarinoimaan elämän tarkoituksen. Mietin vain miten jengi kelaa oikeuttavansa olemassa olonsa tässä ajassa.

#4 kirjoitettu 04.08.2004 23:38

Thego kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tarkoitat kaaokseen uskomisella?

Että me ihmiset oltais vaan ylisuuria atomeita pikku planeetta rykelmän joukossa palloilemassa vailla suuntaa tai päämäärää.


Eihän tuo liity kaaokseen uskomiseen milllään tavalla. Noh.. Olkoon... Miksei niin kannata uskoa?

Sinälläänhän on hyvä filosofinen kysymys tahtooko uskoa mielummin johonkin, mikä on totta.. vai johonkin muuhun mikä vain "tuntuu paremmalta" kuin totuus. Itse olen taipuvainen teoriassa kannatamaan jälkimmäistä, mutta käytännössä ensimmäistä.

Mitä tulee tähän "kaaokseen" mistä puhuit, niin uskon kaaokseen sekä sen oikeassa merkityksessä, että siinä väärässä merkityksessä, jossa sinä sitä sanaa käytit.

Kysymys ei todellakaan ole helppo. Kiitti haavelle että maksoi vaivan. En edes oleta että joku pystyisi tarinoimaan elämän tarkoituksen. Mietin vain miten jengi kelaa oikeuttavansa olemassa olonsa tässä ajassa.


Elämän tarkoitus on pysyä hengissä seuraavaan lisääntymiseen saakka. Siis universaali elämän tarkoitus. Mikä on sitten yhden yksilön takoitus, niin se onkin sitten jo mutkikkaampi juttu. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka olisimmekin: "ylisuuria atomeita pikku planeetta rykelmän joukossa poukkoilemassa vaikka universaalia suuntaa tai päämäärää, niin SE EI TARKOITA etteikö yksilöllä voisi olla suuntia ja päämääriä. Mielestäni yksilön kannalta ei ole loppujen lopuksi keskeistä, että joku suuri kosminen ja universaali päämäärä olisi olemassa. Se on minusta itseasiassa melkoisen tarpeetonta ja kaiken lisäksi äärettömän epätodennäköistä.

#5 kirjoitettu 04.08.2004 23:59

Haava kirjoitti:
Thego kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tarkoitat kaaokseen uskomisella?

Että me ihmiset oltais vaan ylisuuria atomeita pikku planeetta rykelmän joukossa palloilemassa vailla suuntaa tai päämäärää.


Eihän tuo liity kaaokseen uskomiseen milllään tavalla. Noh.. Olkoon... Miksei niin kannata uskoa?

Sinälläänhän on hyvä filosofinen kysymys tahtooko uskoa mielummin johonkin, mikä on totta.. vai johonkin muuhun mikä vain "tuntuu paremmalta" kuin totuus. Itse olen taipuvainen teoriassa kannatamaan jälkimmäistä, mutta käytännössä ensimmäistä.

Mitä tulee tähän "kaaokseen" mistä puhuit, niin uskon kaaokseen sekä sen oikeassa merkityksessä, että siinä väärässä merkityksessä, jossa sinä sitä sanaa käytit.

Kysymys ei todellakaan ole helppo. Kiitti haavelle että maksoi vaivan. En edes oleta että joku pystyisi tarinoimaan elämän tarkoituksen. Mietin vain miten jengi kelaa oikeuttavansa olemassa olonsa tässä ajassa.


Elämän tarkoitus on pysyä hengissä seuraavaan lisääntymiseen saakka. Siis universaali elämän tarkoitus. Mikä on sitten yhden yksilön takoitus, niin se onkin sitten jo mutkikkaampi juttu. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka olisimmekin: "ylisuuria atomeita pikku planeetta rykelmän joukossa poukkoilemassa vaikka universaalia suuntaa tai päämäärää, niin SE EI TARKOITA etteikö yksilöllä voisi olla suuntia ja päämääriä. Mielestäni yksilön kannalta ei ole loppujen lopuksi keskeistä, että joku suuri kosminen ja universaali päämäärä olisi olemassa. Se on minusta itseasiassa melkoisen tarpeetonta ja kaiken lisäksi äärettömän epätodennäköistä.


Ok. En ole koskaan pitänyt filosofiasta oppiaineena. Vaikuttaa että sulle kaaokseen uskominen on luontevaa. Aivojen kapasiteetti on kuitenkin rajallinen, eikä kaaokseen uskominen täten tule koskaan olemaan tyydyttävää...Tuntuu että threadi on kuollut syntyessään. Varsinkin kun en itse pysty määrittelemään omaa audiovisuaalista tarjontaani.

#6 kirjoitettu 05.08.2004 00:05

Thego kirjoitti:

Ok. En ole koskaan pitänyt filosofiasta oppiaineena.


En minäkään.

Vaikuttaa että sulle kaaokseen uskominen on luontevaa. Aivojen kapasiteetti on kuitenkin rajallinen, eikä kaaokseen uskominen täten tule koskaan olemaan tyydyttävää...


Miten perustelet tämän? Samoin voisi sanoa, että Jumalaan tai johonkin muuhun "universaaliin tarkoitukseen" uskominen ei koskaan tule olemaan tyydyttävää, koska ihmisen käsitys kyky on rajallinen.

Tuntuu että threadi on kuollut syntyessään. Varsinkin kun en itse pysty määrittelemään omaa audiovisuaalista tarjontaani.


Heh... Anna nyt ketjullesi edes mahdollisuus.

#7 kirjoitettu 05.08.2004 01:04

Tourette kirjoitti:
Ainoa todistettavasti olemassaoleva kaaos on ihmisen pään sisällä.


Heh... Empäs viitsi lähteä saivartelemaan tästä sanamuodosta.

Ihminen joka ei pysty jonkin potentiaaliin nähden vajaavaisen puutteen vuoksi jäsentämään tai ymmärtämään eräitä ilmiöitä, kokee luonnolle luontaisen asian kaaoksena.


..niin tai Jumalana.

#8 kirjoitettu 05.08.2004 15:08

Sisäisestä kaaoksesta selviää lääkityksellä ja parilla osastokuukaudella. Ulkoiseen kaaokseen jeesaa pari neutronipommia

niin, mä en usko että mulla sinällään ois mitään missiota. Eikä jaettavaa..

#9 kirjoitettu 05.08.2004 15:14

Pelottaa.
Liian kuuma miettimiselle.
Olen onnellisempi kun en mieti liikoja.

#10 kirjoitettu 05.08.2004 16:50

Mun tarkoitus on ainoastaan nauttia elämästä.
np. syvkairaus-tuotantolaitoksessapiileerakkaus

Perustelu: Elämä on pituudeltaan rajallinen. Kun kuolee, kaikki tavoitetut asiat menetetään. Mitään ei saa mukaansa, kun elämä jättää. Siksi ainoa hyöty on elämän aikana saatu hyöty. Hyöty on sitä, että jokin asia tai esine on tarpeellinen - tarpeellinen tyydyttämään vaatimuksia ja tarpeita. Tarpeita täytyy tyydyttää, koska muuten olisimme epätyytyväisiä. Tyydytetty tarve tuo tyydytystä. Se on sitä hyötyä. Tyydytys. Tyydytys, nautinto. Ainoat todelliset hyödyt elämässä.

Perustan päätökseni aina sille kysymykselle, että kuinka tämä päätös vaikuttaa tyytyväisyyteeni. Kuulostaako itsekkäältä? Sitä se ei ole. Tyydytystä saa myös siitä, että voi tyydyttää muita. Lisäksi pitää ajatella pitkälle. Jos ajattelee vain tätä päivää ja hokee itselleen, että "huominen on huomista, huomisen ongelmat ovat vasta huomisen ongelmia" niin hyödyn määrä vähenee. Ehkäpä tänään täytyy vähän kärsiä, jotta huomenna tyydytys olisi suuri.

#11 kirjoitettu 05.08.2004 17:05

Binääri ilman ykkösiä........................................


Olemassaololleni ei - kuten kenenkään muunkaan olemassaololle minun näkemykseni mukaan - ole mitään tarkoitusta.
Ihminen luo itse itselleen olemassaolon merkityksellisyyden. Ja se miten tosi elämänsä tarkoitus on, jää hänen itsensä määriteltäväksi. En kuitenkaan tarkoita elämän merkityksettömyydellä sitä, etteikö minulla olisi lainkaan arvoa itselleni. tottakai haluan elää mahdollisimman hyvinvoivana, kuten ihmiselle luontaisessa hedonistisuudessa on tapana., mutta tuota vois sanoa päämääräksi...

Jumalan, kohtalon sekä muiden hapatusten suosio on laskussa, koska nykyään vallalla on aika lailla individualistisempi näkemys kun ennen. Tiede tietenkin tottakai itsestäänselvyytenä on myös aika lailla osasyynä tuohon. Jumalaan tai kohtaloon ei varmaankaan moni halua uskoa sillä se rajoittaa monen ihmisen näkemystä siitä kuinka he itse ohjaavat omaa elämäänsä, he haluavat olla oman onnensa seppiä... noh jumalaan ei muutenkaan tarvitse enää uskoa sillä onhan kaikki luonnon omituisuudetkin pian jo selvitetty. Pallosalamakin kuulemani mukaan on jo saatu vihdoin luotua keinotekoisissa olosuhteissa.
Olisi se silti ihan kivaa uskoa johonkin korkeampaan voimaan, ja kohtaloon, jota voi sitten syyttää kun kaikki menee päin vittua. Siihen vois sitten kanssa uskoa, että tapahtunut juttu oli tarkoitettu, jotta joku muu hyvä juttu vois tapahtua. Myöskin vois olla kivaa uskoa, että ois joku joka auttais kaiken paskan läpi.
Ja jos jumala on olemassa, kuka uskoo, että sitä jaksais kiinnostaa vittujakaan, mitä meille yksilöinä tapahtuu? meit on aika monta... ja vaikka välittäiski, ni jos monilla muilla ei menis paskemmin kun meillä, oltas vaan tasasta massaa, ja ei ois mitään mistä olla kiitollisia... ja kaikki paitsi yksi maailmassa voi nyt sanoa totuudenmukaisesti että "noh jollain nyt menee kuitenkin huonommin ku mulla...", eli on kuitenkin syytä olla vähästään kiitollinen... Jos kaikilla menisi yhtä hyvin tai yhtä huonosti, ei ois mitään mistä olla kiitollisia. Ajatelkaas muuten miltä tuntuis olla se yks
Uskonto on keino kahlita ja hallita ihmisiä. en halua olla vanki.

Mä voin sanoa, että tunnen itseäni jonkun verran, en ihan niin hyvin kun haluaisin, mutta miltei riittävästi. olen meinaan sellainen kusipää, jonka kanssa en oikein hirveästi viettää aikaani, jollei ole pakko... kuitenkin jokaisessa kusipäässä on muutamia piirteitä joiden vuoks ei aivan totaalisesti halua tästä vieraantua, ja ehkä haluaisi oppia jotain uutta. siispä haluan tutustua itseeni ehkä hieman lähemmin...

Vieressä kykkivälle toverille voisin ohjeeni on, että "Älä ota yhtään minun ohjettani vakavasti, ohjeitani ei kannata koskaan noudattaa..."

#12 kirjoitettu 06.08.2004 12:39

En tunne itseäni, mutta tiedän tilanteeni. Missiokseni haluaisin ottaa toisten ihmisten opettamisen siinä, missä koen olevani edes sen verran hyvä, että voin toisia opettaa.

#13 kirjoitettu 06.08.2004 13:30

Calmination kirjoitti:

Ja jos jumala on olemassa, kuka uskoo, että sitä jaksais kiinnostaa vittujakaan, mitä meille yksilöinä tapahtuu? meit on aika monta...

Jumala tuskin olisi joku parrakas ukko jossai pilvenreunalla hykertelemässä.. \ /

#14 kirjoitettu 06.08.2004 14:56

Calmination kirjoitti:

Ja jos jumala on olemassa, kuka uskoo, että sitä jaksais kiinnostaa vittujakaan, mitä meille yksilöinä tapahtuu? meit on aika monta...

Leak007 kirjoitti:
Jumala tuskin olisi joku parrakas ukko jossai pilvenreunalla hykertelemässä.. \ /



sanoinko jotain tuohon viittaavaa?