Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.08.2004 19:55

Mielestäni alkoholiverotuksen alennus todellakin painotettiin väärin, koska mietojen juomien verotuksen laskeminen olisi hyödyttänyt enemmän kuluttajaa, vähittäiskaupan alaa, ravintolayrittäjiä, panimoita sekä valtiota. Ja ne perustelut: kuluttaja olisi saanut juoda edullisempaa olutta (minulle tärkeää). Vähittäiskauppa olisi hyötynyt, koska edullisempia mietoja ostettaisiin enemmän eli parempaa tuottoa k-kauppiaalle. Ravintolayrittäjät iloitsisivat, koska ihmiset uskaltaisivat ostaa enemmän mietoja ihan ravintolassakin eivätkä joisivat naulaa otsaan jo himassa. Panimoilla volyymit kasvaisivat ja kulut laskisivat eli voitot kasvaisivat. Valtio taas saisi enemmän verotuloja, koska ihmiset ostaisivat enemmän verotettavia tuotteita sekä työttömyys laskisi (voittojen kasvaessa panimot investoisivat enemmän ja palkkaisivat lisää väkeä). Lisäksi mietojen juomien terveysvaikutukset ovat pienemmät. Kaikki voittaisivat.

Kuitenkaan en kannata vahvojen juomien alkoholiverotuksen nostamista, koska vaikka Eesti onkin nostamassa alkoholiverotustaan jää viroviinan hinta silti huomattavasti alhaisemmaksi. Lisäksi Ruotsissa puuhataan kuulemma jopa 30%-40% alennusta alkoholille, jos huhut ovat totta, emme voi mitenkään nostaa verotusta, koska Suomen valtio hinnoittelisi itsensä markkinoilta ja viinaralli _oikeasti_ alkaisi. Alennuksen terveyshaitat tiedettiin jo ennalta, mutta menneeseen on mahdotonta palata.

Sanonkin siis, että mietojen juomien verotusta tulisi _todella_ alentaa, jos halutaan ihmisten juomista hillitä. Kukkahattutätien ja yleisen moraalin vartijoiden vaatimat holhoustoimenpiteet ovat vain paniikkireaktiota ja ne pitäisi sivuuttaa pelkästää hymähdyksin.


jantteri poisti typ0ja 19:58 18.08.2004

#3 kirjoitettu 18.08.2004 19:56

Notta kerpele,ollaan me suomalaiset sitten kummaa kansaa..Kun ei seurassa voi olla hauskaa ilman viinapulloa ja sikspäkkiä bisseä.. (Nää juomat ei sit oo mun juttu,no tuo bisse ainakaan..)
Pitäisi tuota verotusta miun mielestä rukata niin että vahvat tulevat uudelleen kalliiksi ja miedot juomat halpenisivat..Se olisi tämä tytön unelma,kun tulen humalaan muutenkin niin helposti..Saisi juomisen vieläkin halvemmaksi..
Ei se verosysteemin muuttaminen tosin varmaan mitenkään vaikuta nuihin alkoholista johtuviin kuolemiin..En ainakaan usko,mutta voihan tuota kokeilla..EHKÄ..
Anteeksi epäilyttävä vastaus..

#4 kirjoitettu 18.08.2004 20:00

jantteri kirjoitti:
(Jantterin kirjoitus)

Aamen!



Ohoh, olipas se pitkä.

#5 kirjoitettu 18.08.2004 20:02

tinu kirjoitti:

Pitäisi tuota verotusta miun mielestä rukata niin että vahvat tulevat uudelleen kalliiksi



Jengi ostaisi yhä suuremmassa määrin Eestistä, Venäjältä sekä ehkä jopa Ruotsista viinaa ja valtio menettäisi verotuloja. Ostaa ihmiset sieltä nytkin, mutta nyt ainakin viitsimiskynnys on korkeampi. Unohtamatta tietenkään sitä, että Viru Valgeella (80%) on huomattavasti pahemmat vaikutukset terveyteen kuin Koskenkorvalla (olikohan 40%). Näin ainakin maalaisjärjellä ajattelisin...



jantteri huomasi tehneensä lapsuksen 20:18 18.08.2004

#6 kirjoitettu 18.08.2004 20:03

tinu kirjoitti:
Notta kerpele,ollaan me suomalaiset sitten kummaa kansaa..Kun ei seurassa voi olla hauskaa ilman viinapulloa ja sikspäkkiä bisseä.. (Nää juomat ei sit oo mun juttu,no tuo bisse ainakaan..)
Pitäisi tuota verotusta miun mielestä rukata niin että vahvat tulevat uudelleen kalliiksi ja miedot juomat halpenisivat..Se olisi tämä tytön unelma,kun tulen humalaan muutenkin niin helposti..Saisi juomisen vieläkin halvemmaksi..
Ei se verosysteemin muuttaminen tosin varmaan mitenkään vaikuta nuihin alkoholista johtuviin kuolemiin..En ainakaan usko,mutta voihan tuota kokeilla..EHKÄ..
Anteeksi epäilyttävä vastaus..


Ahaa, en ole ainoa jolla on heikko viinapää (kolme isoa tuoppia-->Seep kännissä)!

#7 kirjoitettu 18.08.2004 20:29

Psiloc kirjoitti:
Miksette vaan osta hiivaa, sokerii ja jotain mehuu... ei tarvii miettii jotain alkoholi veroja ja tulee paljo halvemmaks. nii ja sit vaik joku ämpäri ja jotin tiivisteit ja semmone vessanlukko.


Koska se maistuu uskomattoman pahalle...

#8 kirjoitettu 18.08.2004 22:03

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
Viinan ja kaljan hinta vielä enemmän alas.Ei vieläkään ole varaa vetää joka päivä päätä täyteen.
Mulla on aina jano...


Eikä unohdeta lonkeroita ja siidereitä,eikä liköörejä,saati sitten limuviinoja..Saakeli,vedetään kaikkien hinnat ales!Sitenhän se onnistuu..
Juu,tottahan tuo on että ei niitä viinaveroja sittenkään kannata tiputaa,jos kerta muualta saa halvemmalle (en tiennyt,elän uutispimennossa..)

#9 kirjoitettu 18.08.2004 22:51

Minä olen erittäin iloinen tästä väkevien alennuksesta (vaikka kirkas on vieläki suomessa törkeen kallista tuotantokustannuksiin nähnen..) koska juon lähinnä kirkasta. Ei niitä kaljoja jaksa lipitellä, kusihätähän siitä vaan tulee! Ei viinallakaan oo pakko juoda tajua pois, vaikka olen vasta 16 vuotias ja juon väkeviä, ei yleensä mene yli, vaan osaan vielä itse hoiperrella kotiin eikä tule päissään mokailtua. Ei se juoman prosenteistä ole kiinni. se vaan pitää ihmisten älytä että jos oma henkilökohtainen raja menee esim 0.5 kossupullossa (38%) niin sitten 80% viru valgeeta ei saa juode kuin 2-3 dl!
Siis valistusta ihmisille. humalahakuinen juominen on ok, mutta ei sitä tarvi alkoholimyrkytystä hankkia, mukavat kännit vaan. Parhaiten tämä siis käy kirkkaalla viinalla. Ja jos laitteet on niin tuon viinan valmistushan tulee kotona maksaa n. 2€/litra (aktiivihiilen läpi laskettu n. 40% viina). Eli 10€ on pullolle maksimihinta.

Juokaa hauskat humalat, älkääkä itteä hengiltä, suomalaiset!

Ja näihin rattijuopumuksiin sen verran että ihmisen pitää itse tietää että kun lähtee esim. kaverin luo ja olettaa että siellä saatetaan ottaa, niin lähtee pyörällä tai kävellen tai varautuu jäämään yöksi. itselläni on käytössä mopo, ja jos tiedän millainen ilta on tulossa, lähden pyörällä tai sovin kaverin kanssa että jään yöksi.
ihmisen pitää oppia 2käsittelemään" humalaa niin, että ymmärtää itse alkoholin vaikutuksen, näin tapaturmia saadaan vähennettyä.
Ja näistä kaduille sammuneista. En ymmärrä, miksi jotkut menevät kaupungille kovassa humalassa tai juovat kaupungilla niin kovat kännnit etteivät pääse kotiin.
Ei pidä juoda kovaa humalaa ennenkuin on kotona tai kaverinluona (sisätiloissa, turvassa) jonne on tietysti kohtuu turvallista nukahtaa jos on päässyt vähän menemään yli.

Kaikki alkoholijuomat on nautintoaineita ja humala on niiden vaikutus. Onko tämä niin monimutkaista, opetelkaa nauttimaan känneistä!

#10 kirjoitettu 18.08.2004 23:42

Seep kirjoitti:

-tekikö hallitus virheen painottaessaan veroalen väkeviin?
-mihin suuntaa alkoholiverotusta pitäisi nyt muuttaa? Tarvitseeko edes muuttaa?
-oletko sitä mieltä että veroalella todella on ratkaiseva merkitys alkoholikuolemien ja -onnettomuuksien määrään?




Hallitus ei tehnyt virhettä painottaessa veroalen väkeviin. Väkevät viinat ovat se yleisin tuontitavara matkoilta ja näin saatin todella kynnys mennä ostamaan arvaamatonta (?) viinaa venäjästä/virosta tai itäblokin edustakan "trokarilta". Hyvä yritys, sais alentua hieman enemmänkin. Suomalaisen juontitavat tunnetaan ja ei se hinnanmuutoksilla muutu, ne jotka haluavat juoda itsensä hengiltä voivat tehdä sen vähän nopeammin nyt.

Olen sitä mieltä että voi tulla pienenpieni nousu alkoholikuolemin ja onnettomuuksien määrään mutta vain tilapäisesti. Uskon että viinan halpenemisella juominen muuttuu, hitaasti mutta luultavasti viisammaksi. Totta maar niitä kun on viinan hinta harmittanut tai niillä kun on ollut "viina budjetti" niin heillä kulutus nousee. Se on parinkymmen vuoden päästä hallinnassa.

Olen itse suht raitis sen takia että viinamyrkytys on tullut pari kertaa. Nykyään elimistö alkaa temppuilla jos juon pikkasenkin enemmän ja olen niin pirun kipee monta päivää jälkeenpäin. Pieniä määriä (pari kaljaa tai viskipaukku) juon mielelläni ja usein.

Kevyen kuluttajille: Iloitkaa että pikkasen halpeni, älkää olko kateellisia koska vahvemmat halpenemi enemmän, ei se ole keneltäkään pois. Ei hallitus olisi silti halventanut mietoja enemmän kuitenkaan, väittäkööt mitä väittäkööt.

Hauskoja viikonloppuja toivottaen

-che-

#11 kirjoitettu 19.08.2004 00:58

Kirkkaat kalliiksi kiitos, sen verran on katseltu vierestä perhepiirin alkoholismia.

Miedot vinkut halvemmiksi... ...mutta viinin valmistuskustannukset ovat korkeammat kuin viinan joten sen hinta ei varmaan kauheasti laske :(

Kannabis lailliseksi vaan ja verolle. Vähemmän kuolemia ja muuta paskaa.

#12 kirjoitettu 19.08.2004 08:12

Psiloc kirjoitti:
Seep kirjoitti:
Koska se maistuu uskomattoman pahalle...


No niin kyllä maistuu ne muutkin.




Ei...

#13 kirjoitettu 20.08.2004 08:58

Gordon Grimes kirjoitti:
Kirkkaat kalliiksi kiitos, sen verran on katseltu vierestä perhepiirin alkoholismia.

Miedot vinkut halvemmiksi... ...mutta viinin valmistuskustannukset ovat korkeammat kuin viinan joten sen hinta ei varmaan kauheasti laske :(

Kannabis lailliseksi vaan ja verolle. Vähemmän kuolemia ja muuta paskaa.


Hear, hear!

#14 kirjoitettu 20.08.2004 10:05

Juuh, tällainen ns. piikki alkoholinkäytössä oli vähintäänkin ennakoitavissa,. voin taata, että se tasoittuu. ellei alas niin ylös, tosin

#15 kirjoitettu 21.08.2004 01:46

Viinaa, viinaa......

Hain veljeni armeijasta lomille pikkusiskoni kanssa, tultiin kotiin. Sohvalla isä sammuneena klo. 18.00. Äijä herää ja rupeaa huutamaan mulle että "missä vitussa mun lompakko! oot pölliny sen vitun mulkku!" (piilottanut itse sen kännissä, ettei voitaisi pihistää rahaa RUOKAAN, juopot ei välitä lapsistaan.)

Sisko itkee ja menee ulos talosta takapihalle. Veli lähtee kaupungille kun ei kestä olla kotona. Rupean duunaamaan musaa...

...äijä sammuu taas tunniksi.

Herää ja tulee mun huoneeseen vittuilemaan ja käy käsiksi. Kaadan kusipään sängylle. Se suuttuu ja rupeaa lyömään, torjun. Kaadan sen maahan ja pistän polven sen naaman päälle. Repii mua hiuksista, lopettaa kun uhkaan soittaa poliisit. Lähti läjä irtohiuksia kampaan ja kirvelee vieläkin takaraivossa.

Mukava iltapäivä.......

#16 kirjoitettu 21.08.2004 02:00

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
Jos jonkun faija on juoppo.Pitääkö mun kärsiä siitä ja maksaa vitusti rahaa omasta kännistä.
Jos joku on juoppo se vetää sen jurrin kuitenkin vaikka mihin hintaan hyvänsä.
Viinan hinta vielä alemmas ja röökin hinta alas myös.
Ei voida antaa tuomiota muille vain siksi että jotkut pelastuvat.


oikein

Röökin hinta on kyllä ihan mieletön, 40% nousua viidessä-kuudessa vuodessa.... vähän kuin bensa

#17 kirjoitettu 23.08.2004 13:02

Siis no olihan se nyt ihan jees hetken aikaa kun väkevien veroa laskettiin, tuli aina ostettuu viunapullo-kaks ja siitä sitten lantraamaan. Halvat kännit. MUTTA! Veroalennuksen jäkeen esim. ravintolat ja kaljakaupat ovat kärsineet tappiosta, nykyisin ihmiset vetävät tujut pohjat väkevillä ennen baariin lähtöä. Tai sitten jäädään kotiin ja siellä sitten kotibileet pystyyn (aivan varmasti lisääntyneet), ilman että kukaan on vahtimassa että missä kulkee raja.

Yhdyn edelliseen, tupakan ja biRRan hinta alas..

#18 kirjoitettu 14.09.2004 22:42

mulle on ihan sama et vaik viinan hinta nousis iha taivaisii..ei paljoo mua hetkauta...

#19 kirjoitettu 14.09.2004 23:09

Alkoholiverotuksen tuotto ja Alkon liikevoitto eivät yhdessä riitä peittämään edit suoria alkoholin aiheuttamia terveyskuluja, vaikka niistä laskettaisiin vain se osa, joka kaatuu valtion kustannettavaksi. Tässä ei vielä puhta alkoholin välillisistä kustannuksiata yhteiskunnalle.

#20 kirjoitettu 15.09.2004 02:02

tarkastakaapa pop/rock osastolta Tane Pohjonen & Aina Vieraissa.
Protestilauluja.

#21 kirjoitettu 15.09.2004 04:42

ALAN MIEHET kirjoitti:
tarkastakaapa pop/rock osastolta Tane Pohjonen & Aina Vieraissa.
Protestilauluja.


Mitenkä se liittyy aiheeseen mitenkään?Okei,entäpä sitten,mainostus kiellossa!

#22 kirjoitettu 06.10.2004 19:03

viinasta vaan sen verran että miten sitä käyttää jos ei osaa kohtuudessa niin sitten on asiat huonosti kuten mulla kohta... jos on viinaan on kyll hyvä hukuttaa murheensa mut jos ei osaa käyttäytyy asian mukaisesti niin sitten voi jo harkita hoitoon lähtöä

#23 kirjoitettu 06.10.2004 21:24

siis mä voin sanoo ihan omakohtasesti että juominen lisääntyi ihan vitusti. varsinkin ihan viinaa kuluu aika paljon, ja bisseäkin otan ihan arkisinkin vaan siks että se on niin halpaa että lompakkoo ei rasita. ja enemmänsaa samalla rahalla, eli paremmat kännit ku ennen, iha joka kerta. mutta ei se haittaa, kyllä mulle kelpaa.

#24 kirjoitettu 06.10.2004 22:23

Ei mitenkään pahalla, eikä hyvällä, mutta itseäni tuo asia harmitti. Vaikka en olekaan heti ensimmäisenä ostamassa alkoholia, jota saa Vironkin puolelta yllättävän paljon (ja halvalla) jotta voisin vetää hirveät känät.
Eihän tuo verokaan mikään maailmaa kaatava asia ole, mutta voisi sitä sentään vähän nostaa. Jokainen tietenkin päättää meneekö alkoholia veressä testaamaan isipapalta juuri saatua, hienoa 500hevosvoiman moottorin kera olevaa jahtivenettä. Ei ketkään sille voi mitään. Ei kukaan ole sun vieressä katsomassa ja pitelemässä kädestä mitä nyt käy. Eipäs niille vahingoillekaan voi mitään, mutta ihmiset itse voisivat miettiä onko järkeä ostaa / käyttää näin paljon sitä alkoholia, vaikka sitä saa nyt mielinmäärin

Piste

#25 kirjoitettu 07.10.2004 03:14

Uskon että tämä teinien iloitseminen halvasta viinasta on lopulta ohimenevä ilmiö. Ja jos densut lisää viinan juontiaan, niin ne kuolee nopeemmin -> Tulee halvemmaks valtiolle, kumminkin ne kuolis joskus. Tuoppi bissee tai shotti viinaa päivässä on itseasiassa terveellistä. Ei kannata ressaa jos viikolla tulee parit kaljat otettua kunhan pystyy kumminkin pitään sen aisoissa.

#26 kirjoitettu 25.02.2005 09:35

Minäpä aion olla tänään selvin päin!

#27 kirjoitettu 25.02.2005 10:44

Pastori kirjoitti:
Minäpä aion olla tänään selvin päin!


Otan osaa.

#28 kirjoitettu 25.02.2005 11:05

Pastori kirjoitti:
Minäpä aion olla tänään selvin päin!


En minäkään.

#29 kirjoitettu 25.02.2005 13:02

Pastori kirjoitti:
Minäpä aion olla tänään selvin päin!


Minäpä aion hakea A-kaupasta pullon Gambinaa ja kuunnella Rytmihäiriötä, Eläkeläisiä ja Martti Servoa kunnes Gambina on tyhjä. Sitten maksa sanoo ai ai ja minä menen mukkumaan.

Komppaan Izziä - viina ja tupakka halvemmaksi! Se on hassua kun Latviasta saa kartsan tupakkaa yhden ison Suomalaisen askin hinnalla. Hyvää tupakkaa. Perskeles.

#30 kirjoitettu 25.02.2005 13:25

Monophobic kirjoitti:
Amatöörit dokaa Perjantaina, ammattilaiset Lauantaina?


Ja konkarit sekä että..?

#31 kirjoitettu 25.02.2005 14:07

Monophobic kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Amatöörit dokaa Perjantaina, ammattilaiset Lauantaina?


Ja konkarit sekä että..?


Naulan kantaan. Nyt jos koskaan kannataa suosia alkoholi tuotteita.


Höpsistäkeikkaa, viikonloppu on amatöörien juhla-aikaa! Todelliset alan miehet dokailevat viikolla, ja viikonloppuisin tyytyvät lähinnä irvistelemään keltanokille nauttiessaan vain vaatimattoman korillisen kaljaa...

#32 kirjoitettu 25.02.2005 14:20

Hombre Muerto kirjoitti:
Höpsistäkeikkaa, viikonloppu on amatöörien juhla-aikaa! Todelliset alan miehet dokailevat viikolla, ja viikonloppuisin tyytyvät lähinnä irvistelemään keltanokille nauttiessaan vain vaatimattoman korillisen kaljaa...


Keskiviikkoisin ei tosin voi dokata, sillä kaikenmaailman hippi-opiskelijat "ryypiskelevät silloin". Maanantai, Tiistai, Sunnuntai ja ehkä Torstai on ne päivät jolloin pulloon tartutaan.

#33 kirjoitettu 25.02.2005 14:56

Bloodhound kirjoitti:
Sunnuntai ja maanantai ovat mieleeni. Silloin voi aiheuttaa upeaa paheksuntaa nuokkumalla bussipysäkillä kuola poskella...


Hauskinta on jos on ~4 päivän sessiot takana ja odottaa bussia maanantaina korjaussarjaa nauttien. Päätä jomottaa, hampaita ei ole pessyt pariin päivään ja suihkukin on sellainen hämärä muisto jossakin aivojen sopukoissa. Silloin ihmisten ilmeet ovat ihQuja kodak-hetkiä!

#34 kirjoitettu 27.02.2005 19:05

jantteri kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Pitäisi tuota verotusta miun mielestä rukata niin että vahvat tulevat uudelleen kalliiksi



Jengi ostaisi yhä suuremmassa määrin Eestistä, Venäjältä sekä ehkä jopa Ruotsista viinaa ja valtio menettäisi verotuloja. Ostaa ihmiset sieltä nytkin, mutta nyt ainakin viitsimiskynnys on korkeampi. Unohtamatta tietenkään sitä, että Viru Valgeella (80%) on huomattavasti pahemmat vaikutukset terveyteen kuin Koskenkorvalla (olikohan 40%). Näin ainakin maalaisjärjellä ajattelisin...



jantteri huomasi tehneensä lapsuksen 20:18 18.08.2004




Ainakin minä ajattelin asiaa niin, että olisi aikoinaan kannattanut ihan vain odottaa ja katsoa, että jaksaako suomalaiset mennä viroon viinanhakureissuille niin usein, että niitä verotuloja olisi paljon menetetty. Nyt vain rynnättiin suinpäin alentamaan viinojen hintoja, toivoen, että suomalaiset ostaisivat enemmän alkosta ja vähemmän virosta. Itse todennäköisesti olisin käyttänyt yhä alkoa, vaikka verot eivät olisivatkaan pudonneet.