Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.10.2004 23:36

Enpä olisi tälläistä osannut odottaa.. Odotan suurella mielenkiinnolla mikseriläisten ääninäytteitä.

1+1=2 @ Anton Nuotio.
Siinäpä vasta loistava matikkalaulu.

HUOM! Tuo ei ole minun kisabiisini!
Putte muokkasi viestiä 23:36 05.10.2004

#3 kirjoitettu 06.10.2004 01:19

Semmoinen pikkuvinkki vielä kaikille jotka tekevät vähän monimutkaisempaa, että kannattaa varmaan editoida sitä "kaavaa" vaikka jollain tekstieditorilla (esim. notepad) ja sitten pasteta se siihen goldwaveen. Pystyy helpommin käsittelemään rivivaihtoja ja pitämään sen kaavan selkeän näköisenä.

#4 kirjoitettu 06.10.2004 03:47

Mielenkiintoinen.. Taidanpa osallistua.

PS. digitaalisen äänen voi parsia matemaattiseksi kaavaksi jos tietää vähän suodinmatematiikoista sun muista

#5 kirjoitettu 06.10.2004 04:30

Hui kamala,kuulostaa valtaisan monimutkaiselta!
Miten kukaan tuosta sanaakaan ymmärtääpi?

#6 kirjoitettu 06.10.2004 08:56

Onpas vinkeä idea, koodaajan vaistoni toteaa nostaen rumaa päätään. Tähän on kyllä aivan pakko osallistua! Mitenkäs se sävelasteikon kaava nyt menikään...

#7 kirjoitettu 06.10.2004 13:55

jurn:a kirjoitti:

PS. digitaalisen äänen voi parsia matemaattiseksi kaavaksi jos tietää vähän suodinmatematiikoista sun muista


Suotimia ei valitettavasti voi toteuttaa tuollaisella jatkuvalla matemaattisella yhtälöllä. Eli subraktiivinen synteesi on poissa pelistä. Eli kaikki on pakko tehdä additiivisella synteesillä.

#8 kirjoitettu 06.10.2004 14:10

Haava kirjoitti:
Suotimia ei valitettavasti voi toteuttaa tuollaisella jatkuvalla matemaattisella yhtälöllä. Eli subraktiivinen synteesi on poissa pelistä. Eli kaikki on pakko tehdä additiivisella synteesillä.


Eikös sitä saa filttereitä toteutettua jos pystyy vaan tuottamaan viiveitä... Ja se taas vaatii lähinnä sen, että samaa signaalia tuotetaan samaan aikaan useasta kohdasta. No tulee tietysti pirullisen jättimäinen kaava jos ei voi puskuroida lukuja mihinkään.

Öh... En kyllä tiedä riittääkö itsellä rahkeet todistamaan tuota.

#9 kirjoitettu 06.10.2004 14:23

Elektrojänis kirjoitti:

Eikös sitä saa filttereitä toteutettua jos pystyy vaan tuottamaan viiveitä... Ja se taas vaatii lähinnä sen, että samaa signaalia tuotetaan samaan aikaan useasta kohdasta. No tulee tietysti pirullisen jättimäinen kaava jos ei voi puskuroida lukuja mihinkään.


Jooh.. Totta.. Eli JOS tiedetään samplerate, niin sen pystyy toteuttamaan... Se vaan, että se kaava pitää monistaa kokonaan jo pelkän 1 asteen suotimen tekemiseksi... ja siinäkin tapauksessa sen suotimen cuttoff on rajoitettu nollaan.

#10 kirjoitettu 06.10.2004 15:48

Mainio idea tämä. En tosin itse peruskoulun matematiikalla taida viitsiä osallistua..

#11 kirjoitettu 06.10.2004 15:52

Zitru kirjoitti:
Mainio idea tämä. En tosin itse peruskoulun matematiikalla taida viitsiä osallistua..


Ei siihen niin kummaa matematikkaa tarvita... Kokielee noita esimerkkejäni ja lähtee sitten siitä roheltamaan.

#12 kirjoitettu 06.10.2004 19:04

Hauska idea, rupesinkin jo jotain pelleilemään tuolla toiminnolla mutta katsotaan nyt, kuinka yksinkertaisella ja lyhyellä mutta tylsällä siniaaltohässäkällä kehtaa osallistua.

Step- ja int-funktioita ei siis saa käyttää? Entä exp?

#13 kirjoitettu 06.10.2004 19:22

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mainio idea tämä. En tosin itse peruskoulun matematiikalla taida viitsiä osallistua..


Ei siihen niin kummaa matematikkaa tarvita... Kokielee noita esimerkkejäni ja lähtee sitten siitä roheltamaan.


no hitto ku pitää aina väittää vastaan.. kokeilin, totesin sen jälkeen ettei mitään järkeä, kirjotin sen jälkeen tuon peruskoulun matematiikkaan syvälle pureutuvan tekstini. hitto... pitäisköhän polttaa aamutupakka... heh

#14 kirjoitettu 06.10.2004 20:01

Näen jo edessäni Aphex Twinin seuraavan albumin, jonka kappaleen nimet ovatkin vain matemaattisia kaavoja. Sitten joku keksii pastettaa ne Goldwaveen...

#15 kirjoitettu 06.10.2004 21:01

onko sitten rand niin matemaattiinen funktio?
kun sen synnyttämä jälki on aina hieman erillainen, vaikka tilastollisesti kylläkin samaa

#16 kirjoitettu 06.10.2004 23:30

Laihanen kirjoitti:
Näen jo edessäni Aphex Twinin seuraavan albumin, jonka kappaleen nimet ovatkin vain matemaattisia kaavoja. Sitten joku keksii pastettaa ne Goldwaveen...


Hmmm... Ton windowlicker singlen toisen kappaleen nimi on joku kaava, mutta siinä on niin omituisia merkkejä että voi mennä sormi suuhun. Lisäksi goldvavessa ei tolle summan sigma merkinnälle taida olla tukea... Jos olisi niin se muuten helpottaisi niiden filttereiden tekoa ihan perhanasti.

#17 kirjoitettu 07.10.2004 00:44

Phadej kirjoitti:
onko sitten rand niin matemaattiinen funktio?
kun sen synnyttämä jälki on aina hieman erillainen, vaikka tilastollisesti kylläkin samaa


Se on erttäin matemaattinen funktio. Siinä ei itseasiassa ole mitään satunnaista. Kyseessä on nimittäin matemaattisesti toteutettu pseudorandom. Se tarkoittaa, että kone laskee sen satunnaisuuden matemaattisesti. Tämä tarkoittaa, että se vain näyttää satunnaiselta. Todellisuudessa jos matemaattisessa yhtälössä käyttää tuota rand() funktiota, niin silrä ei edes voi tulla mitään muuta kuin white noisea.

#18 kirjoitettu 07.10.2004 00:46

Migeteus kirjoitti:

Step- ja int-funktioita ei siis saa käyttää? Entä exp?


Saa käyttää... Vain Wave() funktiot on kielletty + tietysti n ja N muuttujat.

#19 kirjoitettu 07.10.2004 12:26

Tosimiästen tosikisa!
Rohkeasti Laihanenkin mukaan vaan! Itsellä on pari iltaa jo mennyt tämän parissa vaikka seksiäkin olisi ollut tarjolla, joten Goldwavet koneelle ja sirinät käyntiin. Jos kokee että matenmaattisia lahjoja ei ole, niin ei kannata lannistua. Hienoimmat äänet tulevat kuten korkeamman asteen synteesihärpäkkeillä eli vahingossa. Toki pohjatuntemus on hyvästä.

#20 kirjoitettu 07.10.2004 15:45

Juha Kiili kirjoitti:
Tosimiästen tosikisa!
Rohkeasti Laihanenkin mukaan vaan! Itsellä on pari iltaa jo mennyt tämän parissa vaikka seksiäkin olisi ollut tarjolla, joten Goldwavet koneelle ja sirinät käyntiin.

Tämän täytyy olla hyvä ohjelma! Kohta unhoittuu kalja, autot, rahanhimo, huumeet, yms ja kaikki harrastavat matematiikkaa. Pelottavaa. Taidan kokeilla itsekin.

#21 kirjoitettu 07.10.2004 15:52

Laihanen kirjoitti:
Näen jo edessäni Aphex Twinin seuraavan albumin, jonka kappaleen nimet ovatkin vain matemaattisia kaavoja. Sitten joku keksii pastettaa ne Goldwaveen...


Ei ois muuten paha idea myydä kaupoissa vaan pahvilappuja missä on joku kaava, ja kuuntelemiseen tarvii pastettaa ne Goldwaveen tai vastaavaan... Tarttis ite mitään miksata, saati maksaa studiomaksuja/kalliita laitteita.

Itse tuskin kuitenkaan välttämättä mahdollisesti en osallistu tähän kisaan.

#22 kirjoitettu 07.10.2004 17:56

Juha Kiili kirjoitti:
Tosimiästen tosikisa!


Tämä on todella se kilpailu, jossa pistetään tekijän taidot ja luovuus koetukselle.

Tämä kilpailu erottaa jyvät akanoista!

Itsellä on pari iltaa jo mennyt tämän parissa vaikka seksiäkin olisi ollut tarjolla, joten Goldwavet koneelle ja sirinät käyntiin.


Perkule kun tämä kaavojen vääntäminen alkaa olla todella addiktoivaa... on mennyt jo muutama päivä tässä vaan kaavoja säädellessä... Että ebköhän minäkin osallistu tähän omaan kisaani.

Jos kokee että matenmaattisia lahjoja ei ole, niin ei kannata lannistua. Hienoimmat äänet tulevat kuten korkeamman asteen synteesihärpäkkeillä eli vahingossa.


Kyllä. Kokeilemalla saa todella ihmeitä aikaan. Experimentaalisuus on nimenomaan tämän kisan avain!

#23 kirjoitettu 08.10.2004 13:23

Haava kirjoitti:
Migeteus kirjoitti:

Step- ja int-funktioita ei siis saa käyttää? Entä exp?


Saa käyttää... Vain Wave() funktiot on kielletty + tietysti n ja N muuttujat.



No sittenhän voi tehdä stepin avulla melkein mitä vain!
Mitä nuo n ja N muuten ovat?

#24 kirjoitettu 08.10.2004 13:33

Migeteus kirjoitti:

No sittenhän voi tehdä stepin avulla melkein mitä vain!


Noh.. Sen stepinhän saisi käytännössä kusetettua myös noilla muilla funtioilla.

Mitä nuo n ja N muuten ovat?


Sampleihin kohdistuvia muuttujia.

#25 kirjoitettu 08.10.2004 16:50

DSword kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että yhdellä kaavalla pitäisi koko biisi vetäistä?


Kyllä... ja parastahan tässä on se, että lopputulos on suhteellisen universaali. Eli teoriassa sen pystyisi laittamaan vaikka graafiseen laskimeen ja biisiä voisi ihailla siinä funktion muodossa. Toki kappale pitäisi syöttää laskimeen tai muuhun välineeseen sen omilla käskynimillä... mutta kuitenkin.

#26 kirjoitettu 08.10.2004 17:06

Koska jonkun on avattava peli, laitan oman tekeleeni kehiin. Tavoitteena oli saada mahdollisimman paljon tavaraa aikaan nimenomaan matemaattisesti, ei step()- komennoilla sekvensöimällä. Lopputuloksena kappale, jonka sävellajia ohjaa yksi pitkä ja hidas cosiniaalto jonka päälle luodaan melodioita nopeammilla siniaalloilla jotka pyöristetään sävelasteikolle ja toistetaan yhdellä square- ja kahdella siniaallolla. Lopputuloksen päälle laitettiin fätti biitti ja loppu onkin historiaa...

Nimi: It's a (co)sin
Kesto: 2 min
Samplerate: 44100
Muuttujat: Ei käytössä
Mp3:HiFi play

Kaava:
(sin (2* ((440*2^ (int (cos (int (t/10))*10) /12))* 2^((int (int (-.01+4*cos (int (t*8))) *(12/7)))/12)) *pi*t)) *(1-2*abs (1-2*.5*t%.25)) /4+((int (2*((440*2^(int (cos (int (t/10))*10) /12))/4*2^((int (int (-.01+4*cos (int (t*2)))*(12/7)))/12))*t) %2*2-1))*(1-2*abs (1-2*.5*t%.25)) /16+(sin (2*((440*2^(int (cos (int(t/10)) *10)/12)) *2*2^((int (int (-.01+4*cos (int(t*4)))*(12/7))) /12))*pi*t)) *(1-2*abs (1-2*.5*t%.25)) /8 +(rand (2)-1) * (0.24-(t%0.25)) / 4 + sin(800 * (t%0.5) * (0.5^(t%0.5))) * (0.5^(t%0.5)) * 0.75 + (rand (t%1)*2-1)*(1 - (((t%1) + 0.5) % 1)) / 8

#27 kirjoitettu 08.10.2004 17:13

Salminen kirjoitti:

Mp3:HiFi play



Osasitpas tehdä varsin ärsyttävän, päässä jälkeenpäinkin tiluttavan kappaleen varsin hermostuttavilla soundeilla. Tämä kappale pehmittää aivot mukavasti.

Ota tämä kohteliaisuutena.

#28 kirjoitettu 08.10.2004 17:15

Salminen kirjoitti:
Koska jonkun on avattava peli, laitan oman tekeleeni kehiin. Tavoitteena oli saada mahdollisimman paljon tavaraa aikaan nimenomaan matemaattisesti, ei step()- komennoilla sekvensöimällä.


Erittäin hieno tekele... Tästä se kisa lähtee... Pohjat on luotu.

Älkää anatko minkään sävel hässäköiden pelästyttää itseänne. Experimentaalisuudellakin on tilaa.

#29 kirjoitettu 09.10.2004 22:20

Sit kun biisit on valmiita, tallettakaa ne 8khz monona, upatkaa Haavan mikserisivuille ja valitkaa genreksi lofi

#30 kirjoitettu 10.10.2004 00:46

kymysys:

kuinka saa rajattua tietyn soundin kestoa ja kohtaa?
jos on vaikka

(sin(220*t*pi))

niin miten ton vois saada kuulumaan ainoastaan esim. 0,4 sekuntia ja sitten, kun kappaletta on mennyt 10,6 sekuntia?

#31 kirjoitettu 10.10.2004 12:08

Twight kirjoitti:
kymysys:

kuinka saa rajattua tietyn soundin kestoa ja kohtaa?
jos on vaikka

(sin(220*t*pi))

niin miten ton vois saada kuulumaan ainoastaan esim. 0,4 sekuntia ja sitten, kun kappaletta on mennyt 10,6 sekuntia?


(sin(220*t*pi))*(step(t-10.6)-step(t-11))

10.6 on äänen alkamis- ja 11 loppumiskohta sekunteina. Huomaa muuten, että jos haluaa taajuudeksi 220 Hz, niin kaava on sin(220*2*t*pi), koska ympyrässä on 2*pii radiaania.

#32 kirjoitettu 10.10.2004 12:24

äh.. liian monimutkasta. salmisen on kyll hyvä. ja kuka on sanonu ett musan teko ei oo ny nii vaikeet.

#33 kirjoitettu 10.10.2004 16:14

Osallistun kisaan tällä kappaleella:

Artisti: The Mad Scientist
Kappaleen nimi: Sine is an Odd Function
kappaleen pituus: 2 min 9 s
Kappaleen näytteenottotaajuus (samplerate): 44100 Hz
Kappaleen kaava:
(int(sin(2*pi*(t/4+0.5))) * ( (-int(sin(2*pi*t))) * (rand(2)-1)/4 + int(sin(2*pi*(t+0.5))) * sin(2*pi*t*110)/3 + (1-(((8*t)%2)/2)) * (abs(sin(t*pi*440))/3 + abs(sin(t*pi*660))/3) ) +(-int(sin(2*pi*t/4))) * ( (-int(sin(2*pi*t))) * (rand(2)-1)/4 + int(sin(2*pi*(t+0.5))) * sin(2*pi*t*82.5)/3 + (1-(((8*t)%2)/2)) * (abs(sin(t*pi*330))/3 + abs(sin(t*pi*495))/3) ))*2/3 * (step(t) - step(t-128)) + (rand(1.5)-0.75) * (step(t-128) - step(t-129)) + (sin(2*pi*t* ((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/3 * ((step(t-8) - step(t-16)) + (step(t-24) - step(t-32)) + (step(t-104) - step(t-112))) + ((sin(2*pi*t* ((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/2 + (sin(2*pi*t* 1.5*((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/2)/3 * ((step(t-40) - step(t-48)) + (step(t-56) - step(t-64)) + (step(t-120) - step(t-128))) + ((sin(2*pi*t* ((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/3 + (sin(2*pi*t* 1.5*((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/3 + (sin(2*pi*t*2 *((2 ^ (1/12)) ^ int(log((550+(sin(2*pi*t/4)/3 + sin(2*pi*t/5)/3 + sin(2*pi*t/4.5)/3)*220) / 440) / log (2 ^ (1/12))) *440)))/3)/3 * ((step(t-72) - step(t-80)) + (step(t-88) - step(t-96)))
Mahdoliset x,y tai f muuttujien arvot: ei ole
.mp3 tiedosto kappaleesta: LoFi, HiFi, Download

"Melodioiden" taajuutta ohjaa kolme eritaajuuksista sinikäyrää, jotka lasketaan yhteen. Sointujen vaihtuminen taustassa perustuu kokonaisluvuksi pyöristettävään siniaaltoon. Step-funktiolla ei vaikuteta yksittäisiin säveliin, ainoastaan melodian kuulumiseen ja sen yhtäaikaisten sävelten määrään. Loppu pelästyttää minutkin.

Migeteus muokkasi viestiä 16:14 10.10.2004

#34 kirjoitettu 10.10.2004 17:32

olisi hauskaa kuulla myös haavan oma tekele

#35 kirjoitettu 10.10.2004 20:08

Migeteus kirjoitti:
(sin(220*t*pi))*(step(t-10.6)-step(t-11))

10.6 on äänen alkamis- ja 11 loppumiskohta sekunteina.

Tein tällaisen hauskan bongosaundin: sin(220*t*pi)*exp(-t*20) ja tarkoitus oli saada monta samanlaista ääntä soimaan eri kohdissa biisiä, mutta operaatio osoittautuikin harvinaisen hankalaksi. Yritin soveltaa tuota Migeteuksen vinkkiä siihen, mutta tuloksena oli joko täysi hiljaisuus tai hiljaisempi ja lyhyempi ääni. Vaikea selittää... Tuo exp(-t*20) -kohta hämää tuossa, mutta en saa päähäni miksi. Luulisin, että kaikki kaavan (eri aikaan tulevat) soundit hiljentyvät samaan aikaan tuolla samalla käskyllä tai jotain... Kertokaas, jos keksitte tälle jonkun ratkaisun.

#36 kirjoitettu 10.10.2004 21:58

KeenLand kirjoitti:
Migeteus kirjoitti:
(sin(220*t*pi))*(step(t-10.6)-step(t-11))

10.6 on äänen alkamis- ja 11 loppumiskohta sekunteina.

Tein tällaisen hauskan bongosaundin: sin(220*t*pi)*exp(-t*20) ja tarkoitus oli saada monta samanlaista ääntä soimaan eri kohdissa biisiä, mutta operaatio osoittautuikin harvinaisen hankalaksi. Yritin soveltaa tuota Migeteuksen vinkkiä siihen, mutta tuloksena oli joko täysi hiljaisuus tai hiljaisempi ja lyhyempi ääni. Vaikea selittää... Tuo exp(-t*20) -kohta hämää tuossa, mutta en saa päähäni miksi. Luulisin, että kaikki kaavan (eri aikaan tulevat) soundit hiljentyvät samaan aikaan tuolla samalla käskyllä tai jotain... Kertokaas, jos keksitte tälle jonkun ratkaisun.


Laita nykyisen exp-kohdan tilalle exp(-(t-< alkamiskohta > )*20) ja < alkamiskohta > on luonnollisesti alkamisen aika sekunteina. Käytä stepiä juuri niin kuin sanoin aikaisemmin.

Ilmiö johtuu siitä, että exp(-t*20)-kertominen hiljentää ääntä suoraan kuluneen kokonaisajan mukaan ja muuttaa voimakkuuden olemattomaksi jo noin 0.25 sekunnin kohdalla. Jos t:n tilalle laitetaan sulkuihin t-<alkamiskohta>, se toimii kuin < alkamiskohta > olisi nolla. En tiedä tajuaako näistä selityksistä kukaan mitään, mutta käytännössäkin tuo toimii.

Migeteus huomasi, ettei < > -merkkien väleissä näkynyt mitään ja yritti korjata asiaa 22:04 10.10.2004


Migeteus havaitsi, etteivät > ja ) saa olla kiinni toisissaan ellei halua hymiötä 22:05 10.10.2004

#37 kirjoitettu 10.10.2004 22:32

Migeteus kirjoitti:
Laita nykyisen exp-kohdan tilalle exp(-(t-< alkamiskohta > )*20) ja < alkamiskohta > on luonnollisesti alkamisen aika sekunteina. Käytä stepiä juuri niin kuin sanoin aikaisemmin.

Jeps, johan rupesi toimimaan. Tänks!

#38 kirjoitettu 11.10.2004 01:56

ah, ratkaisinkin jo ongelman.

#39 kirjoitettu 11.10.2004 09:20

Mark T. Bird kirjoitti:
DELPHiON, tää on sitä oikeaoppista taimausta!


Ai, mä luulin että sitä kutsutaan foorumin kyttäykseksi. Mulla on onneksi vielä 10 vuotta aikaa opetella katkeruutta, että olen samassa pisteessä kuin sinä, koitan pitää siinä tuon oikeaoppisen taimauksen mielessä!

#40 kirjoitettu 11.10.2004 14:16

integratio kirjoitti:
olisi hauskaa kuulla myös haavan oma tekele


Ilman muuta oma kappaleeni ilmestyy tänne jahka olen hionut sen valmiiksi.