Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.10.2004 10:45

Hemulator kirjoitti:

No, tuon mukaan rumpukomppi voi olla, kyse on vain siitä ettei se ole liian voimakas eikä säännöllinen.


Tasainen vähänkään terävä rumpu ainakin itselläni aina rikkoo juuri tuon ambienssin. Ylipäänsä selkeät "ätäkit" saundeissa.. ja rummuissahan niitä on vaikea vältää... Myös kompin rytmillisyys on itselläni häiritsevä elementti jota on vaikea sulkea pois.

#3 kirjoitettu 08.10.2004 10:50

Jos rummut ambient -biisistä löytyy, niin mielestäni, ne ei pitäisi olla biisissä päälimmäisenä, vaan lähinnä reilusti normaalia hiljemmalla, antamassa pientä tunnelmaa, ei niinkään rytmittämässä biisiä. Minimalistiset saundiltaan, kuin myös kompiltaan(jos mahd. niin komppi olisi tavanomaisesta poikkeava) ja enemmän perkussio(+härö ääni) pitoiset.

Tiätty jokainen tallaa tyylillään, mutta mielestäni, siinä vaiheessa kun rummut tulee enemmän kuvaan, niin biisi muuttuu enemmän chill out(tai downtempo) -tyyliseksi.

#4 kirjoitettu 08.10.2004 10:51

Itselläni on kourallinen levyjä, jotka tituleeraavat itseään ambient-levyiksi (kokoelmia hienoilla nimillä). Näissä kokoelmissa on myös kappaleita joissa on jokin rauhallinen kompitus taustalla. Näitä levyjä kuunnellen pienenä hyväksyin sen, mikä on ambienttia. Eli itselleni ambienttiin kuuluu myöskin (rumpu)kompit.

Mielenkiintoista on myös huomata, että näissä samoissa levyissä esiintyi sana trance hyvin usein. Itselleni siksi myös "aito" trancemusiikki on leijuvaa ambienttia.

#5 kirjoitettu 08.10.2004 10:52

Es2 kirjoitti:
Jos rummut ambient -biisistä löytyy, niin mielestäni, ne ei pitäisi olla biisissä päälimmäisenä, vaan lähinnä reilusti normaalia hiljemmalla, antamassa pientä tunnelmaa, ei niinkään rytmittämässä biisiä. Minimalistiset saundiltaan, kuin myös kompiltaan(jos mahd. niin komppi olisi tavanomaisesta poikkeava) ja enemmän perkussio(+härö ääni) pitoiset.


Jooh.. Siis kautetut epätahtiset cymbaali häröilyt ovat toki hyvä keino.. ja kaiki mikä ei ole terävä ätäkkistä tai tasaisen rytmikästä.

Tiätty jokainen tallaa tyylillään, mutta mielestäni, siinä vaiheessa kun rummut tulee enemmän kuvaan, niin biisi muuttuu enemmän chill out(tai downtempo) -tyyliseksi.


Jooh.. Niin mänkin sen määrittelisin.

#6 kirjoitettu 08.10.2004 10:54

Laihanen kirjoitti:
Itselläni on kourallinen levyjä, jotka tituleeraavat itseään ambient-levyiksi (kokoelmia hienoilla nimillä).


Siis enemmänkin jotain enemmän chill, downbeat, trance kulttuureista ammentavaa?

#7 kirjoitettu 08.10.2004 10:55

Tourette kirjoitti:
Rummut attackeineen alleviivaavat ambientin leijuvaa tunnelmaa tyyliin "poikkeus vahvistaa säännön"


Osaan kuvitella, että näin voisi olla. Mikseristä löytyvissä "ambient" kappaleissa nöin ei suikaan ole ollut.

#8 kirjoitettu 08.10.2004 11:07

Haava kirjoitti:
Siis enemmänkin jotain enemmän chill, downbeat, trance kulttuureista ammentavaa?


Niin, mikä nyt on sitten ambienttia ja mikä jotain muuta. Itse en ole ikinä jaksanut vauhkota ihan liikoja noista genreistä. Ambient on niin iso genre itsessään, että käsittää hyvin monenlaista musiikkia. Minulla on myös Chill-levyjä, jotka ovat hyvin erilaisia verraten ambient levyihini, joten mihin vetää rajat? Kuka sen päättää että mihin raja on vedettävä, kun eri tahot sen kuitenkin eri paikkoihin asettavat?

Tietty on näitä yleisesti hyväksyttyjä määritelmiä, mutta nekin ovat rajatapauksissa niin häilyviä. Onko kappale ambienttia vai noisea jos siinä on noiseoscpadeja suhisemassa taustalla ilman varsinaista melodiaa, kas siinä pulma.

#9 kirjoitettu 08.10.2004 11:10

Laihanen kirjoitti:
Kuka sen päättää että mihin raja on vedettävä, kun eri tahot sen kuitenkin eri paikkoihin asettavat?


Niin, siis eikös tässä haettu nyt sitä, että missä se raja(jos nyt siis mitään rajoja on) sun mielestä menee?


Es2 muokkasi viestiä 11:11 08.10.2004

#10 kirjoitettu 08.10.2004 11:15

Laihanen kirjoitti:

Tietty on näitä yleisesti hyväksyttyjä määritelmiä, mutta nekin ovat rajatapauksissa niin häilyviä.


Niimpä... Niistä rajoista yritän tässä keskustella.

Onko kappale ambienttia vai noisea jos siinä on noiseoscpadeja suhisemassa taustalla ilman varsinaista melodiaa, kas siinä pulma.


Dark Ambienttia?

#11 kirjoitettu 08.10.2004 11:25

Semmonen tuli mieleen että omasta puolestani menee ambientin ja muzakin raja siinä säännöllisessä rumpukompissa. Eli rumpukompin enemmän tai vähemmän säännönmukainen rytmisyys tekee siitä muzakkia.
Mutta todellisuudessahan homma on biisikohtaista, eikös ambient tarkoita jollain tavalla 'tilallista' musiikki. Enpä tosin tiedä sanan etymologiasta, mutta kaiketi jotain sinnepäin viittaavaa se on... Eli vähän niinkuin Tourette tuolla sanoi: " jos biisissä on ambientin substanssia".

odkid muokkasi viestiä 11:25 08.10.2004

#12 kirjoitettu 08.10.2004 11:31

odkid kirjoitti:

eikös ambient tarkoita jollain tavalla 'tilallista' musiikki. Enpä tosin tiedä sanan etymologiasta, mutta kaiketi jotain sinnepäin viittaavaa se on...


Ambience tarkoittaa tunnelmallista ympäristöä noin kömpölösti käännettynä. Eli tilavaikutelma on aika keskeinen. Sanalla ambient taas viitataan englanninkielessä aika moneenkin "ympäröivään" asiaan.

Lähinnähän Brian Eno kait sitten on tämän genren määritellyt vaikka ihan selvää ambienttia on tehty jo ennen häntäkin.

#13 kirjoitettu 08.10.2004 11:33

itse kuuntelen hyvin paljon ambientia ja olen sitä mieltä, että oikeassa ambientissa ei kuulu olla rumpuja. chill-määritelmä osuisi kohdalleen mielestäni oivasti jos mukana olisivat rummut. noh, ambientia on monenlaista...

#14 kirjoitettu 08.10.2004 11:36

Eurydome kirjoitti:
itse kuuntelen hyvin paljon ambientia ja olen sitä mieltä, että oikeassa ambientissa ei kuulu olla rumpuja.


Tarkennetaanko vielä, että selkeää komppia? Kyllä yksittäiset rumpupellit ja vastaavat sopivat ääntä rikastutamaan?

#15 kirjoitettu 08.10.2004 11:39

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

eikös ambient tarkoita jollain tavalla 'tilallista' musiikki. Enpä tosin tiedä sanan etymologiasta, mutta kaiketi jotain sinnepäin viittaavaa se on...


Ambience tarkoittaa tunnelmallista ympäristöä noin kömpölösti käännettynä. Eli tilavaikutelma on aika keskeinen. Sanalla ambient taas viitataan englanninkielessä aika moneenkin "ympäröivään" asiaan.

Lähinnähän Brian Eno kait sitten on tämän genren määritellyt vaikka ihan selvää ambienttia on tehty jo ennen häntäkin.


Joo, kaverini kertoi tarinaa siitä, miten Brian Eno on keksinyt kyseisen genren, ja ehkä se voisi vähän määrittää 'Ambient'-termiä. Eli Eno oli ollut sairaalassa kipeänä, ja kaverinsa oli sitten tuonut tälle radion. Sairas mies kun oli, ei Eno ollut jaksanut nousta sängystään kääntämään liian hiljaisella volumella ollutta radiota kovemmalle. Siinä sitten kuunteli ikään kuin kaukaisuudesta tulevaa ääntä (liian hiljaista), ja joutessaan keksi ambientin...

odkid muokkasi viestiä 11:40 08.10.2004

Ambiencellahan viitataan johonkin (tyhjään) tilaan, ja kaiketi sivuavasti jonkin tilan äänellisiin ominaisuuksiin (kaikuun ja yleensä akustiikkaan)...

Pitäisi kantaa aina Webstersiä mukana...

#16 kirjoitettu 08.10.2004 11:42

odkid kirjoitti:
ja joutessaan keksi ambientin...


En nyt edellenkään käyttäisi keksiä termiä tuossa, kun se oli keksitty jo.

#17 kirjoitettu 08.10.2004 11:44

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:
ja joutessaan keksi ambientin...


En nyt edellenkään käyttäisi keksiä termiä tuossa, kun se oli keksitty jo.


Okei, keksi kuitenkin pitkälti ambientia määrittävän tunnelman. Tiedätkö sitten kuka on tuota termiä ensi kertaa käyttänyt?

#18 kirjoitettu 08.10.2004 11:48

odkid kirjoitti:

Tiedätkö sitten kuka on tuota termiä ensi kertaa käyttänyt?


En tiedä... Ainakin Tangerine Dream teki ihan puhdasta ambienttia ennen enoa, mutta muuten en osaa sanoa.

#19 kirjoitettu 08.10.2004 12:06

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Tiedätkö sitten kuka on tuota termiä ensi kertaa käyttänyt?


En tiedä... Ainakin Tangerine Dream teki ihan puhdasta ambienttia ennen enoa, mutta muuten en osaa sanoa.


Tosin kylläpä Tangerine Dreamikin käytti lyömäinstrumentteja usein (esim .Green Desert). Mielestäni ambientissa on tärkeää itse tunnelma, ei niinkään se millä se on toteutettu (kunhan lopputulos on rauhallista ja leijuvaa)

Mihinkäs ihmiset sitten luokittelisivat mm. Future Sound Of Londonin? Itse pistän ehdottomasti ambientin alle.

Humanoid muokkasi viestiä 12:10 08.10.2004

#20 kirjoitettu 08.10.2004 12:15

Itse pidän paljon näistä rauhallisista genreistä, kuten ambient, chill ja downtempo. Oikeastaan niiden erotteluun olen ottanut tietynlaisia ominaisuuksia. Ambientissa ei mielestäni tule olla minkäänlaista rumpukomppia, vaan sen tulisi olla erilaisia huminoita yms. kuten esim. fallout 2 pelin musiikit. Paljon tunnelmaa ja hienoja soundeja.

Chill taas oikeastaan muodostuu downtemposta ja useasta erilaisesta kokonaisuudesta. Vaikea genre lähteä erittelemään mikä on sitä ja mikä ei. Niin laidasta laitaan olevaa matskua. Kuitenkin usein miten miellän "ambient biisin rummuilla" olevan chill outtia, vaikka tuo yleistys on tietty aika heikko. Todellisuudessahan chillissä on paljon biisejä, jotka ovat enemmän mainstream ystävällisiä soundeiltaan ja menoltaan, mutta chill outhan on enemmänkin mielentila, kuin musiikki genre. Näin ainakin erään chill out levyn etukirjasen teksteissä väitetään ja tottahan se on. Moni eri genreistä oleva biisi voi olla chilli, vaikka niillä ei välttämättä olekkaan suuremmin yhteisiä tekijöitä sen rauhallisuuden ja tunnelman lisäksi.

Sori, tuli höpistyä chill outista, kun piti keskittyä ambientiin. Se vaan kun kiinnostaa enemmän, niin minkäs teen.

#21 kirjoitettu 08.10.2004 12:32

Humanoid kirjoitti:

Mihinkäs ihmiset sitten luokittelisivat mm. Future Sound Of Londonin? Itse pistän ehdottomasti ambientin alle.



Itse en kyllä millään saisi Future Sound Of Londonia (tai lähinnä siis sen tuotantoa) kokonaan Ambientin alle. Toki FSOL:llä on myös ihan puhdasta Ambient-tavaraa mutta kaiken kaikkiaan rytmejä ja muuta vastaavanlaista löytyy niin paljon että Ambient olisi suhteellisessa laajudessaankin aivan liian suppea luokitelma. Osa siis Ambientia, osa ei.

Itse aiheeseen vastaisin että Ambient lienee puhtaimmillaan täysin ilman rumpukomppeja ja soveltunee silloin kaikkein parhaiten "taustamusiikiksi" esimerkiksi päiväunien ajaksi. Jonkinlaisen rumpukompin mukanaolo kappaleessa ei mielestäni kuitenkaan automaattisesti tarkoita etteikö kappale voisi silti Ambient-genreen(kin) kuulua. Melko tapauskohtaistahan tämä on mutta useimmiten selkeän rumpukompin mukanaolo kappaleessa omasta mielestäni siirtäisi sen jo Chillin tai jonkin vastaavan genren puolelle. Mutta ei varmaan silloinkaan aina. Ja epäselvemmät kompit ovat sitten jo eri asia.

#22 kirjoitettu 08.10.2004 12:35

Varmaan tuo ambientin uudelleen tuleminen 90-luvun alussa on hämärtänyt genren rajoja aika tavalla. Itse laitan The Orbit ja kumppanit ambient-technon tai ambient-housen alle.

Mihinkäs ihmiset sitten luokittelisivat mm. Future Sound Of Londonin? Itse pistän ehdottomasti ambientin alle.


Samoin. Ainakin mitä nyt johonkin Lifeformsiin tulee. Mutta onhan FSOL:lla tuota räväkämpääkin materiaalia, joka ei ainakaan ihan puhdasta ambientia ole.

Täällä muuten Mark Fondan ihan mielenkiintoinen näkemys EM-genreistä.

#23 kirjoitettu 08.10.2004 12:37

Humanoid kirjoitti:

Tosin kylläpä Tangerine Dreamikin käytti lyömäinstrumentteja usein (esim .Green Desert).


Green Desert ei ole ambienttia... tai ainakaan minä en pidä sitä ambienttina. helvetin hyvä levy kyllä.

Mielestäni ambientissa on tärkeää itse tunnelma, ei niinkään se millä se on toteutettu (kunhan lopputulos on rauhallista ja leijuvaa)


Eikös kaikessa musiikissa ole tärkeää tunnelma? Rauhallista ja leijuvaa? Downtempo tai Chill?

#24 kirjoitettu 08.10.2004 13:04

Niinkuin Tourette tuossa totesikin niin biisin substanssi on olennainen, voihan kunnon ambient-kaavalla menevässä biisissä olla ties minkälaista breikkiä, onkin sitten säveltäjän ongelma saako hän biisin pysymään kasassa nimenomaan ambienttina. Chill-out ja downtempo ovat niin laajoja käsitteitä, että ambient korkeintaan sivuaa niitä, en menisi osoittelemaan. Näihin kahteen löytyy nimittäin aineksia myös esim. triphopin ja kokeellisemman maailman puolelta.

Siispä tiivistettyä oman näkemykseni mukaan idea on tärkein, ei niinkään tyylipuhtaus.

#25 kirjoitettu 08.10.2004 13:07

bze kirjoitti:

Siispä tiivistettyä oman näkemykseni mukaan idea on tärkein, ei niinkään tyylipuhtaus.


Kuten jo aloitus vietissä nimeomaan mainitsin, niin tästä en kysynyt.

Olen muuten samaa mieltä.

#26 kirjoitettu 08.10.2004 13:08

damn this feva, carry on soldiers!

#27 kirjoitettu 08.10.2004 13:11

Olen täysin väärä henkilö keskustelemaan ambientmusiikin syvemmästä olemuksesta tahi aidosta sisällöstä, mutta mieleeni tuli levyhyllystäni löytyvä Aphex Twin: Selected Ambient Works -85-92. Siinä on mielestäni ambient sana kohdallaan ja niitä rumpujakin löytyy. Ehkä instrumenteilla ja tekotavoilla ei ole siis merkitystä ambientiksi lukeutumisessa.

#28 kirjoitettu 08.10.2004 14:26

En tiedä voiko puhtaassa ambientissa olla rumpukombia, mutta ainakin Ambient Breakbeat, Ambient House ja Ambient Techno genreissä ne kombit ovat ja ehkäpä täällä mikserissäkin menee joitain noihin kuuluvia biisejä sinne ambientin alle.

Humanoid kirjoitti:

Mihinkäs ihmiset sitten luokittelisivat mm. Future Sound Of Londonin? Itse pistän ehdottomasti ambientin alle.




En menisi koko yhtyettä laittamaan yhden genren alle, mutta esimerkiksi "papua new guinea" -kappale menee tonne ambient breakbeatin alle.

#29 kirjoitettu 08.10.2004 15:01

Minä itse pidän henkilökohtaisesti enemmän sekavasta rumpupaukkeesta hyvillä ambientkaiuilla ambientbiiseissä. Perus rumpukomppi ei vaan minun korvaani oikein toimi ambientissa.

#30 kirjoitettu 08.10.2004 17:04

Solid #69 kirjoitti:
hmm.. Minulla on yksi "ambientti" rummuilla, en tiennyt oikeen genreä, ajattelin että laitan sen ambientiksi.


Tässä näkyy se syy miksi tämä ketju on aloitettu.

Kyllähän periaatteessa ambientin alle käydä rummulliset, eihän sille mitn normia ole eihän ambientin tarvitse olla pelkästään härösoundeaja..


Noh... vaikka ambientin määritelmä onkin aika joustava, niinkuin kaikkien genrejen, niin ei se silti tarkoita, että kaikki olisi ambienttia.

#31 kirjoitettu 08.10.2004 17:56

Ihan A kirjoitti:

Mutta esim, yksi niistä biiseistä on pelkkää rummuttelua oikeilla rummuilla ja se on ambienttia.


Rummuttelu onkin eriasia kuin komppi.

#32 kirjoitettu 08.10.2004 18:19

Tää on tällänen vähän offtopic-kysymys, mutta mitä Lounge sitten on? Tarkotetaanko sillä kaikkea selalsta mitä voidaan soittaa "loungessa"? Vai onko se jtoakin chilliin tai downtempoon päin mutta jotenkin erilaista? :O

#33 kirjoitettu 08.10.2004 18:26

Jepu kirjoitti:

Tää on tällänen vähän offtopic-kysymys, mutta mitä Lounge sitten on?


Vähän vähemmän aiheeseen tutustuneena sanoisin lonkalta, että se sellaista köykästä vähän sellaista jammahtavan oloista kirkassaundista, mutta vähän etäistä bändikamaa... Voin toki ollaihan hakoteilläkin tässä.

#34 kirjoitettu 12.10.2004 09:32

Ok, ehkä Tangerine Dream ei edusta aivan puhdasta ambientia, mutta on yhtye genren kehitykseen ainakin aikojen kuluessa suuresti vaikuttanut.

Ehkä hieman offtopic mutta kiinnostaisi tietää mitä kautta ihmiset ovat ambientiin tutustuneet? Itse ihastuin yläasteelle siirryttyäni suuresti Avaruusromua -ohjelmasta jota satuin kuuntelemaan ihan vahingossa.

#35 kirjoitettu 12.10.2004 17:59

Humanoid kirjoitti:
Ok, ehkä Tangerine Dream ei edusta aivan puhdasta ambientia, mutta on yhtye genren kehitykseen ainakin aikojen kuluessa suuresti vaikuttanut.


Tangeriine Dream on tehnyt myös puhdasta ambienttia. Esim. Zeit on niin ambienttia kuin vain ambientti voi olla. Tangerine dream on tehnyt MYÖS Krautrokkia... kaikemaailman experimentaalikamaa ja vaikka mitä. Tangerine Dreamin koko kymmenien levyjen tuotantoa on aika vaikea laittaa mihinkään yhteen genreen.

#36 kirjoitettu 13.10.2004 20:44

Laajimmassa merkityksessähän ambient voitaisiin määritellä taustamusiikiksi, musiikiksi joka on tarkoitettu pelkästään luomaan tunnelmaa. Tällöinhän tosin mikä tahansa musiikki olisi ambientia tarpeeksi hiljaa soitettuna, ja sitten alkaisi vielä tulla vastaan kaiken maailman arkijärjenvastaisuuksia, esim. että kaikki mahdollinen videopelimusiikki olisi ambientia. (!!)

Siispä... jätetäänpä tuo paradigma sikseen. Mun mielipide on, että ambientiksi lukeutuakseen musiikin pitää olla
1) staattista
2) rauhallista
3) helppoa
Tuo viimeinen siis tarkoittaa suunnilleen "ei vaadi keskittymistä".
Kyllähän se lounge rumpukomppeineen tuohon määritelmään vielä sopii, joskin mun mielestä se on genren väärinkäyttöä (siinä missä Shakirat sun muut on popin väärinkäyttöä), elikkä siis jokseenkin massatuotettua hajutonta ja mautonta mössöä.
Reino-enon originaaleihin on kyllä tullut tutustuttua luvattoman vähän. Potkaiskaas mua.

Haava kirjoitti:
Green Desert ei ole ambienttia... tai ainakaan minä en pidä sitä ambienttina. helvetin hyvä levy kyllä.

TDn yyberfanina sanoisin että se on fifty-fifty ambientia / krautrockia. Esim White Clouds on ihan selvästi jälkimmäistä ja Indian Summer edellistä. Nimiraita on mun mielestä jossain siellä välimaastossa.

#37 kirjoitettu 13.10.2004 22:38

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Tää on tällänen vähän offtopic-kysymys, mutta mitä Lounge sitten on?


Vähän vähemmän aiheeseen tutustuneena sanoisin lonkalta, että se sellaista köykästä vähän sellaista jammahtavan oloista kirkassaundista, mutta vähän etäistä bändikamaa... Voin toki ollaihan hakoteilläkin tässä.


Mun mielestä lounge on kiteytettynä 60-luvun kitscheimmät burt bacharach saundit yhdistettynä downtempo biitteihin. Kuuntele Kinoben biisi Slip into something more comfortable.

Ja takaisin topikkiin. Kun näen täällä biisin ylälaidassa genren "ambient", niin mieleeni tulee heti olettamus, että siinä ei ole selkeitä rumpuja luomassa rytmiä. Mutta musiikki jossa ambient taustoihin ja leijuviin tekstuureihin on lisätty biitti jotenkin ei tunnu chilloutilta tai downtempolta myöskään, juuri sen vahvan ambienttimaisuuden vuoksi. Ehkä pitäisi perustaa uusi genre, Ambeat.

#38 kirjoitettu 14.10.2004 13:46

Satunnaislukugeneraattori kirjoitti:
Tällöinhän tosin mikä tahansa musiikki olisi ambientia tarpeeksi hiljaa soitettuna, ja sitten alkaisi vielä tulla vastaan kaiken maailman arkijärjenvastaisuuksia, esim. että kaikki mahdollinen videopelimusiikki olisi ambientia. (!!)


Tämän "järjenvastaisuuden" poistaa se seikka, että kaikesta musiikista ei saa taustamusiikkia vaikka sitä soittaisi kuinka hiljaa... siis jo smeinaa vielä' pystyä kuuntelemaankin sitä musiikkia.

Siispä... jätetäänpä tuo paradigma sikseen. Mun mielipide on, että ambientiksi lukeutuakseen musiikin pitää olla

1) staattista


Tämähän riippuu toki staattinen sanan merkityksestä. Minusta ambientin tarvitse olla staattista lähelläkään. Mitään toistoa ei tarvitse harjoittaa. Jos tarkoitat staattisuudella vain nopeiden ja huomiota herättävien transienttien puutosta, niin olen samaa mieltä.

2) rauhallista


Hmm... Noh... Onko rauhaton rauhallisuuden vastakohta? Joss on, niin osaisi kuvitella sellaista staattisen hermostunutta musiikkia, joka voisi toimia muutenkin hermotuneellle ihmiselle (kuten minä) taka-alalle sulautuneena musiikkina.

3) helppoa
Tuo viimeinen siis tarkoittaa suunnilleen "ei vaadi keskittymistä".


Helppoa sana nyt on aivan väärä. Ambientissa saa olla vaikka mitä ajatusta vaativaakin tapahtumaa ja ei haittaa (päinvaston) että sitä voi kuunnella aktiivisesti. Kunhan vain se on musiikkia, jonka saa helposti sujautettua taka-alalle. Siis vähän kommallakin äänenvoimakkuudella kuunneltuna.

TDn yyberfanina sanoisin että se on fifty-fifty ambientia / krautrockia. Esim White Clouds on ihan selvästi jälkimmäistä ja Indian Summer edellistä. Nimiraita on mun mielestä jossain siellä välimaastossa.


Onhan sitä tullut itsekkin TD:tä aika paljon kuunneltua. White Clouds biisistä sanoisin, että se alkaa jo olla suhteellisen ambientin oloista. Nimi raita on toki sekin vähän sinnepäin, mutta en sitä ambientiksi sanoisi. Toki makuasioita.

Zeit on ambienttia ja hyvää sellaista.

#39 kirjoitettu 14.10.2004 14:38

niin en tiedä mikä nykyään on ambienttia mut aikoinaan ysikyt luvul nää laitettiin ainakin ambient osastoon

afx = aphex twin = caustic window
fsol
autechre
speedy j
2 lone swordsmen

ja kyllä kaapelilla aikoinaan labyrinth bileissä ambient huoneessa soitettiin ambienttia jossa oli rytmejä.


ja kyllähän noissa usein oli rytmejä.

#40 kirjoitettu 14.10.2004 14:43

Satunnaislukugeneraattori kirjoitti:

TDn yyberfanina sanoisin että se on fifty-fifty ambientia / krautrockia.


TD on 100% krautrockkia. KRAUTROCKIN määrittelee lähinnä aika, paikka ja
"tietty uuden etsiminen". Musiikillisesti krautin alle mahtuu siis jos jonkinmoista(perinteisempää progerokkia, varhaista elektronista musiikkia, ambienttia, muuta kokeellista ym)