Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.10.2004 20:58

Ameliah kirjoitti:
Ylen kanavat sais luvan pyytää niiltä sitä maksua
jotka sitä ylea katsoo ja jotka niitä radioita kuuntelee.
Sillä mä en.


Niinhän ne tekeekin.. Kyllä sulla saa teevee olla ilman lupiakin jos OSTAT kanavasekoittimen. (estät itseäsi virittämästä kanavia teeveeseesi)

Kummastuttaa kun jotkut aina jossain yleisönosasto palstoilla valittelee kun neloselta ja maikkarilta tulee niin paljon uusintoja,että ''en minä ainakaan uusinnoista halua maksaa.''
Ihmettelen miten aikuiset ihmiset eivät tiedä,kenelle niitä maksujaan jakelevat.


TV-lupahan toimii niin, että maksat YLELLE siitä että saat katsoa TEEVEETÄ. Etkö sinä silloin maksa uusinnasta, kun sinulta vaaditaan maksusuoritusta tv:n omistamisesta, eikä kahden kanavan katsomisesta?


Mä nimittäin en tiedä yhtään oikeasti hyvää ohjelmaa mikä tulisi joko ykköseltä tai kakkoselta,ja ne radio kanavat vasta sontaa onkin.


Pidetäänkö nyt kuitenkin mielessä että sinä et ole ainoa tv:n katsoja, että kukaan ei pakota sinua maksamaan tv-lupamaksua ja että kukaan ei kiellä sinua myymästä tv:täsi..?

YleQ on ihan hyvä.. välillä...

#3 kirjoitettu 10.10.2004 22:21

Minä kun en muuta katsokkaan kun yleä ja paria ulkomaista kanavaa. Maikkarilta tulee AIVAN hävyttömän huonoa ohjelmaa, suomalaisia "sarjoja" ja helvetin huonoja elokuvia (hyvänä esimerkkinä armageddon yms). Mieluusti yle voisi jättää sarjojen ja elokuvien ostamisen kokonaan pois, voisivat näyttää kunnon puolentunnin uutiset aina tasatunnein (niinkuin bbc), jolloin ohjelma-aikaa jäisi muullekkin kuin helsingille, euroopalle ja jenkeille. Kun osaavat tehdä uutisia ja ovat puolueettomia niin mieluustihan niitä katsoisi. Ei kukaan tarvitse fiktiosarjoja ja -elokuvia yleisradiolta. OK, kotimaista voivat ihan hyvin tukea, sitä vastaan minulla ei ole mitään.Maikkari saa tehdä ihan mitä haluaa, voivat näyttää kymmenen minuutin uutisiaan ja emmerdaleaan, ei minua kiinnosta. Nelosella uskalletaan tuottaa ja tehdä vähän omaa ja ei-niin-mainstreamiakin tavaraa, jota katsoo jo ihan mielellään.

Jossain luki että tällä hetkellä valtioiden pahin vihollinen on ihmisten apatia, luulisin että tätäkin saataisiin poistettua jonkin verran jos edes jollain suomalaisella kanavalla pureuduttaisiin kansalaisten syviin riveihin ja tehtäisiin oikeaa journalismia, eikä yydyttäisi ostamaan uutisia reutersilta yms. Jos tämä kuulostaa naurettavalta, niin ota ja katso kympin uutiset viikon ajan ja laske montako uutista tulee kehäkolmosen ulkopuolelta. Miten onkaan mennyt pääkaupnkikeskeiseksi koko maa, ja sitten vielä kehdataan ihmetellä kun valtamediaa seuraava nuoriso ei jää kotiseuduilleen. Blaahblaah, alan olla pahalla päällä.

#4 kirjoitettu 10.10.2004 22:25

Maksan TV-lupani mielelläni ja mukisematta. Kai nyt jokainen ymmärtää että jos tälläinen järjestelmä ei olisi olemassa niin kaikki kanavat olisi maksullisia (olettaen että ylen lainsäätämää velvollisuuttakaan ei olisi). Yrittäähän MTV3 digipuolellakin saada kaikki maksulliseksi. Neljä "pakettia" kun ostaa niin maksaa jo enemmän kuin tv-lupa koko vuodeksi. Ei se ole liian kallista mielestäni, mutta yritän ymmärtää myös niitä jotka ovat sitä mieltä.

#5 kirjoitettu 11.10.2004 00:38

Fezz kirjoitti:
Jos miettii minkä verran se tv-lupa maksaa niin kyllähän sillä lainaisi vaikka muutaman leffan viikossa.

Melkeempä parempi sijoittaa elokuviin, kuin tv-lupaan. Kuitenkin elokuvia lainatessa saa valita juuri sitä mitä haluaa.

Fezz kirjoitti: Mieluummin kuitenkin saisi rahoilleen vastinetta, mutta eihän kaikkia voi miellyttää.

Sanoppa yksikin ihminen joka on täysin tyytyväinen nykyiseen tv tarjontaan? en tunne enään ketään, kuka voisi myöntää tuon. Kaikki ovat itseasiassa enemmänkin tv:n hävittämisen kannalla ennemmin, kuin maksavat tuollaisesta sonnasta.

#6 kirjoitettu 11.10.2004 02:07

Eipä muuten haittaa, mutta kun tulee Yle:ä katsottua todella vähän, niin kyllä se vituttamaan pistää kun sitten pitää jotain tollasia suht suuria summia maksaa, sitäpaitsi Yle:nhän on tarkoitus olla riippumaton valtakunnallinen kanava, johon KAIKILLA PITÄISI OLLA VARAA (esim. kansallisia hätätila-ilmoituksia sun muita varten), mutta silti puoliksi kiristetään ihmisiä että jos ei toinen maksa, toinen maksaa enemmän... sitäpaitsi, onko ne KAIKKI rahat sitten kerättävä kansalta, että eikö edes osaa voitaisi kattaa mainonnasta saatavin varoin?

#7 kirjoitettu 11.10.2004 07:12

Maksakaa TV-lupanne niin saadaan sitä hintaa alas päin.

#8 kirjoitettu 11.10.2004 09:40

Seep kirjoitti:
Eipä muuten haittaa, mutta kun tulee Yle:ä katsottua todella vähän, niin kyllä se vituttamaan pistää kun sitten pitää jotain tollasia suht suuria summia maksaa, sitäpaitsi Yle:nhän on tarkoitus olla riippumaton valtakunnallinen kanava, johon KAIKILLA PITÄISI OLLA VARAA (esim. kansallisia hätätila-ilmoituksia sun muita varten), mutta silti puoliksi kiristetään ihmisiä että jos ei toinen maksa, toinen maksaa enemmän... sitäpaitsi, onko ne KAIKKI rahat sitten kerättävä kansalta, että eikö edes osaa voitaisi kattaa mainonnasta saatavin varoin?


Edelleen, maksamme tv:n omistamisen ilosta, emme ylen ohjelmista.

Mutta mielestäni voitaisiin kaikki viihde poistaa yleltä, johan vain tulisi hinta alaspäin. Toinen asia joka hieman riepoo on FST:n osuus tavallisesta tv-tarjonnasta. Ruotsinkielisiä äidinkieleltään (josta suurin osa puhuu ja ymmärtää suomea) on suomessa 5 %, mutta jos katsot naljän valtakunnallisen kanavan tv-tarjontaa parhaasee katsomisaikaan, niin siellä on vähintään 25 % ruotsinkielistä. Elikkä ainakin toinen yle-kanavista tuntuu koko ajan lähettävän ruotsinkielistä. Ni.

#9 kirjoitettu 11.10.2004 11:12

TV-lupa olis hyvä olla jollain tavalla tulosidonnainen, kun se tällä hetkellä niin perkeleen kallis. Omasta mielestäni YLEltä tulee hyvää ja asiapitoista ohjelmaa, toisin kuin esim. SubukkaTv, josta tulee muutamaa ohjelmaa lukuun ottamatta aikamoista torttua, älyttömän paljon sitä tosi-tv paskaa. Kyllä sitä silti tulee katottua ehkäpä enemmän, silloin kun ei tarvitse miettiä kun turruttaa vaan aivoja visuaalisessa/sisällöllisessä kakassa.

#10 kirjoitettu 11.10.2004 11:20

Biosexual M kirjoitti:
Maikkarilta tulee AIVAN hävyttömän huonoa ohjelmaa, suomalaisia "sarjoja" ja helvetin huonoja elokuvia (hyvänä esimerkkinä armageddon yms).


Armageddon ON helvetin huono elokuva.

#11 kirjoitettu 11.10.2004 13:50

Samuel Raggy kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:
Maikkarilta tulee AIVAN hävyttömän huonoa ohjelmaa, suomalaisia "sarjoja" ja helvetin huonoja elokuvia (hyvänä esimerkkinä armageddon yms).


Armageddon ON helvetin huono elokuva.



Ehkä huonoimpia ikinä, Patriotgeddon.

#12 kirjoitettu 11.10.2004 14:54

Minusta televisioluvan olisi saanut siirtä verorahoin korvattavaksi jo kauan aikaa sitten.

#13 kirjoitettu 11.10.2004 14:56

Haava kirjoitti:
Minusta televisioluvan olisi saanut siirtä verorahoin korvattavaksi jo kauan aikaa sitten.


Niinpä. Omituinen on tuo nykyinen systeemi, tuntuu siltä että YLE laskuttaa hommaa ikään kuin se olisi yksityinen firma...

#14 kirjoitettu 11.10.2004 17:19

Haava kirjoitti:
Minusta televisioluvan olisi saanut siirtä verorahoin korvattavaksi jo kauan aikaa sitten.


Hmmm.. Niin. Käytännössä kaikilla on tv, miksi ei siis noin. Eipä tullut edes mieleen....

#15 kirjoitettu 11.10.2004 23:46

Fezz kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minusta televisioluvan olisi saanut siirtä verorahoin korvattavaksi jo kauan aikaa sitten.


Hmmm.. Niin. Käytännössä kaikilla on tv, miksi ei siis noin. Eipä tullut edes mieleen....


No, eihän se nyt ihan noinkaan ole. On paljonkin ihmisiä joilla ei televisiota ole joko jostain omista tai uskonnollisista syistä. Se olisi kyllä erittäin epäreilua jos he joutuisivat maksamaan sellaisesta jota pitävät itse syntinä ja tuomittavana.


Niin. Kuinkahan monella itseasiassa on? Onko muita kuin lestadiolaiset jotka ei telkkaria saa kattoa? Itellä on kaikissa huoneissa tv. Kylläpä kuulosti hyvältä. Kaksiossa kun asuu...

#16 kirjoitettu 12.10.2004 04:19

Fezz kirjoitti:

No, eihän se nyt ihan noinkaan ole. On paljonkin ihmisiä joilla ei televisiota ole joko jostain omista tai uskonnollisista syistä. Se olisi kyllä erittäin epäreilua jos he joutuisivat maksamaan sellaisesta jota pitävät itse syntinä ja tuomittavana.


Noh... Yhteuiskunta on täynnä epäkohtia, joissa minä joudun verovaroistani tukemaan vaikka ketä ja mitä. Kyseessä olisi minusta aivan normaali kulttuurin tukeminen yhteisistä verovaroista. Minusta nykyinen tilanne, jossa YLE:n toiminnan kustantavat henkilöt jotka viitsivät maksaksaa lupamaksun on paljon epäoikeudenmukaisempi kuin se, että se kustannettaisiin yhteisistä verovaroista.

Joudunhan minäkin tukemaan huippu-urheilua verovaroista, vaikka pidän sitä syntinä ja tuomittavana (Moi Electron).

#17 kirjoitettu 12.10.2004 09:58

Mä en ole ikinä maksanut TV-lupaani, enkä maksa jatkossakaan. Hallitus, eat dust!
Etenkään kun en omista TV:tä, muahuaha.

#18 kirjoitettu 12.10.2004 11:32

Tune kirjoitti:
Mä en ole ikinä maksanut TV-lupaani, enkä maksa jatkossakaan. Hallitus, eat dust!
Etenkään kun en omista TV:tä, muahuaha.


Sinä ja Ihan A olette kommunisteja, hippejä ja intiaaneja!! Tehkää Suomalainen teko ja ostakaa vanha ja vaikka rikkinäinen TV ja maksaka lupamaksu niinkuin jokainen patrioottinen suomalainen. Ei me tulla ikinä pääsemään kuuhun niinkauan kun on olemassa teidänlaisianne ihmisiä!

#19 kirjoitettu 12.10.2004 13:48

Pelkkiä uusintoja jo 3-4 vuotta ja skeidoja sarjoja. Lataan nykyään hyvät sarjat & leffat netistä, en ole katsonut telkkaria yli vuoteen.

#20 kirjoitettu 12.10.2004 16:13

Jep. sitä monasti ihmettelee mistä joutuu maksamaan " uusinoista "??
Paskaa tulee tuutin täydeltä, rahoille pitäis saada vastinetta perkele!

#21 kirjoitettu 13.10.2004 00:18

Tänäkin vuonna on tullut ehkä 1 uusi (hyvä) leffa telkkarista! WOOOOO!

Ennen sykli meni näin: leffateatterista videolle 2-5 kk--->telkkariin 2-3v.
Nykyään videosta telkkariin 5-8v.! FU

Rippa muokkasi viestiä 00:49 13.10.2004

#22 kirjoitettu 13.10.2004 11:07

Tämän päivän uutisia:
Yleisradion tulevaisuutta pohtinut työryhmä esittää, että kuluttajilta perittävää televisiomaksua korotettaisiin myös vuosina 2007-2010. Tämäkin vielä...
Siis ei jumalauta! Se tv-lupamaksu slogani: Kun yksi ei maksa niin muut maksavat enemmän. Viime vuonna kotitaloudet ottivat enemmän tv-lupia kuin koskaan aiemmin, mutta silti ne tv-luvat nousivat. Oikea slogani kuuluisikin: "kun yksi maksaa, muut maksavat joka tapauksessa enemmän"

#23 kirjoitettu 14.10.2004 08:39

Toi tv-lupa on kyllä niin perseestä ku olla ja voi, vituttaahan se maksaa noista ylen kanavista ku niitä ei juuri tuu ees katottuu, vittuun tollaset maksut!

Raven kirosi tv-maksut alimpaan helvettiin

#24 kirjoitettu 14.10.2004 09:44

Biosexual M kirjoitti:
Tune kirjoitti:
Mä en ole ikinä maksanut TV-lupaani, enkä maksa jatkossakaan. Hallitus, eat dust!
Etenkään kun en omista TV:tä, muahuaha.


Sinä ja Ihan A olette kommunisteja, hippejä ja intiaaneja!! Tehkää Suomalainen teko ja ostakaa vanha ja vaikka rikkinäinen TV ja maksaka lupamaksu niinkuin jokainen patrioottinen suomalainen. Ei me tulla ikinä pääsemään kuuhun niinkauan kun on olemassa teidänlaisianne ihmisiä!


Haahaahaahaa! Jätkähän on pääsemässä aivan oivaan vireeseen.

#25 kirjoitettu 16.10.2004 14:02

McFly kirjoitti:
Tämän päivän uutisia:
Yleisradion tulevaisuutta pohtinut työryhmä esittää, että kuluttajilta perittävää televisiomaksua korotettaisiin myös vuosina 2007-2010. Tämäkin vielä...
Siis ei jumalauta! Se tv-lupamaksu slogani: Kun yksi ei maksa niin muut maksavat enemmän. Viime vuonna kotitaloudet ottivat enemmän tv-lupia kuin koskaan aiemmin, mutta silti ne tv-luvat nousivat. Oikea slogani kuuluisikin: "kun yksi maksaa, muut maksavat joka tapauksessa enemmän"


Damn straight! Sitäpaitsi tuo syyllistävä mainonta saa mun selkäkarvat nousemaan pystyyn muutenkin.

Itse olen opiskelija, joka käy vain osa-aikaisesti töissä. Katson telkkaria tietskarin viritinkortilla noin tunnin viikossa (tai vähemmän). En satavarmasti ala maksamaan siitä samaa TV-lupaa kuin nelihenkinen perhe, joka katselee telkkaa 28 tuntia vuorokaudessa. Varsinkaan kun ei muutenkaan jää tuota fyrkkaa mitenkään ylenmäärin vuokran ja ruoan jälkeen käteen.

Toi TV-lupakäytäntö on jostain 60-luvulta, jolloin telkkareita oli vain kolmella euroopan suurimmalla kuninkaalla. Ja sen sijaan että miettisivät hieman miten toi lupakäytäntö voisi toimia paremmin, he vain tekevät typeriä mainoksia ja nostavat luvan hintaa.

#26 kirjoitettu 25.11.2004 14:54

Löytyipä sitten tällainenkin linkki...
Tv-lupa maksun kehitys
Sanoo varmaan aika paljon siitä "muut maksavat enemmän" mainonnasta.

#27 kirjoitettu 25.11.2004 15:45

Kyllä minä maksan mielelläni siitä että saan katsoa tv:stä asiallisia ohjelmia ilman mainoksia. Elokuvat voi ladata netistä ja paskoja sarjoja ei tarvitse katsoa.

#28 kirjoitettu 25.11.2004 15:56

Chemical Kim kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:
Tune kirjoitti:
Mä en ole ikinä maksanut TV-lupaani, enkä maksa jatkossakaan. Hallitus, eat dust!
Etenkään kun en omista TV:tä, muahuaha.


Sinä ja Ihan A olette kommunisteja, hippejä ja intiaaneja!! Tehkää Suomalainen teko ja ostakaa vanha ja vaikka rikkinäinen TV ja maksaka lupamaksu niinkuin jokainen patrioottinen suomalainen. Ei me tulla ikinä pääsemään kuuhun niinkauan kun on olemassa teidänlaisianne ihmisiä!


Haahaahaahaa! Jätkähän on pääsemässä aivan oivaan vireeseen.


Älä muuta virka!

#29 kirjoitettu 25.11.2004 20:22

Biosexual M kirjoitti:

Hmmm.. Niin. Käytännössä kaikilla on tv, miksi ei siis noin. Eipä tullut edes mieleen....


Ajatellaanpas hiukka pidemmälle.. "käytännössä kaikilla" ei todellakaan ole sama kuin kaikilla. Sun maailmassas se saattaa näyttää siltä, ilmoitithan omistavasi tv:n joka huoneelle.. Itse kun en töllöä omista, saati ole hankkimassa, tuntuu tuo väitteesi hiukka syrjivältä..

'Käytännössä en ole luettavissa "kaikkiin".'

#30 kirjoitettu 25.11.2004 20:50

Joo, Suomihan on siitä ihana maa, että täällä ei mitään saa omistaa ja valtio verottaa minkä kerkee. Jos jotain omistat, siitä maksat veroa ja sitten kun vielä myyt sen, maksat siitäkin veroa. Itse aion kyllä hoitaa nämä asiat. Sähkön kilpailuttaminen, kirkosta irtisanoutuminen (kirkollisvero), siis WTF, itse en ole käynyt kirkossa rippikoulun jälkeen, paitsi muutamissa häissä, televisioluvan irtisanominen (kohta hyvin ajankohtainen). Joku digi-tv, suck me sideways.

#31 kirjoitettu 26.11.2004 00:14

Biosexual M kirjoitti:
Minä kun en muuta katsokkaan kun yleä ja paria ulkomaista kanavaa. Maikkarilta tulee AIVAN hävyttömän huonoa ohjelmaa, suomalaisia "sarjoja" ja helvetin huonoja elokuvia (hyvänä esimerkkinä armageddon yms). Mieluusti yle voisi jättää sarjojen ja elokuvien ostamisen kokonaan pois, voisivat näyttää kunnon puolentunnin uutiset aina tasatunnein (niinkuin bbc), jolloin ohjelma-aikaa jäisi muullekkin kuin helsingille, euroopalle ja jenkeille. Kun osaavat tehdä uutisia ja ovat puolueettomia niin mieluustihan niitä katsoisi. Ei kukaan tarvitse fiktiosarjoja ja -elokuvia yleisradiolta. OK, kotimaista voivat ihan hyvin tukea, sitä vastaan minulla ei ole mitään.Maikkari saa tehdä ihan mitä haluaa, voivat näyttää kymmenen minuutin uutisiaan ja emmerdaleaan, ei minua kiinnosta. Nelosella uskalletaan tuottaa ja tehdä vähän omaa ja ei-niin-mainstreamiakin tavaraa, jota katsoo jo ihan mielellään.

Jossain luki että tällä hetkellä valtioiden pahin vihollinen on ihmisten apatia, luulisin että tätäkin saataisiin poistettua jonkin verran jos edes jollain suomalaisella kanavalla pureuduttaisiin kansalaisten syviin riveihin ja tehtäisiin oikeaa journalismia, eikä yydyttäisi ostamaan uutisia reutersilta yms. Jos tämä kuulostaa naurettavalta, niin ota ja katso kympin uutiset viikon ajan ja laske montako uutista tulee kehäkolmosen ulkopuolelta. Miten onkaan mennyt pääkaupnkikeskeiseksi koko maa, ja sitten vielä kehdataan ihmetellä kun valtamediaa seuraava nuoriso ei jää kotiseuduilleen. Blaahblaah, alan olla pahalla päällä.


Aika mielenkiintoista täytyy myöntää..

#32 kirjoitettu 26.11.2004 09:53

Rääväsuu kirjoitti:
"Kun yksi kusipää ei maksa muut maksavat enemmän".



"Jos kukaan ei maksaisi, varat otettaisiin muualta"

Katon paljon telkkaria, enkä maksa TV-lupaa, enkä koe syyllisyyttä. Kuinka moni TV-maksun maksaja käyttää pyöräilykypärää?

#33 kirjoitettu 28.11.2004 04:42

"Kun yksi kusipää ei maksa muut maksavat enemmän"

Jos hinta olisi alempi maksajiakin löytyisi enemmän...

#34 kirjoitettu 28.11.2004 08:14

Mitä?!? Korohoroahan on kiva kattoa... arkipäivien kohokohta, kun pääsee tuskistelemaan käsikirjoittajien juonenkehitysratkaisuja ääneen. Nannaa!

Televisio on turha---ei käy kiistäminen sen tiimoilta ei. Sama juttu radion kanssa.
Onneksi on olemassa netti ja tämänkaltaiset foorumit, joissa voi sitten sen aikansa käyttää omantuntonsa puhdistamiseen "likaisista ajatuksista".

Ei mutta oikeasti...hinnat nousee tämän kvartaalikapitalismin ansiosta. Nostivathan ne sähkönkin hintaa, vaikka oli kovin saderikas kesä ja n. puoli vuotta sitten oltiin sitä mieltä, että hinnat saattaisivat jopa tippua hitusen, mikäli hyvä flaksi kävisi. Törkeää.

#35 kirjoitettu 22.04.2007 11:29

Viestintäministeri Suvi Lindén rahoittaisi Yleisradion verolla lupamaksun sijaan

#36 kirjoitettu 22.04.2007 11:41

Eihän tuossa lupamaksussa ole oikein järkeä nykyaikana, kun maksulliset kanavat yleistyvät. Maksat siitä mitä katsot pitäisi asia olla myös Ylen kanavien suhteen. Opiskelijoiden suhteen homma on vielä hölmömpi kun monet ei varmasti edes katso ylen kanavia, eikä tv-maksussa ole mitään opiskelija-alennusta.

lökö muokkasi viestiä 11:42 22.04.2007

Tuosta verotusasiasta en osaa oikein sanoa, voisi olla hyvä tai sitten ei, riippuu toteutuksesta. Hyvä asia kuitenkin, että joku kansanedustaja luo keskustelua tv-lupamaksusta ja mahdollisesta järjestelmän parantamisesta.

#37 kirjoitettu 22.04.2007 11:44

Enpä juurikaan seuraa tv:tä. Jotkut oikeasti hyvät leffat(joita tulee todella harvoin) ja jotkut mielenkiintoiset dokkarit yleltä. Olevinaan nekin on vähentynyt. Tv löytyy mutta lupia ei makseta.

#38 kirjoitettu 22.04.2007 11:48

http://www.hs.fi/kotim...

En varmaankaan ole hommaamassa TV:tä opiskelijaboksiini kun tälläkin hetkellä melko vähällä käytöllä on.

lökö muokkasi viestiä 11:49 22.04.2007
...varsinkaan tämän lupamaksusysteemin aikana.

#39 kirjoitettu 22.04.2007 11:49

lökö kirjoitti:

Opiskelijoiden suhteen homma on vielä hölmömpi kun monet ei varmasti edes katso ylen kanavia, eikä tv-maksussa ole mitään opiskelija-alennusta.


Ja työttömien, vähävaraisten, yksiasuvien ja niin edelleen...

Tuosta verotusasiasta en osaa oikein sanoa, voisi olla hyvä tai sitten ei, riippuu toteutuksesta.


Miten niin riippuu toteutuksesta? Monellako tavalla sen voi toteuttaa, että valtio (=varonmaksajat) sen luvan maksavat?

#40 kirjoitettu 22.04.2007 12:07

Haava kirjoitti:
Ja työttömien, vähävaraisten, yksiasuvien ja niin edelleen...


Niin aivan.

Miten niin riippuu toteutuksesta? Monellako tavalla sen voi toteuttaa, että valtio (=varonmaksajat) sen luvan maksavat?


Tarkoittaako yleinen vero sitä että kaikki maksavat ja yhtä paljon? No eipä sitä kovin monella tapaa voi sitten toteuttaa, riippuu ainostaan hinnasta sitten. Kuulostaa kyllä lähtökohtaisesti paremmalta että kaikki maksavat vähän kuin että muutama maksaa paljon ja loput välttelee tarkastajia. Nykyinen systeemi on melkoisen koominen. Vielä parempi olisi jos tuo vero olisi progressiivinen ja mahdollisesti riippuisi kanavien käytöstä. Tosin tuota viimeistä taitaa olla aika vaikea tarkkailla, sen takia nykyinen systeemi onkin huono... Mutta progressiivinen se ainakin saisi olla, mieluummin.

lökö muokkasi viestiä 12:08 22.04.2007
Onko muuten tietoa, moniko maksoi viime vuonna Tv-maksun?